| |
| 2.33, анонимус (??), 12:17, 21/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кому хорошая, а кому и плохая. Ибо я его использовал в Seamonkey, а теперь вряд-ли смогу.
| | |
| |
| 3.36, th3m3 (ok), 13:27, 21/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я его тоже использовал. Потом попробовал Firefox DevTools и понял, что мне хватает его функционала.
| | |
|
|
| 1.2, Ordu (ok), 00:41, 21/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 А тут бывает кто-нибудь, кто как-то связан с разработкой firefox'а или аддонов к нему?
Что в файрбаге как аддоне, что во встроенном "файрбаге" есть один неприятнейший косяк, они игнорируют иксовый selection буфер, из-за чего невозможно копировать выделенное средней кнопкой мышки, обязательно приходится дополнительно тыкать в Ctrl-C/Ctrl-V, уничтожая при этом содержимое clipboard буфера. Мне не настолько это надо, и поэтому мне никак не добраться до багтрекера, посмотреть что там разрабы думают об этой хне. Отсюда и вопрос: может тут есть кто-то, кто в теме? Есть ли какая-нибудь надежда на исправление?
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 00:58, 21/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Могу сказать, что к разработчикам дополнений этот вопрос мало относится. Разве что кто-то в порядке интереса изучил код Firefox. Разработчики дополнени
| | |
| 2.5, Аноним (-), 00:59, 21/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Разработчики дополнений это обычный js+xml писатели знающие API.
| | |
| |
| 3.12, Ordu (ok), 02:06, 21/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Ну, может быть. Но фишка ведь в том, что в firefox'е есть много различных мест, где можно выделить текст. И практически везде selection buffer работает. А вот в firebug он не работает. Почему? Одно из напрашивающихся предположений -- в firebug используется на js сваянный текстовый редактор с выделением реализованным на js же, которое вообще не в курсе того, что существует selection buffer. Про clipboard знает, а про selection -- нет. Да, это объяснение висит в воздухе, потому что встроенный в мозиллу 'inspect element' страдает от тех же недостатков.
И именно поэтому я спрашиваю разработчиков аддонов: они знают больше меня об устройстве firefox'а, и они могут выдвигать более конкретные и более достоверные предположения, чем я.
| | |
| |
| 4.29, Ононим7 (?), 11:37, 21/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Пиши багрепорт, так как без него банально никак. И это относится не только к фоксу. Люди почему-то предпочитают срать на форумах нежели потратить 5 минут времени на толковый багрепорт.
| | |
| |
| 5.34, Ordu (ok), 12:25, 21/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Не учите меня жить. (c)
Если ты умеешь за пять минут создать толковый багрепорт -- иди и создай его. Я не умею, менее чем за полчаса мне не удавалось никогда. Поэтому я лучше пять минут потрачу на то, чтобы "срать на форумах", чем буду связываться с "толковыми" багрепортами.
| | |
| 5.50, iPony (?), 12:46, 22/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> багрепорт, так как без него банально никак
Да вот только логики мало, если ее затмевает фанатизм... http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=45724#58
Если отписываешься и отслеживаешь по багтрекерам, то ты проплаченный сотрудник компании <CENSORED>, который выискивает плохое в открытом софте.
Если этого не делаешь, то все равно виноват...
| | |
|
|
|
| 2.32, soarin (ok), 11:59, 21/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > есть один неприятнейший косяк, они игнорируют иксовый selection буфер, из-за чего невозможно копировать выделенное средней кнопкой мышки, обязательно приходится дополнительно тыкать в Ctrl-C/Ctrl-V, уничтожая при этом содержимое clipboard буфера
Хотя странно. Проверил во встроенных средствах - у меня работает в дефолто Ubuntu.
Может как-то с многопроцессным режимом связано (по дефолту не включился чего-то)
| | |
| |
| 3.37, Ordu (ok), 14:29, 21/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В каком месте работает? Попробуй, например, в DOM виде выделить какой-нибудь там тег a, и потом скопировать значение атрибута href. Если перейти в режим редактирования значения атрибута, то можно скопипастить через clipboard, но не через selection.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (-), 00:42, 21/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –1 +/– | Все равно в деле отладки яваскрипта удобнее только хром Вот небольшой пример к... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.7, Капитан Redux (?), 01:32, 21/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Все равно в деле отладки яваскрипта удобнее только хром. Вот небольшой пример: как быстренько по названию открыть яваскриптовый файл, если в проекте их больше сотни? (В незапакованном отладочном виде, разумеется, не ужасайтесь.) В хроме жмешь Ctrl-O и набираешь имя файла. В мозилловских "дев-тулзах" предлагается лицезреть на гигантский список слева, по которому предлагается скроллить. Ладно еще хотя бы отсортированный по алфавиту.
Ctrl+P спасет отца руской демократии, как и ctrl+shift+p - полнотекстовый поиск
> Консоль в мозилловских "дев-тулзах" никакая, предлагается сперва ввести некую магическую фразу, прежде чем разработчику (!) позволят копипастить туда код. Вводить код, конечно же, надо в узенькое поле ввода, спрятанное в самом низу, по которому еще попасть надо метким щелчком мыши (в хроме тыкай куда угодно).
Это сделано чтобы тупые пользователи не сливали свои данные, когда их просят открыть fb.com , нажать F12 и вставить вот эту строчку в поле внизу.
hater detected
| | |
| 2.45, Гентушник (ok), 19:17, 21/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > как быстренько по названию открыть яваскриптовый файл
Никогда этой функцией не пользовался, нашёл ответ за 2 минуты методом тыка. Выше уже ответили.
> разработчику (!) позволят копипастить туда код
А откуда firefox должен знать что ты разработчик, а не среднестатистический тупой юзер?
| | |
|
| 1.8, manster (ok), 01:47, 21/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Для начала хотя-бы тему перенесли и основные команды, горячие клавиши. Чисто визуально было бы не так напряжно переключиться на новый инструмент. Плюс возможности добавления собственных аддонов как было у firebug.
| | |
| |
| |
| |
| 4.35, manster (ok), 13:04, 21/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Главная суть вопроса: выпиливается отличный инструмент для разработчиков и вообще. Кому-то это выгодно. Починить возможно при желании, хотя и firebug довольно тормознут.
Возможно что-то в этой новой архитектуре не так. Как говорится: правки в консерватории не помешают... По крайней мере это сложно назвать революционным подходом.
В лисе появилось немало хорошего но и ухудшений больше стало, особенно после выхода Брендан Айка ...
| | |
|
|
|
| 1.10, vantoo (ok), 01:51, 21/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Встроенные девтулы вообще в браузерах не нужны. Ими пользуется менее 1% пользователей. Зачем перегружать и без того нелегкие браузеры? Кому надо, пусть ставят расширения.
| | |
| |
| 2.11, Леха (?), 02:01, 21/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ваши данные об 1% основаны на подтвержденных статистикой данных или Вы это сами придумали?
| | |
| |
| 3.15, Аноним (-), 06:33, 21/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А твои на чем основаны, а? Отвечай! Твоя мама хоть разбирается что и почем в DevTools? Заглядывает небось каждый раз, верно? А папаня? А жена? А дети? Че, семья веб-программистов? Которая судит по себе.
| | |
| |
| |
| 5.47, Аноним (-), 22:14, 21/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Какие цифры я назвал Гипотетически семья состоит из папы, мамы и дитя Три чело... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 2.13, Аноним (-), 03:31, 21/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На WebExtensions особо девтулзов не состряпаешь. А движется все именно в сторону WebExtensions. Другой вопрос: как с твоим подходом дебажить... расширения? А никак. Поэтому девтулзы должны быть в браузере. Тем более, что встроенные девтулзы будут работать существенно быстрее, чем если они придут откуда-то со стороны, причем написанные на яваскрипте (и только на яваскрипте, см. WebExtensions).
| | |
| 2.14, ista011 (?), 04:31, 21/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Так эти инструменты используются преимущественно в Firefox Developer Edition. Да и на самом деле грузят браузеры не столько расширения, сколько непосредственно страницы.
| | |
| 2.17, angra (ok), 07:01, 21/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Так и было в прошлом. Так был создан firebug и был он очень полезным, но крайне тормозным инструментом. А потом в chrome добавили встроенные dev tools, которые просто летали по сравнению с браузерным расширением, после чего firefox как инструмент веб-разработчика стал ненужен. Через некоторое время умные люди в mozzila поняли проблему и также добавили в браузер быстрый аналог dev tools. Насколько мне известно, аналогично поступили в edge.
Попробуй подумать, почему разработчики браузеров не могут игнорировать интересы именно этого 1%, в отличии от скажем 2% пользователей linux, на которых легко забивают.
| | |
| |
| 3.22, rshadow (ok), 09:51, 21/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В хроме весь js летает. А в ФФ встроенные девтулзы тормозят. Так что встраивание может что и дает, но все равно проблемы не решало. А вот с многопроцессорностью все стало хорошо.
| | |
| |
| 4.27, angra (ok), 10:15, 21/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну они может и тормозят по сравнению с chrome, но по сравнению с тем, что открытие firebug замораживало браузер на чем-то сложнее jquery, это был большой шаг вперед.
| | |
| |
| 5.42, rshadow (ok), 16:52, 21/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласен. Я сам фаербагом перестал пользоваться когда уже стали просто невозможны эти тормоза. В девтулсах половины фич не было, но они хоть поменьше тормозили.
| | |
|
|
|
| 2.21, Вор (?), 09:45, 21/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну и каким образом они перегружают браузер? По умолчанию все скрыто, память не жрет, проц не грузит. Чем они тебе мешают то?
А мне как разработчику частенько приходится в браузерах пользователей ковыряться выискивая косяки.
| | |
| 2.23, rshadow (ok), 09:56, 21/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зачем перегружать и без того нелегкие браузеры? Кому надо, пусть ставят
> расширения.
Это ход чисто для привлечения разработчиков. На браузерах сейчас чего только не пишут: и дополнения, и приложения. Даже сайт наверно можно делать не выходя из браузера.
А с технической точки зрения разделять конечно никто не мешал бы. В браузере пилить API, весь интерфейс в дополнении. Только сами понимаете, API это бОльшая часть. И ее вынести в дополнение нельзя. И смысл от экономии весь теряется. Тем более интерфейс и так работать начинает только если его специально открыть.
| | |
|
| 1.18, loshadka220 (?), 07:03, 21/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вы мне скажите, как получить css-стиль дива со страницы?
Нашлось тут одно расширение CSSViewer да старое оно.
| | |
| |
| 2.24, rshadow (ok), 10:01, 21/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Правой кнопочкой мышки по диву "Исследовать элемент". В открывшийся тулзе справа переключиться на вкладку "вычислено". Там будут все стили элемента. Можно по ним потыкать и посмотреть откуда они взялись.
| | |
|
| 1.39, Аноним (-), 14:53, 21/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Firebug всегда тормозным был. Используйте в Chrome инструменты разработчика и не катайте мозг.
| | |
| |
| 2.44, Аноним (-), 17:52, 21/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Firebug да.
Но встроенные средства отладки DevTools нет.
Они работают не медленнее Chrome DevTools.
| | |
|
| 1.43, Аноним (-), 17:51, 21/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Молодцы.
Уже достаточно давно использую встроенный в Firefox отладчик.
Он работает быстрее и лучше выглядит.
Не знал, что уже 2 года идёт работа его интеграции с firebug.
| | |
| |
| 2.49, Аноним (-), 10:11, 22/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Молодцы.
> Уже достаточно давно использую встроенный в Firefox отладчик.
> Он работает быстрее и лучше выглядит.
> Не знал, что уже 2 года идёт работа его интеграции с firebug.
Может быть и куки умеет редактировать?
| | |
|
| 1.53, Rockie (?), 13:09, 03/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Господа может кто-то знает - раньше если у меня был открыт Firebug и я открывал новую вкладаку - там тоже был запущен Firebug. После этого обновления он сам не запускаетяс и надо постоянно жмакать F12. Кто знает? Настройка allPagesActivation в about:config не работает
| | |
| |
| 2.54, Rockie (?), 15:43, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кароче похоже эта возможность исчезла(, отписал багрепорт в Мозиллу..
| | |
|
|
