| 1.1, Аноним (-), 13:02, 26/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +28 +/– | |
>API Web Bluetooth
Эта повальная мода на превращение web в desktop ни к чему хорошему не приведет.
| | |
| |
| 2.9, fi (ok), 13:28, 26/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 позно пить боржоме, повальная мода уже прошла - теперь это бизнес. И Android с Chrome OS тому подтверждение
| | |
| 2.11, Аноним (-), 13:57, 26/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Уверен, что приведет. Брюзжание на тему "дайте нам HTML 1.0" - удел людей, которые уже потеряли интерес ко всему и не желают выходить из зоны комфорта. Со временем текущий веб трансформируется во что-то совсем другое (как вариант - в виртуальную реальность из "Нейроманта"), а пока - все идет своим чередом по пути естественной эволюции.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 14:08, 26/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Web2.0 - это не что-то новое(у нас тчо раньше не было приложений работающих с bluetooth?), а старое пережеанное и выблеванное в виде цветной радуги.
| | |
| |
| 4.15, Аноним (-), 14:23, 26/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Ты думать вообще умеешь или только слюнями брызгаться? Ладно, примем за факт, что нет, не умеешь. Тогда я тебе объясню на примере того же будущего: прячешься в подполье, достаешь ноутбук, заходишь в интернет, подключаешься по блютузу к хитроумному девайсу и с помощью него ломаешь главный компьютер в охраняемом небоскребе якудза.
А, впрочем, чего это я.
| | |
| |
| 5.32, Аноним (-), 19:58, 26/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Влажные фантазии такие влажные.
В чем отличие от того, что есть сейчас?
| | |
|
| |
| 5.22, Аноним (-), 15:34, 26/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Во второй половине 90-х интернет пришёл в дома к потребителям Начался бум интер... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.36, Michael Shigorin (ok), 21:50, 26/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > Примеры интернет 2.0 не связанные с прямыми продажами: форумы
Гм, смущает строчка внизу справа этой страницы:
Created 1996-2017 by Maxim Chirkov
> Какой "психоз"?
Обычный -- когда игнорируют проблемы, неизбежно затем вылазящие (например, всё той же безопасности)...
(а в целом за сообщение спасибо)
| | |
| |
| 7.37, Аноним (-), 22:07, 26/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Вспомни ещё FIDO, которое тоже работало по принципам интернет 2.0. Да и разработка под MIT/BSD лицензиями тоже очень его напоминает. Как, впрочем, и клубы "кому за 30", в которые люди приходили пообщаться.
Интернет 2.0 - это набор технологий и инструментов, которые могут быть применены даже за пределами интернета.
В конце 90-х неадекватно оценивали технологические возможности интернет-сайтов. Сегодня неадекватно оценивают их популярность. В Твиттер и Фэйсбук общаются сотни миллионов людей, поэтому их оценивают в миллиарды долларов, но при этом тотально убыточны. Это новый пузырь и скоро мы все увидим интернет 3.0. Кто увидит и сформулирует его принципы первым, станет новым Цукербрергом и Брином. Шанс есть у каждого. Даже у такого наблюдательного вахтёра как ты.
| | |
|
| 6.38, proud_anon (?), 22:08, 26/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Типичный образчик ограниченного мышления. Следуя вашему шаблону и перенеся его на другую область жизни получим следующие заявления:
- "В ХХХХ годах YY века музыка г-на Вагнера устарела, потому что в кабаках и вертепах ее стали заказывать меньше. Меломаны-ретрограды подлежат насильственному принуждению к любви творению новомодных бардов с Малой Арнаутской"
- "С момента, когда женщина надела мужские брюки, нет необходимости производить юбки и платья."
- "Римляне умерли. Книги на мертвом языке не нужны. Все их наследие не модно-стильно-молодежно. Они даже не знали слова сму-у-у-зи. Римское право? Нет, не слышал о таком."
Мир не состоит из одних магазинов, малыш. И нет средней температуры по больнице. И наконец, когда делаешь обширные обобщения, добавляй "Я считаю/Мое мнение таково", чтобы глупцы ненароком не приняли твой опус за истину.
| | |
|
|
|
| 3.31, Аноним (-), 19:56, 26/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как вариант - в виртуальную реальность из "Нейроманта"
Ой-вей, телл ми моар! В виртуальный вкотрактоинстаграмотвиттор это трансформируется. И трансляции уровня "я покакал" с эффектом присутствия во главе угла. При этом всякие роспотребпозоры даже не понадобятся — масса успешно приведет все к своему уровню. Получится веселенькое такое болотце, с глубоким влиянием всяких кармочек и флюродроса на "реальную" жизнь.
| | |
|
| 2.19, Аноним (-), 15:07, 26/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
видел как гугловцы пишут код в браузере(!) бугага, а потом код проверяют такие же хипсторы и утверждают. не удивительно, что гугл скатился в уг
| | |
| |
| 3.42, Led (ok), 22:30, 26/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > гугл скатился в уг
Не льсти себе, малыш, никто в тебя не скатывается.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (-), 13:11, 26/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
забыли про центрирование картинок написать и overlay scrollbars наконец-то допилили до нормального состояния
| | |
| 1.6, Аноним (-), 13:13, 26/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
>идущим в комплекте модулем Flash
Не идёт там в компекте никакой флеш уже три версии подряд!
| | |
| |
| 2.10, Necrogrinder (ok), 13:50, 26/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А как же flash тогда работает? Отдельно библиотека та не идёт, да, но как-то же он работает.
| | |
| 2.12, Пяница Одменструатор (?), 14:01, 26/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В комплекте с дистрибутивом не идет, но подкачивается автоматом в директорию с кофигом хрома в профиле пользователя при первом же запросе какого-либо сайта..
| | |
| |
| 3.27, Аноним (-), 18:23, 26/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это уже явно не "в комплекте". А если установлен флеш адобовский, то и не подкачивается ничего.
| | |
|
|
| 1.14, Аноним (-), 14:17, 26/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Вот и хромоги слямзили фичи у мозилки. Да ещё и три сразу: "Добавлена встроенная поддержка звукового кодека FLAC", "Прекращена поддержка алгоритма SHA-1" и "Обеспечена поддержка чернового варианта спецификации TLS 1.3". "Инновационное" мыло окончательно сдаёт.
| | |
| |
| 2.17, azure (ok), 14:37, 26/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Оо, оказывается встраивать в продукт поддержку FLAC - это изобретение, причем не кого-нибудь, а самой Мозиллы.
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 15:25, 26/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Чукча не читатель? Я где-нибудь написал, что это изобретение, а уж тем более Мозиллы? Фича - особенность, из браузеров введено в Лису буквально в прошлом релизе.
| | |
|
| 2.18, хромоголовый (?), 14:41, 26/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зато хром первый стал лепить большие циферки в версии. Инновационно, технологично, прогрессивно. Тормозилла до сих пор догнать не может.
| | |
| |
| 3.21, Аноним (-), 15:27, 26/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вот уж конечно всем фичам фича. Тормозилла... Кто бы рассказывал. Хромог только к 56му запел песни про "рост производительности", и то едва догнали лису по плавности работы, до этого были убогим корытом, которое свои же настройки по полминуты открывало.
| | |
| |
| 4.24, Аноним (-), 16:41, 26/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это из слепого фанатизма такие сказки рождаются? У меня холодный старт хромиума с SSD меньше секунды, голого firefox, с одной вкладкой без расширений и прочего - 5-7. Еще тормоз://а во время загрузки такими кривыми кусками догружает интерфейс. С открытми вкладками, штук 50, хромиум просто догружает их после появления интерфейса (с той-же 1-секундной задержкой). Лиса же начинает фризить и тупить. Разработчикам ничего не оставалось, как сделать по умолчанию настройку "загружать только одну текущую вкладку". JS chromium тоже явно быстрее обрабатывает.
Страница с настройками - да, пожалуй единственное в чем хромой тупит. Оно там вроде как js-плагин реализовано. Но, открывается редко, поэтому не критично.
| | |
|
|
|
| 1.23, анон (?), 16:05, 26/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>> Началось воплощение в жизнь инициативы по пометке незащищённых HTTP-соединений в адресной строке.
вот это особенно бесит. несите свои денежки за ничего не дающие сертификаты, которые дают ложное чувство безопасности.
| | |
| |
| 2.25, Курам Байрамов (?), 16:46, 26/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да не, гугель вам бесплатно будет выдавать сертификаты, все для вашева блага, гугеь будет вас надежно еще более лучше защищать!
| | |
| 2.29, Андрей (??), 19:10, 26/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Бесит передавать логин/пароль по открытому каналу. А поставить бесплатный Let's Encrypt никаких проблем не составляет.
| | |
| |
| 3.39, Аноним84701 (ok), 22:12, 26/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Бесит передавать логин/пароль по открытому каналу. А поставить бесплатный Let's Encrypt
> никаких проблем не составляет.
Есть такие вещи, как цифровые подписи, есть классика типа Диффи Хеллмана/PSK.
Но почему-то анонимы упорно продолжают считать, что гонять пароли по шифрованному каналу совсем не костыльно и вполне нормально и вообще, нужно и далее продолжать добавлять P2PAudio и прочий WebRTC в браузеры, а не решать давно назревшие проблемы.
| | |
| |
| |
| 5.50, Аноним84701 (ok), 01:06, 30/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> PSK? В массовом вёбе?
> Прослезился.
А что, в вашей вселенной пароли пользователей в массовом вебе не хранятся и когда приходит логин/пароль, проверка делается через либастрал? Тогда да, у вас хорошо.
А у нас вот повадились с незапамятных времен каждый раз при логине требовать пароль в открытом виде, хотя он уже вроде как есть (обычно в виде хэша, но иногда все же попадаются кадры, хранящие все в плейн). Хотя вроде бы повсеметно внедряют шифрованые каналы, благодаря чему оно действительно стало PSK
> a pre-shared key (PSK) is a shared secret which was previously shared between the two parties using some secure channel | | |
|
| 4.51, Андрей (??), 02:23, 30/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ещё раз: вы написали, что вас бесит, что с вас требуют денежек, чтобы сделать передачу моих логинов/паролей на ваш сайт безопаснее — я вам ответил, что есть простые решения и без денежек. Решения эти не идеальны, они могут казаться вам сколь угодно костыльными, но они работают у подавляющего большинства пользователей, и они безмерно лучше, чем голый http.
| | |
|
| 3.49, anomymous (?), 23:53, 29/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Бесит передавать логин/пароль по открытому каналу. А поставить бесплатный Let's Encrypt
> никаких проблем не составляет.
В жопу Letsencrypt с его трехмесячными сертификатами, если можно взять ребренды комоды на год и более за 5$ и менее - имхо осилит даже школьник, с обедом-двумя такового (в зависимости от региона) сопоставимо.
| | |
|
|
| 1.41, Necrogrinder (ok), 22:26, 26/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
А ещё они там этот флеш типа отключили и выдают теперь запрос на его включение при наличии контента. Но я уже пару лет наверное, как отключил его в chrome://plugins/ и не знал проблем. Сейчас при перезапуске плагин сам включается и там где есть выбор между флешем и хтмл5 доступен только первый.
Например сайт
http://www.speedtest.net/ru/
больше не предлагает бета версию на хтмл5, пока не вырубишь флеш в chrome://plugins/
То есть я лично для себя похоронил флеш, а гугл его похоронил так, что оно воскресло. Надеюсь первый же апдейт починит такое недоразумение.
| | |
| |
| 2.43, Аноним (-), 04:21, 27/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А я не понимаю, что все так флеш хоронят. Флеш отличная штука, легко блокируется, легко разрешается, давно работает стабильно. А гребаный html5 толком не отключается, не блокируется, и отдельно не скачивается. И еще ресурсов жрет больше флеша!
| | |
| |
| 3.44, Stax (ok), 12:44, 27/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > давно работает стабильнодавно работает стабильно
То-то регулярно такие дырки в нем находят.. что прямо не дырки, а ДЫРИЩИ
> И еще ресурсов жрет больше флеша!
Перегибы на местах, конечно, имеются, но есть огромная разница: то, что происходит внутри флеша, никем не контролируется (кроме самого флеша). Если оно жрет проц или ресурсы - с этим нельзя сделать ровным счетом ничего. Если флеш активен, он потребляет сколько ему хочется и ему плевать на все остальное. Что непригодно в первую очередь для мобильных платформ, где энергосбережение очень важно.. поэтому флеш оттуда и погнали. Ну а так как сайты без поддержки мобильных платформ это довольно грустно по нынешним временам, он быстро перестал быть обязательным. И от хвастовства "флеш установлен на >98% устройств с доступом в интернет!" (или сколько там они писали в свое время) не осталось и следа.
А исполнение HTML5 полностью контролируется самим браузером - нужно больше ресурсов - притормозит; нужно остановить обработку на скрытых вкладка - без проблем; и так далее.
| | |
|
| 2.46, Аноним (-), 19:29, 27/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проверил на 55 хроме, не предлагает хтмл5. На лисе без флеша предлагает.
| | |
|
|
