1.9, Аноним (-), 23:06, 01/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
1. Все пароли ведут в Р
2. Шифры детям не игрушка
3. Ты думаешь здесь один такой умный.
| |
1.18, Аноним (-), 01:37, 02/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Тоже мне додумались использовать синтаксис командной строки для межпрограммного взаимодействия.
Oh shi.. это же весь Юникс такой...
| |
|
2.19, Аноним (-), 04:00, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это боль... На предыдущем месте работы небольшие программки на сишечке были как скрипты на каком-нибудь шелле
| |
2.32, Я. Р. Ош (?), 11:09, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
толсто же
лучше про гвнмамонтного наслоения исторического вантузного апи попробуй потролить - уже тоньше полюбому выйдет
| |
|
3.56, Аноним (-), 10:00, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, он действительно тот ещё тролль, поскольку никсы не "такие". Но, строго говоря, для подобных операций действительно надо бы использовать фиксированный API программы, а не аргументы бинарника.
| |
|
|
1.20, Anonymissimus (?), 05:20, 02/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Вообще никакой проблемы не наблюдаю. Уязвимость нашли в нестабильном дистре. Ну так он и создан для греблеходцев.
| |
|
2.45, КО (?), 14:05, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Забавно было бы, если б они унифицированно поменяли запрос пароля и при создании и при запросе на подключение. Никто б и не заметил, что пароли перестали подходить. :)
| |
2.57, Аноним (-), 10:03, 03/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вообще никакой проблемы не наблюдаю. Уязвимость нашли в нестабильном дистре. Ну так
> он и создан для греблеходцев.
<sarcasm>Какую уязвимость? Наоборот, создал контейнер - фиг вскроешь потом.</sarcasm>
| |
|
1.24, Аноним (-), 08:44, 02/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Я уже сто раз говорил, что в sid х..чат все, что ни попадя, не утруждаясь проверкой. Удивительно, что подобных факапов так мало, хотя скорее всего большинство просто не получает широкой огласки.
| |
|
2.42, freehck (ok), 13:45, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я уже сто раз говорил, что в sid х..чат все, что ни попадя, не утруждаясь проверкой.
Не совсем. Тащится только последний релиз, плюс мейнтейнер может утянуть какие-нибудь патчи из нерелизнутого апстрима.
В данном случае один из патчей, который мейнтейнер притащил в пакет encfs, содержал в себе регресс.
И для тестинга это, вообще говоря, нормально. Он для того и существует, чтобы такие косяки вылавливать.
> Удивительно, что подобных факапов так мало, хотя скорее всего большинство просто не получает широкой огласки.
Есть мнение, что такие утверждения надо доказывать. Поскольку Вы голословны, то сдаётся мне, что Вы либо дурень, либо занимаетесь наглым пиаром, как справедливо заметил Андрей в сообщении #28.
PS: Андрей, я немного додумал Вашу мысль, Вы не возражаете?
| |
|
3.47, Andrey Mitrofanov (?), 14:17, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> мне, что Вы либо дурень, либо занимаетесь наглым пиаром, как справедливо
> заметил Андрей в сообщении #28.
> PS: Андрей, я немного додумал Вашу мысль, Вы не возражаете?
Можно не спрашивать. http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID9/10142.html#14 ССылки, расшаркивания излишни -- [за новый бытъ] флудить, тролить и офто-печь надо... ближе к %) теме/цели.
| |
|
|
1.31, Нанобот (ok), 10:34, 02/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
вначале напихают шелл-скриптов во все дыры, а потом удивляются, почему при первом же чихе всё разваливается
| |
1.37, Аноним (-), 12:24, 02/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Но sid же для того и существует чтоб пробовать всякие экспериментальные штуки.
Не было бы сида, вышла бы стабильная версия encfs с этим изменением интерфеса и связка с Cryptkeeper была бы сломана в релизных версиях.
А так все выяснилось на этапе разработки.
Статья полезная.
Показывает что документацию нужно читать, а не вольно интерпретировать
Казалось бы, кто подумает пихать что-то кроме пароля в stdin после таких строк
-S, --stdinpass
Read password from standard input, without prompting.
...
P.S. Ну и прокапитаню.
> Я уже сто раз говорил, что в sid х..чат все, что ни попадя, не утруждаясь проверкой.
Sid это и есть провекра. Ваш КО.
| |
|
2.39, Аноним (-), 13:00, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Не вышла бы.
Ошибка исправлена и внесены изменения в репы именно в Testing и Unstable.
О чем вы?
| |
|
3.40, Аноним (-), 13:13, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если бы небыло сида,
то могла бы выйти стабильная версия encfs, с этим изменением поведения при указании опции "-S",
и связка encfs с Cryptkeeper была бы сломана в релизных (стабильных) версиях encfs и Cryptkeeper.
Замечу что encfs и Cryptkeeper существуют не только в Debian.
Так понятнее?
И, простите за любопытство, Вы омич?
| |
|
4.41, Аноним (-), 13:25, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Если бы бабушка была дедушкой.." (с)
Не тупите и не хамите!
Встаньте перед зеркалом и объясняйте там что хотите.
Не надо тут очевидные вещи выдавать аз открытия.
Суть одна - не попали и не попали бы.
| |
4.46, freehck (ok), 14:06, 02/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Если бы небыло сида, то могла бы выйти стабильная версия encfs, с
> этим изменением поведения при указании опции "-S", и связка encfs с
> Cryptkeeper была бы сломана в релизных (стабильных) версиях encfs и
> Cryptkeeper.
Истина. В этим и есть разница между тестированием программы и тестированием программного комплекса. Сколько раз уже объяснял это здесь, но анонам всё как об стенку горох.
| |
|
|
|
1.58, deadfood (ok), 23:14, 03/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А т.е. сделать нормальный CLI для encfs (чтобы передавать через stdin только пароль, а вот эти вот 'p' сделать в качестве ключа командной строки) --- задача невыполнимая?
| |
|
2.63, пох (?), 23:12, 08/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> сделать нормальный CLI для encfs
> задача невыполнимая?
ну сами ж видели - попытались сделать ключом командной строки - теперь у всех пароль 'p'. ;-)
Что более дурная идея - использовать из внешних программ вместо (отсутствующих) cli или спецбиблиотеки - программу с _консольным_ (а не CL) интерфейсом, каковой и является encfs или идея делать в подобных программах консольный интерфейс вместо cli (при том, что тупые юзеры, неспособные ни алиас создать, ни параметр набрать - все равно пользуются интуитивно приятной гуевой оболочкой), не знаю.
И это лучшее, что у нас есть из доступного в линуксе, увы.
| |
|
|