|
2.6, Аноним (-), 22:12, 11/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Да это вполне ожидаемо, если учесть, что так называемые эмбеддеры, разрабатывающие данные устройства, сидят под вантузом, запуская gcc.exe и ld.so.exe. Отсутствие личной гигиены - одна из основных проблем.
| |
|
3.7, Аноним (-), 22:34, 11/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
может по тому что ленятся модифицировать референс код ?
Да и дорого это.. для устройств за 10 баксов.
| |
|
2.46, Sen (?), 11:03, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А россейская вечно недовольными коментаторами-бездельниками...
| |
|
|
2.5, Аноним (-), 22:09, 11/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Наверное боялись, что работники гетиша dahua сольют o dahua.
| |
|
|
2.28, AlexYeCu (ok), 13:56, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Raspberry или другой SoC + хоть родная камера, хоть вебка.
В принципе, что-то можно нашаманить даже на Arduino с её родной камерой, но вот насколько оно рабочее — я пока не знаю.
| |
|
3.68, DeerFriend (?), 21:19, 14/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не понимать, как этот vargus можно установить на видеокамеру?
Вопрос был о прошивке для камер с целью получения однородной инфраструктуры, при покупке устройств разных вендоров.
| |
|
|
1.9, Sabakwaka (ok), 23:12, 11/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Удаленный вход по 192.168.х.х?
Это ж убиться насмерть надо, чтобы свою IP камеру в Сеть показать!
| |
|
2.10, XoRe (ok), 23:49, 11/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Это ж убиться насмерть надо, чтобы свою IP камеру в Сеть показать!
Вы даже не представляете, сколько их...
| |
2.11, Анон_ (?), 23:51, 11/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Это ж убиться насмерть надо, чтобы свою IP камеру в Сеть показать!
убьешься ты, наоборот, городить защищенную сеть для "своих" ip-камер.
В случае, конечно, если тебе доверят что-то посложнее localhost. Мы для этого и только для этого запускали у себя ipv6, совершенно не от хорошей жизни.
И прятать видео с камер, на минуточку, _наблюдения_, установленных в общественных местах (то есть не в офисном сортире, а на воротах, на автозаправке, да хоть на внешнем периметре) под табличками "ведется видеонаблюдение", смысла совершенно нет. Кроме вот одного ньюанса, да, что делают эти прошивки - китайские рукожопы.
| |
|
3.15, Sabakwaka (ok), 00:52, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> Это ж убиться насмерть надо, чтобы свою IP камеру в Сеть показать!
> убьешься ты, наоборот, городить защищенную сеть для "своих" ip-камер.
«Сеть для своих камер», простите, должна быть локальной и приезжать видео с камер на ваш сервер видеонаблюдения должно по локалке.
А с видеосервером уже городите что хотите.
А то, по логике «убьешься городить защищенную сеть для ip-камер» — надо все 127.0.0.1 машины мира за отдельную плату выставить в Сеть и потом убиваться их защищать?
IP для камеры — это просто для того, чтобы не использовать карты видеозахвата с 64-ми RCA сосками и медью обхватом полметра.
Зачем просовывать камеру дальше 192.168/24???
| |
|
4.19, Crazy Alex (??), 02:09, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Затем, что это может быть куча расположенных в различных местах/городах/странах объектов. И, как правильно заметили, прятать там зачастую нечего.
Ну да, можно VPN нагородить, но зачем?
| |
|
5.27, YetAnotherOnanym (ok), 13:46, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Например, затем, чтобы злоумышленник, планирующий ограбление склада, не мог провести разведку и спланировать свои действия.
Да, у меня параноя и синдром вахтёра. Как будто это что-то плохое.
| |
|
6.43, Crazy Alex (??), 01:14, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оценивать надо... Подозреваю, что оно того не окупит. По нынешним временам злоумышленнику провести съёмку самостоятельно - абсолютно не проблема, и с копеечными затратами. И чем дальше - тем проще.
Насчёт плохое или нет - опять же, считать надо.
| |
|
|
4.22, _ (??), 04:08, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Зачем просовывать камеру дальше 192.168/24???
192.168.0.0/16 Ыгсперт Д,Б! :-)))
| |
|
5.29, Sabakwaka (ok), 14:40, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Зачем просовывать камеру дальше 192.168/24???
> 192.168.0.0/16 Ыгсперт Д,Б! :-)))
24, кловун, 24.
| |
|
6.45, тигар (ok), 09:09, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>>Зачем просовывать камеру дальше 192.168/24???
>> 192.168.0.0/16
> Зачем вся /16-то?
потому что CIDR 192.168/24 немножко invalid ? думаю, что именно на это намекали. и шоб не гадать предпоследний октет предположили, что иксперт имел ввиду именно /16
| |
|
7.47, Michael Shigorin (ok), 12:02, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>>Зачем просовывать камеру дальше 192.168/24???
>>> 192.168.0.0/16
>> Зачем вся /16-то?
> и шоб не гадать предпоследний октет
Я прочёл как any практически на автомате. :)
| |
|
|
|
4.62, Анон_ (?), 20:30, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> «Сеть для своих камер», простите, должна быть локальной
кому должна - админу локалхоста? Целых две камеры, одна в домофоне, вторая в сортире?
> А то, по логике «убьешься городить защищенную сеть для ip-камер» — надо все 127.0.0.1
> машины мира за отдельную плату выставить в Сеть и потом убиваться их защищать?
они во-первых и так в сети - через наты, cloud management (о котором ты можешь даже не знать), те же upnp, всюдупролезающий 624 и т д.
Во-вторых, это перестали делать не потому, что кто-то, кроме чайников "убьется защищать", а потому что адреса в основном достались нужным людям (не надо повторять сказок об их "исчерпании").
> Зачем просовывать камеру дальше 192.168/24???
затем, что оно не то что в /24, а в /8 может не поместиться. Особенно если эту сеть хоть как-то сегментировать (опять таки не из идиотской хакеробоязни, а потому, что по другому такие сети не строят) К тому же они умеют мультикаст, поэтому, внезапно, могут без спросу обнаруживаться весьма далеко от своего сегмента (и пакетики ходят, в пределах инфраструктуры, если специально мер не принять - привет, dlink)
Сюрприз, да, что такие сети (и именно камерные - как раз вполне распространенный массовый клиент) бывают, никогда больше /24 не видел?
| |
|
|
2.34, Аноним (-), 17:53, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дело в том, что они не в курсе про то что они в интернете видны. Проблема в скрвисе UPnP который осуществляет проброс 81 порта на внешний интерфейс. Собственно в нем вся проблема и есть. Ну а вторая проблема это конечно невнимательность к своей домашней сети и маломальски кривые настройки роутеров.
| |
|
3.37, Sabakwaka (ok), 18:34, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Дело в том, что они не в курсе про то что они
> в интернете видны. Проблема в скрвисе UPnP который осуществляет проброс 81
> порта на внешний интерфейс.
И кто же дарит им услуги DNS???
Где это место??? Дайте два!
| |
|
2.48, Аноним (-), 12:44, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они сильно умные/облачные теперь, и могут нетривиальными способами к нему коннектится, ты ставишь роутер и думаешь, ну да мне для компа нужны такие настройки, а тут камера которая в локалке берёт и пробивает себе через UPnP канальчик, а то и другими хитрыми способами :)
| |
|
3.49, Аноним (-), 12:45, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Они сильно умные/облачные теперь, и могут нетривиальными способами к нему коннектится,
> ты ставишь роутер и думаешь, ну да мне для компа нужны
> такие настройки, а тут камера которая в локалке берёт и пробивает
> себе через UPnP канальчик, а то и другими хитрыми способами :)
( вплоть до коннекта к ней через wifi соседа ;) )
| |
3.57, Sabakwaka (ok), 17:59, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Они сильно умные/облачные теперь, и могут нетривиальными способами к нему коннектится,
> ты ставишь роутер и думаешь, ну да мне для компа нужны
> такие настройки, а тут камера которая в локалке берёт и пробивает
> себе через UPnP канальчик, а то и другими хитрыми способами :)
Хто платит за DNS??? Почему мне не бесплатно, а им нахаляву??? :(
| |
|
4.63, Анон_ (?), 20:33, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хто платит за DNS??? Почему мне не бесплатно, а им нахаляву??? :(
потому что ты поленился погуглить дальше первых двух строчек, а там уже действительно затрахались и начали собирать абонентку?
Хинт: каждый юзер волшебного японского средства от админо-полицейского файрвольного поноса, автомагически, пополняет собой некий японский dns, например. Если не успел отключить до первого тестового запуска вне закрытого окружения.
| |
|
|
|
1.12, incker (?), 00:10, 12/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А я не так давно ржал, что последнем в фильме Форсаж хакают камеры.
Еще от части напомнило игру watch dogs (кажется так называется)
| |
1.13, Аноним (13), 00:13, 12/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
как правило установщики этих камер по всей нашей стране, люди неквалифицированные и недалекие. грамотные специалисты конечно же есть, но их очень мало, и они дорогие, поэтому работодатели жмут их себе нанимать, и превлекают только если уж прижмет сильно сильно.поэтому и стоят понапиханные везде из за психических расстройств у начальства, эти камеры и регистраторы, с тем что пришло из коробки. и стоять будут, пока конечно они не сгорят.
| |
1.14, Ilya Indigo (ok), 00:19, 12/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Я в шоке от кол-ва зондов одновременно, на любой вкус у такого внушительного кол-ва производителей.
| |
|
2.16, Sabakwaka (ok), 00:56, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Я в шоке от кол-ва зондов одновременно, на любой вкус у такого
> внушительного кол-ва производителей.
Никто не предполагает, что существуют мурзилы, прокидывающие камеры в Интернет.
Производители уверены в том, что их видеокамеры сдают сигнал на серверы наблюдения по ЛОКАЛКЕ.
| |
|
3.39, Аноним (-), 20:26, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Производители уверены в том, что их видеокамеры сдают сигнал на серверы наблюдения
> по ЛОКАЛКЕ.
Если бы даже это было и так (а это не так, см. документацию любой IP-камеры), что, давать кому угодно из локалки рута — нормально, что ли?
| |
3.51, tonys (??), 13:06, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Неправда. Все производители камер видеонаблюдения как раз и расхваливают фичу удаленного наблюдения за происходящим дома. Картинки во всех рекламных буклетах.
| |
|
|
|
2.35, Аноним (-), 17:55, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> rtsp может всё таки в VLC открывать?
> (real time streaming protocol)
Не тут как выяснилось RTSP не мапит локальный сервис UPnP так что только HTTP.
| |
|
|
|
3.42, Аноним (-), 21:10, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Server not found
> Firefox can't find the server at 2ch.ru. | |
|
|
1.26, Аноним (-), 13:11, 12/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Сколько-сколько? А почему в DNS_е через дорогу не продают ни одной?
Посоветуйте IP-рацию. Нучжно чтобы она устанавливала контакт с роутером по Wi-Fi. На роутере поднят сервер Mumble. В момент, когда человек тыкает по кнопке, на всех устройтвах воспроихводится что он говорит.
| |
|
2.33, AlexYeCu (ok), 17:31, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Посоветуйте IP-рацию.
>На роутере поднят сервер Mumble.
Экий ты затейник. Пожалуй, послежу за веткой — вдруг кто чего дельного присоветует? А то тоже подобное искал, но ничего лучше самопала на одноплатнике или софтины на Андроид-девайсе не придумал.
| |
2.36, Аноним (-), 17:57, 12/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Сколько-сколько? А почему в DNS_е через дорогу не продают ни одной?
> Посоветуйте IP-рацию. Нучжно чтобы она устанавливала контакт с роутером по Wi-Fi. На
> роутере поднят сервер Mumble. В момент, когда человек тыкает по кнопке,
> на всех устройтвах воспроихводится что он говорит.
вы ТЗ не туда отправили надо в китай слать там все бракоделы )))
| |
|
1.54, Аномномномнимус (?), 13:47, 13/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А подсоветуйте какой софт к этим "широко распространённым" камерам, чтобы можно было ими вертеть, ночной/дневной режим переключать и микрофон юзать? А то у них либо надо ставить какой-то шлак для IE (что уже абсурдно), либо ставить прилагу из плеймаркета гуглового на смартфон. В остальных вариантах оный функционал не работает
| |
|
2.61, Uopwd (?), 19:14, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
шлак под IE работает как надо, и микрофон и динамики, и практически всё остальное
| |
|
|