|
|
|
4.26, llolik (ok), 08:40, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
У него свой графический стек. Соответственно и элементы свои. Гугли Aura UI.
| |
|
|
|
1.3, Прост (?), 23:48, 12/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –15 +/– |
Я знаю,опеннет читают талантливые ребята.Мужики,программисты,есть-же открытый код,соберите просто браузер,без финтифлюшек,без инструментов разработчиков и т.п.Мне-бы просто кино посмотреть и музыку послушать,после работы.
| |
|
2.6, Докольщик (?), 00:00, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>соберите просто браузер
>кино посмотреть и музыку послушать
и причем тут браузер?
| |
2.7, rshadow (ok), 00:03, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> просто браузер,без финтифлюшек
> просто кино посмотреть и музыку послушать
Это троллинг такой?
| |
|
3.9, Прост (?), 00:19, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
Ага,прикол такой!Кино посмотреть и новости,прикинь,кто-то не использует браузер для разработки!Вот мы лошары,и нас большинство и разрабы живут за наш счёт,и на нас-же бухтят.
| |
|
4.23, Undefined (?), 07:46, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>нас большинство и разрабы живут за наш счёт
Разрабы тебе дигитальных зрелищ выдают, не бухти такшта.
| |
|
3.10, Ordu (ok), 00:26, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Ага. Браузер им без финтифлюшек, но чтобы видео смотрел, музыку слушал... Ещё чтобы голосовые команды бы понимал, жесты бы через веб-камеру принимал, иерархическую историю, группы вкладок, тонкую настройку безопасности, которая не мешала бы жить, многопроцессорность, изоляцию отдельных вкладок, и... и... и ещё бы польку танцевать умел.
| |
|
4.13, Прост (?), 00:40, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Ага. Браузер им без финтифлюшек, но чтобы видео смотрел, музыку слушал... Ещё
> чтобы голосовые команды бы понимал, жесты бы через веб-камеру принимал, иерархическую
> историю, группы вкладок, тонкую настройку безопасности, которая не мешала бы жить,
> многопроцессорность, изоляцию отдельных вкладок, и... и... и ещё бы польку танцевать
> умел.
И тут Вас понесло.. Нет,только чтобы "видео смотрел, музыку слушал".Я не хочу ничего знать о сайтостроении,я хочу смотреть клипы,новости,фильмы.И если раньше мой Iceweasel весил 20Mb и показывал всё,то сейчас он весит 140 и с проблемами.
| |
|
5.14, Ordu (ok), 01:05, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Ага. Браузер им без финтифлюшек, но чтобы видео смотрел, музыку слушал... Ещё
>> чтобы голосовые команды бы понимал, жесты бы через веб-камеру принимал, иерархическую
>> историю, группы вкладок, тонкую настройку безопасности, которая не мешала бы жить,
>> многопроцессорность, изоляцию отдельных вкладок, и... и... и ещё бы польку танцевать
>> умел.
> И тут Вас понесло.. Нет,только чтобы "видео смотрел, музыку слушал".Я не хочу
> ничего знать о сайтостроении,я хочу смотреть клипы,новости,фильмы.И если раньше мой Iceweasel
> весил 20Mb и показывал всё,то сейчас он весит 140 и
> с проблемами.
Не хочешь знать -- не знай. Мне-то что. Но совмещение фраз "видео смотреть" и "без финтифлюшек" не становится менее смешным, от того, что ты чего-то там не знаешь.
| |
|
4.24, paulus (ok), 07:59, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не осилили расширением сделать средства разработки или хотя бы как в хромиуме. Можно отдельным пакетом сборку делать и кому надо их себе сам установит. Место того, что бы мозг включить ерничаете...
| |
|
5.37, Ordu (ok), 12:35, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Не осилили расширением сделать средства разработки или хотя бы как в хромиуме.
> Можно отдельным пакетом сборку делать и кому надо их себе сам
> установит. Место того, что бы мозг включить ерничаете...
Над местными хейтерами можно только ёрничать. Такое количество безмозглых нытиков в одном месте, что иногда это становится даже не смешно.
| |
|
|
3.21, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:47, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это троллинг такой?
Нет. Он хочет смотреть кино и слушать музыку, пока другие браузер разрабатывают. Потом будет по сайтам ходить.
| |
|
2.27, тоже Аноним (ok), 09:00, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> соберите просто браузер
Википедия - статья WebKit - список браузеров, построенных на этом движке.
"Просто браузеры" в ассортименте. Пробуйте на здоровье.
| |
2.68, Э (?), 22:49, 15/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я знаю,опеннет читают талантливые ребята.Мужики,программисты,есть-же открытый код,соберите
> просто браузер,без финтифлюшек,без инструментов разработчиков и т.п.Мне-бы просто кино
> посмотреть и музыку послушать,после работы.
http://i.piccy.info/i9/f25713c36403eabb3ceaebef361a76c7/1489604941/69805/1128
| |
|
1.5, vantoo (ok), 23:59, 12/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Многопроцессорность вводят, sandbox планируют, так FF скоро Chrome догонит.
| |
|
2.12, Прост (?), 00:32, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
> Многопроцессорность вводят, sandbox планируют, так FF скоро Chrome догонит.
Да,замечательно! Однопроцессорность запороли,превратив браузер в монстро-программу,давайте все возможности ядра засрём,операционные системы для этого-же собирают.Стыдоба,пять лет назад образ системы весил 600Мб и вмещал в себя все необходимые программы.Сейчас образ весит около 2Гб и требует настройки каждой железки.Добро пожаловать в мир виндовс,линуксоиды.
| |
|
1.11, Аноним (-), 00:27, 13/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
> Изменён метод отображения обрезанной части заголовка страницы на вкладках - вместо многоточия реализован эффект смазывания (затухания) последних букв
Шокирующие инновации! Даже в хроме такого нет! (На самом деле есть, и уже давно. ФФ как всегда всего лишь догоняет.)
| |
|
2.16, Gemorroj (ok), 01:23, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
как по мне - это шаг назад. инновация будет когда они это замыливание уберут.
| |
|
1.18, Аноним (-), 02:26, 13/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
>Запрещено автоматическое воспроизведение мультимедийного контента в новых вкладках, открытых в фоне;
Как сию порнографию отключить?
| |
|
2.25, paulus (ok), 08:03, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>автоматическое воспроизведение мультимедийного контента
Вот как бы это отключить :)
| |
|
3.42, Аноним (-), 13:50, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это и за вас отключат. А так придётся лишние кнопки мышки нажимать
| |
|
|
1.19, Антуан (?), 04:25, 13/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Куда все эта гонка обновлений? Только была новость о 52, сразу уже 53-бета... Достали вы этими своими браузерами.
Взываю к лимиту на новости о брузерах!
| |
1.29, Аноним (-), 10:20, 13/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Я что то перестаю улавливать смысл разработки ФФ, когда уже есть хромиум. А моё окунание из области бэкенда во фронтенд принесло мне массу интересных открытий про ФФ и в основном не в его пользу. Таки смысл иметь догоняющий браузер, который при этом приносит больше проблем, чем хромиум?
| |
|
2.30, тоже Аноним (ok), 11:04, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вы таки хотите, чтобы создание проблем стало прерогативой единственного браузера, и сбежать с него было некуда?
| |
|
3.31, Аноним (-), 11:19, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Если избавиться от проблем совместимости с ФФ, то это заметно сократит количество необходимых рабочих часов на поддержание единообразного вида вебстраничек. А что ФФ по сути стал догоняющим, тут беда, конечно. Я вот так сразу не могу вспомнить причину зачем он нужен, когда можно хромиум поставить. Т.е. что такого эксклюзивного может дать ФФ, чего неут у хромиума?
| |
|
4.32, Аноним (-), 11:47, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Сейчас вам фоксофилы расскажут о расширениях которыми они любят oбмазываться.
| |
|
5.33, Аноним (-), 11:57, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Таки к хрому/хромиуму тоже есть масса расширений, а существование ФФ сегментирует их. Сомнительная полезность ФФ. К тому же, судя по новости, расширения к ФФ уже предлагается писать совместимым с хромиумом способом.
| |
5.36, Анончик (?), 12:23, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сейчас вам фоксофилы расскажут о расширениях которыми они любят oбмазываться.
Только вот скоро, с выпилом XUL из расширений, эти их расширения превратятся в тыкву и от хромых будут почти неотличимы.
| |
|
4.35, VEG (ok), 12:10, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
На данный момент он предлагает кучу эксклюзивных расширений, которые невозможно реализовать под Chrome в принципе. Chrome не позволяет писать расширения, которые вмешиваются в работу его интерфейса. Нельзя, например, сделать табы многострочными, или реализовать что-то вроде такого: https://geektimes.ru/post/241626/ (а подобных расширений, меняющих именно интерфейс, у меня большинство, например).
| |
|
5.46, chinarulezzz (ok), 14:53, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вот еще одна о%уительная история, любителям хрома в целом, и хромиума в частности:
=====
История с «багом» Chrome webRequest API, который не позволяет перехватывать запросы WebSocket (тикет 129353) очень интересная. Этот тикет открыт ещё в мае 2012 года. И до сих пор остаётся открытым. Обсуждение продолжалось очень долго. Пользователи жаловались в обсуждении, что из-за невозможности блокировать вебсокеты сайты могут относительно просто обходить блокировщики рекламы. Ведь если блокировщик не отслеживает вебсокеты через стандартные API, то для блокировки такой рекламы нужно искать очень трудные обходные пути. В первое время это была чисто теоретическая проблема. Вроде бы в 2012 году ни один сайт не использовал такие методы обхода блокировщиков рекламы, да и сами блокировщики были в то время не настолько популярны, как сейчас.
Ситуация изменилась в 2015 и 2016 году. Сейчас Pornhub не единственный сайт, который додумался до такого хака. Что самое интересное, в обсуждении тикета в Chromium в августе 2016 года выступил один из разработчиков. Он убедительно объяснял, что блокировщики рекламы пытаются переписывать содержимое вебсокетов — и это реально угрожает безопасности пользователей, потому что ломает базовую функциональность Javascript. То есть внедрять этот патч — значит, жертвовать безопасностью. Всё бы ничего, но этот разработчик routeh...@gmail.com работает в компании MindGeek, которой принадлежит и сайт Pornhub, и рекламная сеть By Traffic Junky, которая поставляет туда рекламу. Кстати говоря, аналогичные трюки по обходу блокировщиков рекламы действуют не только на Pornhub, но и на других сайтах компании MindGeek.
| |
|
4.39, тоже Аноним (ok), 13:08, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Если избавиться от проблем совместимости с ФФ
Это какие же у вас такие критичные проблемы??
И вам точно в первую очередь мешает ФФ, а не браузеры на мобилах и виндо-недо-браузер-по-умолчанию?
ФФ у него проблемный, понимаешь...
| |
|
|
|
1.43, Аноним (-), 13:59, 13/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Добавлена система детализированного подтверждения полномочий, которые требуют дополнения на базе WebExtensions. Перед установкой дополнения, или в случае изменений списка полномочий при доставке обновлений, пользователь должен подтвердить предоставление дополнению расширенных прав, таких как доступ к пользовательским данным или содержимому вкладок;
Вы знаете как большинство пользователей (пресловутые сферические домохозяйки в вакууме) поступают с подобным на ведроиде.
| |
|
|
3.56, Аноним (-), 22:41, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Плевать на большинство пользователей.
Вы дожили до реалий позавчерашней iOS. Гордитесь!
| |
|
|
1.45, adolfus (ok), 14:52, 13/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
GTK определенно достал своим идиотским интерфейсом. Спрашивается, вот нахрена кнопки высотой в 96 пикселов с текстом высотой 16, если достаточно 22..24? Я что, большим пальцем ноги нажимаю? Такое впечатление, что там одни инвалиды собрались.
| |
|
2.50, Аноним (-), 17:26, 13/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
это задел на пальцеориентированный интерфейс. через 20 лет будешь левой пяткой нажимать.
| |
|
1.53, Аноним (-), 21:45, 13/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А мне вот с 1366x768 на тринадцати дюймах обидно что Compact Dark и Compact Light совсем даже не compact.
| |
1.63, eRIC (ok), 09:45, 14/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
в Firefox 52 почему-то статьи на Medium.com не открываются, хотя на Chrome подобных браузерах открывается.
это у всех такая байда?
| |
|