| 1.1, Timur I. Davletshin (?), 08:26, 08/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Мессенджер годный, свой функционал выполняет. Правда, пилится активно, поэтому баги иногда вылезают, но исправляются быстро. Лично я из браузера его юзаю в основном, Electron меня бесит.
| | |
| 1.2, Аноним (-), 08:47, 08/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
Раз написано на Haskell, то, наверное, действительно, достойная вещь.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.48, 0xd34df00d (??), 04:05, 10/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Обжорство при боксинге
GHC спокойно распаковывает поля в одноконструкторных типах данных, особенно при доказываемой эквивалентности семантики (а то ленивость и это всё), особенно при соответствующих аннотациях. Опять же, при семантической эквивалентности это скорее вопрос качества реализации, а не языка самого по себе.
> горы строковых типов.
String, ByteString и Text? У каждого из них (включая ленивые и строгие варианты) своя задача и свои области (которые и пересекаются, конечно).
Так-то я ожидал услышать, например, отсутствие η-эквивалентности в присутствии seq и undefined, что иногда приводит к некоторым забавным спецэффектам. Или, если говорить о качестве реализации, отсутствие адекватных профайлеров, унылые параметры GC по умолчанию и всякое такое. Ну да ладно.
| | |
|
|
|
| 2.10, jOKer (ok), 14:36, 08/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 На самом деле это гарантированно обозначает только то, что сообщество людей пилящих серверную часть не велико и ударными темпами прирастать не будет, ибо порог вхождения в этот ЯП довольно высок. Впрочем, это должно, по идее, компенсироваться качеством кода выше среднего - ведь среди пишущих на хаскеле, как правило, дилетантов нет. Ну а проблемы - они везде имеются. И баги тоже.
| | |
| |
| 3.18, A.Stahl (ok), 15:56, 08/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Назови мне хоть одну откровенно дырявую и глючную вещь, написанную на хаскеле/эрланге. Не можешь? То-то же:)
| | |
| |
| |
| 5.26, A.Stahl (ok), 16:47, 08/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Хм. Это был сарказм, намекающий что этих языках вообще "боевых" программ мало, одни концепты.
| | |
| |
| 6.28, Аноним (-), 17:18, 08/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Действительно, оба - маргинальные языки. Потому из известного на Erlang только ejabberd. Поэтому надежды, что у проекта появится комьюнити нет. Разве что реализуют эти протоколы на плюсах, к примеру.
| | |
| |
| 7.31, Crazy Alex (ok), 18:55, 08/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 На эрланге ещё RabbitMQ как минимум, на хаскелле - git-annex (прочем, это скорее антиреклама - на редкость глючная штука).
| | |
|
| 6.33, Аноним (-), 19:29, 08/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Мне кажется, на эрланге боевых программ достаточно, только они все в эриксоне и проприетарные.
| | |
|
|
| 4.34, EHLO (?), 19:42, 08/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Назови мне хоть одну откровенно дырявую и глючную вещь, написанную на хаскеле/эрланге. Не можешь? То-то же:)
тоненько
| | |
|
| 3.23, Аноним (-), 16:28, 08/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И в чем достойная? Каковы твои доводы?
Хотя бы высоким порогом вхождения для работающего кода. Меньше всяких школьников-петонистов и привет-миру-сишников.
Хотя у петонистов и "я почти понял концепт указателей, я крут!" конечно может быть своя точка зрения )
| | |
| |
| |
| 5.41, Аноним (-), 21:37, 08/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тогда топай на китайские форумы. Там порог вхождения выше,
Петонист опять палится? Для китайцев порог вхождения не особо и выше.
Да и писать или просто рисовать смайлики, освоив только базовый набор, никто не мешает, так что мимо.
| | |
|
|
|
|
| 1.4, Аноним (-), 11:42, 08/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Отличный мессенджер, сам активно использую. Один из немногих, кто не требует привязку к номеру телефона.
Любопытно, что на хаскеле а не на Go или NodeJS, как это принято последнее время.
Для полного счастья не хватает нативнго десктопного клиента.
| | |
| |
| 2.49, KOT040188 (ok), 07:32, 10/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Что за бред? Только что зарегестрировался на андроиде по номеру. Других вариантов регистрации не было.
| | |
| |
| 3.56, Некропостер (?), 18:20, 05/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для регистрации без телефона с помощью eMail'а нужно с десктопного браузера зайти на https://app.wire.com/
Для регистрации без номера телефона с Android'а нужно установить древнюю версию клиента, например 1.6.36 взять который можно на форуме 4pda.ru
| | |
|
| |
| 3.57, Аноним (-), 22:56, 29/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С каких это пор приложения на Electron или NW.js стали называть нативными?
| | |
|
|
| |
| 2.9, Аноним (-), 14:35, 08/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> Есть Tox и Ring, а вот это нeнужно с номером телефона закoпать.
Мне вот интересно, члены секты токсрингеров сами хоть пытались реально использовать tox или ring?
| | |
| |
| |
| 4.20, Аноним (-), 16:01, 08/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
То, что голосом не умеет в мобильном исполнении и синхронизации нет. Увы.
| | |
| |
| 5.21, Аноним (-), 16:10, 08/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> синхронизации
А как её осуществлять, если серверов нет? Локально, разве что.
| | |
|
| 4.36, Аноним (-), 20:08, 08/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поставил на телефон ring и на комп с ring.cx/en/download, на телефоне user1, на компьютере user2, написал от user1 сообщение для user2 --- ничего не пришло, написал в обратную сторону, опять тишина. Снёс.
| | |
|
|
|
| |
| 2.8, alien2003 (?), 14:09, 08/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Да. Менее круглый - есть десктоп клиент, не обязательная привязка к телефону, немного больше фич, удобная верификация, не въедается в телкфонную книгу без разрешения
| | |
| 2.15, Аноним (-), 15:53, 08/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне кажется у половины мессенджеров есть преимущество перед сигналом, который без анальной привязки к номеру телефона даже не поюзать, какая там анонимность.
| | |
| |
| 3.43, Avari (?), 21:44, 08/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы, видимо, не чувствуете разницу между privacy и anonymity.
Привязка к номеру телефона не так страшна - во-первых, она даёт паршивенькую, но всё же требующую затраты некоторых усилий для её обхода аутентификацию (см.) Обычный пранкер телефонный номер не подделает.
Во-вторых - это просто удобно: никаких дополнительных движений, в контакт-листе для уже существовавших контактов просто появились позиции "написать сообщение" и "позвонить" с помощью Signal. Иначе придётся иметь параллельный список контактов и как-то его синхронизировать. Сейчас я имею в виду конкретно телефоны.
Ну и в-третьих - давно уже все, кому оно надо, знают, где можно бесплатно получить телефонный номер только для приёма SMS. За скромные деньги с него можно будет и отправлять SMS, и звонить, но это я уклонился... И нате вам вашу anonymity, раз она вам нужна. Я, правда, уверен, что факт телефонного разговора через Signal между двумя IP всё равно засечь можно, если очень этого хотеть и иметь возможности заниматься слежкой, так что anonymity тоже паршивенькое и при желании нарушаемое. Ну, это вам в BitMessage...
А privacy у Signal, насколько я понимаю, вполне нормально защищается. Само содержание разговора.
| | |
|
|
| 1.24, Crazy Alex (ok), 16:28, 08/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А толку. Федерации нет, то есть остаёшься прибит к их серверу. Плюс экзотический язык гарантирует отсутствие активной доработки в сообществе.
| | |
| |
| |
| 3.32, Crazy Alex (ok), 19:01, 08/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это ты мне? Танунафиг, я пиарить готов только то, что:
1) P2P
2) клиенты под свободными (то есть копилефт)лицензиями.
На данный момент из такого только Tox и Retroshare. Ну и старый добрый джаббер тоже терпим, с широким выбором клиентов, серверов и испытанной временем федерацией.
Шифрование всегда можно навренуть поверх чего угодно каким-нибудь OTR.
А так - меня и скайп для работы на рабочем компе ни разу не смущает, и "госкриптоменеджер", если клиенту хочется - не мои секреты и не мои проблемы.
| | |
| |
| |
| 5.45, Crazy Alex (ok), 02:11, 09/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Matrix - на фиг, с федерацией джаббер уже есть, на кой продвигать штуку, которая никаких принципиальных преимуществ не имеет?
| | |
|
| 4.53, nuclight (??), 20:26, 12/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Любой P2P сразу идет нaфиг в современном мире мобильных клиентов, по одной простой причине - БАТАРЕЯ (а у некоторых еще и трафик платен).
Единственное решение - только федерация.
И нет, я не имею в виду Jabber - XMPP чудовищен, ждем любую вменяемую альтернативу, чтобы его наконец закoпать. Может, matrix будет вменяем (знаком с одним чуваком из Британии, который пилит к нему шлюз из Телеграма, очень профессионал).
| | |
| |
| 5.54, Аноним (-), 12:53, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И нет, я не имею в виду Jabber - XMPP чудовищен,
Не ради холивара а для для общего представления.
Чем так чудовищен Jabber?
У меня впечатление что 10 лет назад модно было им восхищаться? Сейчас похоже его модно ругать... Интересно было бы поднять логи канала. :-)
Честно говоря вопрос не теоретический, нужен IM клиент для мобильных телефонов Android, для использования 24/365, и я смотрю на Jabber+шифрование и Wire/Signal и подобные Open Source проекты и не могу решить куда бежать. :-) Коммерческий мейнстрим не хочу. Also для защищённого общения по предварительной договоренности использую Antox, но он p2p со всеми недостатками.
Сейчас я как буриданов осел умираю с голоду между двумя стогами сена. =)
| | |
| |
| 6.55, nuclight (??), 13:19, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>И нет, я не имею в виду Jabber - XMPP чудовищен,
> Не ради холивара а для для общего представления.
> Чем так чудовищен Jabber?
> У меня впечатление что 10 лет назад модно было им восхищаться? Сейчас
> похоже его модно ругать... Интересно было бы поднять логи канала. :-)
Он технически чудовищен всем. Хорошего он принес ровно полторы идеи: открытость (щас этим не удивишь + нетехническое, не считаем), федерация + формат адреса (почему полторы? потому что тут они умудрились подзапоганить идею, введя ресурсы).
Глубоко не искал, вот только сходу навскидку с подробными объяснениями ссылки:
https://habrahabr.ru/company/mailru/blog/133274/
https://habrahabr.ru/post/259337/
http://about.psyc.eu/Jabber - и самый полный обзор проблем от чувака, который попытался даже пофиксить и пропихнуть фиксы в XEPы, но эти ретрограды, что характерно, их не поняли
> Коммерческий мейнстрим не хочу. Also для защищённого общения по предварительной договоренности
Jabber+PGP или OTR популярен среди блэкхэтов, например, они периодически меняют анонимные адреса на бесплатных жаббер-серверах. Когда количество людей для переписки невелико, на самом деле мессенджер не важен, хоть жаббер, хоть что своё.
| | |
| |
| 7.61, xufu (?), 07:35, 23/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Jabber+PGP или OTR популярен среди блэкхэтов, например, они периодически меняют анонимные
> адреса на бесплатных жаббер-серверах. Когда количество людей для переписки невелико, на
> самом деле мессенджер не важен, хоть жаббер, хоть что своё.
Был же вопрос о голосе! или Jabber уже научился? ))
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.40, Ivan_83 (ok), 21:18, 08/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Все серверные чатики - прошлый век.
А если там ещё и номер мобилы обязателен то это просто маразм.
| | |
|
