|
| |
| 2.6, A (?), 12:17, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
OUR BROWSER SCORES 519 OUT OF 555 POINTS
| | |
| |
| 3.16, Lain_13 (ok), 14:02, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 > Vivaldi
> Хромоного нету чтоб потестить отказался от него
Вообще-то ты именно им и пользуешься.
| | |
| |
| 4.21, Аноним (-), 15:45, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Вообще-то, нет. Погуглите про Chrome/Chromium, а потом про Blink. И может быть поймете, что это вообще понятия из разных категорий.
| | |
| |
| |
| 6.28, Аноним (-), 18:14, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Blink_(%D0%B4%D0%B2%D0&
> Используется в Chrome 28+, Opera 15+, Vivaldi, Яндекс.Браузере и прочих браузерах на
> основе Chromium, выпущенных после весны 2013 года.
> И ?
И? Блинк - это название джижка, а хром - это название браузера. Вивальди использует Блинк, а не хром, поэтому говорить, что если седан пользуется Вивальди, то он автоматически пользуется хромомом, неправильно. Движок рендеринга != браузер. Довольно долго вебкит был основой и Хрома, и Сафари, так что это значит, что это одно и то же?
| | |
| |
| 7.32, Аноним (-), 18:48, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> и прочих браузерах на основе Chromium
> на основе Chromium
> Chromium
...
| | |
| |
| 8.34, Аноним (-), 21:01, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Во вы спор тут устроили Под Хромоногим я имел в виду именно Браузеры Гугл хр... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.37, mimocrocodile (?), 21:58, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На этом сайте принятно считать что движок это и есть браузер, а всё остальное это шкурки (скины).
| | |
|
|
| 5.33, Lain_13 (ok), 19:01, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В контексте сказанного ты именно им и пользуешься. Или ты думаешь, что в Vivaldi в движок добавляли поддержку новых фич HTML/CSS/JS, и в Chrome результат будет иным? Разве что в Хромиуме может не хватать пары опциональных аудио/видео декодеров. Естественно в плане настройки под себя Vivaldi это совершенной иной и куда более удобный браузер.
| | |
|
|
| 3.35, anonimbl (?), 21:07, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То есть ты запускаешь реакт приложение поверх хромиума, чтобы запускать в нем реакт приложения поверх реакт приложения поверх хромиума.
| | |
|
| 2.17, freehck (ok), 14:23, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > В тесте html5test.com у кого сколько набирает?
FF45, Devuan GNU/Linux Jessie: 444/555
Вообще странно. Я не замечаю каких-либо ощутимых тормозов. Может, не по тем сайтам ползаю.
| | |
| |
| 3.27, rshadow (ok), 17:54, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Попробуйте почитать что именно тестит этот сайт. Можно начать с названия домена.
Подсказка: тестирует не производительность.
| | |
| |
| 4.30, freehck (ok), 18:29, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Подсказка: тестирует не производительность.
Ааааа! :)
Да, теперь сообразил. Работа - страшная вещь, совсем мозги расплавились уже.
| | |
|
|
| 2.36, крокодил мимо.. (?), 21:21, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В тесте html5test.com у кого сколько набирает?
спс, ещё одна няшка, чтобы поотключать всякое ненужное..
| | |
| 2.38, ann (??), 22:47, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
504/555 из-за того что в браузер не вкомпилина поддержка DeRьMа и RTC
| | |
| |
| 3.43, Аноним (-), 11:10, 14/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> 504/555 из-за того что в браузер не вкомпилина поддержка DeRьMа и RTC
Померяемся?
Your browser scores 467 out of 555 points
You are using Firefox 52.0.2 on Windows 10 (нет, на самом деле на Linux и не 52 а 53, в общем мерилка - фигня)
| | |
|
|
| 1.10, J.L. (?), 12:33, 13/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 а почему тест учитывает "скорость работы с React, Angular, Ember и другими фреймворками" как будто это браузер должен подстраиваться под баги фреймворка ?
| | |
| |
| 2.44, Аноним (-), 13:14, 14/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а почему тест учитывает "скорость работы с React, Angular, Ember и другими
> фреймворками" как будто это браузер должен подстраиваться под баги фреймворка ?
Если послушать веб-девелоперов: существует один идеальный браузер, под который писался фреймворк, а остальные браузеры не должны существовать вовсе.
| | |
| 2.47, Lain_13 (ok), 14:40, 14/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как ты ещё определишь наиболее приоритетные для оптимизации части браузера (да и любого ЯП), кроме как гонять реально используемый код и оптимизировать узкие места? Иначе можно заоптимизировать никому ненужную чушь. Если у тебя, например, сложность алгоритма сортировки массива строк выражается через O(n^n), то, наверное, дело не в коде, который решил воспользоваться встроенным алгоритмом сортировки вместо реализации своего собственного, а в том, что встроенную сортировку писал террорист-смертник.
| | |
| |
| 3.49, JL2001 (ok), 15:51, 20/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А как ты ещё определишь наиболее приоритетные для оптимизации части браузера (да
> и любого ЯП), кроме как гонять реально используемый код и оптимизировать
> узкие места? Иначе можно заоптимизировать никому ненужную чушь. Если у тебя,
> например, сложность алгоритма сортировки массива строк выражается через O(n^n), то, наверное,
> дело не в коде, который решил воспользоваться встроенным алгоритмом сортировки вместо
> реализации своего собственного, а в том, что встроенную сортировку писал террорист-смертник.
а если код либы перед вызовом сортировки из браузера делает O(n^n) и тормозит - какое место оптимизировать в браузере?
и если сортировка в браузере тормозит то почему багрепортов нету ? и чинить надо багрепорты
| | |
| |
| 4.50, Lain_13 (ok), 17:34, 20/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а если код либы перед вызовом сортировки из браузера делает O(n^n) и тормозит - какое место оптимизировать в браузере?
Никакое, выставляется багрепорт на либу. А вы как думали?
> и если сортировка в браузере тормозит то почему багрепортов нету ? и чинить надо багрепорты
А кто тебе сказал, что нет? Нашли проблему, выставили сами себе багрепорт, починили. Ты возбухаеш.
| | |
|
|
|
| 1.13, Аноним (-), 13:45, 13/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ни фига не понял. Из первого абзаца следует, что октан создан как альтернатива синтетическим тестам, а в 3-4 абзацах о нём пишут как о синтетическом тесте.
| | |
| |
| 2.22, Аноним (-), 16:22, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
первый абзац врет.
в оригинале сказано, что "мы теперь будем мерить производительность на снапшотах реальных страниц, а тесты октана плохо отражают действительность".
октан - синтетический тест, и по этому устарел.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (-), 16:52, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> октан - синтетический тест, и по этому устарел.
Octan не синтетический тест, он ровно для замены синтетическим тестам и задумывался, но в нём использован код крупных web-систем типа эмуляторов, компиляторов на JavaScript или PDF.js, которые мало отражают работу обычных сайтов.
| | |
|
| 2.23, Аноним (-), 16:50, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ни фига не понял. Из первого абзаца следует, что октан создан как
> альтернатива синтетическим тестам, а в 3-4 абзацах о нём пишут как
> о синтетическом тесте.
Octane тестировал реальные ресурсоёмкие web-проекты, типа графических движков, библиотек сжатия, и прочих крупных вещей, скомпилированных в Asm.js. А новые тесты тестируют обычные страницы, типа Facebook.
| | |
|
| 1.14, Аноним84701 (ok), 13:49, 13/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 > выступает то, что производители браузеров не брезгуют внесением специальных оптимизаций,
> не влияющих на работу в реальных условиях, но позволяющих добиться улучшения показателей
> при прохождении тестов производительности.
Кто бы мог подумать, ага.
Вспоминается та же ненавидия с "особой поддержкой" бенчей в дровах:
http://www.geek.com/games/futuremark-confirms-nvidia-is-cheating-in-benchmark
> extremetech found good evidence that nvidia's driver was indeed detecting the presence of 3dmark2003 and altering its behavior, artificially increasing its score. | | |
| 1.15, Аноним (-), 13:52, 13/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
В отличие от вашего чердака, Firefox очистить очень просто!
Это я к чему. Чердак у Google бомбанул, вот они и закрывают!
| | |
| |
| 2.45, Аноним (-), 13:50, 14/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Firefox очистить очень просто!
Ананас, ты забыл тег "сарказм".
Pocket, Hello, DRM, WebExtentions: всё это и многое другое смотрите в новом FF.
| | |
|
| 1.20, random_vagabond (?), 15:20, 13/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
Тормозит - не браузер, тормозит - сайт.
Если сайт выдаёт тяжёлый код, я не буду менять браузер, я поменяю сайт на более вменяемый.
| | |
| |
| 2.39, Аноним (-), 23:47, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Увы, не всё можно поменять. Я вот периодически на амазоне отовариваюсь, и альтернатив ему не вижу, а более невменяемые скрипты, чем там, найти непросто.
| | |
|
| 1.41, DmA (??), 08:26, 14/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
разработчики абсолютного большинства html страничек никогда не слышали слово "оптимизация".
Поэтому если вы не любитель открывать только одну страничку, то ваши вкладки будут тормозить, какой бы вы браузер не использовали!
| | |
| |
| 2.46, Аноним (-), 13:52, 14/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> html страничек
Ты же знаешь, что html - обычный гипертекст? Может быть ты хотел сказать "любители новомодных дерьмо-фреймворков"?
| | |
|
|
