|
2.2, A.Stahl (ok), 19:19, 30/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наверное имелось в виду, что в результате поддержки соединения и уменьшения количества рукопожатий уменьшается и RTT.
| |
|
3.3, zanswer CCNA RS (?), 19:34, 30/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
SRTT может быть уменьшится, но RTT для отдельных сегментов меньше не станет. Если я что-то не понимаю, то буду благодарен за ссылку на статью или RFC объясняющую суть указанного автором в новости.
| |
|
4.4, A.Stahl (ok), 19:36, 30/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>но RTT для отдельных сегментов меньше не станет.
Отдельных не станет, но средняя температура по больнице несколько снизится.
Но скорее всего это просто корявый перевод сделанный человеком, который не посмотрел что такое RTT.
| |
|
5.5, zanswer CCNA RS (?), 19:58, 30/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Попробую предположить, что возможно автор новости имел ввиду, что мы можем сэкономить время за счёт того, что TCP Congestion Avoidance algorithm, уже установил размер congestion window для нашего соединения, а "не раскачивается с нуля".
| |
|
|
|
2.6, stargrave2 (?), 22:27, 30/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это коряво написано, каюсь. Под "handshake" подразумевается handshake прикладного уровня (Noise протокол внутри TCP соединения), а дальше подразумевался handshake TCP-шный (ACK, SYN, ...). RTT безусловно никак не меняется. И под экономией handshake прикладного уровня подразумевается не только трафик и кол-во пакетов, но ещё и дорогостоящая асимметричная криптография.
| |
|
|
2.9, Аноним (-), 16:36, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> эх, была бы на С/С++, цены бы не было.
А какая разница на чём написано?
| |
|
3.10, Аноним (-), 19:21, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> эх, была бы на С/С++, цены бы не было.
> А какая разница на чём написано?
Религиозно-мистическая! Правильный езыг автоматически в силу своей божестенности исправляет ляпы, допущенные при проектировании, выборе алгоритмов и структур данных для конкретной задачи, упраздняет всякие вещи типа нужности поддержки и временных рамок автора!
| |
|
|
1.8, Аноним (-), 07:04, 01/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> FTN (FidoNet Technology Network), кроме вышеупомянутого шифрования и аутентификации, является поддержка из коробки сетей флоппинет и компьютеров, физически изолированных (air-gapped) от небезопасных локальных и публичных сетей.
Тот кто этот бред писал - явно не знаком с реалиями 90х для FIDO :-)
| |
1.11, Аноним (-), 22:11, 01/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> lists.cypherpunks.ru uses an invalid security certificate. The certificate is not trusted because it was signed using a signature algorithm that was disabled because that algorithm is not secure. Error code: SEC_ERROR_CERT_SIGNATURE_ALGORITHM_DISABLED
Lol
| |
1.16, Ананас (?), 10:20, 03/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> ориентированы на помощь в построении небольших одноранговых friend-to-friend сетей (дюжины узлов)
Как-то не согласуется с заявленными фичами. Анонимная п2п в масштабах планеты с поддержкой флоппинета выглядит заманчиво.
| |
|
2.17, stargrave2 (?), 10:53, 03/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А где фичи не согласуются? В документации явно подчёркивается что это не P2P и никогда не будет -- только F2F/darknet. FidoNet это была F2F сеть в масштабах планеты.
| |
|
|