| 1.3, omnomnom (?), 11:32, 29/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Безвкусные стили и солянка приложений из разных DE. Верной дорогой идут на пути создания очередного дистра!
| | |
| 1.5, Аноним (-), 11:52, 29/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
!!! А почему менеджер фотографий - Pix, а не xPix? Недоработочка однако
| | |
| |
| 2.11, Иван Третий (?), 13:50, 29/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> !!! А почему менеджер фотографий - Pix, а не xPix? Недоработочка однако
У них там даже UI - не UI будет в следующем релизе.
| | |
| |
| 3.50, Аноним (-), 17:54, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>У них там даже UI - не UI будет в следующем релизе.
Досадно, что нонешние UI без "x" даже язык не поворачивается назвать.
| | |
|
|
| 1.6, Rolnd (?), 11:52, 29/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Самые тяжелые элементы xfce4-panel и xfwm4 взяли и прямо интегрировали в легкий дистрибутив.
В панели вообще на каждый плагин отдельный процесс.
Зачем тогда LXDE тут вообще нужен?
| | |
| |
| 2.56, foggy.eyandex.ru (?), 19:46, 06/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хотели как лучше (модульность в XFCE), а получилось как всегда, плагины в плагинах, да плагинами погоняют.
| | |
|
| 1.12, Celcion (ok), 14:13, 29/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Эх... Когда же хоть кто-то начнет делать дистры не для нескучных обоев, а для развития "подкапотных" систем, повышающих отказоустойчивость и удобство управления...
Мечты-мечты...
| | |
| |
| |
| 3.46, Celcion (ok), 09:25, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Когда люди станут донатить или покупать
Может поясните, как вы это видите? Люди выпускают некий дистр с нескучными обоями. Необходимого мне функционала в нем нет, но я тем не менее за него плачу деньги?
Прикольный подход.
| | |
| |
| 4.51, Sen (?), 19:53, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 кто донатит, тот и это продонатит, а рассуждающий о полётах на марс, только и будут рассуждать:)
| | |
|
|
| 2.26, XoRe (ok), 19:22, 29/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > а для развития "подкапотных" систем, повышающих отказоустойчивость и удобство управления...
Подкапотные системы не повышают удобство управления.
И какая это отказоустойчивость вам нужна в gui?
| | |
| |
| 3.27, Аноним (-), 19:32, 29/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> И какая это отказоустойчивость вам нужна в gui?
Хочу, чтобы KDE5 работал час, два, сутки без вопросов.
| | |
| |
| 4.33, Аноним (-), 21:08, 29/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
работает в кубунту, про сутки не знаю, но часами работает, правда манагер обновлений падает при закрытии Х, но остальное пашет нормально.
| | |
| 4.43, angra (ok), 02:07, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Хочу, чтобы KDE5 работал час, два, сутки без вопросов.
Неужто KDE настолько испортился, что это для него уже будет достижением?
| | |
| 4.45, Аноним2 (?), 09:10, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Что за бред про kde? Если в убунтовских дистрах не умеют готовить kde - это претензия к многочисленным убунтам. Юзаю manjaro kde стабильно, ни одного глюка, ни единого разрыва...
| | |
|
| 3.49, Celcion (ok), 13:39, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Подкапотные системы не повышают удобство управления.
Еще как повышают. Я не хочу секаса в консоли после того, как что-то не так сделал в GUI. Почему, например, если я решил попробовать включить проприетарный видеодрайвер в настройках - я могу после перезагрузки оказаться в консоли, вместо десктопа, не имея ни малейшего понятия как это исправлять? Ответы типа "а ты не пользуйся проприетарными дровами!" - не принимаются. Если ими нельзя пользоваться - зачем тогда давать их включать? Ответ про "руки из задницы" в данном случае можно адресовать дистростроителям.
Почему в б-гомерзкой венде с незапамятных времен есть возможность откатиться на последнюю удачную конфигурацию (пусть и не всегда работающая), а в линуксе - нет? Ведь это же совсем несложно сделать и даже в том же OpenSUSE частично сделано. Частично, потому что даже такую простую вещь там умудрились сделать через... да, её самую.
> И какая это отказоустойчивость вам нужна в gui?
Чтобы не крашилось ничего, не было артефактов на экране, фризов намертво и т.п. Слишком много прошу, да?
| | |
|
|
| 1.37, vantoo (ok), 23:50, 29/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересно, сколько он потребляет ОЗУ? Наверняка не более 128 Мб. Другой вопрос что с этим дистрибутивом делать? Если это десктопный дистр, то без веб сейчас на десктопе никуда и если в том же Хромиуме, или FF открыть 2-3 десятка вкладок с сайтами типа Facebook, Youtube и т.п. то он тут же отожрет несколько гигив ОЗУ. В чем тогда смысл всех этих легковесных дистров?
| | |
| |
| 2.47, Васян (?), 10:40, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну некоторые люди предпочитают быстрый отклик системы. Для этого, собственно, и используются легковесные дистры на десктопе.
| | |
|
|
