| 1.1, paulus (ok), 15:39, 05/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +121 +/– |
 >наблюдается неожиданный гендерный дисбаланс
Можете минусовать, но поймите правильно. Притомили своим гендерным дисбалансом во всех сферах.., феменистки и гомики притомили своими околожопными проблемами (других видимо нет).., лучше бы код нормально писали и не было бы проблем, тем более связанных с полом. imho
| | |
| |
| 2.4, trdm (ok), 16:46, 05/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– |
 +1
предлагаю вырезать и выкинуть околожопную часть новости.
это нас не касается.
| | |
| 2.7, Ordu (ok), 17:14, 05/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Да ладно, в этой новости только дисбаланс и интересен. В том смысле, что он ожидаем, но не настолько же. Всё остальное, кроме дисбаланса, вообще безынформативно, всё остальное можно было угадать и без новости.
| | |
| |
| 3.18, Andrey Mitrofanov (?), 19:40, 05/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Да ладно, в этой новости только дисбаланс и интересен. В том смысле,
> что он ожидаем, но не настолько же. Всё остальное, кроме дисбаланса,
> вообще безынформативно, всё остальное можно было угадать и без новости.
Ну, как, там еще про то, как капиталисты наоб[ман]ывают наивных гитохабовых энтузязистов. Там, где они все-все, считают, что опенсорц лучше-лучше.
---Перен улыбается и машет, Реймонд приветственно гремит жестяной кружкой.
https://mako.cc/copyrighteous/when-free-software-isnt-better-talk
https://www.gnu.org/philosophy/when_free_software_isnt_practically_better.html
https://mako.cc/writing/hill-when_free_software_isnt_better.html
| | |
| 3.118, Аноним (-), 21:38, 06/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Именно что настолько же. Проведите подобные опросы среди каких нибудь представителей более женской области — например, индустрии красоты (например, тех кто занимается наведением красоты на лице или какими нибудь ногтями). Там точно такое же разделение полов будет.
| | |
|
| |
| 3.15, Аноним (-), 19:07, 05/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– | |
> Вообще в IT действительно есть проблемы.
Падение интереса женщин к IT — не проблема отрасли.
Женщин-грузчиков, например, вообще исчезающе мало. Как будем спасать отрасль грузоперевозок?
> неоднократно был свидетелем "остроумных" шутеек в адрес дам в рабочее время.
"Остроумные" шутки мужиков IT-шников в адрес коллег женского пола — проблема конкретного коллектива, а не всей отрасли.
| | |
| |
| 4.16, Ordu (ok), 19:27, 05/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– |
>> Вообще в IT действительно есть проблемы.
> Падение интереса женщин к IT — не проблема отрасли.
Обоснованное мнение анонима.
> "Остроумные" шутки мужиков IT-шников в адрес коллег женского пола — проблема конкретного коллектива, а не всей отрасли.
Ага. Да-да. Голову в песок если засунуть, то проблемы перестают быть видны.
Вот тут неплохо описано, как это выглядит с той стороны: https://www.theguardian.com/world/2017/may/30/why-im-no-longer-talking-to-whit
| | |
| |
| 5.20, Аноним (-), 20:35, 05/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Главная проблема, которая сейчас вырисовывается, — это нежелание признавать, что женщины объективно отличаются от мужчин не только половыми признаками (а негроиды от европеоидов не только цветом кожи, если Вам эта тема ближе). Не потому что одни лучше, а другие хуже. Просто все мы разные, одни лучше справляются с одними задачами, другие — с другими.
Другая проблема — непонимание, что из общих тенденций нельзя делать выводы о конкретных случаях, что нет правил без исключений, статистика лжёт, и не у всех пациентов температура соответствует средней по больнице.
Если с этими двумя проблемами разобраться, то никакой неожиданности в результатах исследования не будет, равно как и "остроумия" на грани оскорблений (у нас, например, их и нет, так что согласен, что в вышеописанном случае что-то не так с конкретным коллективом).
| | |
| |
| 6.22, Ordu (ok), 20:56, 05/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –9 +/– | Ты про то, что женщины из-за более низкого уровня тестостерона хуже справляются ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.45, 0x0 (?), 02:31, 06/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> У нас нет этой проблемы благодаря СССР...
Когда за бугром не видно таких женщин ‒ совсем не означает, что их там нет.
| | |
| 7.46, Гентушник (ok), 02:48, 06/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Я кстати видел бригаду таких "женщин".
А чего это вы женщин в кавычки взяли? Может вы женщин занимающихся тяжёлым физическим трудом и за женщин совсем не считаете?
| | |
| 7.53, stalkerdroad (ok), 06:24, 06/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ты про то, что женщины из-за более низкого уровня тестостерона хуже справляются с высокими физическими нагрузками?
Лишь альфачи обладают высоким уровнем тестостерона.
| | |
| 7.73, Аноним (-), 12:44, 06/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты про то, что женщины из-за более низкого уровня тестостерона хуже справляются с высокими физическими нагрузками?
Нет, не только. Женщины и мужчины с разным успехом решают логические задачи разного типа, например. А ещё женщины более усидчивые. В среднем.
> Ты сейчас про какую статистику?
Про ту, согласно которой вырисовывается то "в среднем", о котором я писал выше.
> У нас нет этой проблемы благодаря СССР
"У нас" — в нашем отдельно взятом айтишном трудовом коллективе, в котором представители обоих полов работают и разрабами, и тестерами, и техписами.
| | |
| |
| 8.78, Ordu (ok), 12:59, 06/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У нас, это в нашей стране Но, как я говорю, проблема создаётся, причём двояким ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.93, Аноним (-), 13:56, 06/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | проблемы начинаются когда отдельные личности набрасывают лопатой на вентилятор ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.99, Ordu (ok), 15:36, 06/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | В нашей стране, ты хотел сказать Не слышали, но услышат -- я ж говорю, это буде... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.122, AdVv (ok), 12:44, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Главная проблема, которая сейчас вырисовывается, — это нежелание признавать, что
>> женщины объективно отличаются от мужчин не только половыми признаками (а негроиды
>> от европеоидов не только цветом кожи, если Вам эта тема ближе).
>> Не потому что одни лучше, а другие хуже. Просто все мы
>> разные, одни лучше справляются с одними задачами, другие — с другими.
> Ты про то, что женщины из-за более низкого уровня тестостерона хуже справляются
> с высокими физическими нагрузками? Какое это имеет отношение к программированию?
Помимо физических нагрузок у большинства женщин также туговато с аналитическим мышлением.
К примеру из 600+ нобелевских лауреатов - 50 женщин. Из них 30 - литература и премия мира.
| | |
| |
| 8.124, Ordu (ok), 13:56, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ты Геодакана читал, прежде чем заниматься всей этой статистикой Сходи почитай, ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.132, AdVv (ok), 23:45, 09/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Тыкать не стоит, на брудершафт не пили Нужно быть очень упрямым, чтоб оспарив... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.133, Ordu (ok), 01:06, 10/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Хочу и тыкаю, чай не экспонат в музее, потерпишь Ага, угу Напрашивается вопрос... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 6.25, Аноним (-), 21:16, 05/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> равно как и "остроумия" на грани оскорблений (у нас,
> например, их и нет,
Это ты думаешь что шутейки тонки и безобидны. Я много где поработал, айтишники в массе своей — шовинисткое, отягощенное инфантилизмом, стадо. И ссут мимо унитаза и руки не моют. Про каких дам можно вообще вспоминать на этом фоне. Лишь бы залогировать в джиру часы и бегом крафтовый стаут поглощать.
| | |
| |
| 7.42, тоже Аноним (ok), 23:54, 05/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 И третья проблема - расширение частных случаев (например, кромешных студентов в конторках такого уровня, что даже автору удавалось там пристроиться) на всю отрасль.
| | |
| 7.129, Анонишка (?), 12:14, 08/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 дружище, это не про айтишников, это в целом про рабочие коллективы в любой отрасли
| | |
|
| 6.56, torvn77 (ok), 08:31, 06/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 >Главная проблема, которая сейчас вырисовывается, — это нежелание признавать, что женщины
ИМХО гендерный вопрос это оружие для разрушения тех или иных социальных структур путём запуска в них паразитов и присвоения ими общественной собственности и к отношениям к тем или иным группам в коллективе отношения не имеет.
| | |
| |
| 7.58, Аноним (-), 08:57, 06/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Гендерная фобия - оружие для получения преимущества тех или иных социальных сфер для менее профессионалных людей путём присвоения всех грехов более слабой группе общества.
| | |
| 7.84, Ordu (ok), 13:22, 06/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>Главная проблема, которая сейчас вырисовывается, — это нежелание признавать, что женщины
> ИМХО гендерный вопрос это оружие для разрушения тех или иных социальных структур
> путём запуска в них паразитов и присвоения ими общественной собственности и
> к отношениям к тем или иным группам в коллективе отношения не
> имеет.
Ага. Мне эта позиция всегда очень нравится. Давайте создадим почву для гендерного вопроса, а потом будем жаловаться, что её используют в грязных целях.
И ещё мне нравятся такие "имхи", которые будучи вообще не в курсе происходящего, пытаются судить о положении дел в мире по новостям опеннета.
| | |
| |
| |
| 9.100, Ordu (ok), 15:39, 06/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Высокоинтеллектуальные it шнеги в споре не могут признать слив, и поэтому скатыв... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.24, Аноним (-), 21:16, 05/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>"Остроумные" шутки мужиков IT-шников в адрес коллег женского пола — проблема конкретного коллектива, а не всей отрасли.
Не согласен. Пока, что единственная женщина в IT достойная уважения -- Рутковская. А до ее уровня не все мужики смогут, однако, 95% женщин до этих мужиков всеравно никогда не дорастут :)
| | |
| |
| 5.47, . (?), 02:56, 06/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
- Алёна C++
- Evi Nemmet
и заметь - это я прямо из головы, без гугля.
Не выдерживают барышни. Оно и понятно - вон и здоровенные мужики гнуться ... а то - барышни. Отрасль то стала самой нервной, медиков по уровню стресса обошли. Ну и ...
| | |
| |
| 6.57, Аноним (-), 08:38, 06/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Алёна C++
Что-то слышал о ней. Ходячий мем в рунете, _вроде_. В википедии нет, значит она никто. Хех, даже в лурке не упомянута.
>Evi Nemeth
Ее книги полное фуфло. ИМХО. Хотя, теперь это уже неважно. Ну, чисто из уважения к старшим людям, можно сказать что она была огого.
Есть еще кто?
| | |
| 6.67, qwert (??), 10:05, 06/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Алёна C++? Это та, кто одобряет использование всяких malloc-ов за пределами реализации аллокаторов, но готова подвергнуть анафеме за явное приведение типов?
| | |
| |
| 7.69, тоже Аноним (ok), 11:33, 06/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это же, право, пустяки. Что ей действительно не могут простить анонимы ОпенНета - что она востребованный профессионал. Как так можно ваще?!
| | |
|
|
| 5.76, Аноним (-), 12:50, 06/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Пока, что единственная женщина в IT достойная уважения -- Рутковская.
Ада Лавлейс? Грейс Хоппер? Хотя откуда тебе про них знать, ты же кроме опеннета ничего не читаешь, да и тут в основном в комментах срёшь.
| | |
| |
| 6.113, Аноним (-), 20:50, 06/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Ада Лавлейс? Грейс Хоппер? Хотя откуда тебе про них знать, ты же кроме опеннета ничего не читаешь, да и тут в основном в комментах срёшь.
Но-но. Из живущих, до 50 лет есть кто? Кроме Рутковской, а? Так-то оно понятно, что есть 1 из миллиарда женщина, которая умнее многих мужчин. Это исключение, подтверждающее правило. А теперь оглянись на женщин в своей фирме (и отвернись =))), кого низ них можно поставить в ряд с Адой, Хоппер?
| | |
| |
| 7.114, Аноним (-), 21:07, 06/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Из живущих, до 50 лет есть кто?
Наверняка есть, но навскидку не назову. Что их меньше мужчин — я спорить и не собирался, но всяко больше, чем одна.
> А теперь оглянись на женщин в своей фирме (и отвернись =))), кого низ них можно поставить в ряд с Адой, Хоппер?
Да и мужиков таких не вижу, чего уж там.
| | |
|
|
|
|
| 3.23, KonstantinB (ok), 21:10, 05/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Лично я неоднократно был свидетелем "остроумных" шутеек в адрес дам в рабочее время
Так, может, надо считать не количество женщин в разработке, а количество невоспитанных чудаков на букву "м"? Проблема-то в них на самом деле.
| | |
| |
| 4.26, Аноним (-), 21:24, 05/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Проблема-то в них на самом деле.
Ну да, да. Нет дыма без огня. Будь все так хорошо, все только бы влюблялись, дарили няшки и прочее, прочее. Ругают по делу.
| | |
| |
| 5.77, Аноним (-), 12:55, 06/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Ругают по делу.
Только когда по делу ругают мужиков — это нормально, а когда женщин — шовинизм.
Причём очно-то не особо ругают, ругают в рассылках, где оппонента не видят и потому скидку на пол не делают. Как и на многие другие вещи.
| | |
| 5.125, KonstantinB (ok), 13:56, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Так я отвечал про "остроумные шутейки", а не про "ругать по делу".
Разные вещи совсем. Кто воспринимает критику своей работы как личное оскорбление, тому вообще в любом коллективе будет тяжело. И тут не зависит от пола, я и мужиков таких видел, с которыми сюсюкаться надо (not gay, как ни удивительно).
| | |
| |
| 6.127, Аноним (-), 19:53, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Так я отвечал про "остроумные шутейки", а не про "ругать по делу".
Остроумные шутейки появляются потому что ругают по делу _всегда_. Ну, да, она красотка, аж душа (и кое-что еще) поднимается при виде её =)))
| | |
|
|
| 4.38, Ordu (ok), 23:16, 05/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –5 +/– | А чё считать Вон на агностическом посте, отрицающем наличие проблемы, стоит 61 ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 6.41, Ordu (ok), 23:53, 05/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Да, выдавили. А еще раньше женщин выдавили из теоретической физики и математики.
> Ужас, да?
Причём здесь ужас? Они тоже со временем получат квоты, мол 50% теоретических физиков должны быть женщинами. Будет очень лулзово.
| | |
| |
| 7.49, . (?), 03:12, 06/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да и МИР с ними! Или другие 3 буквы. :)
России то чего от _их_ педо-трансо-других-сортов проблем?
В уравниловку __любого__ вида вэтойстране ещё долго играть не будут. Получили прививку отЪ.
| | |
| |
| 8.81, Ordu (ok), 13:15, 06/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ой, да ладно Россия начиная с Петра и по сей день всегда равнялась на Запад Бы... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.109, Лулзы (?), 19:39, 06/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Они тоже со временем получат квоты, мол 50% теоретических
> физиков должны быть женщинами. Будет очень лулзово.
И ещё десять процентов - баранами. Для пущей лулзовости :-)
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 15:57, 05/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– | |
> отмечается неожиданный гендерный дисбаланс
Это для них он неожиданный.
| | |
| 1.3, freehck (ok), 16:11, 05/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Заметьте интересную тенденцию: юзеры более склонны считать, что важна активная разработка и широкое использование. Собственно, единственные два пункта, где серая точка оказалась справа от зелёной. Вот чем они отличаются от разработчиков! :)
Притом, "юзер" на github должно быть не сильно далёк от разработчика. А какая, интересно, будет картина если сделать опрос среди настоящих пользователей?
| | |
| 1.5, Аноним (-), 16:59, 05/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Думаю, всё прогрессивное человечество должно сплотиться в едином порыве на борьбу с гендерным дисбалансом и сменить пол 47,5% пользователей гитхаба. И запланировать борьбу со следующим дисбалансом в следующей итерации в соответствии с практиками гибкой разработки.
| | |
| 1.12, Аноним (-), 17:58, 05/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– | |
> результаты опроса, в котором приняли участие около 5500 пользователей и разработчиков, представленных в случайно выбранных 3800 репозиториях на GitHub, а также 500 участников из сообществ, использующих другие платформы для размещения своих проектов (Mozilla, Wikimedia и т.п.)
Меня на Github'е не спрашивали и не ставили в известность об этом опросе. Опрос не репрезентативный. Взэозможно участников подбирали по каким-то специальным критериям, что свидетильствует об желании получить необходимые опрашивающим результаты.
| | |
| 1.27, EHLO (?), 21:35, 05/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>Из характеристик, которые пользователи считают важными при выборе открытого ПО, 88% отметили высокую стабильность, 86% - защищённость, 75% - удобство использования, 72% - совместимость. Наличие инноваций и технической поддержки не отнесены опрошенными к важным факторам.
хм.. однако
| | |
| |
| 2.28, Аноним (-), 21:47, 05/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Торвальдс в прошлый раз тоже какую-то крамолу про инновации говорил. Это всё потому что на гитхабе засилье белых мужыков, надо им феминизм и толерантность устроить.
| | |
|
| 1.29, Kodir (ok), 22:00, 05/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 > Около 45% из опрошенных были свидетелями грубого обращения в сообществе и 16% испытали грубые высказывание в адрес себя
Инфантилы! Если б они свою тупость видели так, как её видят со стороны, жалоб было бы меньше.
> 58% опрошенных считают, что по своим характеристикам открытое ПО обычно лучше проприетарного
Бха-ха-ха!!!! Вот уж воистину, наркотики - зло! :) Коммерческий прогер, пашущий 40 часов в неделю (а обычно ещё больше) и ЕЖЕДНЕВНО улучшающий программу - да куда ему до наших школотронов-похапастов! Придут со школы, заклепают очередной редактор-менеджер-загрузки, поди догони, офисный планктон! :))
Ох, ну и клоуны!... Линукс - это открыто и хорошо, но не надо переоценивать себя и тем более свой вклад!
А если б спросили меня, самое главное в проекте:
1. Нужность и правильное позиционирование самого ПО. (например, тот же systemd - изначально маразматичный и бессмысленный проект)
2. Грамотная архитектура.
3. Документация по самому важному - вхождению в проект с нуля. Какой язык/IDE/сборка используется, на какой ОС, какие доп. либы, как настроить проект на голой машине, что компилять, какие результаты и т.п. А то некоторые проекты вообще тупари пишут - "вот, проект для прочистки носа карандашом". Всё. И только в исходниках узнаёшь, что это Haskel проект, написанный под BeOS и требующий Qt 1.2, причём работающий только с Apache и требующий загрузки какого-нть дерьма из сети - например, таблицы юникодов! Спасибо тебе, клоун, что в очередной раз потратил наше время!
Не делайте как он, пожалуйста! :)
| | |
| |
| 2.32, Аноним (-), 22:20, 05/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Коммерческий прогер, пашущий 40 часов в неделю (а обычно ещё больше) и ЕЖЕДНЕВНО улучшающий программу
В природе не встречается.
| | |
| |
| 3.34, Аноним (-), 22:43, 05/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Встречается. Но, например, точно не в Apple и Microsoft. Там работают больше. Но при этом знают за что. У "проприетарщиков", как вы их обзываете, всегда есть МОТИВАЦИЯ. А так же чёткое видение цели.
| | |
|
| 2.105, Аноним (-), 17:37, 06/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Опять 1025...
Ну кто, кто вам, трололо инфантильным, сказал, что опенсорсный разработчик — это всегда одиночка-джастфофанщик, пишущий хелловорлды на пехепе по выходным?
| | |
| |
| 3.107, Andrey Mitrofanov (?), 17:47, 06/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Опять 1025...
> Ну кто, кто вам, трололо инфантильным, сказал, что опенсорсный разработчик — это
> всегда одиночка-джастфофанщик, пишущий хелловорлды на пехепе по выходным?
Предыдущие же анализы гитхабов, сурсфоржей и проч.этой вашей пенсорсной пены.
//Типа "среднее число дквелоперов: 1.000". Ссылка там под новостью, наверное.
| | |
|
|
| 1.31, Kodir (ok), 22:11, 05/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
> после чего следуют такие показатели как выбор лицензии
Это полная чушь. 99.9999% опенсорсников не назовут даже пяти лицензий, полные условия которых они знают! О какой "важности" речь-то??? Фактически, прогера-одиночку волнует две вещи: 1) если он присоединит либу к своему коммерческому проекту, не потребуют ли сорсы и 2) Нельзя ли погромче покричать "открывайте коды, проприерасты!", если ты наконтрибутил в проект, требующий открытия сорсов.
Не надо забывать, здесь нет ЮРИСТОВ - все так или иначе связаны с ИТ и волнуются только за свои программы. Выбор лицензии - ерунда по ср. с тем бардаком, что творится как в документации, так и в похабного качества проектировании.
| | |
| |
| 2.44, пох (?), 01:49, 06/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это полная чушь. 99.9999% опенсорсников не назовут даже пяти лицензий, полные условия
> которых они знают!
они назовут-то, наверное, три (пять это для самых продвинутых, большинство зависнет на третьей, с трудом вспомнив какую-нибудь apache), но если потом заставить отвечать в режиме "любое ваше заявление может быть использовано против вас" (то есть за неверный ответ отжать квартиру, машину и в кутузку лет на двадцать за нарушения авторских прав), то очень быстро выяснится, что и этих трех они не знают напрочь, просто нафантазировали.
в частности и потому, что разобраться в чудовищной мути gpl не каждый юрист сможет. К тому же большинство местных еще и английский знают чрезвычайно посредственно.
| | |
| |
| 3.52, Аноним99 (?), 04:37, 06/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
прямо в точку. я я не юрист, но чуток программирую, все больше увлекаюсь Unity3D. Замоделить скольнить приемлего( по своиммеркам) персонажа у емнянет возможности. Вот недавно решил опробовать makehuman и заодним ManuelBastioniLab(у этого персонажи намного лучше конечно чем у первого) - программы "генераторы" персонажей. Лицензии GPLV3, AGPLV3 и еще CC причем в каких-то изних "свои" правки у этих ребят.
Так я задолбался перечитывать лицензии ихние (ManuelBastioniLab). А все потому что я рассчитываю создать хотькакую то маломальскую игрушку. И хз толи я могу использовать эти программы для своих закрытых игрушек которые в стиме/гуглплэе будут продаваться толи нет. Два! дня читал и так нифига и не понял. слишком уж все замудрено.
И так совсеми лицензиями на мой взгляд. Кажется что эти лицензии написаны так слжно только с одной целью - настрич бабла, да побольше( чз суд али так- не суть.)! Или же чтобы ты сразу открывал все свои проекты чтобы наше догое сообщество пользовалось тем что ты старался делал.
| | |
| |
| |
| 5.123, Аноним (-), 13:35, 07/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Выбирай BSD, выбирай MIT, выбирай фанбоев с опеннета, выбирай громадную бороду и засаленный свитер. Но у меня есть кое-что получше. У меня есть GPL.
| | |
|
|
|
|
|
