https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4

Есть весьма интересные, см. напр. 2800 или 2783. Не называй графические файлы такими именами. Предупреждён, значит вооружён! Незнание законов не освобождает от ответственности!

тебе и на своём-то месте боятся нужно.

Перекладывание с больной головы на здоровую.
Для всякого криминала и жесткого спама вместо тора можно использовать ботсети (те же кардеры давным давно так делают). Услуги типа "точка доступа в виде ничего не знающего Васи Пупкина и зараженного компютера его" предоставлялась еще в 2006.

А если бы не некоторые модераторы, злоупотребляющие доступом к закрытой информации и ее обнародыванием, то и всякие дурацкие комментарии могли и далее бы писать под реальным айпишником. Сами виноваты, что отучили, вам же больше мороки при ловле всех недотроллей )

Не виноватые мы! Роскомнадзор загнал нас туда!

Просто ходячая иллюстрация к КНДР и 1984.

Некоторые граждане получают счастье от доставление неудобств другим гражданам.
Пусть бегают за справками на самое элементарное - вплоть до талонов, чтобы купить хлеб.

А все что выше нар и баланды - объявим роскошью. Будем распределять средит своих. Получая удовольствие не от импорта, а от осознания превосходства над "контингентом".

> среднее качество комментариев tor-чками скорее ухудшается

Комплекс швейцара. Решать кому открыть дверь, а кого счесть недостойным.

Так незаметно подкрадывается Оруэлл.

Интернет скорее является не общественым местом, а площадкой для создания общественных мест, и, кстати, принципы его функционирования дают возможность обеспечить достаточный уровень безопасности для всех, не прибегая к "контролю".
> базовых норм регулирования

Регулирование есть, у каждого в пределах своего сайта или локальной сети. "Сеть сетей" же.

А в результате все эти дeбильные неработающие законы явно ведут к одной цели.
У них же очевидны условия применения: для того, чтобы они работали, всего-то и требуется - отключить Рунет от Интернета...

Вся эта бездарная гэбэшная пляска вокруг интернета - просто абордажные крючья, закинутые Чебурашкой из его мрачного будущего в наше сумрачное настоящее. Осталось подтянуться.

Пока не известен. Посмотрим, чем закончится эксперимент в Финляндии и Швейцарии с прямым денежным доходом. А что произойдет с государством, как общественным институтом, в экономике постдефицита (post-scarcity economy) - покажет будущее.

Некоторые инициативы лучше бы не выдвигали. Один только запрет линкедина, скорее всего, сильно расширил аудиторию тора. Можно гугл запретить примерно с таким же успехом. И да, как только станет сильно напрягать необходимость использования 3-х этажных способов обхода того, что мешает нормально работать и платить здесь налоги, на которые такие инициативы рождаются, действительно возникает желание о смене налоговой резиденции....

Да, Вы это прекрасно демонстрируете.

> Вон, кто-то даже и в касперском и в роскомнадзоре работает

Забавно то, что и там, и там знаю ровно по одному человеку (один когда-то был в альтовой команде, другой и сейчас много чего важного пилит).  Так вот оба -- технические специалисты весьма добротного уровня.  Да и обобщений со всем пылом юношеского максимализьма за ними как-то не припоминаю.

PS: инфантильные дураки, если что, замечены за разбиванием грядок посреди столицы.  Езжайте по обмену опытом.

Тонкий намек на уровень отечественного образования?

"вопящие уроды" говоришь, а сам-то ты не с Украины к нам "свалил" ?
Уродом тебя в родной стране не называли?

И кого это, интересно, можно такими словами обозначить уехавших за бугор Нобелевских лауреатов, которые прекрасно поняли ситуацию в РФ или "вопящих" на них местных комментаторов?

Это полярный взгляд. И тем не менее, открыть стартап и получить под него финансирование гораздо реальнее в Берлине или Мюнхене, чем в Москве. Не говоря уже о том, что цены и налоги у нас мягко говоря странные. По ФОТ - примерно на уровне Германии (>>40%) и явно выше, чем в Калифорнии. По цене на офисы - офис класса А в Сан-Хосе с видом на горы будет стоить дешевле офиса класса Б в Москве с эквивалентной площадью.

"к полному рабовладению" это как, полные рабовладельцы будут владеть полными рабами?

"Рабам давали еды и одежды ровно столько, сколько бы им хватило для того, чтобы они смогли продолжить работать. Ничего существенного, в принципах формирования зарплаты, с тех пор не изменилось." Неизвестный автор

аллах с вами, где вы это вычитали? В конце 80-х как раз крышку-то приоткрыли, в надежде что пена уйдет, а сливки останутся.
по результатам - ну, некоторых несознательных граждан видели потом в городах весьма отдаленных, а вот тут - внутри банки, оказались не сливки, а то, которое сливают.

А не приоткрыли бы - ну пожило бы еще два поколения не "при коммунизме", а в рабочих (или лагерных, кому как повезет) бараках. Кому их жалко-то?

> сколько социально-экономические процессы не вейся, а конец всегда найдется.

римская империя существовала полторы тысячи лет. Не шибко от нее отличавшаяся "республика" - еще 500 до того.