| 1.3, Аноним (-), 09:25, 09/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +16 +/– |
Ключевым моментом здесь является то, что проект создаётся компанией Kolab Systems, которая собаку съела на Groupware и системах совместной работы. Поэтому продукт очень даже перспективный.
| | |
| |
| |
| |
| 4.28, Аноним (-), 12:31, 09/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если оно не может сделать локальный фильтр "выбрать входящее письмо по определенным правилам и переслать, используя указанную учетную запись, на другой адрес" или "запретить отправку писем на указанный адрес с использованием указанной учетки" - то хрень. Очередной никомуненужный "минималистичный" прототип
| | |
| |
| 5.48, prokoudine (ok), 15:29, 09/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 "Отмечается, что как и первая ранняя альфа-версия, новый выпуск ещё нельзя рассматривать как готовый продукт"
| | |
| 5.81, Андрей (??), 09:30, 10/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так imap же. Сервер немогай отфильтровать по заданным фильтрам?
| | |
|
| 4.49, A (?), 15:33, 09/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
За словом "минималистично" часто скрывается именно "примитивно".
Потому что когда минималистично, то нужно отсечь максимум кроме нужного, и вот это отсечение очень не всегда получается хорошо.
Будем надеяться. На вид неплохо, но для работы с небольшим числом писем. Надеюсь, будет UI-режим для большого числа писем.
| | |
| 4.54, Crazy Alex (ok), 16:21, 09/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Да хоть как. Я от групвари сходу ожидаю, как минимум, ясно видимые инструменты фильтрации (не папки), простой доступ к визитке адресата, разнообразные кнопки форварда и значки, показывающие наличие/отсутствие подписи и шифрования. Здесь вообще ничего из этоого нет, только значок ответа.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.19, Аноним (-), 12:12, 09/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Это заблуждение, быстрее и гибче QML ничего нет. Но в конечном итоге всё безусловно зависит от программиста.
| | |
| |
| 4.36, Аноним (-), 13:41, 09/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ага, от одного вида js-движка, впиленного в рантайм GUI, уже пропадает желание использовать QML.
Но первое впечатление он производит неплохое, да.
| | |
| |
| |
| |
| 7.63, Аноним (-), 19:48, 09/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>В какой версии Вселенной?
14456742017.07.09
А ты там на какой сидишь?
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.5, Аноним (-), 09:32, 09/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"Добавлена возможность применения шифрования и цифровых подписей."
В России уже запретили?
| | |
| |
| 2.7, forsimen (?), 09:45, 09/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если подписано ГОСТ-шифрованием, считается аналогом бумажному документу с "живой" подписью.
| | |
| |
| 3.8, forsimen (?), 09:52, 09/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ох, ладно, сморозил глупость. Есть так называемый перечень удостоверяющих аккередитованных удостоверяющих центров, который уполномочены выпускать квалифицированные сертификаты. Так вот, если документ подписан ключом одного из этих центров, то он приравнен к бумажному. Проблема в том, что они генерируют ключи с ГОСТ шифрованием, поддержка которого не обеспечивается "из коробки" во многих системах, особенно не-windows.
| | |
| |
| 4.31, Аноним (-), 12:58, 09/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
И что самое плохое в этих центрах, так что подпись тебе выдается "как есть", то есть уже скомпрометированной.
| | |
| |
| |
| 6.62, Аноним (-), 19:47, 09/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну какой же свисте, а?
Ты пришел в центр написал заяву и те выдали носитель с ЭП, на котором секретный ключ сделан НЕ тобой, записан НЕ тобой и НИКТО не поручится, что его копия в этом центре не осталась.
А еще в договорах на выпуск ЭП есть такой пункт, что данный центр будет осуществлять депонирование твоего секретного ключа, т.е. его ответственное хранение. Так что сам дума.
Короче, что известно двоим - известно и свинье.
| | |
| |
| 7.90, J.L. (?), 13:52, 10/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ну какой же свисте, а?
> Ты пришел в центр написал заяву и те выдали носитель с ЭП,
> на котором секретный ключ сделан НЕ тобой, записан НЕ тобой и
> НИКТО не поручится, что его копия в этом центре не осталась.
> А еще в договорах на выпуск ЭП есть такой пункт, что данный
> центр будет осуществлять депонирование твоего секретного ключа, т.е. его ответственное
> хранение. Так что сам дума.
> Короче, что известно двоим - известно и свинье.
милая подробность, спасибо
а как делают правильно всякие госцентры ?
| | |
| 7.95, Admino (ok), 20:51, 10/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да, скопировать криптотокен — обязательная процедура. Всегда так делаю.
| | |
| 7.96, изгосструктуры (?), 08:41, 11/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для госструктур зачастую в качестве УЦ выступает казначейство. Пару ключей генерируешь сам и несешь на подпись только открытый. Закрытый не компрометируется (если только сам не дурак, впрочем в правилах УЦ написано, что если принес с открытым ключем и закрытый на флешке, тебе откажут в подписи).
| | |
| 7.100, forsimen (?), 23:29, 12/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Уау, мы с Вами про какие-то разные центры говорим. Это в каком таком центре такие ключи выдают? В органах кзначейства, как писали ниже, сертификат генерируется по открытому ключу (CSR) который пользователи генерируют самостоятельно. В частных аккредитованных центрах закрытый ключ давным-давно генерируется через браузер. Такая же практика в банках.
| | |
|
|
| 5.50, Аноним (-), 15:47, 09/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И что самое плохое в этих центрах, так что подпись тебе выдается
> "как есть", то есть уже скомпрометированной.
за таким застуканы только лидеры отрасли, мелкие центры трясутся над своей репутацией, так что не обобщай
| | |
| |
| 6.65, Аноним (-), 19:49, 09/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А я и не обобщаю, я имею ввиду, что секретным ключом владеешь не только ты. Так что он никакой и не секретный
| | |
|
| 5.64, Michael Shigorin (ok), 19:48, 09/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Так вот, если документ подписан ключом одного из этих центров, то
>> он приравнен к бумажному. Проблема в том, что они генерируют ключи
>> с ГОСТ шифрованием, поддержка которого не обеспечивается "из коробки"
>> во многих системах, особенно не-windows.
Возможно, пригодится: http://altlinux.org/ЭП
> И что самое плохое в этих центрах, так что подпись тебе выдается
> "как есть", то есть уже скомпрометированной.
Необязательно, хотя необходимы некоторые усилия -- например, автор странички по ссылке нашёл "удостоверяющий центр, готовый работать с запросом на подпись" (контакт там тоже есть). Тут скорее проблема в том, что необходимо искать даже при наличии понимания, зачем.
| | |
| |
| 6.67, Аноним (-), 19:52, 09/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Согласен. Но большинство людей, которые эту подпись получают об этом не думают и не знают. Даже IT-специалисты на предприятиях.
| | |
|
|
|
| 3.32, user (??), 13:03, 09/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Я не признаю такую подпись, потому что государство тоже может подписать.
| | |
|
|
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
| 2.39, anonymous (??), 13:55, 09/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Хоть кто-то привлекает дизайнеров для разработки софта.
Где ты там дизайн заметил?
| | |
| |
| 3.94, anonymous (??), 20:48, 10/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если не начать с привлечения дизайнеров, то он там так никогда и не появится.
| | |
|
|
| 1.10, Аноним (-), 10:29, 09/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –15 +/– |
Опять половина кде в зависимостях будет. Неужели нельзя сделать по человечески на чистом Qt? Кедераст хуже анонима.
| | |
| |
| |
| 3.60, Аноним (-), 19:27, 09/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
С четвёртой версии KDE, на сколько я помню, KMail работал с почтой через akonadi-агенты, кои обеспечивали соединения и фетч непосредственно набором транспортов. Для индексации при этом бекендом был mysql.
Предположу, что многие пользователли предпочли другой способ хранить и получать почту из-за достаточно дорогого по ресурсам и временами глючного (первые годы - точно) сервиса.
Так что в своё время после KDE3 перейдя на KMail в KDE4 я поставил оценку "полное __вно" и использовал другого клиента.
| | |
| |
| |
| 5.73, Аноним (-), 00:08, 10/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
да-да, SQLite работает бекендом "как-то", ибо как только встаёт вопрос одновременного доступа нескольких akonadi-агентов, то возникает возня с блокировками: sqlite обеспечивает доступ только через файл, никаких сокетов/сервисов и прочих прослоек, решающих этот вопрос. Собственно поэтому разработчики KDE в своё время в документации писали "ну вы моежете, но всё будет херово, поэтому mysql".
Я знаю, что сейчас придёт аноним, у которого "такая же нога и не болит".
| | |
| |
| 6.75, Аноним (-), 08:22, 10/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну как бы да, работает. akonadi проверяет несколько аккаунтов, sqlite backend. Проблем не замечал. Но может быть я не использую чего-то что нужно другим. Только емейлы и календари. Буду рад если напишите в каком сценарии sqlite будет плох
| | |
|
|
|
|
|
| 1.16, Аноним (-), 11:05, 09/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Выглядит отвратительно — андроидо-поделка.
Впрочем, как выглядит kmail помнят немногие — это, как по мне, абсолютный лидер по падучести среди KDE-софта. По крайней мере с 4-й версии, в 3-й superkaramba была.
| | |
| |
| 2.77, grem (?), 08:40, 10/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Выглядит отвратительно — андроидо-поделка.
> Впрочем, как выглядит kmail помнят немногие — это, как по мне, абсолютный
> лидер по падучести среди KDE-софта. По крайней мере с 4-й версии,
> в 3-й superkaramba была.
> лидер по падучести.
Ты просто digiKam не пытался использовать. В KDE4 kmail не сразу пришили к akonadi, но даже после этого основной проблемой была не падучесть, которая мне совсем не заполнилась, а невозможность "связаться" с этим akonadi, из-за чего просто не открывался список писем.
| | |
| |
| 3.101, Аноним (-), 09:34, 17/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В 5-ой версии Kmail падает только на видеокартах Невидии при попытке открыть ссылку. Думаю, уже всем известно о "крепкой" дружбе QtWebEngine и nouveau. Kmail использует QtWebEngine.
| | |
|
|
| 1.18, Баска (?), 11:37, 09/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
KDE уже не торт совсем. GNOME 3 вообще не для людей. Unity закрывают =( даже податься больше не куда, а они всё почтовик клёпают сколько можно то уже.
| | |
| |
| 2.41, Константавр (ok), 14:08, 09/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Чтобы переписать Kmail и весь Kontact нужно долго впираться в старый код, который уже никто не помнит как работает. Спасибо разрабам,хоть поновляли его, втащили в пятокеды, но дальше - сильно геморно, слишком много проблем накопилось и Akonadi не самая большая из них. Легче написать новое. Пусть пишут, меня достали проблемы в Kmail а других почтовиков со схожим функционалом просто нет.
| | |
| |
| |
| 4.87, Странник (??), 11:19, 10/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Единственная проблема с Kmail у меня была в виде кракозябр вместо названий тем старых писем, написанных в отличной от utf кодировке. Кстати, надо поглядеть - может, уже исправлено.
| | |
|
|
|
| 1.30, user (??), 12:53, 09/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
[troll mode on]
Зачем привязывать почтовый клиент к DE? Они бы ещё офисный пакет привязали.
[troll mode off]
| | |
| 1.35, vantoo (ok), 13:19, 09/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 По мне, так kmail неплох, хоть сам я и пользуюсь Thunderbird.
А этим я точно пользоваться не буду, даже если умрет Thunderbird. Мне нужен просто функциональный почтовый клиент, а не комбайн с упором на групповую работу.
| | |
| |
| 2.80, X2asd (ok), 09:14, 10/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Thunderbird. Мне нужен просто функциональный почтовый клиент
как раз таки Thunderbird и не имеет функционала почтового клиента. OpenPGP не открываются и не посылаются.
вендузятникам конечно пойдёт, они привыкли что их постоянно имеют
| | |
|
| |
| |
| 3.74, KOT040188 (ok), 06:33, 10/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 А я разве написал что падает? У неё куча других глюков. Хотя изредка,всё же падает. Ещё kwin часто подсистему эффектов перезапускает.
| | |
| |
| 4.86, Странник (??), 11:13, 10/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ещё kwin часто подсистему эффектов перезапускает.
Это один из эффектов.
| | |
|
|
|
| 1.47, Kroz (ok), 15:28, 09/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Дизайн... Их Google укусил, что ли?
Огромные элементы списка, малое количество управляющих элементов намекают об ориентации на смартфоны. Правда preview справа заставляет в этом усомниться, но вангую, что оно отключается.
Было бы интересно посмотреть на какой-нибудь клиент для десктопа, где все управляющите элемены находятся в пределах одного клика.
| | |
| 1.56, Наноним (?), 16:41, 09/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Будет куда съехать с sylpheed, когда повзрослеет. Простой клиент, норм дружащий со стилями пятой плазмы, и с интерфейсом, дружественным кому-то помимо 1% самизнаетекого (которые могут читать свою почту через gnus прям в емаксе уже сейчас), нужен.
Хотя поддержки системного трея я сейчас не заметил, если он уведомления будет слать так же как гномовские эволюшены, через dbus вникуда, то не нужно.
| | |
| 1.57, Аноним (-), 17:01, 09/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> html отображается, но преобразуется в plaintext перед началом написания ответа
А можно вот так и оставить, пожалуйста?
| | |
| |
| 2.83, Аноним (-), 10:58, 10/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Нужно, чтобы можно было выбирать и выбор по умолчанию настроить.
| | |
|
| 1.61, apollo2k4 (ok), 19:37, 09/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >>Интерфейс написан на базе технологии Qt Quick (QtQuickControls2), но внутренние обработчики написаны на C++ и оптимизированы для низкого потребления ресурсов и хорошей производительности.
Написать, то написали. Но зачем в одном предложении?
| | |
| 1.69, Аноним (-), 21:38, 09/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
«... допускается только отправка писем в текстовом формате (html отображается, но преобразуется в plaintext перед началом написания ответа)...»
Ой, вот бы так и осталось! Пошёл тыкать палочкой...
| | |
| 1.76, Аноним (-), 08:25, 10/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А никого не смущает что интерфейс полностью копирует виндовый почтовый клиент?
| | |
| |
| 2.89, Аноним (-), 13:34, 10/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> А никого не смущает что интерфейс полностью копирует виндовый почтовый клиент?
Не, мы не знаем как он выглядит. :)
| | |
|
| 1.79, X2asd (ok), 09:09, 10/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> пароли к учётным записям пока хранятся в открытом виде внутри файла конфигурации
в каком смысле "пока"? а потом будет что?
| | |
| |
| 2.82, ыы (?), 09:44, 10/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
а потом будут отсылаться на сервер в интернете (и там подшиваться к делу), а вам будет выдаваться заверение в глубочайшем почтении, тобишь в абсолютной сохранности и недоступности для посторонних глаз
| | |
|
| 1.85, Аноним (-), 11:05, 10/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>число зависимостей сокращено на 75 пакетов, благодаря избавлению от привязок к KIO, DBus и Akonadi
Похоже, оно больше для LXQt сгодится.
| | |
| 1.92, Not Secure (?), 15:22, 10/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Не вижу смысла и пользы в десктопных почтовых клиентах, мне за глаза хватает web интерфейса
| | |
| |
| 2.102, Аноним (-), 09:42, 17/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Слишком много времени занимает, чтоб почту посмотреть. А почтовик запустил и посмотрел. А для Kmail вообще Аконадя заранее список писем стаскивает.
| | |
|
|
