| |
| 2.6, Andrey Mitrofanov (?), 10:17, 16/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– | |
> Совсем уже поехали с этими лицензиями.
Да, точно! Со времён статута Анны -- только вниз по наклонной... Один Столман вопиет во пустыне.
| | |
| |
| |
| 4.67, Тфьу (?), 06:07, 17/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Всегда знал, что он был с теми, кто по пустыне сорок лет ходил.
| | |
| |
| 5.77, Аноним (-), 12:34, 17/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Тот, который ходил сорок лет, не вопил. Он был заикой. Вопил другой, который до сорока лет не дожил.
| | |
| 5.108, biomassa (?), 03:24, 18/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Лучше с тем который водит по пустыне и чуть что не так лупит в ухо, чем с "приятными, современными, молодыми продвинутыми бизЬнИсЬменами", улыбающимся тебе в глаза и обещающими золотые горы, но как только отвернешься - бац тебя по башке, почки вырежут, сердце достанут и порежут на органы, потому как в их лицензии где-то там на 864 странице, приложения номер 56, ты якобы этого прямо не запретил.
| | |
|
|
|
| 2.7, iPony (?), 10:27, 16/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –16 +/– |
И причем ладно, если бы этим одни сектанты GPL занимались, так тут эти чего-то взбесились
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 11:41, 16/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если тебе так настолько не нравяться ограничения GPL, то должно быть проприетарщиков ты вообще ненавидишь. У них то ограничений в разы больше.
| | |
| |
| 4.18, Аноним (-), 12:43, 16/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– |
Наоборот. Ограничения GPL заставляют таких граждан делиться, а им этого душно становится.
| | |
| |
| 5.44, Аноним (-), 17:22, 16/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Заставляют делиться? Что-то слишком хорошо звучит. Скорее, просто предотвращает воровство. Да, мелкое подлое воровство.
| | |
| |
| 6.55, Аноним (-), 21:45, 16/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
лучше сказать, дал палец GPL- а тот и откусил по самую голову.
или иначе - откомпилировал при помощи GPL компилятора - опа.. уже и товарищи из FSF указывают что тебе делать с проектом, и проект уже не твой..
Да да, мы помним что это была ошибка.. она исправлена.. Но ... где гарантия что таких "ошибок" больше не будет?
| | |
|
| 5.68, Аноним (-), 07:38, 17/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Заставляют делиться? Скорее просто исключают использование свободного кода во многих коммерческих проектах. Помню предлагал работадателю написать решение на Python+PyQt и, в перспективе, запускать его под Линуксом - дёшево и сердито. Ответили: "Ой там GPL, это нужно наверх двигать вопрос о допустимости её использования в наших разработках, никто этим заниматься не будет, а коммерческую лицензию покупать для проекта который ещё не взлетел - глупо". В итоге, написали на C#+WPF. Проект взлетел, так что потом ещё закупили лицензии на вижуалку, ТФС и взяли курс на полный переход на продукцию Майкрософт.
| | |
| |
| 6.84, J.L. (?), 13:56, 17/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | так кто идиот твой работодатель потерял кроссплатформенность и приобрёл траты н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.86, Аноним (-), 14:59, 17/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Потому что он смотрит вперёд больше, чем на один шаг и понимает, что последующая интеграция с другими подсистемами или продажа готового продукта без предоставления исходных кодов будут невозможны. Любой (повторю: любой) внутренний продукт должен разрабатываться так, словно его делают на продажу.
| | |
|
| 6.85, mma (?), 14:22, 17/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В итоге спиратили мс-продукты, заработали денег и в знак благодарности купили пару лицензий. Эпик вин, смех сквозь слезы.
| | |
| 6.125, Anonim (??), 08:31, 19/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы так увлеченно об этом пишете. А что это за продукт такой волшебный? Или продукта нет, но если был, "обязательно случилось бы так так я рассказал"
| | |
| |
| 7.146, Аноним (-), 02:32, 22/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы так увлеченно об этом пишете. А что это за продукт такой
> волшебный? Или продукта нет, но если был, "обязательно случилось бы так
> так я рассказал"
TFS он рекламирует, не понятно чтоли? Правда реклама протухла лет на пять, на это непотребство даже ms уже почти забил.
| | |
|
|
| 5.110, anonymous (??), 08:43, 18/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Наоборот. Ограничения GPL заставляют таких граждан делиться, а им этого душно становится.
Ничего оно не заставляет. Делаешь "сборник" и продаёшь на любых условиях.
| | |
|
|
| 3.12, Константавр (ok), 11:53, 16/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Халява и свободный софт - это разные вещи. И если бы ты писал свободный софт, то ценил бы свою работу и не хотел, чтобы халявщики на нём катались и ныкали усовершенствования ты тоже был бы сектантом? Что вы делаете на опеннете? Сидите себе на рутрекере, там ваше место.
| | |
| |
| 4.13, Аноним (-), 11:58, 16/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Причём тут рутрекер? Халява != свободное распространение и копирование информации. Последнее, кстати, в конституции прописано.
| | |
| |
| 5.16, Аноним (-), 12:26, 16/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да "халява" это вообще не настоящие слово и не настоящее понятие.
| | |
| |
| 6.17, Аноним (-), 12:41, 16/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>не настоящие слово
И... Приз за самое ненужное открытие года в языкознании - твой!
| | |
| |
| 7.65, Sw00p aka Jerom (?), 02:17, 17/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>>не настоящие слово
> И... Приз за самое ненужное открытие года в языкознании - твой!
Давайте лучше по серьёзней - на языке формальной логике.
Урок 1:
Есть 4 понятия приписываемые к коду (ПО) (в данном случае) это:
1) открытый код (open source)
2) закрытый код (closed source)
3) "свободный" код (ПО) ("free" software)
4) не "свободный" код (ПО) ("non-free" software)
пс: Тут пока остановимся, кому интересно могу продолжить.
| | |
|
|
|
| 4.19, Anonplus (?), 13:08, 16/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
То есть, вы и против лицензий типа CC-BY-SA, которые разрешают коммерческое использование? И против общественного достояния, которое тоже разрешает такое использование?
Я, например, сделал немало фотографий для Википедии, мне нужно было над ними чахнуть, как Кощей над златом?
| | |
| |
| 5.30, Crazy Alex (ok), 15:06, 16/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 SA - ShareAlike. Коммерческое использование - сколько угодно, но под той же лицензией.
| | |
| |
| 6.52, Anonplus (?), 20:39, 16/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Но ведь кто-то будет наживаться на результатах моего бесплатного труда!
(мне-то пофиг, я эти фото делал для определённой цели - проиллюстрировать статьи о своём городе, и цель выполнена)
| | |
| |
| 7.56, Crazy Alex (ok), 21:47, 16/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
У копилефт-лицензий отродясь не было задачи "чтоб не наживались". Их цель - именно чтобы "халявщики не ныкали усовершенствования", если очень грубо.
Если хочется, чтоб "не наживались" - есть разнообразные "for non-commercial use", это другое.
| | |
| |
| 8.75, Аноним (-), 11:44, 17/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Ты неверно понимаешь принципы копилефт Возможно, из-за излишне надуманной терми... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 12.134, Аноним (-), 14:12, 19/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Кто сказал что я пришел что-то взять Вот что-то отдать было в истории Патчи в ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 5.35, Аноним (-), 15:39, 16/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> То есть, вы и против лицензий типа CC-BY-SA, которые разрешают коммерческое использование?
Да и GPL не запрещает.
| | |
| |
| 6.38, Аноним (-), 16:03, 16/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Да и GPL не запрещает.
GPL обязывает отдавать наработки обратно в проекты. Бинарники можешь продавать сколько душе угодно.
| | |
| |
| 7.109, anonymous (??), 08:39, 18/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бинарники под GPL должны поставляться с исходным кодом. Иначе это прямое нарушение.
| | |
|
|
| 5.43, Аноним (-), 17:15, 16/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> лицензий типа CC-BY-SA, которые разрешают коммерческое использование?
У CC есть специальная опция "-NC", которая как раз таки запрещает такое использование.
| | |
|
| 4.28, Аноним (-), 14:38, 16/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Тогда напиши свою лицензию EULA:
Никто не имеет права зарабатывать на этом коде.
И включать в состав программ зарабатывающих деньги.
| | |
| |
| |
| 6.76, Аноним (-), 12:19, 17/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
В основе моральная дилемма: вот я написал некий код, но заработать на нём не могу. Но, возможно, другие смогут. Как бы сделать так, чтобы если я не смог, то и никто другой на моём коде тоже не разбогател.
Некоторым кажется, что это "честно".
| | |
| |
| |
| |
| |
| 10.95, Аноним (-), 18:00, 17/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | По соглашению сторон Обычно, заплатить большой штраф и немного изменить код что... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 6.104, Клыкастый (ok), 19:00, 17/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > "Если ты используешь мой открытый и \"свободный\" код, то ТЫ ОБЯЗАН открыть свой и сделать его \"свободным\", чтобы те кто используют твой уже открытый и \"свободный\" код, поступили так же как и ТЫ" - просто замечательное предложение.
(перечитал раз десять) ну а почему нет-то? тоже вариант.
> пс: Я - дурак, все кто дружат со мной - дураки, друзья моих друзей - дураки.
Это плохо.
А вот - я пишу открытый код, мои друзья пишут открытый код, друзья моих друзей пишут открытый код - это же здорово. Но если вы считаете их дураками потому что можете взять их код, так вы ошибаетесь - они от этого надёжно защитились, взять их код и считать их дураками не получится. Либо вы такой же как они, либо не такие уж они и дураки.
| | |
|
|
| 4.29, Аноним (-), 14:42, 16/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Дверь в одной хате заскрыпела, и минуту спустя бурсаки увидели перед собою старуху
> в нагольном тулупе.
> -- Кто там? -- закричала она, глухо кашляя.
> -- Пусти, бабуся, переночевать. Сбились с дороги. Так в поле скверно, как
> в голодном брюхе.
> -- А что вы за народ?
> -- Да народ необидчивый: богослов Халява, философ Брут и ритор Горобець. | | |
| |
| 5.47, Andrey Mitrofanov (?), 19:21, 16/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> свободный софт свободен от вирусов в лицензии.
> GPL - кандалы.
MS-EULA - твой выбор! Pussy.Exe и никаких вирусов. В лицензии, да.
| | |
|
| |
| 5.89, Аноним (-), 15:51, 17/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я тоже. Предпочитаю MSPL. То же самое что GPL, только с GPL не совместимо и в одних с ним проектах использоваться не может. Код открыт, свободен, но использование невозможно.
| | |
|
|
|
| 2.14, qsdg (ok), 12:18, 16/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 При чём тут лицензии? Тут про патенты вообще-то (которые вставляют в лицензии).
| | |
| |
| 3.31, Crazy Alex (ok), 15:10, 16/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да там вообще непонятно, про что. Походил слегка по ссылкам и так и не понял, чем именно они там недовольны. Но учитывая, что в апачевских проектах запрещён по факту весь копилефт - скорее всего основания какие-то убогие.
| | |
| |
| 4.73, Аноним (-), 11:33, 17/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Лицензия предполагает, что разработчик может использовать части кода, защищённые патентом. А все проблемы, связанные с этими патентами, должен решать пользователь, а не разработчик.
Получается, что скачав исходный код и скомпилировав его, ты уже можешь нарушить чей-то патент.
Фонд Apache считает, что проблемы с патентами должен решать разработчик.
Получив продукт, начав использовать его или вносить в него изменения, ты тоже не должен быть никому ничего должен. Поэтому GPL под запретом.
Если рассматривать "свободу" как минимум ограничений, то фонд Apache выступает за свободный код.
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 09:48, 16/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
на месте реактов я бы показал индейцам оттопыренный средний палец - пусть попереписывают свои мертворожденные проекты на чем-нибудь другом, реакту от этого ни холодно, ни жарко не будет.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 10:02, 16/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Помимо веба есть и другие ИТ направления, например 95% биг дата использует открытые апач проекты, используемые в фейсбуке так же активно. Так что еще неизвестно, кому будет ни холодно, ни жарко.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 11:15, 16/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Реакт нужен апачевскому проекту.
Апачевский проект не нужен реакту.
Реакт продвигается фейсбуком.
Фейсбуку нужны другие апачевские проекты.
Вывод: если реакт не сменит лицензию, пострадает фейсбук.
#логика
| | |
| |
| 4.26, Аноним (-), 14:32, 16/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Реакт - не единый фреймворк на фронтенде, есть вуе, есть ангуляр, жеквери на худой конец, переписать не проблема. А вот хадуп, хайв, спарк - у них вообще нету конкурентов в области больших данных и фейсбук ими активно пользуется на своих кластерах. Так что да Л - логика
| | |
| |
| 5.33, Crazy Alex (ok), 15:12, 16/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так фейсбук берёт и ими пользуется, и запретить это апачевцы никак не могут. Это у них могут быть ккие-то сложности с ипользованием кода от фейсбука - ну тем хуже для них.
| | |
| 5.34, Аноним (-), 15:15, 16/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> фреймворк
> жеквери
/0
Что касается вуе и ангуляра, то только реакт хорошо интергирован с тайпскриптом, поэтому для крупных проектов помимо реакта серьезных альтернатив нет.
| | |
| |
| 6.48, Аноним (-), 19:44, 16/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Щито? Angular 2 написан на typescript и плохо сочетается с typescript?
| | |
| 6.61, борис эйк (?), 00:23, 17/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> для крупных проектов
> помимо реакта
а вот и есть. супергероический-с-иголочки. самый свежий и убойный dom!
| | |
|
|
|
|
| 2.8, fre (?), 10:48, 16/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
но ты никто иможешь показать что либо своей маме
| | |
|
| 1.22, Аноним (-), 13:48, 16/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Для меня React.JS и фонда Apache, это как айфон и котик из гжели. И я не говорю. что мне не нравятся котики из гжели, мило, но не больше. Как разработчик, в том числе и на реакте, не испытываю никакой нужды в апаче, и не вижу адекватных вариантов для давления на фб. Могут только дихлайк влепить ему.
| | |
| |
| 2.27, Spark (?), 14:36, 16/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для меня реакт, жеквери, вуе, ангуляр - одинаковая фигня, полезная, но не критичная, заменить одно другим - не проблема, посадил веб макак, пусть ваяют, все равно дизайн гомносайта надо менять раз в полгода. А вот кластер на 100 террабайт я не переведу с Hadoop, Hive, Spark - потому что им альтернативы нету. И фейсбук тоже не сможет перестать ими пользоваться на своих кластерах. Побесятся и переведут, как миленькие
| | |
| 2.62, борис эйк (?), 00:26, 17/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как разработчик, в том числе и на реакте, не испытываю никакой нужды в апаче
дениски на тебя нету. он тебе показал бы как правильно на html программировать
| | |
|
| 1.71, Аноним (-), 09:52, 17/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А за что их LGPL укусил? Линковаться динамически позволяет хоть проприетарным проектам.
| | |
| |
| 2.74, Аноним (-), 11:35, 17/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
В лицензии есть слова "или будущей версии", т.е. полные условия лицензии могут быть изменены впоследствии.
Фонд Apache выступает за идею минимальных ограничений накладываемых на пользователя. В случае LGPL, когда полные условия лицензии неизвестны, нельзя точно определить накладываемые ограничения.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.81, Аноним (-), 13:27, 17/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Доказывать свою точку зрения ссылками на самого себя - немногие до такого доходят.
Ты уже установил свою фотографию в качестве обоев рабочего стола?
Если да, то следующий шаг - фотообои, натяжные потолки, простыни и подушки с твоими фотографиями в разных ракурсах. Чтобы самолюбоваться в режиме 24/7 нон-стоп.
| | |
| |
| 5.82, Andrey Mitrofanov (?), 13:38, 17/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Доказывать свою точку зрения ссылками на самого себя - немногие до такого
> доходят.
> Ты уже установил свою фотографию в качестве обоев рабочего стола?
> Если да, то следующий шаг - фотообои, натяжные потолки, простыни и подушки
> с твоими фотографиями в разных ракурсах. Чтобы самолюбоваться в режиме 24/7
> нон-стоп.
По существу возразить нечего? Ну, лан, завидуй -- это _бесплатно_. //Пока! Платный сервис поклонения мне в разработке. Спешите записываться!
| | |
| 5.83, Andrey Mitrofanov (?), 13:41, 17/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Доказывать свою точку зрения ссылками на самого себя - немногие до такого
> доходят.
Ссылки ссылками, но тупо даты настоящие и ваще... Твы там полегче с возбуждением от восхищения-то, держи себя в руках, генерал-пислолет в кармане итп
> Ты уже установил свою фотографию в качестве обоев рабочего стола?
> Если да, то следующий шаг - фотообои, натяжные потолки, простыни и подушки
Ты барыжишь что ли? Или делишься сакс-сесстори--
| | |
| |
| 6.101, Аноним (-), 18:36, 17/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Доказывать свою точку зрения ссылками на самого себя - немногие до такого
>> доходят.
> Ссылки ссылками, но тупо даты настоящие и ваще... Твы там полегче с
> возбуждением от восхищения-то, держи себя в руках, генерал-пислолет в кармане итп
мама не учила что тупить нельзя? а ты тупишь и явно стремишся к своему богу хипи грусть грязные пальцы.
| | |
|
|
|
|
| 2.128, Andrey Mitrofanov (?), 10:07, 19/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А за что их LGPL укусил? Линковаться динамически позволяет хоть проприетарным проектам.
Внимание! Удалённый #78, где я указываю на ошибки пермиссивщиков в восприятии этой новости вы [c]можете прочесть на моём платном портале. Анонимам опенета -- платиновые надченки. Спешите!
| | |
|
| 1.118, Вареник (?), 21:50, 18/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Когда две версии добра схлестываются - только щепки летят.
Проприетарные юристы нашли способ завести движение СПО в тупик - разделить их на несколько конфликтных лицензионных линеек (GPL-LGPL vs Apache vs BSD-like vs MIT vs Sun Community Source License SCSL), которые юридически несовместимы и между собой грызутся, переписывая куски одни и те же кода.
Потот добавили в компот патентный троллинг ПО и теперь "свободное ПО" без штата юристов невозможно.
| | |
| |
| 2.124, Аноним (-), 07:05, 19/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только вот грызутся только последователи GPL которым все мало, и желают отжать чужое.
а разработчики BSDL/MIT просто делают свое дело.
Да и по качеству кода. X11 прожил кучу времени, а Wayland постоянно критикуют за кривизну и в конечном счете приходит к тем же идеям что X11. как и в случае с systemd.
А песня с продажей MySQL вообще шедевр, а PG SQL просто работает и не продает себя, не рождает кучу форков.
| | |
| |
| 3.127, Andrey Mitrofanov (?), 09:59, 19/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Только вот грызутся только последователи GPL которым все мало, и желают отжать
> чужое.
> а разработчики BSDL/MIT просто делают свое дело.
.
>разработчики
Как там было-то... "анонимы опять равняют себя с разработчиками"?
> Да и по качеству кода. X11 прожил кучу времени, а Wayland постоянно
> критикуют за кривизну и в конечном счете приходит к тем же
> идеям что X11. как и в случае с systemd.
> А песня с продажей MySQL вообще шедевр, а PG SQL просто
> работает и не продает себя, не рождает кучу форков.
А я из носа выковырял вооот такую штуку. Наверное, это тоже важно и злободневно. Фоточки в инстаграмчике.
| | |
|
| 2.129, Andrey Mitrofanov (?), 10:22, 19/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Когда две версии добра схлестываются - только щепки летят.
За что люблю бсд-ешников -- они легко тролятся. Под каждой квартальной новстью про успехи с полей freebsd -- будьте уверены, я там.
Они отвечают нашему "бравому отряду" взаимностью -- вон на верху разговоры только про GPL.
Однако! Что интересно, эта новость не про FSF и GPL. (Гм, отдельные пасибы автору текста -- в нём-таки 5 раз есть строка "gpl". Каммент-фанбои почти оправданы.)
У бедных бездомных поросят просто сорвало донышко от того, что "пермиссивная" ASF подняла голос на проприертащика фейсбук и его патентный гешефт. Когнитивный диссонанс застил им беднягам текст новости --- и они принесли своё любимое "а вот в FSF негров линчуют". Я виноват, конечно, повёлся, затролился, привычно включился в x-vs-y.
Но вы ж подумайте: эдак фондейшены оборзеют и загавкают, скажем, на гугль-лай-сенс-гаедлайны! А, каково?!... <img src=фоточка-столмана-хитро улыбающегося-в-бороду.tiff>
| | |
|
| 1.147, Andrey Mitrofanov (?), 16:37, 28/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Лицензия Facebook BSD+Patent признана недопустимой из-за несбалансированного перекладывания
> сменить лицензию на Apache 2.0, но заявка пока остаётся не рассмотренной.
Бонус-трек с FOSDEM-2017! <2017-02-05 Вск>
Публика приглашается развлечься удадыванием ${a well-known cloud software compan}, ${a notoriously toxic corporation} и сличением совпадений с этой новость. Нет, призов не будет -- просто развлекайтесь... :-S
Background
● In a thread on Apache Legal, a representative of a well-known cloud software company - who have great open source experience - asks for variations on Apache’s standard terms for a code contribution.
● The changes relate to software patent rights.
● The writer apparently is a member of the open source team and is likely following directions from in-house counsel.
● It’s likely that a new General Counsel from a notoriously toxic corporation and with limited experience of open source has recently been appointed.
● The engineer had an @apache.org e-mail address so was clearly not a newbie. -- p.4, https://fosdem.org/2017/schedule/event/dont_send_an_engineer/attachments/slide
| | |
|
