| 1.1, Аноним (-), 09:54, 23/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –15 +/– |
Python в первом месте! Красота! Только вот Java на втором месте все портит, там должен быть C++, а не это убожество.
| | |
| |
| |
| 3.31, Аноним (-), 12:03, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> В чем он неправ?
Java это оптимизированный и портативный ЯП. (А попробуй написать подобное чтобы оно быстрее работало везде и всюду.)
А он чушь написал, назвав его дерьмом.
| | |
| |
| 4.37, Аноним (-), 12:12, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Хм, два моих любимых языка, на которых я пишу (C, Python) по праву на первом/втором местах. Великолепные языки. Безусловно. Вчера буквально писал тулзы для библиотеки хаити. И запросы реквестом комфортно обработал и изображения через пиллоу прогнал. И всё пишется быстро, эффективно. Использую пайтон практически каждый день, любую мелочь автоматизирую и дома, и на работе. Язык C использую в основном для сетевого программирования и для экспериментов разного рода (обычно с асмом в связке). На асме, кстати, впервые начал писать, как это ни странно под linux, очень тогда понравился at&t синтаксис, только уже позже занялся другими платформами, когда писал эксплоиты и реверсил софт (под win32).
| | |
| |
| |
| 6.118, gogo (?), 19:57, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
Называть питон питоном - устоявшаяся традиция. Ты же не говоришь Москоу.
Не стоит бояться заимствований и не стоит бояться произносить заимствованные слова на русский лад. Это - нормальный, естественный процесс развития языка.
| | |
| |
| 7.187, Немецкие военные песни (?), 12:34, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Называть питон питоном - устоявшаяся традиция. Ты же не говоришь Москоу.
> Не стоит бояться заимствований и не стоит бояться произносить заимствованные слова на
> русский лад. Это - нормальный, естественный процесс развития языка.
Москоу это неуместный пример.
Дело не в заимствовании, а в прямом переводе наименований. Нельзя переводить наименования, имена.
Автомобиль "Победа" нельзя переводить как автомобиль "Victory" это несоответствие названию. Нужно призносить Победа, а как англоязычные будут произносить, Пабьеда, Побьеда и т.п. это уже не так важно. Они не обязаны призносить также как и русские точь-в-точь.
Таким же образом нельзя Python переводить как Питон. Это грубейшая ошибка. Или Ruby - Рубин и т.д.
| | |
|
| |
| 7.188, Немецкие военные песни (?), 12:36, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Если ты такой умный, то четвертый звук ну никак не Т
Дело не в звуке т или ф.
Дело в прямом переводе. Нельзя наименование или имя переводить. Нельзя имя Иван переводить как John. Это два разных имени. Хотя и произошли от еврейско-библейского Иоанн.
| | |
|
| 6.162, Аноним (-), 09:31, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И такие икзперты, ты в том числе, на деле английского не знают, т.к. python произносится как пайФон, а не пайТон (pytton).
| | |
| |
| 7.173, Аноним (-), 11:26, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В русском языке нет буквы которой можно записать звуки [θ] и [ð] ( от th ) так-что ф тут тоже не подходит ;)
| | |
| 7.184, Немецкие военные песни (?), 12:25, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> И такие икзперты, ты в том числе, на деле английского не знают,
> т.к. python произносится как пайФон, а не пайТон (pytton).
Хотя бы пайтн, чем питон. Это уже лучше. Пайфон - это идеальное произношение, наврядли его можно ожидать.
| | |
|
| |
| 7.182, Немецкие военные песни (?), 12:18, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вообще то пайтон тоже не правильное произношение, если нато пошло :D
Да, верно. Но это уже намного ближе, чем "питон".
Почему то язык Си произносят все правильно. Я еще не встречал людей, которые призносили на русский лад, т.е. переводили бы как "Эс".
А с произношением CSS у некоторых вообще беда. Откуда у них берется "ЦэЭсЭс", совершенно непонятно.
| | |
|
| 6.179, Аномсис (?), 11:56, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну хоть один грамотный программист есть в РФ, который произносит "пайтон", а не "питон". Уважение тебе!
Грамотные уже давно перевели на русский.
Если непонятно, то символом языка Pyton является змея, которая так и называется, а русское её название Питон.
| | |
| |
| 7.181, Немецкие военные песни (?), 12:15, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ну хоть один грамотный программист есть в РФ, который произносит "пайтон", а не "питон". Уважение тебе!
> Грамотные уже давно перевели на русский.
> Если непонятно, то символом языка Pyton является змея, которая так и называется,
> а русское её название Питон.
Наименования, имена нельзя переводить. Следовательно перевеле не грамотные, а ленивые идиоты.
Ракету "Восток" нельзя переводить на ангд как "East". Грамотные люди произносят и пишут "Vostok". И наоборот с англ нельзя напрямую переводить наименования, имена.
| | |
|
|
| 5.50, Аноним (-), 12:35, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хм, два моих любимых языка, на которых я пишу (C, Python) по
> праву на первом/втором местах. Великолепные языки. Безусловно. Вчера буквально писал тулзы
> для библиотеки хаити. И запросы реквестом комфортно обработал и изображения через
> пиллоу прогнал. И всё пишется быстро, эффективно. Использую пайтон практически каждый
> день, любую мелочь автоматизирую и дома, и на работе. Язык C
> использую в основном для сетевого программирования и для экспериментов разного рода
> (обычно с асмом в связке). На асме, кстати, впервые начал писать,
> как это ни странно под linux, очень тогда понравился at&t синтаксис,
> только уже позже занялся другими платформами, когда писал эксплоиты и реверсил
> софт (под win32).
Ruby посмотри. Вряд ли захочется писать на питоне после него.
| | |
| 5.72, анонимбр (?), 13:33, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На Python сложные программы легко рассыпаются. Как и на любом скриптом языке. Сложные программы на нем писать и не надо но.. Никогда нельзя быть уверенным что-то не сломали в API или банально опечатались. И тесты особенно не спасают. Надоело уже. Ошибку в скрипте нельзя вычислить до выполнения. Очень не хватает проверки типов.
| | |
| |
| 6.80, СОВА (?), 13:55, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так ввели же уже проверку типов. Пользуйтесь. Или вы еще на 2?
| | |
| |
| 7.83, Аноним (-), 13:58, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Во втором есть один тип которого нет в третьем. (Который добавлять не собираются.)
| | |
| |
| |
| 9.97, Аноним (-), 15:00, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Byte-string он называется Где в строке могут быть как текст так и байтовые данн... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.130, СОВА (?), 21:52, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не могу придумать где такой тип может понадобиться Если декодировать все равно ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 5.73, freehck (ok), 13:36, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > И запросы реквестом комфортно обработал и изображения через пиллоу прогнал.
И запросы запросом комфортно обработал, и изображения через подушку прогнал. ;)
| | |
|
| 4.88, тстсотпт (?), 14:40, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
А ты попользуйся любой ide для явы, написанной на яве. А потом попользуйся любой ide для шарпа, написанной на шарпе. И, отхватив тормозов и огромного потребления оперативы, поймёшь, что ява - дерьмо.
| | |
| |
| 5.94, Аноним (-), 14:52, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я пользовался Intellij IDEA(Которая CE) и ничего плохого я в ней не вижу. (JB делает прекрасные IDE на Java. (PyCharm тоже написана на Java которой я пользуюсь активнее.))
А насчет сшарповских IDE я не знаю, но имеет смысл сказать что пока реализация на Mono куда более тормознутая чем сделанная "майками" на вижуал сшарп для своих собственных нужд.
| | |
|
|
| 3.39, Аноним (-), 12:15, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Java - это сектор enterprise. В высказывании всего лишь мнение человека, который скорее всего никогда с этим не работал, поэтому и минусуют.
| | |
|
| 2.36, Аноним (-), 12:10, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Python в первом месте! Красота!
Конечно хорошо, когда знаешь на каком языке в этом году будут самые дешевые программисты
| | |
| |
| |
| |
| 5.87, Аноним (-), 14:36, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Господину сиятельному снобу. Нет, не так. Дворнику-сишнику, обслуживащему настоящего господина-владельца: ты-то чем лучше?
| | |
| |
| 6.99, Аноним (-), 15:04, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Не стоит сравнивать среднего сишника со средним питонистом Средний питонист ско... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.131, Аноним (-), 21:59, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А ты крутой специалист, если Руби в одну кучу с Хаскелем и Си мешаешь.
| | |
| 7.174, Аноним (-), 11:32, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | gt оверквотинг удален Судя по происходящему вокруг, нас ждёт коллапс, не тольк... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 3.89, тстсотпт (?), 14:41, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Python в первом месте! Красота!
> Конечно хорошо, когда знаешь на каком языке в этом году будут самые
> дешевые программисты
А ты не греби всех под нижний сегмент.
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (-), 09:55, 23/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
И кстати, почему у Python нет embedded? MicroPython уже давно завезли.
| | |
| |
| 2.10, modos189 (ok), 10:39, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Возможно, потому что различаются названия. С другой стороны, Python прекрасно работает на мобильных платформах с помощью Kivy, и об этом тоже не сообщили
| | |
| |
| 3.176, Аноним (-), 11:34, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Возможно, потому что различаются названия. С другой стороны, Python прекрасно работает
> на мобильных платформах с помощью Kivy, и об этом тоже не
> сообщили
Те мобильные платформы, на которых работает Python, это всё же не Embedded :)
| | |
|
| |
| 3.41, Аноним (-), 12:18, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Что значит нет? Я встраиваю, кто тебе мешает?
Поддерживаю. Не вижу проблем при использовании на встраиваемых устройствах. Тоже используем во встраиваемых системах.
| | |
| |
| 4.68, Аноним (-), 13:22, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Перефразирую, чтоб понятнее было
"И кстати, почему у Python нет *значка* embedded в рейтинге? MicroPython уже давно завезли. "
| | |
|
|
| 2.59, rerorerorerorero (?), 12:49, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Полагаю речь идет про серьезную разработку, а там допустимы исключительно нативные языки.
Писать на контроллерах можно хоть на брейнфаке, но использование Си эффективнее
| | |
| 2.202, ZloySergant (ok), 15:02, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ага, и на ARM'е он (MicroPython в минимальной поставке) у тебя отожрет (только под самое себя) под 80k плюс - ОЗУ.
Спрашивается - зачем?
| | |
|
| |
| 2.4, Аноним (-), 10:11, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Имеется в виду, что вместо "название языка" подставляется название языка, например, "python programming" и "java programming".
| | |
|
| 1.5, Gemorroj (ok), 10:16, 23/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Когда уже будет рейтинг рейтингов языков программирования?
ИМХО, из представленных, самый адеватный - это PYPL, потом TIOBE, а этот IEEE какой-то маразм.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 10:37, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я в начале подумал, что вы не считаете эти языки программирования языками программирования.
| | |
|
| 1.6, A.Stahl (ok), 10:24, 23/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
 Вот вам рейтинг языков от Stahl:
Питон -- гoвно
Си -- старьё
Ява -- многословно
С++ -- монстрообразно
С# -- виндовозно
R -- на уровне погрешности
ЯваСкрипт -- свистоперделочно
РНР -- лучше, чем питон, но всё равно гoвно
Go -- Google, go home!
Assembler -- Стоический. А вообще -- многословное гoвно.
Остальное -- фигня всякая.
| | |
| |
| |
| 3.9, A.Stahl (ok), 10:38, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
ТТХ аналогичные, а вот синтаксис классический сиобразный. Так что однозначно лучше. Но гoвно.
| | |
|
| 2.11, Аноним (-), 10:52, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Питон -- гoвно
Неделю карательной психиатрии вам
> Си -- старьё
Таки нет, месяц карательной психиатрии
> Assembler -- Стоический. А вообще -- многословное гoвно.
Пожиненное заключение.
| | |
| 2.27, freehck (ok), 11:53, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот вам рейтинг языков от Stahl:
Кхм... Ну да, конечно, всё гoвно, серебряной пули нету, это мы ещё с Брукса знаем... Работаем, с чем приходится. :)
| | |
| 2.265, Аноним (-), 09:49, 26/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>[оверквотинг удален]
> Си -- старьё
> Ява -- многословно
> С++ -- монстрообразно
> С# -- виндовозно
> R -- на уровне погрешности
> ЯваСкрипт -- свистоперделочно
> РНР -- лучше, чем питон, но всё равно гoвно
> Go -- Google, go home!
> Assembler -- Стоический. А вообще -- многословное гoвно.
> Остальное -- фигня всякая.
То есть ты за Си? Старый конь борозды не портит.
| | |
|
| 1.14, Аноним (-), 11:14, 23/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
так, по порядку:
Python есть и на mobile, и на embedded.
С - школьники накрутили
а мы в конторе пишем enterprise на php
| | |
| |
| |
| 3.112, Аноним (-), 18:05, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А "вы" это кто? Название своей конторы засвети-ка...
"Рога и копыта на php"
| | |
|
| 2.28, Crazy Alex (ok), 11:56, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Теоретически есть, а на практике - разве что у полных психов. А вот энтерпрайза на пхп и правда вагон.
| | |
| |
| 3.177, Аноним (-), 11:36, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Теоретически есть, а на практике - разве что у полных психов. А
> вот энтерпрайза на пхп и правда вагон.
И ведь работает :)
| | |
| |
| 4.198, Crazy Alex (ok), 14:32, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да работать можно заставить практически всё. Вопрос только в стоимости решения и его долговечности.
| | |
|
|
|
| 1.24, Аноним (-), 11:43, 23/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
R выше Javascript
Язык программирования Arduino
Язык программирования HTML
Язык программирования CUDA
Это все что нужно знать об этом рейтинге
| | |
| 1.26, qwerty123 (??), 11:53, 23/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
а) Рейтинг упоминания языка в публикациях и
б) объем кода продуктов в жизненном цикле, на период времени
вещи вообще никак не связанные.
"Рейтинг интереса мышей к кактусам и проблем при их пожирании"
| | |
| |
| 2.203, ZloySergant (ok), 15:09, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "Рейтинг интереса мышей к кактусам и проблем при их пожирании"
Ага, а еще: "Какую бы еще херню замутить, чтоб PhD дали?"
| | |
|
| 1.30, freehck (ok), 12:02, 23/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> Рейтинг упоминания языка в публикациях
В общем-то с такими метриками обмануть их можно здорово.
Берём и делаем язык с паршивым синтаксисом, снабжаем его хреновеьнокй документацией, в которой половина вопросов не освещена, и к тому же несколькими томами оной, чтобы было непонятно где искать ответ на вопрос. Активно форсим язичину, желательно среди школоты. Пишется много гoвнокода, создаётся хреновое комьюнити. И все эти программисты начинают обмениваться "знаниями", давать друг другу советы, мучить поисковик.
И вуаля! Мы в топе! Улюлюлюлю! Вот только такую хню сделали... Ой...
Правда, может и не выстрелит. Мы же не первопроходцы. Вон некоторые из списка выше уже так и сделали. Угадайте какие.
| | |
| |
| |
| 3.144, Led (ok), 00:34, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Это ты сейчас rust описал
Странно... а почему же тогда гвидобейсик на первом месте?
| | |
|
|
| |
| 2.33, A.Stahl (ok), 12:06, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
C++, Яву или PHP с ЯваСкриптом. Тогда без пива-колбасы не останешься. Остальное -- по мере и по факту сталкивания. Изучать сейчас, скажем, Раст как первый язык это прямой пусть в никуда.
| | |
| |
| 3.38, Аноним (-), 12:15, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Фу! Кыш! Не смей новичку промывать мозг Джавой!
> Яву
Если Java - ява, то Jazz - язь? К логопеду!
| | |
| |
| 4.43, A.Stahl (ok), 12:21, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>К логопеду!
Тут нет никаких аналогий. Название языка произошло от названия островов. Эти острова в русском языке называются Ява.
Но ты продолжай орать "бджолы".
| | |
| |
| |
| |
| 7.95, Немецкие военные песни (?), 14:53, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Всегда.
Если произношение любого английского слова мне непонятно, я смотрю транскрипцию и произношу строго грамото, чтобы меня понимали все грамотные люди- как носители языка, так и не носители.
Как будут меня понимать идиоты, ботающие на своей фене вообще не интересно.
| | |
| |
| 8.145, Аноним (-), 00:45, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | По транскрипции другого языка ты определяешь грамотность в русском Ты в своем у... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.194, Аноним (-), 13:49, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Язык произносится на англ как "Джава". Это единственный правильный вариант произношения.
А не от сорта кофе разве?
| | |
| 6.209, Аноним (-), 15:36, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Язык произносится на англ как "Джава". Это единственный правильный вариант произношения.
Жаба ведь.
| | |
|
| 5.78, Аноним (-), 13:46, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
<-- sarcasm warning-->
Вот видите какой плохой язык с неопределенным поведением! Неопределено даже произношение названия!
| | |
|
|
|
| 2.34, Аноним (-), 12:10, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Pascal для первого языка, далее во возрастающей:
C
C++
Ruby
JavaScript
Java
R
...
| | |
| 2.35, freehck (ok), 12:10, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так что учить новичку?
Fortran, Cobol, Algol, Pascal, MASM, Qbasic, Ada, PL/1 -- выбирай любой.
| | |
| |
| 3.40, A.Stahl (ok), 12:17, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Да, учитывая разрастание поповщины лучше начать с языка ада. Иначе с этой клерикальной заразой не справиться.
| | |
| |
| 4.51, Немецкие военные песни (?), 12:38, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да вы, батинька Ява-сатанист.
Хм...даже код с картинки для введения этого ссобщения подтверждает: 7666.
Ява-люцифер среди нас...
| | |
| 4.71, freehck (ok), 13:30, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Ммм, кстати, мы же ещё забыли про FoxPro и Clipper В оффисе тепло и уютно Кал... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.153, anonymus (?), 08:07, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Метод слепой печаити для начала. Потом, что угодно на чем легко писать классические алгоритмы. Потом что нравиться и Javascipt/Typescript для работы.
| | |
|
| 2.46, Crazy Alex (ok), 12:25, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
если чтоб побыстрее заработать хоть что-то - джаваскрипт, вестимо. Если всерьез - то последовательно питон чуток, ассемблер, плюсы, дальше по желанию.
Питон - примерно как замена бейсика или паскаля - чтоьы понять, как вообще прогаммируют. Ассемблер - чтобы понимать, как оно работает на низком уровне, плюсы - как этот низкий уровень превращается в базу для серьезного софта. После этого можно во что угодно довольно быстро въехать
| | |
| |
| 3.48, Аноним (-), 12:32, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если начинать с питона, то можно вообще никогда не понять как программировать. Слишком он высокоуровневый, чтобы появилось понимание. + синтаксис, который навечно ломает мозги и не даёт стать программистом, если не было бакграунда нормальных языков программирования до него. Поэтому первый язык - что-нибудь простое и структурированное. Типа паскаля.
| | |
| |
| 4.55, Аноним (-), 12:43, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Типа паскаля.
для ознакомления с бекграундом лучше всего С.
Тут и бекграунд, и прародитель большинства современных синтаксисов.
| | |
| |
| 5.75, Crazy Alex (ok), 13:41, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Си сам по спбе требует бэкграунда(тот же стек вызовов), иначе волбще непонятно, зачем он такой, особенно для начинающего, у которого соответствующих задач нет.
| | |
| |
| 6.126, nobody (??), 21:00, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Шта?.. Чем сишный стек вызовов отличается от такового в любом другом языке?
| | |
| |
| 7.133, Аноним (-), 22:17, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Шта?.. Чем сишный стек вызовов отличается от такового в любом другом языке?
Проблемы в С у студентов начинаются ровно со строк. Даже до списковых структур данных доходить не надо. А вот в паскале, например, такой проблемы нет. Зато в сравнении с питоном на паскале можно явно поработать с указателями в тех же самых списковых структурах и понять чем указатели отличаются от не указателей. Как, впрочем, и скорость работы программы на паскале вполне позволяет делать что-нибудь серьёзное. В отличии от питона, например.
| | |
| |
| |
| 9.234, _ (??), 21:48, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | почему так нельзя И чтобы объяснить не, ну нафиг, давай с Паскал... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.158, Crazy Alex (ok), 09:04, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да ничем не отличается. А вот виден он - так, чтобч легко было понять, что это и зачем - только в ассемблере.
| | |
|
|
|
|
| |
| 4.160, Crazy Alex (ok), 09:17, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>>Питон - примерно как замена бейсика или паскаля
> категорически не согласен
в чём не согласен? Речь шла о том, что там годится любой простой язык, на котором можно пощупать программирование и с небольшими усилиями увидеть какой-то довольно сложный результат. Это даёт, прежде всего, запас мотивации и общее ощущение, что не боги горшки обжигают.
| | |
|
|
| 2.53, Аноним (-), 12:41, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. PHP/JS, если нужно зарабатывать уже вчера. Это full-stack, сложно, но спрос больше всех на рынке. Есть шанс ознакомиться вообще со сферой.
2. Параллельно зубрить ComputerScience и пробовать силы в C/CPP/Java/Python - в свободное от веба время, чтобы быть готовым в любой момент спрыгнуть в глубокий бекенд или вообще прикладное.
Если зарабатывать прямо сейчас не нужно, можно сразу в шаг 2.
| | |
| |
| 3.165, Аноним (-), 09:52, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 1. PHP/JS, если нужно зарабатывать уже вчера.
Завтра вчерашние программисты уже будут позавчерашними и никому не нужными. JS, конечно, никуда не денется (увы), а вот PHP лучше выкинуть и учить, например, Go.
| | |
| |
| 4.183, Crazy Alex (ok), 12:25, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Go в мейнстриме (хотя бы примерно сравнимо с JS/PHP/Python) - это ещё года два, как минимум. Если хочется денег сразу - PHP вполне вариант, туда хоть влезть быстро можно. Быдлокод будет, да. Но мы ж не о красоте, а о доходе...
| | |
| |
| 5.211, Аноним (-), 15:42, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Go в мейнстриме (хотя бы примерно сравнимо с JS/PHP/Python) - это ещё
> года два, как минимум.
Во-первых, он уже давно в мейнстриме и пока тенденция роста его использования весьма чёткая (в отличие от того же питона, который достиг потолка, и дальше только спад). Во-вторых, меньше чем за два года новичку начать что-то делать на профессиональном уровне всё равно нереально. Да и за два нереально. См. "Как стать программистом за 10 лет".
| | |
| |
| 6.219, Crazy Alex (ok), 17:25, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
он входит в мейнстрим, да. но гляньте соотношение количества проектов на том же питоне и го.
Джун через пол-года - вполне реально, дальше - по ходу, уже получая деньги за то, что делаешь.
| | |
| |
| 7.242, Аноним (-), 01:05, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А какой смысл смотреть на количество проектов, 99% из которых к тому же дохлые? Смотреть надо на соотношение спроса (вакансий) и предложения (программистов). А оно намного привлекательнее у только набирающего популярность языка, чем у сверхпопулярного.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.57, Аноним (-), 12:46, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Если студент, то могу расписать всё поэтапно 1 Сначала Python3 можно без ООП ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.86, Аноним (-), 14:31, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> На Питоне легко писать алгоритмы.
Зачем пудрить мозги? Ну не пригоден это язык для реальных алгоритмов. Большие данные на нём или любой серьёный анализ данных в нынешнем виде - не более чем нашлёпка над C/C++/Java/Rust-библиотеками
Для веба хайп - Javascript. Ну или Ruby.
Питон - это временный язык, популярность которого сделана в первую очередь силами того же гугла. Не забывайте про то, что если бы не гугл - про питон бы сейчас не вспоминали. Писали бы себе на каком-нибудь Ruby и радовались чистому синтаксису. Гугл же его теперь хоронит, внедряя Go везде, где только можно.
| | |
| |
| 4.103, Аноним (-), 15:23, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Питон очень хорош как прикладной язык И на нём можно быстро решать задачи, кото... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.107, Аноним (-), 15:52, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Существует много языков, удобнее чем bash для администрирования, но это не питон... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.132, Аноним (-), 22:17, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>> Существует много языков, удобнее чем bash для администрирования, но это не питон.
Лекцию Ашика посмотрели? Нет? Спор из разряда "сами не знаем, о чём говорим"?
| | |
| |
| 7.136, Аноним (-), 22:22, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Лекцию Ашика посмотрели? Нет? Спор из разряда "сами не знаем, о чём
> говорим"?
Как бы он хорошо ни говорил, первый вопрос, достаточна ли его квалификация, чтобы сравнивать? Какие языки программирования он использовал? Если кроме питона он ничего не знает, но "язык подвешен", ясное дело, он будет о нём хорошо рассказывать.
Безусловно сейчас питон знать надо, иначе как с него переписывать полезные программы. Но писать на нём что-то новое - вроде как и незачем.
| | |
| |
| 8.166, Аноним (-), 10:21, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Мой опыт, согласен, Вы никак не проверите Хотя могу подтвердить, часть задач на... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.170, Аноним (-), 11:04, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Вопрос не в том, можно ли решать задачи на питоне Моё утверждение, что питон - ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 13.216, Аноним (-), 17:10, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Зачем отправлять смотреть размусоленную лекцию А товарищ то реально не быстрый ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.220, Аноним (-), 17:28, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Техническое задание называется Добро пожаловать в мир крупных проектов Причём ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 15.222, Аноним (-), 17:51, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет у меня 55 минут времени слушать того товарища И выступлением на видео ТЗ ни... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 16.223, Аноним (-), 19:21, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Отказ от саморазвития - есть тупик в карьерной лестнице Я часто своим ребятам н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 17.252, Аноним (-), 11:31, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Откройте ГОСТ 34 602-89 и посмотрите, что входит в состав технического задания ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 19.267, Аноним (-), 09:54, 26/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Человек отбращает внимание на то, что для задач автоматизации существует куда бо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 20.276, Аноним (-), 20:31, 26/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Может быть существуют а какая вероятность больше что существуют или что не с... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5.147, qsdg (ok), 01:49, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Подтверждаю, в американских универах все профессора пишут скрипты на Питоне. Спрашивал чуваков из NASA чем они фотки с телескопов обрабатывают -- тоже Питон.
Потому что им нужно быстро и чтобы работало, а поддерживать им не нужно, это одноразовый скрипт, для одной конкретной задачи. Поэтому они и не привыкли выкладывать эти скрипты никуда.
А вот в Гугле -- наоборот, от Питона отказываются, говорят что лучше писать скрипты на Баше, чем на Питоне -- тогда быстрее приходит понимание что нужно это всё выбросить и переписать на Java. Даже тот код-ревью проект, написанный самим Гвидо ван Россумом переписали на Джабе, и правильно сделали, потому что поддерживать его было одним мучением.
| | |
| |
| 6.167, Аноним (-), 10:26, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Подтверждаю, в американских универах все профессора пишут скрипты на Питоне. Спрашивал
> чуваков из NASA чем они фотки с телескопов обрабатывают -- тоже
> Питон.
google site:www.deeplearningbook.org python
Сарказм насчёт университетов, говорите... Найдёте что-нибудь кроме Си, C++ и Python? Дальше сами додумаете смысл своего сообщения.
| | |
| |
| |
| 8.201, Аноним (-), 14:57, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | https github com tensorflow tensorflow tree master tensorflow python Может тог... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.212, Аноним (-), 15:43, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Эти ссылки были лишь к тому, что без питона вполне можно решать задачи ИИ и поль... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.217, Аноним (-), 17:10, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А кто спорит, можно и на Паскале, может быть даже для Ады где-то байндинги найдё... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 6.178, Аноним (-), 11:36, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
мне тоже питон не по душе, вроде и быстро на нем все решить можно, да вот от всех этих сокращений всего в языке, отступов - едет крыша..
| | |
| |
| 7.207, Аноним (-), 15:16, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> мне тоже питон не по душе, вроде и быстро на нем все
> решить можно, да вот от всех этих сокращений всего в языке,
> отступов - едет крыша..
Задумка такая была. Чтобы нельзя было огороды городить, как в Си. Столько разных стилей написания кода, что от одного к другому проекту приходится привыкать. Я уже молчу, что во многие проекты контрибутят изменения с разными стилями, что приводит к жути, если размер табуляции не соответствует размеру, который был у разработчиков.
| | |
|
| 6.251, Аноним (-), 09:27, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Тоже нашел, у кого брать пример Ты видел их opensource-проекты Они все написан... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 4.113, Аноним (-), 18:21, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну вот это неправда, причем 100 -ная я говорю это как питон-юзер с самых первых... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.137, Аноним (-), 22:26, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чего еще можно желать?
Гибкость и лаконичность Руби?
Чистоту конструкций как в Руби?
Выражение программы на языке, понятном неподготовленному человеку, но являющемуся носителем естественного языка как в Руби?
| | |
| |
| 6.238, Аноним (-), 00:17, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно вопрос? Вы на Руби деньги зарабатываете, или просто для себя что-то пишите?
| | |
| |
| 7.253, Аноним (-), 11:34, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Можно вопрос? Вы на Руби деньги зарабатываете, или просто для себя что-то
> пишите?
Когда как. Сейчас скорее для себя, деньги на Java. Бывшие коллеги - зарабатывают деньги на Руби. Но не в РФ.
| | |
| |
| |
| 9.268, Аноним (-), 10:03, 26/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ruby - язык с несколько другой концепцией К нему реально надо походить не как к... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.117, Аноним (-), 19:49, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Так что учить новичку?
А чем хочет новичек заниматься?
В каждой отрасли есть свой устоявшийся подход и инструментарий, с него и начинать.
| | |
| |
| 3.244, Аноним (-), 01:13, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А чем хочет новичек заниматься?
Для начала новичок хочет, чтобы его правильно писали.
| | |
|
| 2.123, Kodir (ok), 20:51, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
 Однозначно C#
Если программинг будет твоим хлебом, думай о будущем. У цэшарпа прекрасная, громадная библиотека, она давно заткнула Жабу за пояс. Это винда + потенциал на Линуксе. Это _идеальный_ ГУЙ, без плясок с версиями и кривыми отрисовками. Это СУБД, универсальный интерфейс ко всем промышленным базам.
Игры я б на нём писать не стал, но всё остальное пишется И СОПРОВОЖДАЕТСЯ на ура.
| | |
| |
| 3.156, istepan (ok), 08:20, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ага, и становись рабом корпорации зла.
Всех C# чуваков которых знаю, не могут с нее слезть. Еще и молодняк затягивают к себе, прям вот как ты. Там такая наркоманская секта, со слюнями готовы в холиварах отстаивать свой любимый сишарпик.
В общем жалко мне вас. Уж лучше Java, тут если что независимое GNU имеется.
| | |
|
| 2.140, Аноним (-), 00:04, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Так что учить новичку?
Кнута для начала, потом язык ассемблера для ARM и x86, потом C, дальше уже сам сориентируешься.
| | |
| 2.269, Кузнец (?), 17:18, 26/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Новичку лучше учить... мат. логику. Языки это частность.
Лучше Яву. Она самая матёрая в этом списке. Продуктивный язык это язык с развитым инструментарием. И Ява, в этом плане, уникальна. Хотя сам язык, базовый язык, плох. По-моему, даже очень плох. Но с этим можно смириться. А вот с отсутствие средств поддержки разработки -- нет.
| | |
|
| |
| 2.124, Kodir (ok), 20:56, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> JavaScript, который везде, оказался ниже, чем C#, который непонятно где используется
Ты это... из локалхоста вылезай иногда в реальный мир! На C# полно вакансий - ЭТО БИЗНЕС, детка! На котором держится всё. Любое приложение для венды пишется на шарпе как песня. Жабоскрипт - он вообще ТОЛЬКО из мира мобайла и только для неосиляторов Silverlight. Я в курсе, что Сервелат как бы "почти умер", но с таким же успехом "умирает" и Перл - всё хоронят, но писать-то пишут!
А как язык, жабоскрипт вообще тихий ужас! Его и языком-то называют только в силу внешней схожести, а так это таймбомба на колёсиках.
| | |
| |
| 3.138, Аноним (-), 22:28, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Ты это... из локалхоста вылезай иногда в реальный мир! На C# полно
> вакансий - ЭТО БИЗНЕС, детка! На котором держится всё. Любое приложение
> для венды пишется на шарпе как песня.
Что-то за пределами Индии и РФ как-то не шибко то серверными приложениями для "венды" пахнет. Почему-то везде линуксы и жава... "Бизнес на микрософт" - это хоть процентов 10 рынка то наберёт?
| | |
| |
| 4.185, Crazy Alex (ok), 12:25, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Больше. На Штаты, во всяком случае, я вижу как минимум равные доли энтерпрайзной писанины на джаве и шарпе. Майкрософт вообще сейчас здорово позиции нарастил, к сожалению.
| | |
| 4.273, Кузнец (?), 17:32, 26/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что-то за пределами Индии и РФ как-то не шибко то серверными приложениями
> для "венды" пахнет. Почему-то везде линуксы и жава... "Бизнес на микрософт"
> - это хоть процентов 10 рынка то наберёт?
В Штатах сейчас тенденция менять старый фортрановый софт на шарповый. Там мекрософт хорошо подсуетился за последние двадцать лет (поддержка образовательный учреждений, центров переподготовки, покупка нужных чиновников и прочее подобное).
| | |
|
|
|
| 1.61, robot228 (?), 13:03, 23/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
 Есть только 3 языка программирования: C, C++, Python. Зачем вся остальная помойка - хз. Для мобил тормозная ява, кто это вообще придумал?
| | |
| |
| 2.64, Аноним (-), 13:18, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Зачем вся остальная помойка - хз
Ну есть например web. А web это царство PHP/JavaScript. Проектов и работы на PHP/JavaScript валом.
| | |
| |
| 3.69, Аноним (-), 13:25, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Python еще. PHP пока еще не вымрает, но Python всё больше распространяется, к счастью.
| | |
| |
| 4.74, freehck (ok), 13:37, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Python еще. PHP пока еще не вымрает, но Python всё больше распространяется, к счастью.
И Perl. Вы же на OpenNet сидите, или где? :)
| | |
| |
| 5.84, Аноним (-), 14:06, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Perl - это такой закос на BrainFuck, который по неизвестным причинам некоторым воспринимается серьезным языком.
| | |
| |
| 6.141, Аноним (-), 00:08, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Perl - это такой закос на BrainFuck, который по неизвестным причинам некоторым
> воспринимается серьезным языком.
Мальчик, читай больше книжек и меньше лора.
| | |
|
|
|
| 3.125, Kodir (ok), 21:00, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Проектов и работы на PHP/JavaScript валом.
Тупо "историческая ошибка". Если б M$ имела бизнес-главу, а не танцора, они давно б втащили C# под Web. Что мешает пущщать в браузере интерпретатор C#? Получаем громадный профит от того, что и десктоп-программисты могут применять свой опыт.
| | |
|
| 2.82, МиГ (?), 13:58, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | Вы из какого века, товарисч В Джаве скелет бизнес-приложения в зависимости от м... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.119, freehck (ok), 20:03, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | как и на лиспе, как и на ML-е которых сотни, и большей части которых мест... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.134, МиГ (?), 22:18, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | конечно, конечно и на коболе и паскале и бейсике будьте добры предоставить при... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 6.275, Кузнец (?), 19:02, 26/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну вы же сами понимаете, что Замыкание это просто... Ява. И Замыкание до сих пор плохо встраивается в типичный конвейер разработки (как и Скала, к слову). И противопоставлять Замыкание Яве как-то... довольно странно.
| | |
| |
| 7.288, freehck (ok), 23:40, 27/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Замыкание до сих пор плохо встраивается в типичный конвейер разработки (как и Скала, к слову).
Ну и что же такое этот ваш "типичный конвейер разработки"?
| | |
|
|
| 5.274, Кузнец (?), 17:35, 26/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В действительности на Лиспе (на той же Clojure) получиться дешевле и быстрее. Другое дело, что мало кто пробует. Бдлокодеров полно, а людей, знающих математику куда меньше. Но сотня бдлокодеров никогда не заменят одного хорошего математика.
| | |
| |
| 6.289, freehck (ok), 23:45, 27/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Бдлокодеров полно, а людей, знающих математику куда меньше.
Кстати, откуда это странное поверие, что лисперы все поголовно хорошие математики? Это не так. Программисту куда важнее знать алгоритмы, методологии разработки и хорошие фреймворки, нежели математику. Я, правда, имею специальность "прикладные математика и физика", но не думаю, что это показатель, потому как вот именно что математика в практике программиста применяется не то, чтобы очень часто. Хотя, конечно, Лобачевский безусловно прав: мозги она на место ставит, что очень полезно в нашей профессии.
| | |
| |
| 7.293, Кузнец (?), 18:09, 28/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | См про бдлокодеров Я не знаю какие там лисперы математики, но у меня есть у... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 3.127, Kodir (ok), 21:06, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>В Джаве скелет бизнес-приложения в зависимости от масштаба строится за время от нескольких часов до нескольких дней
Фигня. Любая программа хороша не тем, за сколько секунд ты нагенерил портянок, а СОПРОВОЖДАЕМОСТЬЮ. Т.е. читабельностью, лёгкостью модификации, реюзабельностью и т.п. Разбираться в ЛАПШЕ жабы нет никакого желания, C# куда лаконичнее и мощнее.
Так что тройка языков - это C#, C++, D, Smalltalk. И это я об "адекватных" языках, остальные должны сидеть в отдельном "растаманском" рейтинге.
| | |
| |
| 4.245, Аноним (-), 01:21, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Так что тройка языков - это C#, C++, D, Smalltalk.
Считать сначала научись, поучать потом будешь.
| | |
| 4.272, Кузнец (?), 17:28, 26/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>В Джаве скелет бизнес-приложения в зависимости от масштаба строится за время от нескольких часов до нескольких дней
> Фигня. Любая программа хороша не тем, за сколько секунд ты нагенерил портянок,
> а СОПРОВОЖДАЕМОСТЬЮ. Т.е. читабельностью, лёгкостью модификации, реюзабельностью и т.п.
> Разбираться в ЛАПШЕ жабы нет никакого желания, C# куда лаконичнее и
> мощнее.
> Так что тройка языков - это C#, C++, D, Smalltalk. И это
> я об "адекватных" языках, остальные должны сидеть в отдельном "растаманском" рейтинге.
Шарп ещё хуже современной Явы в плане предсказуемости кода. А уж инструментарий поддержки жизненного цикла Явы и Шарпа и сравнивать смешно: у второго он практически отсутствует. Это не говоря уж об крайней узости Шарпа.
| | |
|
|
| 2.92, Аноним (-), 14:50, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Для мобил тормозная ява
Но ведь питон тормознее явы, уважаемый хелловорлдщик.
| | |
| |
| 3.218, АОМММ (?), 17:13, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Для мобил тормозная ява
> Но ведь питон тормознее явы, уважаемый хелловорлдщик.
Значит тривиальной заменой одной на другаго можно тормозить... :-)
| | |
|
| 2.213, Аноним (-), 15:47, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть только 3 языка программирования: C, C++, Python.
Неправда! There's only one way to do it!!1111
| | |
|
| 1.79, MPEG LA (ok), 13:46, 23/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 >В основе метода заложена оценка результатов поиска по запросу "{название_языка} programming" на различных сайтах
так и пишите - рейтинг языков которые нубье и школота поучить хочет.
ну какой еще "специалист" по яве, например, будет писать в поиск "java programming"?
| | |
| |
| |
| |
| 4.114, Аноним (-), 18:48, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
посмотрел на этот сайт...
судя по их активности в коммунти и фидам techrepublic это как сайт на юкозе, полтора человека чего-то там обсуждают... это не источник заслуживающий доверия, в гугле куда более авторитетные издания можно накопать
| | |
|
|
| 2.128, Kodir (ok), 21:12, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ну какой еще "специалист" по яве, например, будет писать в поиск "java programming"?
+100000!
"Рейтинг" языка даже чисто по формальным тестам - та ещё, простихосподи, лажа. А уж учитывать рейтинг по количеству мусора в сети - вообще атас.
Почему-то никто не хочет/не умеет/даже не понимает важности языка в плане сопровождаемости, лёгкости понимания, переносимости, реюзабельности... Ведь типичный бизнес-кейс для языка - это "на тебе шмот кода, найди там ошибку!". И далеко не каждый язык (+IDE) позволит тебе с лёгкостью её выявить. Кактусоеды со своим GDB вообще могут стоять в сторонке.
Вот по последним критериям я б поставил во главе C#, Java, а остальные отстают от лидеров на сотни баллов. Особенно "радует" отлаживаемость JS. :)
| | |
|
| 1.85, Аноним (-), 14:25, 23/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Теперь стало понятно почему нонешние "программы" такие жырные, багастые и медленные.
| | |
| |
| 2.294, Кузнец (?), 18:16, 28/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Теперь стало понятно почему нонешние "программы" такие жырные, багастые и медленные.
Кстати, лучший аналитический комментарий этого рейтинга.
| | |
|
| |
| 2.142, Аноним (-), 00:12, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Питон таки всплыл
Ну так прописную истину про плавучесть подобных вещей никто не отменял.
| | |
|
| 1.105, Аноним (-), 15:34, 23/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Странно что у Go нет еще пометки embedded. Go оказался очень даже удобным для различных arm и mips железок с линуксом к которым никакого нормального sdk не найти. Тулчейн от Go одной командой выдает бинарник под нужную архитектуру и даже не приходится задумываться о том где же взять нужный компилятор или какая в системе будет glibc/uclibc/musl/bionic. На выходе получается единый бинарник содержащий в себе все который обычно везде всегда запустится без дополнительных библиотек или каких либо зависимостей. Да бинарник в итоге не маленький но результат все равно компактней чем тащить полноценный интерпретатор для python или реализацию jvm.
Сейчас у меня есть пара проектов на Go под встраиваемые железки и пока его удобством и переносимостью очень доволен.
| | |
| |
| 2.110, Аноним (-), 16:45, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Python - новый PHP? Или еще популярней будет?
PHP заменяет Javascript. Надеюсь, никогда питон там основным не станет.
| | |
| 2.284, Аноним (-), 21:19, 27/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
новый PHP это новый PHP, 7+. И вариантов особо нет, а если смотреть на перспективу то совсем нет
| | |
|
| 1.122, Аноним (-), 20:47, 23/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
скриптики на питоне сравнивают с проектами на C++, воистину статистика - это обман
| | |
| |
| 2.235, Аноним (-), 21:50, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> скриптики на питоне сравнивают с проектами на C++, воистину статистика - это
> обман
Статистика это не обман. Просто когда ты не изучал статистику в институте, не проводил полевые исследования, не делал выборки и у тебя нету хотя бы 5 лет опыта проведения статистических исследований, а ты начинаешь исследование вот это бред. Люди начинают говорить "это статистика такая" на самом деле они несут профанские бредни. Давайте возьмём метрику проданных книг по яп на Амазоне и посчитаем популярность языков программирования(ну это же бред, который отдельным людям показаться разумным).
| | |
|
| 1.129, Аноним (-), 21:48, 23/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Давали бы вы лучше для фриланса рейтинг.
Например, C, там просто никому не нужен. Да он вообще нигде кроме ядра Линукс уже не нужен, ядра, которое перепишут на плюсах, после ухода Торвальдса на пенсию, иначе проект совсем загнётся.
А вот Раби, благодаря Рэилс, идёт одним из первых и зп бывали даже самые высокие.
R уже всё, как и Эрланг.
| | |
| |
| 2.143, Аноним (-), 00:16, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Раби, благодаря Рэилс
Будь уже последовательным: пиши "линакс".
| | |
| |
| 3.168, Аноним (-), 10:50, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Раби, благодаря Рэилс
> Будь уже последовательным: пиши "линакс".
В данном случе последовательность не вполне понятна. Раби - это не из области языков программирования.
| | |
| |
| 4.214, Аноним (-), 15:49, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Раби - это не из
> области языков программирования.
Тогда "рабби".
| | |
|
|
| 2.271, Кузнец (?), 17:23, 26/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> R уже всё, как и Эрланг.
Статистику что ли отменят??? И телекоммуникационное оборудование больше не будет требовать софта???
| | |
|
| 1.146, qsdg (ok), 01:43, 24/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Дайте мне рейтинг какой пожелаете, и я найду методику подсчёта, которая выдаст нужный рейтинг.
| | |
| 1.150, opennotru (?), 04:46, 24/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
Питон реально попер вверх последнее время.
Во первых на нем куча девопса (вытесняя отсюда perl и ruby) и обмазок биг дата (кстати отсюда и популярность R, студенты его сейчас как не в себе учат, уж больно хорошо он к зарплате прибавляет), он идет дефолтом на амазоне и много где еще.
15,310 https://www.indeed.com/jobs?q=php&l=
15,384 https://www.indeed.com/jobs?q=perl&l=
38,093 https://www.indeed.com/jobs?q=javascript&l=
43,976 https://www.indeed.com/jobs?q=python&l=
64,602 https://www.indeed.com/jobs?q=java&l=
812 https://www.indeed.com/jobs?q=golang&l=
31,224 https://www.indeed.com/jobs?q=c%2B%2B&l=
28,451 https://www.indeed.com/jobs?q=c%23&l=
18,599 https://www.indeed.com/jobs?q=ruby&l=
| | |
| 1.157, istepan (ok), 08:28, 24/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Питон окончательно пришел на замену Перла и Луа.
По бырому подрубить Питоновский интерпретатор в сишном приложении, сейчас это обычное дело. Типа компилировать не надо, и мелочь всякую масштабировать легче, где скорость выполнения не является существенной.
А так он медленный и синтаксис ужасен.
| | |
| 1.161, Anonus2 (?), 09:29, 24/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Просто разработчики Perl знают о CPAN и умеют читать документацию, а не Perl умирает. Всего-то
| | |
| |
| 2.270, Кузнец (?), 17:21, 26/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Где Clojure? Совсем никто не пишет на нем?
Я на замыкании пишу (просто в силу того, что зачастую приходится обрабатывать данные измерений, с непредсказуемым объёмом, поэтому нацеленность на абстракции даёт существенные преимущества в плане сложности). Но он крайне редко востребован. Как и любой Лисп.
| | |
|
|
