1.3, Аноним (-), 10:51, 02/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
> GNOME обновлён до выпуска 3.22
Джва года ждал. Скоро прилетит ко мне в центос, значит. Шикарно
| |
|
|
3.83, Меломан1 (?), 16:06, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>Скоро
> в ноябре-то?
Релиз Centos выходит обычно через месяц после RHEL.
Но в CR репе обновления появляются через неделю. Кому не терпится могут через несколько дней уже обновить до Centos 7.4. В течение месяца также обновится rpmfusion для EL. Большое количество пакетов Fedora 25 будут доступны для RHEL/Centos.
| |
|
|
1.4, int13h (ok), 11:06, 02/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Может у почтенной публики есть информации по дате релиза RHEL 8 и roadmap'у ?
| |
|
|
|
4.124, Аноним (-), 11:26, 03/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Шо, системдэ слишком безглючный получился, надо опять переписывать с нуля?
| |
|
5.155, Аноним (-), 09:33, 04/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Нет, но надо ж им как-то зарабатывать на админских курсах. А то системде уже все освоили, даже кто не хотел.
| |
|
|
|
2.116, Мегазаычы (?), 00:58, 03/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
есть информация - дата релиза не определена.
и вообще, там пока не очень представляют, что из себя должен представлять рхел-8, просто очередной бамп версий всего - уныло.
а зачем тебе именно рхел-8? скоро новое ядро подвезут, с юзерлэндом от 7.4.
| |
|
3.132, Меломан1 (?), 13:48, 03/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> есть информация - дата релиза не определена.
> и вообще, там пока не очень представляют, что из себя должен представлять
> рхел-8, просто очередной бамп версий всего - уныло.
> а зачем тебе именно рхел-8? скоро новое ядро подвезут, с юзерлэндом от
> 7.4.
В ближайшие пару-тройку лет смысла в RHEL 8 нет. Скорее всего 8-ка уже будет нацелена на квантовые компьютеры и ядром с ZFS.
| |
|
|
1.5, Аноним (-), 11:07, 02/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Расскажите кто в теме, у кого какие преимущества\недостатки между Red Hat Enterprise Linux и SUSE Linux Enterprise ?
| |
|
2.7, Crazy Alex (ok), 11:12, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я, конечно, абсолютно не в теме, но из общих соображений - из примерно равных решений лучше выбирать более популярное - банально больше опыта эксплуатации доступно.
| |
2.20, Аноним (-), 11:40, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Преимущества RHEL: есть бесплатный CentOS. Поэтому можно установить на ноут, и не платить. Если тебе не нужна техподдержка - самое то! А если захочешь SLED на ноут, то придётся заплатить в любом случае. Альтернатива CentOS в мире SLED - это "60-дневный триал-период".
Преимущества SLE: YAST, куча GUI-шек ко всему что только можно.
На SLE приятно мигрировать с openSUSE, на RHEL - с Fedora.
Недостатки обоих дистров: systemD.
| |
|
3.48, Аноним (-), 12:56, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
> Недостатки обоих дистров: systemD
Говорим-то про enterprise, а не про хипстероватые "крафтовые" баш-портянки.
| |
|
4.87, Аноним (-), 16:29, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Недостатки обоих дистров: systemD
> Говорим-то про enterprise, а не про хипстероватые "крафтовые" баш-портянки.
ага, фиг чо сдерёшь с этих хипсторов, то ли дело интырпрайз, плотющий за неисправляемые баги миллиарды
| |
|
3.53, leap42 (ok), 13:09, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> заплатить в любом случае
ну сколько можно втирать эту дичь?
нынешний openSUSE Leap суть CentOS только для SLES/SLED
| |
|
4.100, Moomintroll (ok), 18:47, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> ну сколько можно втирать эту дичь?
> нынешний openSUSE Leap суть CentOS только для SLES/SLED
ну сколько можно втирать эту дичь?
У CentOS поддержка 10 лет, как и у соответствующего релиза RHEL.
А у openSUSE, пусть даже и Leap, поддержка 18 месяцев! Месяцев! Полтора года!!! И ЭТО Вы предлагаете ставить на сервер?
| |
|
5.131, leap42 (ok), 13:43, 03/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
первая ссылка в гугле по "opensuse lifetime"
ведёт на https://en.opensuse.org/Lifetime
где простым языком простых реднеков написано: 18 месяцев для минорного(!) релиза и минимум 36 для мажорного (на самом деле больше, скорее всего 5 лет для не-evergreen + 1-5 лет для evergreen релизов). просто решение о запуске Leap появилось уже после выхода SLES12 и нынешний Leap с его 36 месяцами (это кстати минимум, но не максимум) будет самым короткоживущим.
| |
|
|
|
2.25, fi (ok), 11:56, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
из личного опыта - SLES8 - при массовом копировании с диска на диск система падала. да и отзывчивостью не блистала - в отличии от… В RH, по моим наблюдением, более сильные разработчики ядра, да и тестирование на высоком уровне.
зы. у убунты теже проблемы с разработкой ядра (((
зы2. не дадут мне соврать )) люди из альтлинукс - они сами использовали ядра из RH
зы3. как и люди из оракл :)))))))
| |
|
3.159, Аноним (-), 14:24, 04/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> у убунты теже проблемы с разработкой ядра
У них как раз никаких проблем нет. Как и разработки.
| |
|
2.59, пох (?), 13:29, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Расскажите кто в теме, у кого какие преимущества\недостатки между Red Hat Enterprise
> Linux и SUSE Linux Enterprise ?
у suse чуть более человеческий пакетный менеджер и чуть больше консерватизма в выборе версий и технологий.
Оба пункта, разумеется, актуальны только если у тебя на самом деле ентерпрайз, а не просто лишние деньги, и серверов не один и не два.
RH ценен своими опенстековскими и прочими распределенными поделками, но это отдельная тема за отдельные деньги, нужная далеко не всем.
Ну и да - если понадобится ставить какую-то коммерческую поделку - то версия для RHEL у нее точно будет, а для SLES уже как повезет.
| |
|
3.135, Аноним (-), 15:07, 03/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> у suse чуть более человеческий пакетный менеджер
Чуть? Ни фига себе — "чуть"! zypper — один из лучших пакетных менеджеров, его только с apt можно сравнивать. А убогий yum — непрерывный источник анальной боли админов, и dnf (которого в RHEL по-прежнему нет) от него недалеко ушёл.
| |
|
4.162, lv333 (ok), 03:05, 10/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
т.е. апт богоподобный пакетный менеджер, а юм кал... ясно, понятно :)
| |
|
|
2.68, PnDx (ok), 13:46, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | RHEL mac selinux , lts 7 лет 3 , свежий сетевой стек и ФС большинство разр... большой текст свёрнут, показать | |
|
3.75, weter (??), 14:49, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
RHDS|IPA (могут рассматриваться как) аналог/замена M$ AD
Не может. Она не поддерживает винду, только линух. В принципе, красивая штука, но без винды в реальном мире никуда, так что не стоит городить огород и проще сразу поднять АД на самбе.
| |
|
4.160, Аноним (-), 16:04, 05/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> но без винды в реальном мире никуда
Чушь сморозил. Админам локалхостов без венды может и никуда.
| |
|
3.97, Аноним (-), 17:43, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>RHEL: mac (selinux), lts (7 лет + 3)
условный lts. если посмотреть насколько сильно перелопатили сетевой стек между 7.2 и 7.3 - то заметно подтягивание к 4.9 vanila. Но да, циферку не сменили - и можно считать что все хорошо.
| |
|
4.163, Аноним (-), 21:19, 10/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но да, циферку не сменили - и можно считать что все хорошо.
так это самое главное - что бы API ведерный сохранился, для всяких vmware ws и dahdi хорошо, не надо постоянно патчи мержить
| |
|
|
2.73, Аноним (-), 13:59, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Расскажите кто в теме, у кого какие преимущества\недостатки между Red Hat Enterprise
> Linux и SUSE Linux Enterprise ?
В сузе прикольно возиться с репами с obs, в остальном одно и то же, дело вкуса.
| |
|
|
4.151, Led (ok), 22:01, 03/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> С репами с OBS можно возиться и в RHEL.
Ты даже не представляешь себе сколько в конторах, в которых > 1.5 программиста развернуто локальных OBS (для всевозможных rpm- и deb-based платформ), втихаря, не сообщаяя об этом на изгаженный мишей опеннет.
| |
|
|
2.114, й (?), 00:02, 03/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
лицензией отличается, технически отличается, две разные технологии, ни одна из них не панацея. вам вообще под что нужен линукс с платной поддержкой от производителя?
| |
2.157, Аноим (?), 09:54, 04/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | В предыдущие несколько лет SUSE пережила целый цикл всяких поглощений и слияний ... большой текст свёрнут, показать | |
|
1.6, Crazy Alex (ok), 11:09, 02/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Хм, похороны Btrfs в пользу допиленного нормального стека lvm/md? Отлично. Правильная архитектура рулит.
| |
|
2.8, anomymous (?), 11:18, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Да не, просто все лизнули CoW FS, и поняли, что нафиг оно реально не нужно.
| |
|
3.27, Crazy Alex (ok), 11:57, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так оно, собственно, стало ненужным когда нормальные снимки появились на уровне LVM.
| |
|
4.35, PnDx (ok), 12:10, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Они в lvm как раз _не_нормальные. Потому что "журнал наоборот" и fs-agnostic. (Есть ещё вариант устроить панику в ситуации недостатка ОЗУ.)
COW таки нужен, но редко и для этого ZoL собирает rpm прямо под RH ядра. 90% COW-кейсов это закрывает, а оставшиеся идут в SLES.
| |
|
5.39, Crazy Alex (ok), 12:27, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Filesystem-agnostic - это, собственно, невелика проблема - в любом случае констистентность того, что на файловой системе - забота какой-то внешней логики, о которой FS ничего знать в принципе не может.
А вот насчёт "журнала наоборот" - можно поянсить?
| |
|
6.44, PnDx (ok), 12:41, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | 1 Пришёл запрос записать блок X в сектор N 2 lvm читает текущее содержимое ... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
8.55, PnDx (ok), 13:12, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 1 Разбивку места поправили , ценой деградации надёжности статическая разбивка... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7.153, Молодой пердун (?), 23:29, 03/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Логи небось ратируешь...
> а ты выбрасываешь вместе с заполненным нжмд?
Да на ZFS on Linux под GZIP
| |
|
|
|
|
|
2.31, Аноним (-), 12:03, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Только вот какая еще есть фс без журналирования и со сжатием? Одними lvm/md не выкрутиться. Да и скорость такой связки значительно ниже.
| |
|
3.47, Crazy Alex (ok), 12:55, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Без журналирования - ext* (для ext2/3 ужрнал отключается). Вот насчёт сжатия - действительно любопытно, раз его нигде больше нет - может, причины есть для этого?
| |
|
4.93, PnDx (ok), 16:56, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Без журналирования - ext* (для ext2/3 ужрнал отключается). Вот насчёт сжатия -
> действительно любопытно, раз его нигде больше нет - может, причины есть
> для этого?
Как минимум, 2 причины:
1. Экстенты. "Презаписать середину вот этого файла" превращается во что?
* Для cow (btrfs) можно и с экстентами жать, 1х новый блок в новое место пишется. И жмут.
** Однако: hpfs|ntfs считаются экстентными, но как-то сжатие туда впилили.
2. Отсутствие модульной архитектуры "от рождения". Камень в огород ext*. Докинуть в такую ФС функциональность — фактически без шансов.
| |
4.103, Аноним (-), 20:11, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отключение журнала в ext делает эту фс полностью беззащитной при отключении электричества. В btrfs вместо журнала перекидываются указатели, и лишней работы в виде ведения журнала получается избежать.
| |
|
3.156, Аноним (-), 09:38, 04/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> lvm/md не выкрутиться. Да и скорость такой связки значительно ниже.
Результаты тестов в студию.
| |
|
2.60, Анонимммо (?), 13:30, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Хм, похороны Btrfs в
Не не не, вы все врети!
Нам же мудрые и знающие анонимы опеннета последние пару лет все уши этим БТРом прожужжали - что оно современное, молодежное, почти надежное (проблема с бтрфс на 99% проблема с руками), давно готовое к применению и вот-вот станет дефолтом, ведь даже САМ великий ею пользуется!
А тут такой облом.
| |
|
3.152, Аноним (-), 22:45, 03/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в чём измерять? В количестве "технологий", рождённых чтобы умереть, типа hal или вот этого вот? Или может в количестве несовместимых версий udisks, которые к тому времени будут выпущены?
| |
|
|
1.9, Анонимфывфыв (?), 11:21, 02/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
они бы php хотябы до 5.6 обновили бы цены бы им небыло
5.4 это уже просто неприлично и ун юзебл
| |
|
|
3.140, Мимоанон (?), 17:11, 03/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ставишь RH с платной поддержкой.
Потом используешь репы какого-то левого человека. Вот уж воистину обезьяны с гранатой.
Зачем вам вообще опенсоурс? Все равно качаете левые бинари с помоек.
| |
|
4.145, Andrey Mitrofanov (?), 17:57, 03/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зачем вам вообще опенсоурс? Все равно качаете левые бинари с помоек.
Д--ак шо ле?! Я и .src.rpm качаю на почитать.
| |
|
|
2.91, Аноним (-), 16:31, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> они бы php хотябы до 5.6 обновили бы цены бы им небыло
> 5.4 это уже просто неприлично и ун юзебл
в эпоху докера такие сообщения выглядят нытьём дауна
| |
|
3.106, Led (ok), 21:57, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> в эпоху докера такие сообщения выглядят нытьём дауна
В эпоху "докеров" дауном уже почти некого и называть...
| |
3.123, Анонимфывфыв (?), 10:58, 03/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
докер и пхп старая в дистрибе из каробки как соотносятся?
понятно что в докере можно любой софт использовать, и вообще не зависеть от дистриба
я о другом писал что из коробки старая пхп и ее не возможно использовать
| |
|
4.125, Аноним (-), 11:28, 03/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> докер и пхп старая в дистрибе из каробки как соотносятся?
> понятно что в докере можно любой софт использовать, и вообще не зависеть
> от дистриба
> я о другом писал что из коробки старая пхп и ее не
> возможно использовать
то ли дело: купил дистр с пехопе, пехопе обновилось до следующей версии, всё писанное сто лет наследие на пехопе накрылось тазом.
| |
4.150, Led (ok), 21:55, 03/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Твоя слишком сложно говорить парюсски... ничего не панимать аднака...
| |
|
|
2.141, Мимоанон (?), 17:16, 03/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
по-хорошему так еще и выбор должен быть между 5.6 и как минимум 7.1
но "энтерпрайз" с давно неподдерживаемой версией порадовал.
| |
|
|
2.24, Andrey Mitrofanov (?), 11:49, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Компания Red Hat приняла решение не выводить Btrfs в разряд полностью поддерживаемых в > А как-же Лёнина хотелка с пакетами?
С лёникной "хотелкой" всё отлично: деза-провокация вброшена, охочие до фантиков "современные прогрессивные разработчики" и конкуренты побежали по граблям. С лёнеными "релизами" всё то же самое...
> Горшкова побрили? :-)
Медаль ему дали и банку варенья, на секретном совещании.
...кто там про спрос на программеров спрашивал? Отделы пиара и дезинформацмм -- ждут.
| |
|
1.22, fi (ok), 11:46, 02/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Эдуард Шишкин все же добил Btrfs!!! Прощай, будем помнить тебя на века!
| |
|
2.26, Аноним (-), 11:57, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Он же в RH работает, если не ошибаюсь? Чем занимается, кто-нибудь знает?
| |
|
3.62, fi (ok), 13:32, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
в свое время именно он тестировал пригодность Btrfs для rhel, и написал разгромный отчет - тут был его пересказ. Наверно дальше курирует подсистему fs - в чем он спец
| |
|
4.96, Аноним (-), 17:36, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А кто писал btrfs (в эпоху его зарождения)?
Не, ну я могу конечно в вики посмотреть, но мы тут вроде как на поминках, поэтому хотелось бы посидеть-поболтать об ушедшем от нас.
| |
|
5.111, Stax (ok), 23:04, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А кто писал btrfs (в эпоху его зарождения)?
> Не, ну я могу конечно в вики посмотреть, но мы тут вроде
> как на поминках, поэтому хотелось бы посидеть-поболтать об ушедшем от нас.
Крис Масон, при поддержке Oracle.
| |
|
6.143, Аноним (-), 17:41, 03/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ну вот, что и требовалось доказать. Массоны при поддержки рептилоидов-ораклоидов.
| |
|
|
|
|
2.99, rico (ok), 18:27, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Мне кажется, он просто запустил какие-то свои тесты, показал манагерам, и ... супер-пупер мега ФС решили выпилить.
Ждем Reiser4 в следующих выпусках в статусе experimental pre-alpha technical preview.
Шапка просто лол-контора. Осталось систимдю задепрекейтить.
| |
|
3.101, Аноним (-), 18:48, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> решили выпилить.
> Шапка просто лол-контора.
Уж не хуже чем каноникал :)
Кто ничего не делает, тот и не ошибается. RH честно старались протащить бтр в продакшн, но не удалось, видимо, пройти QA
Замечу, что суся и орацле пихают бтр, что бы хоть что-то было интересного в них. И я уверен, после такого шага РХ, ни в следущей сусе, ни в орацле бтр не будет бтр
| |
3.108, fi (ok), 22:23, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Мне кажется, он просто запустил какие-то свои тесты, показал манагерам, и ...
Ну не так все просто - он указал на множество проблем и даже ошибок в ее архитектуре
| |
|
|
|
2.56, XYZ (?), 13:13, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Разве что дороговат)
И вайн 32-х битный не завозят :)
| |
|
3.77, Аноним (-), 15:14, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не дороговат, но поддержке на тебя со своим одним жалким зелёным портретом мёртвого президента пофиг, могут даже на письмо не ответить.
| |
|
|
1.76, ALex_hha (ok), 15:05, 02/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда уже google запилит нормального клиента gdrive под линух! Издеваются просто
| |
|
2.95, Аноним (-), 17:35, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Rclone/Rclone Browser - пробовали? Вроде очень даже ничего. Или сформулируйте свой критерий нормальности. Приведите пример нормального клиента.
| |
|
3.122, Crazy Alex (ok), 10:07, 03/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так grive2 в помощь, был довольно живым когда я его с пол-года назад гонял. Чистые плюсы, без извращений.
| |
|
4.127, Ordu (ok), 11:38, 03/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я толерантно отношусь к извращениям, так что это не аргумент Но мне не нравится... большой текст свёрнут, показать | |
|
5.130, Crazy Alex (ok), 12:43, 03/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ага, ясно. У меня всё проще было - encfs -r и несколько софтин, синхронизирующих это с разными облаками.
Насчёт извращений - имелось в виду, что ничего в хомяк не тащит, в отлииче от.
Вот ещё нагуглил ради интереса https://github.com/odeke-em/drive - потыкал палочкой, вроде работает... С моей точки зрения плюс в том, что в код на go я хоть залезть и что-то понять/подкрутить могу (да и почти любой из здешних обитателей может), в отличие от OCaml.
| |
|
6.134, Ordu (ok), 14:55, 03/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это тоже построено на идее хранить локальную копию гуглодрайва и синхронизироват... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
2.113, й (?), 23:47, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не, то был redhat linux 7.3 15 лет назад, 7.4 не было, был 8 и потом 9. в современном rhel 7.3 4.8.5
| |
|
|
2.110, Stax (ok), 23:00, 02/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для системы? XFS, хотя EXT4 полностью поддерживаемый вариант (кроме разделов > 16 ТБ). А там там много ФС для разных целей поддерживается.
| |
2.133, fi (ok), 14:29, 03/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ZFS … теперь практически стандарт и в линуксе.
ну самомнение им не занимать, просто распирает. На каждом хосте уже установлена и трудиться во славу пингвина )))))
| |
|
1.129, Аноним (-), 12:16, 03/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Может тут кто в теме, как в этом интерпрайзе который рекомендует nmcli, сделать следующие:
Через интерактивное nmcli переключаться между интерфейсами чтобы поочередно настраивать, а не выходя из интерактивного режима запускать по новой nmcli con edit.
| |
|