| |
| |
| 3.8, Аноним (-), 11:56, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Потому что разработчики на питоне обыкновенно не умеют в соблюдение стандартов. Ни одно официальное GNOME-приложение не скомпоновано таким диким образом. Но ты продолжай во всем обвинять GTK, мань.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (-), 12:49, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Официальные гномоаппликухи компонуются так, словно весь экран предназначен только для них. Это, очевидно, компоновалось так, чтобы, наоборот, занимать как можно меньше экранного пространства.
| | |
| |
| 5.16, Аноним (-), 13:03, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
У тебя монитор размером в спичечный коробок? Рекомендую взять хотя бы 800x600.
| | |
| |
| 6.20, Анонимммо (?), 13:38, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> У тебя монитор размером в спичечный коробок? Рекомендую взять хотя бы 800x600.
При современных DPI это будут где-то 7см диагонали. Мощная рекомендация, да.
| | |
|
| 5.50, Аноним (-), 06:49, 08/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Официальные гномоаппликухи компонуются так, словно весь экран предназначен только для них.
Так и есть. Все остальное не нужно.
| | |
|
| 4.46, Онаним (?), 23:23, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вряд ли они сделали такой UI специально. Просто GTK недостаточно проста и не интуитивна, адекватно верстать на ней интерфейсы надо сидеть и учиться (в отличие от WinForms, VCL и тому подобных RAD-тулкитов под Windows, например). Примеров уродливых UI на GTK достаточно много, это далеко не самое страшное, что я видел. Страшные приложения получаются, когда человек хочет просто взять и сделать утилитку, набросав интерфейс за пару минут и пытается использовать не пригодную для такого подхода (ну, если только ты не потратил заранее время на её изучение) GTK. В Delphi/Lazarus и VisualStudio это прекрасно прокатывает, с GTK - увы нет.
| | |
| |
| 5.51, llolik (ok), 08:36, 08/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Страшные приложения получаются, когда человек хочет просто взять и сделать утилитку, набросав интерфейс за пару минут и пытается использовать не пригодную для такого подхода (ну, если только ты не потратил заранее время на её изучение) GTK.
> В Delphi/Lazarus и VisualStudio это прекрасно прокатывает, с GTK - увы нет.
Вы слегка путаете понятия. В Delphi тулкит - это VCL(Firemonkey), в VisualStudio - что-то там своё (не помню). Если пытаться писать весь GUI вручную, как это часто делают с GTK, то можно примерно таких же франкенштейнов наделать.
А так для GTK тоже есть относительно нормальные решения для визуального создания. Glade, GNOME Builder (в сущности тоже Glade). Тот же Lazarus умеет делать GUI в gtk2.
| | |
| |
| 6.55, Онаним (?), 21:32, 08/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В визуальных дизайнерах GTK-форм тоже ещё вкурить надо что к чему. Клепать чётко (в контексте общепринятых "гайдлайнов", так сказать) выглядящие (ну, собственно речь о виде, качество кода в любом случае приходит с опытом) виндовые приложения в VisualStudio 2003 (WinForms) я в своё время начал "с места в карьер", потратив на предварительное обучение ноль времени, оно на 100% интуитивно и вменяемый расклад получается почти сам собой если специально не извращаться. Со временем мне захотелось делать то же под Linux, я попробовал дизайнер GTK# в MonoDevelop, узрел совершенно иную, так сказать, и совершенно не интуитивную логику этой штуки и забил. А Lazarus - это просто копия Delphi и практически единственная в своём роде интуитивная полноценная (ну, относительно) RAD IDE под Linux, жаль Паскаль для меня как Суахили...
| | |
| |
| 7.58, Аноним (-), 23:53, 08/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> попробовал дизайнер GTK# в MonoDevelop
И я говорю — фуфло этот их Карузо, ещё и картавит.
| | |
|
| 6.56, Онаним (?), 21:36, 08/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> тот же Lazarus умеет делать GUI в gtk2.
Вот это верное замечание, кстати, забыл об этом, умеет он и в Gtk и в Qt. Так что да, дело в инструменте. Но в то же веремя если бы кто-то решил, что оно ему надо - теоретически вполне можно напейсать библиотеку (в т.ч. прослойку на том же Питоне, напримеп), которая будет по-умолчанию раскладывать всё более-менее по-человечески, с адекватными отступами между элементами и вот этим всем.
| | |
|
|
|
| 3.9, llolik (ok), 12:08, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Потому что с оформлением никто особо и не парился. Накидали виджетов, да и ладно. Такую "красоту" можно на любом тулките свалять.
| | |
|
| 2.39, SysA (?), 19:57, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Страшненько выглядит
Тебе шашечки или ехать?!.. (С)
| | |
| 2.47, Sabakwaka (ok), 00:41, 08/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> Страшненько выглядит
Какая разница, как выглядит интерфейс скринкастера???
| | |
|
| 1.2, Sluggard (ok), 10:37, 07/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Кто-то пользовался? Как оно?
Надо глянуть. А то у меня при записи через Simple Screen Recorder верхняя панель моргает что-то.
| | |
| |
| |
| 3.12, Sluggard (ok), 12:25, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не очень оно. Нет - хоткеев, выбора дисплея (если используется более 1
> монитора), настроек сжатия для кодеков.
Что там вообще тогда есть?
Без хоткеев вообще не круто, как его запускать-то? Из окна, чтоб оно начинало любой скринкаст с записи того, как его сворачиваешь?
| | |
| |
| 4.38, Аноним Анонимович Анонимов (?), 19:56, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что на скриншоте видишь, то и есть. Запускается просто, нажимаешь на кнопку с красным кругом. После нажатия окно сворачивается в панель xfce, лично у меня так. Статус записи отображается анимацией зелёной камеры. Нажав на этот апплет появляется меню из 1 пункта — остановить запись.
| | |
| 4.44, prokoudine (ok), 22:22, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Из окна, чтоб оно начинало любой скринкаст с записи того, как его сворачиваешь?
Всё равно приличные люди редактируют скринкасты перед выкладыванием.
| | |
| |
| 5.45, Sluggard (ok), 22:29, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Всё равно приличные люди редактируют скринкасты перед выкладыванием.
Зависит от цели записи скринкаста, кмк. Может мне не выкладывать, а приятелю небольшую видеоинструкцию скинуть надо.
| | |
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 10:40, 07/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Скриншот страшненький, Simple Screen Recorder не стремится так сильно экономить место и всё-таки покрасивее
| | |
| |
| 2.17, Аноним (-), 13:10, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Эксперты из первой ветки сейчас тебе расскажут, что нужно всеми правдами и неправдами впихнуть невпиxуемое в спичечный коробок.
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 10:44, 07/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>It uses the D-Bus API to connect to the built-in screencasting tool in GNOME Shell
"Green Recorder 3.0" - отличное название для не делающей ничего нового гуишной обертки, которую любой разработчик накодит максимум за пару часов))
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 11:54, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
И тем не менее хороших гуёвых обёрток в линуксе катастрофически не хватает.
| | |
|
| 1.5, iPony (?), 10:59, 07/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> By default, On Wayland only, Green Recorder uses the V8 encoder instead of the default V9 encoder in GNOME Shell because of the CPU & RAM consumption issue with V9. Which - now - should also give you better performance.
Прикольно
| | |
| 1.13, Аноним (-), 12:30, 07/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> с использованием библиотек <...> Ffmpeg
Что-то мне подсказывает, что всю работу там выполняет последний, а от гуя требуется только насовать параметров и запустить бинарник ffmpeg.
| | |
| |
| |
| 3.19, Аноним (-), 13:28, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Не мешай товарищу возмущаться. Если бы прога сама реализовала ffmpeg, этот бы самый товарищ сказал, что "зачем самому, если есть готовое". Был бы повод, а от чего повозмущаться опнетовцы всегда найдут.
| | |
| 3.41, Аноним (-), 21:26, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Юниксвейно относительно гуя - звучит как приговор: коряво, неинтуитивно, эстетически неприятно и хочется побыстрее закрыть. Ах да, надежность такой конструкции оставляет желать лучшего. И если с первым предложением еще можно поспорить, ибо субъективщина, то второе - факт.
| | |
|
|
| |
| 2.24, KOT040188 (ok), 14:56, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 На моём i5 OBS записывает так, что с самого начала начинается страшный пропуск кадров, а к середине видео полностью замирает. И это видео длительностью около минуты. Как я не пытался настроить, так и не смог это устранить. А вот simple screen recorder записывает нормальное видео без настройки. Вот только интерфейс у simple screen recorder адовый. Так что новая утилита не помешает, если будет развиваться.
| | |
| |
| 3.31, GG (ok), 18:06, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 А на моём i5 нормально записывает, одного ядра хватает на 60фпс 1080p.
И похер на длительность, диск успевает писать.
А у тебя, вестимо, руки просто из жопы растут. Ибо инструмент тут явно ни при чём, дело в настройках кодировщика.
| | |
| 3.48, Аноним (-), 02:29, 08/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подтверждаю руки из жопы. Захватываю OBS'ом 1080p 60fps на core2 q8400, масштабирую до 540p и жму кодеком x264 с пресетом fast и crf 16 (получается от 2 до 4 мбит/с) — ни единого лага.
К слову, ffmpeg с его x11grab так не может: OBS для захвата использует XComposite, с помощью которого обрабатывает картинку (масштабирует и делает цветовую субдискретизацию) шейдерами не вынимая её из видеопамяти.
| | |
|
|
|
