| |
| |
| 3.30, ZetaRam (?), 22:22, 17/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не сколько количество вег, сколько перевернутая надпись доставляет. Кэп.
| | |
|
|
| 1.4, getfr (?), 04:29, 15/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
R9 270 как не поддерживался, так и не поддерживается для убунт 16.04.
Ну не суки?
| | |
| |
| 2.26, Аноним (-), 14:21, 16/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В разделе советов есть статья, как немного устарить X-Server в 16.04 до версии из 15.10. Тогда Catalyst заработает
| | |
| |
| 3.27, getfr (?), 22:56, 16/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо, это понятно. Так же, как и причина.
С таким же успехом я могу просто на RHEL перейти. Огорчает сам факт пренебрежения к пользователям, которые, между прочим, деньги заплатили за их железо.
Разумеется, в далекой перспективе для меня - это сигнал к отказу от AMD на какой-то срок в любом сотрудничестве и любом качестве.
И отказ от их оборудования, как нового, так и ранее созданного.
| | |
|
| 2.33, lucentcode (ok), 23:03, 18/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > R9 270 как не поддерживался, так и не поддерживается для убунт 16.04.
Тоже удивляюсь, почему не поддерживается. При этом модуль ядра(открытая ядерная часть) загружаетя нормально, и даже работает(с Mesa), хоть и не так быстро, как radeonsi(потестил на Linux Arch). Поддержка R9 270 отсутствует, похоже, именно в их проприетраных либах, что выполняются в User Space. Что странно, если учесть что более старые видюхи на данной же платформе, поддерживаются.
| | |
|
| |
| 2.7, Аноним (-), 05:03, 15/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Производительность такая же ущербная?
Ущербная? Майнеры все топовые амд опять расхватали, курсы крипты прут вверх невероятными темпами. АМД довольно успешно обслуживают золотую лихорадку 2.0. Кстати в первой версии те кто обслуживал заработали больше чем те кто майнил ;).
| | |
| |
| 3.8, leap42 (ok), 05:24, 15/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Аноним, скорее всего, намекает на то, что AMDGPU-PRO медленнее Mesa (radeonsi) в opengl
| | |
| |
| 4.11, evkogan (?), 08:58, 15/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Я считал что AMDGPU-PRO это просто user space рюшечки к radeonsi. Как оно может быть медленнее? Или я не прав?
| | |
| |
| 5.12, leap42 (ok), 09:27, 15/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> user space рюшечки к radeonsi
нее, radeonsi - часть Mesa, а последняя принципиально соответствует стандартам и не дает opengl > 3.0 тем приложениям, которые явно не запросили core profile. куча проф софта нарушает стандарты и не работает толком, ругаясь на драйвера, amd такое не устроило, они написали свою реализацию opengl/vulkan/opencl - она и есть AMDGPU-PRO
кстати Mesa и AMDGPU-PRO работают в user space, если не ошибаюсь, но опираются на общий ядерный модуль amdgpu (не pro)
| | |
| |
| 6.14, evkogan (?), 09:47, 15/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> user space рюшечки к radeonsi
> нее, radeonsi - часть Mesa, а последняя принципиально соответствует стандартам и не
> дает opengl > 3.0 тем приложениям, которые явно не запросили core
> profile. куча проф софта нарушает стандарты и не работает толком, ругаясь
> на драйвера, amd такое не устроило, они написали свою реализацию opengl/vulkan/opencl
> - она и есть AMDGPU-PRO
> кстати Mesa и AMDGPU-PRO работают в user space, если не ошибаюсь, но
> опираются на общий ядерный модуль amdgpu (не pro)
Т.е. общая часть amdgpu, а над ней или radeonsi или AMDGPU-PRO ?
Но все равно не понятно, почему тормозит? ядерный модуль один и тот же?
У них так много функционала реализовано не в ядерно модуле? Я думал что OpenGL/CL должны быть в нем иначе тормозить будет, а в юзер спейс только всякие DRM и т.п.
Может есть ссылки где это можно почитать, но понятно для не погруженных в контекст.
| | |
| |
| 7.15, 01 (?), 10:48, 15/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
amdgpu и radeonsi модули в ядре нужны для взаимодействия с видеокартой они не содержат непосредственно реализации и они взаимозаменяемы с какой то там версии ядра
amdgpu-pro и radeonsi в месе это уже непосредственно реализация ogl в юзерспейсе
это кстати позволяет использовать куски amdgpu-pro вместе с месой те например ocl или vulcan от pro версии и ogl от месы
| | |
| |
| 8.24, Аноним (-), 21:14, 15/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | смотря чего-переключение режимов,управление памятью и пр реализуют именно модули... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.13, Sergey722 (ok), 09:33, 15/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не особый специалист, но, ЕМНИП, radeonsi - это другой драйвер, который разрабатывался за долго до того как появился "свободном модуле ядра AMDGPU". Там у этих всех драйверов богатая история... Есть, вроде, ещё один, который до radeonsi появился...
| | |
| 5.20, Аноним (-), 14:38, 15/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я считал что AMDGPU-PRO это просто user space рюшечки к radeonsi
На Опеннете по тегу поищи первую новость об AMDGPU-PRO. Там есть презентация AMD со слайдами. Всё станет понятно.
Месовский DRI-драйвер r600 - для Radeon HD 3xxx и 4xxx. Он же - для 5xxx и 6xxx, несмотря на то что это не r600. Затем radeonsi для 7xxx и я-не-знаю-на-что-они-перешли-после-цифры-7. Затем amdgpu для Radeon R3, R5, R7, R9, RX. Также доступен amdgpu-pro, заменяющий месовскую реализацию OpenGL. И ещё какой-то, не помню название, для промышленных карт FirePro.
| | |
|
|
|
|
| 1.16, ano (??), 10:57, 15/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а это 01:00.0 VGA compatible controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] Thames [Radeon HD 7500M/7600M Series] (rev ff)
драйвер подхватит?
| | |
| |
| 2.17, J.L. (?), 11:57, 15/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > а это 01:00.0 VGA compatible controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] Thames
> [Radeon HD 7500M/7600M Series] (rev ff)
> драйвер подхватит?
лучше вот так смотреть с pci-айдишниками устройства, а то само название может быть не уникальным
lspci -nn
| | |
| |
| 3.18, ano (??), 12:29, 15/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
01:00.0 VGA compatible controller [0300]: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] Thames [Radeon HD 7500M/7600M Series] [1002:6840] (rev ff)
| | |
| |
| |
| |
| 6.25, Аноним (-), 21:28, 15/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> оно только для десктопных карт?
младшие и мобильные модели 7000 серии были vliwами,по сути hd6000 с другим названием,amdgpu поддерживает только gcn,вплоть до того что ранние si поддерживаются только экспериментально,там считалки gcn но uncore как в 6000 серии,их сначала вообще не хотели поддерживать в amdgpu но народ очень плевался,пришлось делать.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.28, Аноним (-), 08:11, 17/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
У меня AMD RX 480 под Windows FPS в CS GO стабильный при максимальной графике и за 100-200. Под Linux с AMDGPU-PRO 17.10 CS GO не играбельный вообще, фпс скачет от 0 до 40, редко до 60, постоянные фризы, играть просто невозможно. С этой версией тоже самое?
| | |
| |
| 2.29, leap42 (ok), 13:41, 17/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ещё раз: amdgpu-pro нужен только для проф софта, opencl и возможно vulcan
для игрушек просто обновите ядро до 4.10/4.10+ и Mesa до 17/17+
| | |
|
| 1.34, Онаним (?), 04:15, 19/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кстати посоветуйте пожалуйста где почитать про состояние и динамику поддержки различных видеокарт (разными драйверами и осями). Ну или конкретное что-то. Хочется купить себе что-то такое, чтобы работало чётко, без проблем и без шаманства как минимум следующие лет пять. Производительность и поддержка последних спецэффектов в играх при этом на последнем месте по приоритетам (хоть и желательны т.к. берём с замахом на долго и есть желание играться с вычислительными задачами), на первом - беспроблемность и совместимость (но Intel, на сколько я понимаю, не вариант т.к. хочется OpenCL, VDPAU и всё такое).
| | |
| 1.35, Аноним (-), 16:35, 19/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Поставил на убунту по офф. инструкции, теперь система не грузится не по одному из пунктов груба.
| | |
|
