| |
| 2.10, Аноним (-), 14:27, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проку то? В Шоткате уже скоро год как никаких серьёзных изменений, у Кденлива аппимадж древний лежит, на Дебиане не пощупать. Вот Flowblade развивается, хоть и более убогий на вид, немало проблем залатали за последнее время. Скоро будет новый релиз.
| | |
| |
| 3.13, Michael Shigorin (ok), 14:42, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –15 +/– |
 > у Кденлива аппимадж древний лежит, на Дебиане не пощупать.
Понимаю, что взяться (со)поддерживать ныне тяжесть неподъёмная, но багу-то на пакет или там попросить каких мультимедийщиков сбэкпортить тоже не судьба?
PS: кстати, повесил на альтовский 17.04.3.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (-), 14:54, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Их и так уже на каждом релизе просят. Они отвечают мол "работаем над этим", и нифига.
| | |
| 4.27, Аноним (-), 18:18, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– |
Когда ты уже научишься подавать свой рекламный спам красиво?
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.20, Аноним (-), 16:38, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Open Source нету, зато есть выбор между открытыми (но простыми по функционалу и не всегда стабильными) и закрытыми (но подходящими для сложных коммерческих проектов).
| | |
| |
| 4.23, Аноним (-), 17:09, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Почему минусят то? Это огромный плюс для Linux дистров, что проф. софт портируют на него, пускай даже не опен сорс.
| | |
| |
| 5.26, Аноним (-), 17:52, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
Читай внимательно:
> выбор между открытыми (но простыми по функционалу и не всегда стабильными) и закрытыми (но подходящими для сложных коммерческих проектов)
Плюсиком отметим пункты, которые являются противопоставлением пунктов оппонента.
1. простые по функционалу
2. нестабильные
+ не подходящие для коммерческих проектов
VS
1. подходящие для коммерческих проектов
+ полнофункциональные
+ работающие без ошибок
Чувак очень тонко опустил опен-сорс. Так тонко, что ты даже этого не понял.
Это нормально. Когда ты постоянно пользуется простым, глючным и неподходящим для бизнеса ПО это отупляет.
| | |
| |
| 6.38, Аноним (-), 14:31, 09/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Бизмесмены должны страдать, а потому покупают "профессиональный" софт за много нефти а сотрудники потом плюются от всё тех же проблем. Но всем, внезапно пофиг, лицензия то куплена.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.3, Aerostar (?), 13:03, 08/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Начинал с OpenShot и Kdenlive. На моём ноуте hp g62 они ворочались с большим трудом. После того, как перешёл на Blender, все проблемы сразу улетучились (конечно, несколько часов ушло на осваивание не очень привычного интерфейса, но это того стоило).
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 14:30, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Начинал с OpenShot и Kdenlive. На моём ноуте hp g62 они ворочались
> с большим трудом. После того, как перешёл на Blender, все проблемы
> сразу улетучились (конечно, несколько часов ушло на осваивание не очень привычного
> интерфейса, но это того стоило).
Бледнер не для этого. Да, монтировать на нём удобно, если привык, много возможностей, но рендеринг тормозит просто ужасно, т.к. пропускает всё изображение через 3D движок. А оно надо, для видео-то?
| | |
| |
| 3.18, Mihail Zenkov (ok), 16:18, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > но рендеринг тормозит просто ужасно, т.к. пропускает всё изображение через 3D движок.
Попробуете уменьшить antialiasing или вообще его отключить, если разрешение на входе и на выходе одно и тоже.
| | |
| |
| 4.30, Аноним (-), 20:31, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пробовал, всё равно тормозит по сравнению с тем же Kdenlive, не говоря уже про кривой и падучий ShotCut. Это плата за стабильность?
| | |
|
| 3.21, Аноним (-), 16:45, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если смонтировать видео, то его не нужно рендерить через 3D движок. Там уже если только какие-то эффекты или анимации самому рисовать, то тогда через 3D движок. А монтаж обычный и эфекты в виде готовых дорожек достаточно быстро. А если слабый проц как у меня, то прокси помогает.
| | |
| |
| 4.31, Аноним (-), 20:32, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если смонтировать видео, то его не нужно рендерить через 3D движок. Там
> уже если только какие-то эффекты или анимации самому рисовать, то тогда
> через 3D движок. А монтаж обычный и эфекты в виде готовых
> дорожек достаточно быстро. А если слабый проц как у меня, то
> прокси помогает.
Речь о финальном рендеринге, а не о вьюпорте. Для него прокси не используется.
| | |
|
|
|
| 1.7, Константавр (ok), 13:51, 08/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 PyQt5... Что-то я отстал. А когда успели-то? И как оно теперь по сравнению с gtk? Сто лет не смотрел в его сторону.
| | |
| 1.8, Анонимокински (?), 14:24, 08/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Единственный нормальный редактор для линукса - это Blender. Перепробовал все остальные редакторы - бред полный. Openshot, kdenlive, shotcut - никакой стабильности. Вечно падающие, глючащие редакторы. По функционалу kdenlive более-менее, но падает каждые пять минут
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 14:31, 08/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Единственный нормальный редактор для линукса - это Blender. Перепробовал все остальные
> редакторы - бред полный. Openshot, kdenlive, shotcut - никакой стабильности. Вечно
> падающие, глючащие редакторы. По функционалу kdenlive более-менее, но падает каждые пять
> минут
Flowblade уже давно активно исправляем. Пробуйте Master ветку с GitHub.
| | |
| |
| 3.36, Аноним (-), 04:14, 09/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Посмотрел ваш FlowBlade - чувствуется "душа", правда измученная. То есть как для себя делалось. Запуск из папки - супер, лёгенькое, всё находится довольно быстро хотя сказать чтоб сильно эргономично - ну это не особо минус.
Небольшая проблема с перетаскиванием на дорожки видео файла(с первого раза не получилось и не туда) и рендер - опять же только в mpg - непонятно какие и где поменять параметры кодеков... Где webm, где mp4 для веба и тп.
| | |
| |
| 4.43, Аноним (-), 21:13, 09/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Выбирайте "Тип сборки" = "Определяемый пользователем", затем ниже "Формат кодирования" (там есть MP4) и битрейт. Более детально - ставьте галку "Использование параметров сборки", оно покажет текущие параметры ffmpeg. Их можно сохранять/загружать из файла (кнопочки рядом с галкой).
| | |
|
|
| 2.49, Аноним (-), 08:42, 11/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Единственный нормальный редактор для линукса - это Blender.
Попробуй Героиню отсюда:
https://cinelerra-cv.org/five/pkgs/
Они там за неё взялись с версии 5.1 и почти каждый месяц выкладывают новинки. Судя по тому, что внешне ничего не меняется - пилят внутренности, что очень радует. Да, интерфейс требует привыкания, но оно того стоит.
| | |
|
| 1.22, Аноним (-), 16:56, 08/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Квинтэссенция дизайна, нужно больше закругленных углов, теней и градиентов.
| | |
| 1.33, Timur I. Davletshin (?), 22:04, 08/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 А чем Blender не угодил в качестве видеоредактора? Умеет гораздо больше и на лучшем уровне, и, что самое главное, стабилен в работе.
| | |
| |
| 2.39, Аноним (-), 14:34, 09/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, а интерфейс поначалу такой, что чёрт ногу сломит. Для 3D моделирования блендер - лучший. Для всего остального - я бы поспорил, есть лучше аналоги, тот же Flowblade.
| | |
| |
| 3.42, Timur I. Davletshin (?), 20:33, 09/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Интерфейс — дело привычки. Благо, из Blender'а можно слепить любой интерфейс, сохранить темплейтом и пользоваться без проблем.
| | |
|
|
| 1.34, Аноним (-), 02:06, 09/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
Порезал видео - вроде всё удобно ничего не падает.(Линукс достижение). Сильно не тормозит.
Не удобно что: - нельзя оставить ТЕ ЖЕ самые кодеки при экспорте. И нельзя в разделе экспорта поставить WEB - и webm формат. Если ставить mp4 - то нельзя сделать 640 на 480 разрешение в предустановках.
| | |
| 1.37, iCat (ok), 05:35, 09/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Для домашнего использования - самое "то"!
А ещё понравилось то, что так широко используется ffmpeg по прямому назначению
| | |
|
