| 1.1, A.Stahl (ok), 09:06, 23/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| +11 +/– |
 Ну вот. А сколько фанатов Фейсбука кричали что "нехрен прогибаться под могильник"? Апач объединяет в себе такие проекты, от которых нельзя просто так отмахнуться.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 13:43, 23/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
Апачевские проекты тут вообще не при чем.
Релицензирование произошло из-за вылезших по всему интернету "экспертов-юристов-копирастов" с апокалиптическими прогнозами относительно будущего веба.
| | |
|
| |
| 2.5, Andrey Mitrofanov (?), 11:53, 23/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +9 +/– |
> Что за бред? BSD+Patents не может быть менее свободной чем MIT: первая
> даёт доступ к патентам Фейсбука, а вторая не даёт.
Там было не "даёт доступ к", а "запрещает судиться с фб, используя".
+++"Всё так, только не выиграл, а проиграл, и не в спортлото, а в карты."
| | |
| |
| |
| 4.16, Andrey Mitrofanov (?), 19:33, 23/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
#>>>даёт доступ к патентам Фейсбука
#>>не "даёт доступ к", а "запрещает судиться с фб, используя".
> В твоей параллельной вселенной возможно, но в реальном мире всё как я
> написал)
Хорошо. Retaliation клауза не запрет. https://github.com/facebook/react/blob/master/PATENTS#L14
14 The license granted hereunder will terminate, automatically and without notice,
15 if you (or any of your subsidiaries, corporate affiliates or agents) initiate
16 directly or indirectly, or take a direct financial interest in, any Patent
17 Assertion[,,8<,,]
CantTouchThisLicence тоже не запрет, да.
| | |
| |
| 5.19, пох (?), 19:57, 23/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– | |
> Хорошо. Retaliation клауза не запрет.
больные фанатики такие больные фанатики.
Скажи, как ты умудряешься дочитать до 18й строки, пропустив мимо ушей строки c пятой по восьмую?
Которые как раз и дают доступ к патентованным технологиям в рамках используемого софта. Разумеется, мгновенно прекращаемый при попытке самому поиграть в патентного тролля, о чем и говорится в 16й.
| | |
|
|
|
|
| 1.7, th3m3 (ok), 12:05, 23/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| –2 +/– |
 >>Facebook пришёл к компромиссному решению
А завтра они опять всё переиграют? Нет уж. Да и тем более, есть божественный Vue.js.
| | |
| |
| 2.33, rex (??), 10:25, 26/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
 > Есть Mithril.js. Остальные фрэймворки не нужны.
ну, если сторонние компоненты к реакту тоже не нужны, тогда да.
| | |
|
| 1.10, Джобс (?), 12:42, 23/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +4 +/– | |
Позднова-то, за это время многие команды стали рассматривать альтернативные варианты, вместо React — Preact и Vue, вместо Flow — TypeScript (собственно разработчики Vue, изначально использовавшие Flow, начали подготавливать кодовую базу к миграции на TS).
Открытым еще остается вопрос патентов GraphQL (больше инфы тут: https://github.com/facebook/graphql/issues/351), который вообще спецификация, а не код.
| | |
| 1.12, Аноним (-), 14:46, 23/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +1 +/– | |
Зачем сейчас реакт если есть Vue? Это просто была последняя капля, так что фейсбук теперь будет поддерживать всё это в основном своими силами, тем более что есть открытые аналоги.
P.S. А зачем фейсбук вообще делали jest, чем ava.js не угодила?
| | |
| |
| |
| 3.14, Аноним (-), 15:03, 23/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– | |
>jQuery
все зависит же от ситуации, для Вас судя по комментарию это Правильный Выбор. чем больше таких тем лучше.
| | |
| |
| 4.27, Аноним (-), 10:03, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
нет, в jquery же нет webpack, react-redux и react-router (желательно 4.2.3), а без этого и redux-devtools естественно, какой может быть современный сайт?
| | |
|
|
| 2.21, 5541.js (?), 22:33, 23/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +3 +/– |
> Зачем сейчас реакт если есть Vue? Это просто была последняя капля, так
> что фейсбук теперь будет поддерживать всё это в основном своими силами,
> тем более что есть открытые аналоги.
> P.S. А зачем фейсбук вообще делали jest, чем ava.js не угодила?
ava.js. Госпаде, сколько новых слов.js я сегодня узнал.
| | |
| |
| 3.30, Led (ok), 00:46, 26/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
 > квинтэссенция компонентного подхода
Давно на этом препарате сидишь? Смузи разбавляешь, или так глотаешь?
| | |
|
| 2.34, rex (??), 10:44, 26/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
> Зачем сейчас реакт если есть Vue? Это просто была последняя капля, так
> что фейсбук теперь будет поддерживать всё это в основном своими силами,
> тем более что есть открытые аналоги.
> P.S. А зачем фейсбук вообще делали jest, чем ava.js не угодила?
У Вас с Vue-м хайп просто, или реально чем-то лучше?
из туториала не заметно
| | |
|
| 1.17, Sabakwaka (ok), 19:34, 23/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| –2 +/– |
 Используйте ванильный код и никому не будете должны.
А будешь форкать — будешь обязан раскрывать.
Не нужно выделываться.
Нравится? Используй, как есть и посылай всех прямо на%ер.
| | |
| |
| 2.29, Мать драконов (?), 20:39, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
Ну так-то да. Но когда растет сложность приложения - компонентный подход React, управление состоянием через Redux решает. И чтобы подружить, react-redux. Хочешь ajax - redux-thunk. А если хочешь поддержку старых браузеров и JSX - Babel, а если чтобы чуть удобнее было и со статикой не так плохо работалось - Webpack.
Удивляют тут вопли больных сколько они слов узнали. Как правило это back-end разработчики у которых библиотек разных не меньше, а то и больше.
Веб - изначально гетерогенная среда, где каждый браузер - как лебедь, рак и щука. Весь этот зоопарк технологий *.js и нужен, чтобы как-то выживать в этом разнородном мире и чтобы у всех более-менее нормально все работало.
А если вы не умеете писать на JS - то идите вы н@хeр. И без вас тут хорошо.
| | |
|
|
