| 1.2, Аноним (-), 10:35, 06/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А, что реально быстрее PyPy или Nutka, если надо питотячию портянку побыстрее выполнить? У кого-нибудь есть опыт или обширные тесты по этой проблеме?
| | |
| |
| 2.4, leap42 (ok), 11:41, 06/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 > если надо питотячию портянку побыстрее выполнить?
перепишите на go, все так делают
| | |
| |
| 3.69, Аноним2 (?), 23:26, 06/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Гитхаб же...
Ну и плюс глядя на диаграмму я могу сказать cто не надо использовать C,C++ и PHP,
а самый божественный язык это ... JS. И да, много буков, никто не будет это читать.
| | |
| 3.75, cat666 (ok), 10:50, 07/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Попытался сходить по ссылке. В результате
Application error
Change this error message for exceptions thrown outside of an action (like in Dispatcher setups or broken Ruby code) in public/500.html
Это всё из-за Python наверное, вот подлец то какой......
| | |
|
| |
| 3.26, Аноним84701 (ok), 14:32, 06/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Huitka быстрее, оно компиляется в СиСи
Это конечно аргУмент. Правда, можно и брейнфак в си компилировать, однако, бывалые ОЙтишники бают, что не умеют ЦПУ пока что сишку напрямки читать ... врут наверное.
Учитывая, что сабж может через трейсинг хоть как-то "вычислить" реально используемые типы и сгенерировать (благо, JIT) код под них, тогда как Nuitke для такого же результата придется подтянуть плагин "Оракул 2.0" и подключиться к /dev/crystalball -- очень сомнительно.
| | |
|
|
| 1.15, Мать драконов (?), 12:37, 06/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Писали бы на LISP/Haskell/Clojure и не выеживались. Вам сами боги дали божественный ((((())))) - синтаксис. А вы! Ээх!
| | |
| |
| 2.17, Andrey Mitrofanov (?), 12:43, 06/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Писали бы на LISP/Haskell/Clojure
>божественный ((((())))) - синтаксис
...кто-то что-то не знает про хаскаль? Не я, надкюсь.
| | |
| |
| |
| 4.25, A.Stahl (ok), 14:31, 06/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Смайлики. Лиспо-листинги улыбаются программисту. И программист улыбается листингам.
| | |
| |
| 5.32, Мать драконов (?), 14:48, 06/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Смайлики. Лиспо-листинги улыбаются программисту. И программист улыбается листингам.
А листинги питона - это боль и страдания
| | |
|
|
|
|
| 1.34, RudW0lf (?), 14:57, 06/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хотите прод пример применения pypy - пожалуйста. На pypy graphite (если быть точным его writers) работают на порядок(!) быстрее CPython. Есть конечно недостаток - потребление памяти почти в 2 раза больше, но этот размен стоит того.
| | |
| |
| 2.40, Аноним (-), 16:09, 06/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут речь не о pypy vs CPython, а смысле дальнейшего существования Python вообще. Гугл пытался исправить ситуацию, но не получилось. Теперь мнение мирового сообщества склоняется к отказу от данного языка в пользу другого., по большей части задач к Go. Ну и зачем, спрашивается, его теребить дальше, если уже всё решили...
| | |
| |
| 3.44, a3000 (?), 16:34, 06/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Фантазёры - они такие. Python перестают использовать только в сетевых сервисах, где он изначально был странным выбором. Почему выбор сделан в пользу убогого Go - непонятно.
| | |
| |
| 4.51, Аноним (-), 18:07, 06/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У Go с самого старта всё в порядке. От убогости Python пыталась излечить сама google. Но убогость Python'а - это его суть. С этим ничего не сделать.
| | |
| |
| 5.71, lsd (??), 00:46, 07/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Особенно с net.http.client, да. Кто ходил по граблям тот знает.
| | |
|
|
| 3.45, Борщдрайвен бигдата (?), 17:28, 06/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> мнение мирового сообщества
> уже всё решили
Разговоры с голосами в голове вряд ли можно считать весомыми аргументами. Язык (любой) будет существовать ровно столько, сколько в нем будет потребности. Для Python она есть, и весьма сомнительно, что ее от токсичных комментариев на опеннете поубавится.
| | |
| |
| 4.59, Аноним (-), 18:32, 06/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Безусловно, Вы правы. Извращенцы в обществе были всегда, с чего вдруг им исчезнуть!
| | |
| 4.74, Онаним (?), 02:39, 07/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Язык (любой) будет существовать ровно столько, сколько в нем будет потребности
Не обязательно. Есть такие языки, нужность которых как таковых сама по себе, мягко говоря, сомнительна, но некоторые нужные вещи на столько срослись с ними, что заменять их (языки) "in-place" на более адекватные кажется невыполнимой задачей. Примеры таких языков - Cobol, VBA и JavaScript.
| | |
|
|
| 2.76, Аноним (-), 12:29, 07/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Только какой смысл, если есть go-carbon и carbonapi, написанные на Go которые ещё на порядок быстрее чем оригинальный стек на pypy?
| | |
|
|
