| 1.1, Аноним (-), 11:02, 08/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Но зачем, если это уже реализовано в том же ublock/других блокировщиках рекламы?
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 11:07, 08/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Затем что их блокировщик будет выборочно блокировать, например блокировать рекламу от гогл запрещено. Также этот блокировщик будет напичкан зондами.
| | |
| |
| |
| 4.46, Аноним (-), 18:37, 08/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Если он пишет "заблокировано", это еще не значит что оно действительно заблокировано :)
Нужны натурные испытания с подставными серверами в своей подсети и фейковыми гугловыми днс записями к ним
| | |
|
| 3.5, Аноним (-), 11:16, 08/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Затем что их блокировщик будет выборочно блокировать, например блокировать рекламу от гогл запрещено.
Скорей наоборот блокировщик в браузере кормится с денег Google и в нём будет исключения для счетчиков Google, пример как в резалкой рекламы в китайской Opera.
>Также этот блокировщик будет напичкан зондами
Покажи зонды в Ublock Orign.
| | |
| |
| 4.30, Аноним (-), 13:50, 08/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Прочитайте внимательно!
Я же написал:например блокировать рекламу от гогл запрещено
| | |
|
|
| 2.7, Аноним (-), 11:17, 08/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для многомиллионного браузера блеклистовый блокировщик это смешно и не будет работать.
| | |
| 2.9, AntonAlekseevich (ok), 11:19, 08/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Хоть на вопрос "Зачем" и нет ответа, попробую ответить.
Если хочется чтобы это работало без *Block то лучше будет если это реализовано внутри браузера, разве нет?
| | |
| 2.13, Аноним (-), 11:26, 08/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
например затем, что когда отключат легаси поддержку плагинов, эти самые плагины, не портированные на webExtensions работать перестанут.
о пользователях заботятся :)
| | |
| |
| 3.15, A.Stahl (ok), 11:30, 08/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Ну отвалятся древние никем не поддерживаемые плагины? Кому до этого дело кроме пары вимеров и прочих к ним приравненных?
| | |
| |
| 4.17, rshadow (ok), 11:47, 08/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Более того: что-то отвалилось, но большинство плагинов гугла стало доступно и работает. Так что хайп по поводу плагинов это опять ананимус пу_кнул в воду.
UBLock Origin совместим и работает. Популярные NoScript, Обезьяна и т.д. думаю что подтянутся.
| | |
| |
| |
| 6.20, rshadow (ok), 11:59, 08/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Обезьяна работает.
Опа. Реально, видать обновилась и опять включилась. Я и не заметил.
| | |
|
| 5.39, Name_ (?), 14:59, 08/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
NoScript говорит, что работает. Не проверял. Судя по частоте смен версий, активно допиливают.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.63, Аноним (-), 17:30, 11/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я тут запустил файрфокс 56 версии случайно и охренел, в нем теперь настроек меньше чем в хромиуме. На том и попрощались.
| | |
|
| 1.6, A.Stahl (ok), 11:16, 08/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +15 +/– | |
>включение блокировки отслеживания приводит к сокращению ... на 44% и уменьшению ... на 39%.
Я просто обожаю этот сраный современный интернет.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 11:18, 08/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>В соответствии с ранее проведённым исследованием, включение блокировки отслеживания приводит к сокращению времени загрузки станиц в среднем на 44% и уменьшению размера загружаемых данных на 39%.
Такое и раньше было, добавил yandex.net в /etc/host и все сайты грузились быстрее.
| | |
|
| 1.10, ЫКУ (?), 11:21, 08/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Эта функция давно уже есть, можно было активировать через about:config чёрти знает с какой версии.
| | |
| |
| |
| |
| 4.22, Аноним (-), 12:36, 08/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> privacy.trackingprotection.ui.enabled
В Firefox 52 исходно установлено falce
Это значит, слежка заблокирована?
| | |
| |
| 5.28, НяшМяш (ok), 13:39, 08/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Английский не сложный, в данном случае надо знать всего два слова - enabled и false, чтобы понять, в каком состоянии этот самый trackingprotection.
| | |
| |
| 6.31, Аноним (-), 14:04, 08/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ну еще нужно понимать, что есть protection и его отношение к tracking. в сущности у нас тут отключено включение отключения трекинга. сложна :(
| | |
| |
| 7.35, Аноним (-), 14:34, 08/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Спасибо, так более-менее ясно В Pale Moon 26 такой настройки вообще нет А вот ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.36, Капитан (??), 14:37, 08/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> privacy.trackingprotection.ui.enabled
> В Firefox 52 исходно установлено falce
> Это значит, слежка заблокирована?
Это значит, что гуй для настройки слежки выключен
| | |
| |
| 6.43, Аноним (-), 17:17, 08/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> privacy.trackingprotection.ui.enabled
>> В Firefox 52 исходно установлено falce
>> Это значит, слежка заблокирована?
> Это значит, что гуй для настройки слежки выключен
Спасибо.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.23, EFF (?), 12:46, 08/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
uBlock для блеклистов + Privacy Badger для динамической детекции того, чего нет в блеклистах.
| | |
| |
| |
| 3.29, Аноним (-), 13:50, 08/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
uMatrix - это uBlock с ручным управлением. В нём либо всё запрещено по дефолту, и половина сайтов не работает. Либо всё разрешено по дефолту и половина трекеров не блочится.
Privacy Badger не использует вручную составленные чёрные списки, вместо этого он смотрит, какие third-party скрипты откладывают печеньки для отслеживания, несмотря на заголовок Do-Not-Track, и блокирует их автоматически.
| | |
|
| 2.37, Нуб (?), 14:41, 08/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> uBlock для блеклистов + Privacy Badger для динамической детекции того, чего нет
> в блеклистах.
>Privacy Badger
Разве отключить куки и поставить носкрипт недостаточно?
| | |
| |
| 3.38, Аноним (-), 14:47, 08/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ноускрипт блокирует только кросдоменные скрипты. А вот umatrix блокирует все кросдоменные апросы по белому списку. В том числе следящие картнки счётчиков например.
| | |
| |
| 4.41, Аноним (-), 15:45, 08/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ноускрипт блокирует только кросдоменные скрипты. А вот umatrix блокирует все кросдоменные
> апросы по белому списку. В том числе следящие картнки счётчиков например.
А такие картинки я блокирую вручную с помощью Adblock Plus.
| | |
| |
| 5.58, Аноним (-), 10:22, 09/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Adblock Plus
проблевался. Начиная с третьей версии (которая первый релиз на вебэкстеншнс), данная шняга не юзабельна чуть более, чем полностью. Фич в разы меньше, чем у юблок ориджин, интерфейс под планшеты, КНОПКИ ДЛЯ РАСШАРИВАНИЯ СТАТИСТИКИ В СОЦИАЛОЧКИ вместо старого меню по нажатию на иконку на тулбаре. Ужс
| | |
| |
| 6.64, Аноним (-), 14:16, 12/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо.
Третью версию не видел.
У меня в Firefox 52.4 Adblock Plus 2.9.1.
На всякий случай скопировал Adblock Plus на жесткий диск, а обновления у меня запрещены.
| | |
|
|
|
|
| 2.44, Иван (??), 17:36, 08/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
а для ublock есть список с disconnect.me?
где взять url?
| | |
|
| 1.45, анончик (?), 18:25, 08/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если не ошибаюсь, есть такой аддон Ghostery - он блокирует отслеживания. Правда сам аддон не опенсорсный :/
| | |
| |
| 2.47, Аноним (-), 19:08, 08/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если не ошибаюсь, есть такой аддон Ghostery - он блокирует отслеживания. Правда
> сам аддон не опенсорсный :/
Лучше Refcontrol
| | |
|
| 1.48, Анойним (?), 22:48, 08/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А чего плохого в том что вас "отслеживают"?
Ну будет у вас "контекстная" реклама вазелина вместо растворимой лапши, так может это и к лучшему, уместнее и для здоровья полезнее, так сказать. А если банеры режутся, так и вообще без разницы.
| | |
| |
| 2.57, Anonimous (?), 07:04, 09/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
имхо мозилка просто хочет рулить парадом сбора статистики, что бы не так что "кто успел - тот и съел", а цивилизованно, с занесением чемоданов зелени, сроками поддержки, СЛА. Жаль только пока они монетизируются престиж и доля браузера постепенно отползают к нулю.
| | |
| |
| 3.59, Аноним (-), 11:32, 09/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> имхо мозилка просто хочет рулить парадом сбора статистики, что бы не так
> что "кто успел - тот и съел", а цивилизованно, с занесением
> чемоданов зелени, сроками поддержки, СЛА. Жаль только пока они монетизируются престиж
> и доля браузера постепенно отползают к нулю.
А чо бы, им не сделать свой «некоммерческий» (501c) поисковик с блек джеком и поэтессами? ;)
Вот тогда и попрет!
| | |
|
|
| 1.49, Kuromi (ok), 22:53, 08/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Супер, а ничего что этот их список блокировки периодически начинает блокировать ну слишком уж агрессивно - скажем с некоторых опять блокируется загрузка встроенных Яндекс.карт на сайтах. Причем такое поведение уже было пару релизов тому назад, но потом его исправили и вот опять...
| | |
| |
| 2.55, Аноним (-), 05:52, 09/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всегда блокировались карты/видео в анонимном режиме. Хочешь смотреть карту - нажимай значок в адресной строке.
| | |
|
| 1.51, Аноним84701 (ok), 00:24, 09/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > При этом блокируются не только конкретные файлы, а любые запросы к доменам, уличённым в отслеживании
> пользователей вопреки установке заголовка Do Not Track
Т.е. они заблокируют сами себя? :)
https://github.com/mozilla/addons-frontend/issues/2785
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=46840
> Пользователи Firefox обратили внимание на отслеживание активности через сервис Google Analytics на основной странице менеджера дополнений Firefox (about:addons). Примечательно, что счётчик используется независимо от согласия на передачу телеметрии Mozilla и без учёта режима "Do Not Track", более того, на страницу about:addons не распространяется действие дополнений для блокирования рекламы/трекеров
> загружается с хоста discovery.addons.mozilla.org, поэтому в качестве обходного пути отключения предлагается заблокировать доступ к данному хосту
> | | |
| 1.53, robot228 (?), 02:11, 09/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >блокируются не только конкретные файлы, а любые запросы к доменам, уличённым в отслеживании пользователей вопреки установке заголовка Do Not Track
Как вот это определить самостоятельно?
| | |
| |
| 2.65, DmA (??), 12:59, 13/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>блокируются не только конкретные файлы, а любые запросы к доменам, уличённым в отслеживании пользователей вопреки установке заголовка Do Not Track
> Как вот это определить самостоятельно?
Если с этих сайтов добавляется к текущей страничке только прозрачный GIF-файл с размером 1х1 пиксел, то явно это трекер сайты...
| | |
|
|
