| |
| |
| 3.12, Аноним (-), 14:13, 14/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я ими управляю при помощи файлового менеджера. Кстати, при помощи него в отличие от digiKam можно управлять не только фотографиями, но и натюрмортами, шаржами, комиксами, скриншотами, пейзажами, фильмами до 1950 года, фильмами после 1950 года, PDF-документами о промышленном производстве шпингалетов, PDF-документами о чем угодно, но не о промышленном производстве шпингалетов и т. д. Чем хочешь управляешь короче.
| | |
| |
| 4.14, A.Stahl (ok), 14:26, 14/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Да, с помощью файлового менеджера можно управлять в том числе и фильмами до 50 года.
Но digiKam всё равно программа для управления фотографиями.
| | |
| |
| 5.16, Аноним (-), 14:30, 14/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Использование тегов, сортировка по дате, поиск по дате, GPS меткам?
Да.
| | |
|
| 4.42, Ю.Т. (?), 07:58, 15/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Я ими управляю при помощи файлового менеджера. Кстати, при помощи него в
> отличие от digiKam можно управлять не только фотографиями, но и натюрмортами,
Управление каталогами (как часть информационной системы) всегда имеет тематическую специфику, которую распорядитель каталогом обобщённых объектов устройств хранения просто "не видит", не приспособлен.
Я примерно представляю, как можно в каком-нибудь midnight реализовать отбор по тэгам фотографий, например, но это кажется довольно неудобным.
| | |
|
|
| 2.53, rumanzo (?), 00:35, 19/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я им дубликаты фото удалял (не полные дубликаты, а похожие на n%). Очень удобно
| | |
|
| |
| 2.4, A.Stahl (ok), 12:14, 14/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
Потому что благодаря способности этой программы управлять фотографиями, фотография этой собаки не была утеряна.
| | |
|
| |
| 2.9, Аноним (-), 12:59, 14/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Предлагай код. Автор его рассмотрит и может быть будет использовать.
| | |
|
| 1.22, Аноним (-), 18:37, 14/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Они пофиксили ошибку из 5.7.0, из-за которой изображения не отображались?
| | |
| 1.23, Sir Redgenold (?), 18:58, 14/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– |
Лучший менеджер фото не только в Linux, а вообще. Я делаю до 10-12 тысяч фото в год, и конечно обычным файл-менеджером здесь не обойтись, просто потеряешься во всем этом. Использовал несколько знаменитых проприетарных программ, но с ними проблема одна - каждый год выходит новая версия, в которой обязательно полностью переделают интерфейс и сломают полезные функции, да еще и платить постоянно надо. Ни то чтобы я нищeброд, напротив - недавно вот построил дом, щас с женой заводим детей (собака уже есть). Но я считаю, что если и надо платить, то за те программы, в которые человек вкладывает душу. И digiKam - это как раз такая программа. Каждый год посылаю донаты, и еще ни разу не подвела меня эта программа. Ну, опенсорс это сила!
| | |
| |
| 2.28, kvaps (ok), 20:17, 14/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Мне digiKam чет не зашел. А вот darktable очень даже, правда не сколько для упрвавления, а скорее для пакетной обработки фото.
Например, наснимал кучу снимков, закинул в darktable, прошелся по всем, проставил рейтинг/настроил фильтры, потом экспортнул все что с рейтингом выше тройки в отдельную директорию с альбомами.
Что прикольно исходники всегда сохраняются без изменений и при желании их всегда можно загрузить снова и обработать как-нибудь по другому
| | |
| 2.29, Я (??), 21:14, 14/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ни разу не подвела? Ну, последние версии работают, а в прошлом году проблем с ключевыми словами не было? Я так понимаю, что вы зарабатываете, раз по 12 тысяч в год фотографий обрабатываете и ключевые слова нужно прописывать, а год назад там был очень глубокий кошмар :)
| | |
| 2.39, Annoynymous (ok), 02:08, 15/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 > Я делаю до 10-12 тысяч фото в год
Я делаю 1-1.5 тысячи фото за одну съёмку, схёмки у меня примерно раз в неделю.
Шёл бы ты отсюда, любитель.
| | |
| |
| 3.41, Ordu (ok), 05:27, 15/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Я делаю 10-15 фотографий в год. Управляю ими командой rm.
Шёл бы ты, профессионал, следом за любителем.
| | |
| 3.43, Матроскин (?), 11:35, 15/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
"Я делаю 1-1.5 тысячи фото за одну съёмку", "Шёл бы ты отсюда, любитель."
Чувак походу заработал на собственный дом, пока ты тут брызжешь желчью... Так что кто здесь "любитель" - вопрос сомнительный)))
| | |
|
| 2.52, Nikolay111 (?), 21:42, 17/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Sir Redgenold подскажите, как просматривать фото в этой программе развернутыми во весь экран? Я только нашел режим "слайд-шоу" вызываемый по f9. Но мне слайд-шоу не нужно, хочу листать изображения мышкой или клавишами.
| | |
|
| 1.30, Аноним (-), 21:38, 14/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
digiKam может отображать фото в паппках "на лету"? (без генерирования и засорения диска тысячами тумбнейлов)
| | |
| |
| |
| |
| 4.54, mumu (ok), 17:19, 19/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 digiKam работает только со своей sql базой и ничего кроме неё не создаёт.
| | |
|
|
|
| 1.32, Аноним (-), 21:42, 14/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
> Самодостаточные установочные пакеты для Linux переведены на использование свежего выпуска AppImage SDK и теперь поддерживают выполнение в изолированном режиме с использованием sandbox-окружения на базе инструментария Firejail.
AppImage медленно, но уверенно вытнсняет Snap и Flatpak. И это хорошо
| | |
| |
| 2.33, Аноним (-), 22:03, 14/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а вот и любители совершать двойной клик левой кнопкой оптического устройства типа "мышь" по файлу install.msi подъехали.
| | |
| |
| 3.36, Аноним (-), 22:20, 14/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм, это в каком линуксе у тебя двойной клик для открытия? Сам настраивал?
| | |
| 3.38, Аноним (-), 22:36, 14/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С каких пор программы в MSI можно не устанавливать а выполнять по двойному клику? AppImage это больше EXE выполненный в формате PortableApps
| | |
|
| 2.40, Annoynymous (ok), 02:12, 15/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> AppImage медленно, но уверенно вытнсняет Snap и Flatpak. И это хорошо
AppImage появился лет на несколько раньше Snap и Flatpak. И медленно, но уверено катится в ж.
| | |
| |
| 3.45, prokoudine (??), 15:21, 15/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > AppImage появился лет на несколько раньше Snap и Flatpak.
Он их в два-три раза старше
> И медленно, но уверено катится в ж.
Ещё нет.
| | |
|
|
|
