| |
| |
| 3.41, pavlinux (ok), 14:40, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Это хорошо или плохо?
Это прекрасно. Sun Microsystems говняшек не делала.
| | |
| |
| |
| 5.54, pavlinux (ok), 15:08, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
>>Sun Microsystems гов няшек не делала.
> Ты прочитаешь заголовок-то наконец????
Оракал отдала то, что сама не делала. Шо не так?
| | |
| |
| 6.72, Аноним (-), 22:43, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Оракал отдала то, что сама не делала. Шо не так?
То что это актуально было лет 10 назад. А сейчас это всего лишь duplicate фичи. Лишний блоат. Ну и если санки и их продукция были такие хорошие, как же они сдохли?
| | |
| |
| 7.93, KonstantinB (ok), 01:32, 16/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Коммерческий успех больше связан не с качеством продукции, а с умением ее продать.
| | |
| |
| 8.97, Аноним (-), 01:58, 16/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Однако если продукция неконкурентоспособна - спасует даже лучший макетолог Пров... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 14.146, Аноним (-), 15:03, 18/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это так Восьмерка всех достала своими инновациями, а десятка мало того что не в... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 15.163, Аноним (-), 18:40, 19/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если уж мы срываем покровы GCC еще лет 10 назад начал обгонять компилятор МС Г... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 10.147, Аноним (-), 15:18, 18/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет, дело именно в этом Платная операционка, с кислотным гуем который даже изме... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.4, Аноним (-), 00:35, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Это хорошо или плохо?
Не знаю, да и не важно. Oracle как и другие копирасты идут на уступки только когда не идти на уступке - себе дороже.
> Вопрос включения DTrace в состав ядра Linux в настоящее время потерял былую актуальность, так как средства для анализа производительности на базе BPF в последних выпусках ядра Linux уже достигли уровня функциональности DTrace и признаны готовыми к промышленному применению.
Я лично за то чтобы от DTrace отказались за ненужностью. Пусть другим копирастам будет уроком.
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 02:14, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Oracle как и другие копирасты идут на уступки только когда не идти на уступке - себе дороже.
Тех, кто шел на уступки по доброте душевной, давно съели
| | |
| |
| 4.98, Аноним (-), 01:59, 16/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тех, кто шел на уступки по доброте душевной, давно съели
А теперь пора добить тех кто съел, как раз размочалены грызней.
| | |
|
| 3.20, Аноним (-), 09:36, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дать миру право использовать код, на который было потрачено огромное количество человеко-часов, - это уступка?? Вы из какой идеологии вылезли? Может тогда уже сразу врываться в офисы, грабить их и делить награбленное? Зачем давать что-то разрабатывать?
| | |
| |
| 4.25, Алексей (??), 10:10, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Их софту есть аналоги - и если они не откроют его возможно только они им пользоваться и будут...
И собственно кроме тех человеко часов что они уже потратили на него им придется еще куча человеко часов потратить - и не факт что кто то купит!!!!
| | |
| |
| 5.29, Аноним (-), 10:40, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Это уже внутреннее дело компании. Многие разработки являются побочными продуктами, явно не приносящими прибыли. Такие продукты чаще всего и открываются. А вот чтобы открытие исходников приносило прибыль и не добавляло новых рисков, могут и лицензию свою (реклама ТМ) придумать (например, с защитой от патентов). А лицензия - это вопрос юридический, а не вопрос свободного доступа к коду. Здесь не всегда всё однозначно.
| | |
| 5.33, Аноним (-), 13:29, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да им и не сильно нужно, с чего вы взяли, что им есть дело то того использует кт... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.31, Аноним (-), 12:23, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Дать миру право использовать код, на который было потрачено огромное количество человеко-часов,
> - это уступка?? Вы из какой идеологии вылезли? Может тогда уже
> сразу врываться в офисы, грабить их и делить награбленное? Зачем давать
> что-то разрабатывать?
Уже дали. Все кто мог взял. CDDL вполне лицензия и вполне открытая. Не взял только линукс и только по лицензионным соображениям. Вот им, болезным, пошли на уступки.
| | |
| |
| 5.34, Аноним (-), 13:30, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Дать миру право использовать код, на который было потрачено огромное количество человеко-часов,
>> - это уступка?? Вы из какой идеологии вылезли? Может тогда уже
>> сразу врываться в офисы, грабить их и делить награбленное? Зачем давать
>> что-то разрабатывать?
> Уже дали. Все кто мог взял. CDDL вполне лицензия и вполне открытая.
> Не взял только линукс и только по лицензионным соображениям. Вот им,
> болезным, пошли на уступки.
Не взял один из основных продуктов который используется корпорацией... ;)
| | |
| 5.63, Michael Shigorin (ok), 18:24, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > Уже дали. Все кто мог взял. CDDL вполне лицензия и вполне открытая.
> Не взял только линукс и только по лицензионным соображениям. Вот им,
> болезным, пошли на уступки.
Ваша бздя уже под CDDL?
| | |
| 5.73, Аноним (-), 22:47, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Уже дали. Все кто мог взял. CDDL вполне лицензия и вполне открытая.
> Не взял только линукс и только по лицензионным соображениям. Вот им,
> болезным, пошли на уступки.
Правильно. Линуксоиды - это вам не беркелей с митом, лизать жеппу в качестве бесплатной рабочей силы на рабских условиях их не припашешь. И факи из кармана там достают без ложной скромности. Очень помогает от e-parasite'ов.
| | |
| |
| 6.91, Аноним (-), 01:18, 16/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Правильно. Линуксоиды - это вам не беркелей с митом
О, разработчик еBPF на опеннете?
Или очередное «мы пахали, я и трактор?»
| | |
| |
| 7.94, Аноним (-), 01:36, 16/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> О, разработчик еBPF на опеннете?
> Или очередное «мы пахали, я и трактор?»
Да какая разница? Это всего лишь озвучивание наблюдения за ситуацией на правах капитана очевидности. Хочешь сказать что это неправда чтоли? Ну попробуй обоснуй.
| | |
| |
| 8.99, Аноним (-), 02:17, 16/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Разъясняю, разница как между 171 мы, разработчики, пахали и теперь можем пока... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.107, Аноним (-), 15:12, 16/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | А знаешь, я этому у линуксоидов научился и теперь в многих случаях тоже могу взя... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.10, Anonymoustus (ok), 02:52, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Подозреваю, что местами не очень хорошо, ибо для Солярки перспективу делает ещё более призрачной.
А в линуксе, как пишут здесь в комментариях знающие опытные анонимы, DTrace никто не хочет (врут, конечно, ну да ладно).
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 03:14, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да хотят конечно, проблема в том, что стабильность его работы была в недалекой прошлом значительно хуже, чем в Солярке
| | |
| |
| 4.59, Anonymoustus (ok), 17:29, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Так солярке в могилку даано пора
Если бы я мог это определять, то в могилку отправили бы линукс. Ибо bash в Солярке тоже есть, а больше ничего хорошего для линукса не изобрели за всю его историю.
| | |
| |
| 5.64, Michael Shigorin (ok), 18:25, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если бы я мог это определять, то в могилку отправили бы линукс.
> Ибо bash в Солярке тоже есть, а больше ничего хорошего для
> линукса не изобрели за всю его историю.
Вы некомпетентны.
| | |
| |
| 6.65, Anonymoustus (ok), 18:54, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Если бы я мог это определять, то в могилку отправили бы линукс.
>> Ибо bash в Солярке тоже есть, а больше ничего хорошего для
>> линукса не изобрели за всю его историю.
> Вы некомпетентны.
Я посмеялся. :)
| | |
|
| 5.78, Аноним (-), 23:07, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ибо bash в Солярке тоже есть, а больше ничего хорошего для
> линукса не изобрели за всю его историю.
Но мир почему-то выбрал пингвинов а на солярку забил. Так что эта теория не подтверждается практикой.
| | |
| |
| 6.79, Anonymoustus (ok), 23:16, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Ибо bash в Солярке тоже есть, а больше ничего хорошего для
>> линукса не изобрели за всю его историю.
> Но мир почему-то выбрал пингвинов а на солярку забил. Так что эта
> теория не подтверждается практикой.
Мир выбрал _бесплатность_ ОС и _дешевизну_ её фанатиков-админов. Грамотный надёжный специалист-солярочник или какой-нибудь хапэуксник, или аиксник стоит _совсем_ других денег, чем крaснoглaзое прыщавое несчастье 27 лет от роду, страдающее ожирением, линуксом, девственностью и японскими комиксами.
| | |
| |
| 7.86, Zulu (?), 00:29, 16/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нету никаких надежных специалистов-солярочников, вот в чем фокус. Политика Оракл выдавила Солярис из тех мест, где клиент мог полагаться на хорошего админа. Осталась она только там, где клиент может полагаться на platinum support contract, то есть на дрессированую обезьяну, которая после нескольких вопросов отправит клиента к нам. Ну то есть к тем из нас, кого еще не перебросили на Linux.
| | |
| |
| 8.116, пох (?), 19:35, 16/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | пичаль а точно-точно политика оракл - или все же желание клиента денег ником... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.120, Zulu (?), 21:02, 16/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Точно оракл Один из самых сильных ударов -- нельзя поставить систему на саппорт... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.127, пох (?), 00:45, 17/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | afair,оно так всегда у них было ну, что там было в темные времена sun, хз, я пр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.136, Аноним (-), 13:25, 17/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Могут Гугл и мордокнига так уже Потому что проприетарное Совсем Не Дерьмо не в... большой текст свёрнут, показать | | |
| 11.145, Zulu (?), 22:27, 17/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | В некотором смысле уже Видели инфинибанд-роутер внутре Пакеты перебрасывает AS... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 15.156, Аноним (-), 16:17, 18/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Это подразумевает работу 4 16-rc1 на данном хардваре Оно замайнлайнено Или ка... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 7.87, Аноним (-), 00:37, 16/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Мир выбрал комплексное сочетание факторов Можно было забесплатно взять бсды Да... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 6.103, meantraitor (?), 13:49, 16/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Ибо bash в Солярке тоже есть, а больше ничего хорошего для
>> линукса не изобрели за всю его историю.
> Но мир почему-то выбрал пингвинов а на солярку забил. Так что эта
> теория не подтверждается практикой.
Миллионы мух не могут ошибаться.
Так, вроде, вы отвечаете на неудобные вопросы? ;)
| | |
| |
| 7.109, Аноним (-), 15:16, 16/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я бы понял про мух, если бы не один нюанс: они не могут ошибаться, это действительно труп соляры.
| | |
|
|
|
|
| 3.74, Аноним (-), 22:50, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Подозреваю, что местами не очень хорошо, ибо для Солярки перспективу делает ещё
> более призрачной.
Что мертво, умереть не может. Оно было призраком уже тогда когда Sun это под CDDL вывалил. Конечно, у некоторых двуногих фаза "отрицание/неприятие фактов" затягивается, но у вас это в клинику уже перешло. Большинство людей попускает за треть времени которое прошло даже по очень сложным вопросам.
| | |
| |
| 4.82, Anonymoustus (ok), 23:46, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для меня клинический и неоперабельный случай — это ОС systemd. Как и весь, впрочем, линукс и его критерии качества… Но вот вы же, сто процентов, даже не понимаете, почему это плохо и чем закончится. И не понимаете, за что в целом критикуют красношляпые «инициативы» и где в этом «буйстве свободы» притаился вендор-лок. А я понимаю и знаю. Поэтому избавляюсь от вашей лапчатой церковной утвари, не считаю устаревшими Солярку и Винду XP, не покрываюсь красными пятными от упоминания FreeBSD.
| | |
| |
| 5.88, Аноним (-), 01:00, 16/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | В соляре и винде тебя почему-то сравнимые подсистемы не смущали А тут пингвин, ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.111, Anonymoustus (ok), 15:26, 16/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В соляре и винде никто не называет это свободой, не врёт и не передёргивает. Если бы линуксоиды прямо и честно называли свой вендорлок корпоративной темой, как оно и есть в действительности, то претензий к ним было бы значительно меньше. Претензии остались бы только к нарушению принципов юникса и уничтожению свободы. А так — постоянная наглая и бессовестная ложь шляпных агитаторов и ботов вызывает сильное желание применить к ним физические меры дискуссии.
| | |
| |
| 7.137, Аноним (-), 14:21, 17/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если мне в линуксе станет надо - я запущу в роли инита хоть мою собственную прог... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 6.128, пох (?), 00:56, 17/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | они там, во-первых, хорошо работали, а не все виснет при загрузке, копайся в би... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.154, Аноним (-), 15:52, 18/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну во первых, если все так хорошо работало - почему оно сдохло Во вторых, пл... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 3.81, Zulu (?), 23:37, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Солярис не имеет перспектив, ни хороших, ни плохих. Он мертв.
| | |
| |
| 4.83, Anonymoustus (ok), 23:47, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Солярис не имеет перспектив, ни хороших, ни плохих. Он мертв.
Хорошо. Вас никто не заставляет даже комментарий об этом писать. Счастливой вам лапчатой жизни на долгие годы.
| | |
| |
| 5.85, Zulu (?), 00:26, 16/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то да, не заставляет. По наивности пытаюсь объяснить русскоязычным дурачкам ситуацию в логове зверя.
| | |
| |
| 6.112, Anonymoustus (ok), 15:53, 16/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вообще-то да, не заставляет. По наивности пытаюсь объяснить русскоязычным дурачкам ситуацию
> в логове зверя.
И где это объяснение? На вашем нике не написано, что вы там работаете. Неизвестно, кем вы там работаете и к чему имеете доступ. Непонятно, каков уровень вашей осведомлённости о планах компании. Вот Oracle на днях анонсировал 11.4 — можете содержательно прокомментировать? Если не можете, то не морочте никому голову. Я вам не мальчик перебрасываться гoвнoм в комментариях.
| | |
| |
| 7.121, Zulu (?), 21:05, 16/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я вам не мальчик
Извините, леди. Ну знал.
> Вот Oracle на днях анонсировал 11.4 — можете содержательно прокомментировать
Конечно могу. И даже прокомментировал там.
| | |
| |
| |
| 9.131, Zulu (?), 12:48, 17/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Хотел бы я знать, какой вообще во всем смысл Сначала планы были на параллельное... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.144, Zulu (?), 22:19, 17/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Знать не могу, но предполагаю что будет Поддержка это золотое дно, на ней больш... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 5.89, Аноним (-), 01:11, 16/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хорошо. Вас никто не заставляет даже комментарий об этом писать. Счастливой вам
> лапчатой жизни на долгие годы.
А его никто особо и не спросит - он из оракла вроде как. Что скажут то и будет делать. Если что-то не нравится - да увольняйся наздоровье. Можно подумать оракл замену не найдет.
| | |
| |
| 6.122, Zulu (?), 21:06, 16/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я, к сожалению, деньги получаю за работу. Смеяться на опеннетовскими дурачками это развлечение.
| | |
| |
| 7.155, Аноним (-), 16:07, 18/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Я, к сожалению, деньги получаю за работу.
А почему к сожалению? Это, наверное, самое приятное что осталось в вашей работе по итогам такой круговерти?
> Смеяться на опеннетовскими дурачками это развлечение.
Понимаю. Развлечение удалось на славу. Это опеннет, на нем могут рассказать сотруднику оракла про перспективы соляры. Это было очень мило и колоритно, коллекционный образчик wishful thinking прилагался :)
| | |
| |
| 8.162, Zulu (?), 13:31, 19/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, хотя по правде сказать Оракл платит где-то на 20 меньше того, что надо бы ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 3.46, pavlinux (ok), 14:51, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Это хорошо или плохо?
> Это Оракле.
Что-то ты сегодня не многословен, фазы Луны!?
| | |
| |
| 4.90, Аноним (-), 01:12, 16/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Что-то ты сегодня не многословен, фазы Луны!?
У тролля пережор. Приходите завтра.
| | |
|
|
| 2.37, freehck (ok), 14:24, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Это хорошо или плохо?
Крупная компания, чтобы внести свой вклад в развитие Linux, решила проблему с лицензированием, рубанув с плеча -- перелицензировав свою работу под лицензией, по поводу которой нет никаких возражений ни у кого. Это безусловно хороший прецедент.
| | |
| |
| 3.50, Аноним (-), 15:00, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>по поводу которой нет никаких возражений ни у кого
v2 давно не кошерна и не столлманоугодна же.
| | |
| |
| 4.57, Аноним (-), 16:33, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Linux под v2, нужна совместимость с linux. Вроде бы логичный выбор, не? Менять на v3 смысла никакого.
| | |
| |
| 5.58, Andrey Mitrofanov (?), 16:47, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Linux под v2, нужна совместимость с linux. Вроде бы логичный выбор, не?
> Менять на v3 смысла никакого.
Согласен, категорически! Во-первых, _менять_ (=over-the-wall "релизы"), во-вторых, на GPLv2-Ой!-^H-3-_ровно_ смысла никакого.
С самого начала должна быть GPLv${LATEST}-and-above, (c)-assignment FSF, GNU coding style и благословенный переход на ++LATEST в Нужное Время.
Все в https://archive.fosdem.org/2017/schedule/event/guixhurd/ машину, короче.
| | |
|
|
|
| 2.71, Аноним (-), 22:39, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это как всегда от корпораций типа оракла: аттракцион невиданной щедрости, когда очевидную дохлятину вываливают делая вид что это они всех типа облагодетельствовали так. И случается это примерно через 10 лет после того как это было нужно и написана пара замен, так что "потеряла актуальность" и вообще зачах кащей над златом.
| | |
|
| |
| 2.30, пох (?), 12:12, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
лучше как раз отстаньте от zfs - иначе еще одна хорошая вещь рухнет в gplную могилку навсегда.
| | |
| |
| |
| 4.75, Аноним (-), 22:54, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Беспощадно плюсую за комментарий этого анинома.
Правильно, нафиг не надо. Линуксоиды до ума btrfs уже довели. А это куда-нибудь в инкубатор апача можно будет выгрузить. Сменив лицензию с самопального копилефта на что-нибудь более пермиссивное. Все-равно бсдшники и прочие пермиссивщики коммитить не будут что так что эдак и оно загнется потихоньку.
| | |
| |
| 5.110, Аноним (-), 15:17, 16/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Беспощадно плюсую за комментарий этого анинома.
> Правильно, нафиг не надо. Линуксоиды до ума btrfs уже довели. А это
> куда-нибудь в инкубатор апача можно будет выгрузить. Сменив лицензию с самопального
> копилефта на что-нибудь более пермиссивное. Все-равно бсдшники и прочие пермиссивщики
> коммитить не будут что так что эдак и оно загнется потихоньку.
Так довели что redhat отказался этот треш поддерживать?.. и выкинул даже с позиции tech preview..
| | |
| |
| 6.157, Аноним (-), 16:24, 18/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так довели что redhat отказался этот треш поддерживать?.. и выкинул даже с
> позиции tech preview..
Как-то так вышло что из редхата сбежали почти все видные деятели по файлухам. Кто в гугл, кто в фэйсбук, вся уютная тусовочка осталась, но почему-то вне редхата.
А в редхате теперь какая-то индусня строит планов громадье на XFS. Из которого типа попытаются запилить типа что-то в духе, на LVM + mdraid + костыли для менеджмента всего этого кошмарика на rust и python, наверное чтобы админы не спятили совсем. Если вам надо именно это - пользуйтесь наздоровье :). Ну, на это редхат разработчиков кой-как нашел.
| | |
|
| 5.118, пох (?), 19:52, 16/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | к счастию, ума того было - как примерно у пингвина Поэтому zol пока никуда не д... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.158, Аноним (-), 16:36, 18/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Лично мне все это пох, я все-равно не собираюсь пользоваться файлухой которой в ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 1.8, Kuromi (ok), 02:21, 15/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 То есть как только Dtrace стал, относительно, неактуальным (можно и без него) они сразу же пошли навстречу публике?
| | |
| |
| |
| 3.61, Anonymoustus (ok), 17:33, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты им пользовался хоть? Расскажи где, как? Плюсы, минусы?
Он Солярку-то, небось, видел у школьного друга на ноубтуке, а выключал зелёной кнопкой Start.
| | |
| |
| 4.76, Аноним (-), 23:02, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Он Солярку-то, небось, видел у школьного друга на ноубтуке, а выключал зелёной
> кнопкой Start.
Да какая разница, это не мешает сдать замшелых проприетарщиков в утиль. Что в линуксе давно и сделали, наворотив своих инструментариев на все оказии. Вы кого хотели на понт взять? Ядерщиков? Да щас, они понтоустойчивые. Bitbaker помнится пытался поумничать. И где он теперь?
| | |
| |
| 5.80, Anonymoustus (ok), 23:23, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да-да. Люди, которым Орацле за немалый прайс поставляет БД имени себя любимой и её обслуживание, наверняка бы с удовольствием посмеялись над вашим задорным предложением сдать в утиль их большие толстые мейнфрейны и прочие кластеры.
| | |
| |
| 6.92, Аноним (-), 01:31, 16/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Оракль как-то в последнее время больше всего возится с своим клоном шапки. Ну а что, их базы на этом работают, так что бабло рубается. А больше ораклу ничего и не надо.
p.s. "pride comes before fall". Первую часть этого мы уже видели. Время для второй.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.9, eBPF (?), 02:21, 15/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Оно и во времена SystemTap не особо-то было нужно, а сейчас и подавно.
| | |
| 1.13, Вареник (?), 04:21, 15/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лет 10 назад - было бы новизной. Еще через 10 лет переведут ZFS, когда все btrfs extebsions доведут до ума?
| | |
| |
| 2.62, Anonymoustus (ok), 17:34, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Продолжая идею высказавшегося выше оратора: зачем вам, линуксоиды, ZFS? Вы ж её всё равно поломаете.
| | |
| |
| 3.67, _ (??), 19:37, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну ... глядя на XFS - вначале да, поломают. Но потом то, всего то через 15 лет - доведут!
Нынче XFS можно на продакшене юзать, ако на SGI в Y2K eve понеже :-))))
| | |
| |
| 4.70, maximnik0 (?), 22:12, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нынче XFS можно на продакшене юзать, ако на SGI в Y2K eve
> понеже :-))))
А то что от оригинального XFS там остались рожки да ножки не вспоминаем ?
В какой то версии даже формат XFS поменяли ,добавили контрольные суммы.
Сейчас потехоньку внедряют алгоритм копирование при записи .
Правда с кучей мелких файлов в одном каталоге с удалением по прежему не лидер производительности ,но хоть чтение значительно улучшили .
| | |
| |
| 5.77, Аноним (-), 23:03, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
При активных операциях с метаданными он по прежнему чудно встает раком. И не только при удалении.
| | |
| |
| 6.119, пох (?), 19:55, 16/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> При активных операциях с метаданными он по прежнему чудно встает раком. И
> не только при удалении.
ффак, а я уже было поверил анониму, что это починено...
| | |
| |
| 7.159, Аноним (-), 16:39, 18/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ффак, а я уже было поверил анониму, что это починено...
Ща, подожди, шапка lvm с mdraidами навернет на XFS и обмажет это питоном с растом. Это походу все что они с ФС теперь могут делать. Ну вот как-то так уволились у них все теодортсы и джозефбасики, а неокучанным остался только XFS на который все как-то забили. Дарю идею, там еще JFS бесхозный валяется :)
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.16, iPony (?), 08:38, 15/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Во, отлично.
Приятно посмотреть, когда идёт практическая разработка, даже вопреки неудобным лицензиям. Но что же поделать.
| | |
| |
| 2.22, Andrey Mitrofanov (?), 09:45, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>идёт практическая разработка, даже вопреки неудобным лицензиям.
> Но что же поделать.
Будь конягой, сделай лутше под своей еюла.
Как твои светцы в оконшах, эппле и мысы.
Уделай Оракле и Л.Ф., не сдерживай себя.
А то всё зелен виноград GPL, да зелен.
| | |
|
| 1.26, A.Stahl (ok), 10:13, 15/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >Из ... сильных сторон DTrace отмечается высокоуровневый язык D... на котором значительно проще создавать сценарии трассировки, чем предлагаемые для BPF средства ... на ... C...
Сильная сторона? Т.е. необходимоть изучить ещё один маргинальный язычок это преимущество?
Ох-х-х...
| | |
| |
| 2.68, _ (??), 19:59, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А на Сях модули писать для - это точно лучше DSL-я? :-)
В результате не будешь ли ты отлаживать ИХ, а не свою нетленку? :-)))))
| | |
| |
| 3.96, Аноним (-), 01:51, 16/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> А на Сях модули писать для - это точно лучше DSL-я? :-)
Для системы написаной на си это как минимум логично. Если кто-то лезет глубоко в систему, он си наверное знает. Иначе он все-равно нишиша в системных кишках не поймет и ему там делать нечего. А вот разучивать какой-то отдельный DSL под это... ну в общем где соляроадмины с своими подходами можешь посмотреть, если не доходит. А все потому что нормально пускать в СВОЮ СОБСТВЕННОСТЬ проприетарщикам из санкооракла было западло. Так что фиг вам а не си. Си эт для богов которые систему пишут. А вам вот язычок для самых маленьких, на пострадать фигней. Конкурировать на нем с "богами" писавшими проприетарную систему вы не сможете, но потешить чсв - пажалта.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.95, Аноним (-), 01:45, 16/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нед, DTrace - маленький, шустрый, компакнтый. Не как эта блобятина - BPF,
> с аццкими регэкспами в качестве команд.
У линя и без этого инструментов есть. Вон динамическая трассировка, ей никакого bpf не надо. Если делать нех можешь хоть буфер трейса вытаскивать в свою приблуду, только там флуд адский, без фильтров порвет нахрен. Впрочем фильтров на все вкусы тоже есть.
| | |
|
|
| 1.35, neAnonim (?), 13:58, 15/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
эй алле!
1. это только для определенного дистрибутива, а не для всех. Компания Oracle ... предоставляет для Oracle Linux исключение, снимающее требование по лицензированию. Разработчики других дистрибутивов не имеют такой возможности, поэтому конфликт копилефт лицензий сохраняется.
2. для любителей свободы есть bsd dtrace еще с 2004 года (или хз когда). https://wiki.freebsd.org/DTrace
| | |
| |
| 2.40, pavlinux (ok), 14:32, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> эй алле!
Новость читал?
> 1. это только для определенного дистрибутива, а не для всех.
Да ты чо?!!! Oracle купила GPLv2?
| | |
| |
| 3.42, neAnonim (?), 14:41, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
а ты читал? еще раз "предоставляет для Oracle Linux исключение" перечитай последний абзац.
| | |
| |
| 4.49, Andrey Mitrofanov (?), 14:59, 15/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а ты читал? еще раз "предоставляет для Oracle Linux исключение" перечитай последний
> абзац.
Последний абзац - беллетристика про cddl.
Первый абзац - про dtrace. Его перечитай.
| | |
|
|
|
| 1.126, теперь по Борщеву (?), 23:30, 16/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
самый нормальный D: в нём нет, Саттера, Джосатиса, Меййерса, Александреску, set_unexpected() и сообщений об ошибках компиляции на три экрана.
| | |
| 1.164, Аноним (-), 05:50, 24/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> никак не отражается на их производительности
Серьезно?
> не ограничивающей связывание исполняемого файла с компонентами под другими лицензиями, но требующей распространения итоговой работы только под CDDL,
В каком интересно пункте это требуется?
| | |
|
