| |
| |
| 3.4, Чупачупс (?), 11:48, 21/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Предполагаю, что человека, написавшего такое слово, очень тонкое чувство юмора
| | |
| |
| 4.7, Аноним (7), 11:51, 21/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Утонченные юмористы так заезженно не шутят, по определению.
| | |
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 11:50, 21/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
Что-то не с той стороны ребята зашли
>> Что касается развития редакции Ubuntu для серверов, наибольшую популярность завоевало предложение по реализации rolling-обновлений (153 балла). На втором месте пожелание по предоставлению официального оборудования для Ubuntu, по аналогии с устройствами Nexus для Android (130 баллов). На третьем месте проведение чистки лишнего и превращения в более легковесный продукт (113 баллов). Далее следуют предложения по усилению тестирования и контроля за качеством (99), интеграции средств для удаления старых ядер (92), поддержки ZFS для корневого раздела (84), сокращению энергопотребления (73), повышению защищённости и интеграции grsecurity (72). Предложение по отказу от использования systemd завоевало 69 баллов, идея переработать инсталлятор для серверных систем получила 19 баллов, а инициатива создания повторяемых сборок - 7 баллов. | | |
| |
| 2.8, Andrey Mitrofanov (?), 12:02, 21/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Что-то не с той стороны ребята зашли
>>> Что касается развития редакции Ubuntu для серверов, наибольшую популярность завоевало предложение по реализации rolling-обновлений (153 балла). На втором месте пожелание по предоставлению официального оборудования для Ubuntu, по аналогии с устройствами Nexus для Android (130 баллов). На третьем месте проведение чистки лишнего и превращения в более легковесный продукт (113 баллов). Далее следуют предложения по усилению тестирования и контроля за качеством (99), интеграции средств для удаления старых ядер (92), поддержки ZFS для корневого раздела (84), сокращению энергопотребления (73), повышению защищённости и интеграции grsecurity (72). Предложение по отказу от использования systemd завоевало 69 баллов, идея переработать инсталлятор для серверных систем получила 19 баллов, а инициатива создания повторяемых сборок - 7 баллов.
max( баллы / усилия )
| | |
| 2.10, Аноним (-), 12:06, 21/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Роллин им зачем? саноникал не сможет обеспечить качество всех пакетов при непрерывном обновлении. Отдельные пакеты вполне успешно обновляются через отдельные репы. Если будет какой-то аудит качества этих репов и их поддерживающих субъектов, список рекомендуемых, лучше срезы некоторых репов под официальным соусом (1 реп на много неконфликтующего ПО) и т д - гуд.
Свое железо - бред.
Могли бы что-то типа ролей запились и конфигурялок официальных для sbs, все сторонние подобные проекты провалились.
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 12:54, 21/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> саноникал не сможет обеспечить качество всех пакетов при непрерывном обновлении.
Он и так не может, а тут хоть свеженькое будет.
| | |
| 3.32, freehck (ok), 16:25, 21/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Роллин им зачем? саноникал не сможет обеспечить качество всех пакетов при непрерывном обновлении.
А Canonical и не обеспечивает качество всех пакетов. У них есть список пакетов, за работоспособность которых они несут ответственность, а все остальные -- побоку. Потому они и штампуют свои релизы на базе Sid-а.
Что касается роллинга, то это в принципе показывает уровень грамотности людей, на которых ориентируется Canonical. Хотя, конечно, многое зависит от политики роллинга.
| | |
|
| 2.34, Аноним (-), 18:24, 21/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что-то не с той стороны ребята зашли
Двигать кровати это каноникалично!
| | |
| |
| 3.37, Led (ok), 23:57, 21/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > может, аудитория не под тем фонарём ищет просто?
А может ты в паре-тройке пунктов совр^Wслукавил, а еще преложил маркетинговый синоним для "нет" - "работаем"?
| | |
| 3.50, XoRe (ok), 16:01, 24/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > итого: может, аудитория не под тем фонарём ищет просто? ;-)
Да, все побежали сносить убунту и ставить платный альт линукс по 10 т.р. за сервер.
Боюсь, вы уже не в той категории - вам надо тягаться с red hat, sles, oracle и т.д.
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (-), 12:12, 21/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Новый инсталлятор имеет какой-то смысл создавать кроме использования более инновационного дизайна с рыжей полосой?
Установку на zfs и починить шифрование хомяка при использовании btrfs могли бы и в старом инсталляторе.
А чего еще можно хотеть от него? Что-то концептуально иное, чтобы можно было легко записать сценарий установки, сделать какой-то переносимый образ и т д и раскатывать по сети проще чем это делается сейчас? Так ничего этого нет.
Режим диагностики и восстановления системы бы запили, а не как сейчас либо в консольку ручками либо все переустанови. Выводился бы список измененных бинарей по сравнению с репами, измененых конфигов, возможность какой-то забекапить и откатить. было бы неплохо.
| | |
| |
| 2.26, J.L. (?), 14:25, 21/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > починить шифрование хомяка при использовании btrfs
можете рассказать подробнее что сломано ?
я правда ставил через нетинстал такой вариант, но изредка почему-то отмантируется шифрование хомяка и требуется скриптик монтирования шифрохомяка
| | |
| |
| 3.38, Аноним (-), 08:27, 22/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дык ответили же на свой вопрос.
При установке галка шифровать стоит, после установки никакого шифрования нет и приходится делать руками.
| | |
|
| 2.29, Аноним (-), 14:45, 21/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А чего еще можно хотеть от него? Что-то концептуально иное, чтобы можно было легко записать сценарий установки, сделать какой-то переносимый образ и т д и раскатывать по сети проще чем это делается сейчас? Так ничего этого нет.
> Режим диагностики и восстановления системы бы запили, а не как сейчас либо в консольку ручками либо все переустанови. Выводился бы список измененных бинарей по сравнению с репами, измененых конфигов, возможность какой-то забекапить и откатить. было бы неплохо.
Яро плюсую.
| | |
|
| 1.13, Аноним (-), 12:15, 21/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Какой кошмар...вот скажите, в консольном инсталляторе debian под капотом все на костылях и подпорках, что бубунтята не могут его выбрать и модифицировать под себя?
| | |
| |
| 2.27, J.L. (?), 14:26, 21/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Какой кошмар...вот скажите, в консольном инсталляторе debian под капотом все на костылях
> и подпорках, что бубунтята не могут его выбрать и модифицировать под
> себя?
а в нетинстале там похоже консольный инсталятор дебиана (и в альтернейт-образе был тоже, в серверном ранее не помню что было)
| | |
| 2.31, Николай (??), 15:30, 21/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Кошмар здесь только твое мнение. В остальном - нормальный понятный интерфейс, ничего лишнего.
| | |
| |
| 3.33, Аноним (-), 16:46, 21/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Нет - это кошмар, мало того что выглядит как GUI-шный интерфейс бубунты нелепо перенесенный в TUI, так еще и пилят свой велосипед вместо того что-бы поддержать/доработать существующие решения.
| | |
|
|
| |
| 2.25, Анан (?), 14:10, 21/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
32 бита умерли когда Билл Гейц рассказал всем, что 640 Кбайт хватит для любых задач.
| | |
| |
| 3.28, Andrey Mitrofanov (?), 14:38, 21/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> 32 бита умерли когда Билл Гейц рассказал всем, что 640 Кбайт хватит
> для любых задач.
Ийеий! 16-битной сегментированной риил-моуд памяти хватит всемЪ. </FTW>
| | |
|
|
| |
| 2.40, Ne01eX (ok), 11:21, 22/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Для "тру" надо 8/16 цветовую палитру, а здесь использована 256 цветная, насколько я вижу. :-\
Если там конечно не использовано переопределение цветов, в чём я:
1. сомневаюсь;
2. это тоже не "тру" (юмор, на самом деле нормальный ход).
Впрочем, в любом случае, цвета подобраны нормально. Если бы не завязка на python и systemd, то можно было выкусить и заюзать.
| | |
|
| 1.44, Alex (??), 13:01, 22/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Когда коту нечем заняться - он лижет яйца.
Canonical же переписывает то, что годами работало.
(Арч долизался, что инсталлятора совсем не стало)
| | |
| 1.45, Ваныч (?), 14:40, 22/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну очень хорошая новость. GUI Серверный инсталлятор до этого очень кривой был из-за видео драйверов. При этом десктопный работал гораздо лучше. Досточно загуглить мучения людей с северным GUI инсталлятором, чтобы понять глубину проблемы. Несмотря на то, что есть обходные пути решения этих проблемы, мне они не помогли. Перепробовал все, плюнул, поставил десктопную Убунту.
| | |
| 1.46, sleeply4cat (ok), 17:46, 22/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Неплохо. Теперь нужно такой же для десктопа.
У меня, например, из коробки графика не стартует дальше консоли по причине отсутствия актуальных дров в поставке по умолчанию.
| | |
| |
| 2.47, Онаним (?), 19:46, 22/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зашёл за этим комментом. Графика нужна когда с ней удобнее и красивее, но в этом случае похоже и без неё смогли, так пусть бы сделали текстовый инсталлянт основным для всех версий.
| | |
|
| 1.51, Аноним (-), 20:47, 25/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
1. На сколько оправданно Убунту серверную: стабильность, приватность. 2. На сколько труъ-шно устанавливать сервер с gui?
| | |
| |
| 2.52, Rizado (ok), 10:18, 27/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я себе ставил для того, чтобы не было ничего лишнего в составе системы, минималистичный вариант.
Плюсы:
1. Вариант действительно получается хорошим и стабильным, если над ним посидеть и поработать.
2. Дополнительные знания, что именно и для чего нужно ставить - рекомендованные пакеты по умолчанию не устанавливаются, только зависимости. Много добавлял руками.
Минусы:
1. Занимает много времени.
2. Иногда в процессе установки приходится танцевать с бубном.
| | |
|
|
