| |
| 2.27, Аноним (-), 17:27, 13/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как насчет просто уходить с сайтов, которые злоупотребляют такими элементами, вместо того, чтобы помогать им казаться более дружественными и внушающими доверие, чем они есть на самом деле?
| | |
| |
| 3.33, Актеон (?), 20:50, 13/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем ??
Дело сцайта ,- послать данные. А как они там у пользователя отображаются , - идите ......., не ваше собачье дело.
| | |
| 3.39, rshadow (ok), 21:58, 13/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Совершенно верно. Просто закрой и тыкни следующую ссылку в гугле/яндексе. В любом случае есть адблок.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (-), 13:36, 13/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
а как будет с сайтами типа пинтреста, которые не хотят отдавать контент до регистрации в попандере?
ну то есть понятно что пошли они в *опу со своим контентом, но интересует техническая сторона вопроса.
| | |
| |
| 2.7, A.Stahl (ok), 13:53, 13/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +20 +/– |
 >не хотят отдавать контент до регистрации в попандере?
Нормальный человек не должен хотеть регистрироваться в попандере. Само название должно вызывать отвращение. Попандер. Иди в попандер. Блин, мерзость-то какая...
| | |
| |
| 3.12, Аноно (?), 14:09, 13/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Нормальный человек не должен хотеть регистрироваться в попандере.
В аналы! :)) Т.е. в попандер.
| | |
|
| 2.16, Разработчик браузера (?), 14:27, 13/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно попробовать незаметно логиниться под логином/паролем с какой-то открытой базы вроде Багминота, таким образом ты всегда будешь "залогинен". Наверное можно будет создать репозиторий таких логинов/паролей или печенек, выдаваемых при логине. Мне кажется это гениальная фича, надо реализовать у себя.
| | |
|
| 1.6, Крутой аноним (?), 13:52, 13/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Немного странно, а во времена когда еще был mozilla,
opera была крутым браузером, тогда же каждый браузер
заявлял что умеет бороться с popup. И теперь снова с ними борются?
| | |
| |
| 2.9, Andrey Mitrofanov (?), 13:56, 13/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Немного странно, а во времена когда еще был mozilla,
> opera была крутым браузером, тогда же каждый браузер
> заявлял что умеет бороться с popup. И теперь снова с ними борются?
Снаряд -- броня.
Те же, кто борется, завозят снаряды и "плохишам".
Они продают "оружие" обоим сторонам. Бузинес же!111
| | |
| 2.14, Аноним (-), 14:13, 13/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Вы путаете всплывающие ОКНА (которые суть отдельное окно) с всплывающими БЛОКАМИ. Блок это часть страницы. Отдельный слой.
В общем, отдельное окно и <div> это совсем разные сущности.
| | |
|
| |
| 2.18, Аноним (-), 14:44, 13/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В 59 версии (релиз сегодня, но на FTP уже есть установщик) в настройках можно все отключить.
| | |
|
| 1.19, Аноним (-), 14:44, 13/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Спасибо за заботу, Мозилла, но uBO и правильные подписки с этим и сами достаточно хорошо справляются =)
| | |
| |
| 2.22, Имя (?), 15:52, 13/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мил человек, может тогда поделишься списком правил? У меня на реддите не блокирует, зараза.
| | |
| 2.23, Аноним (-), 16:06, 13/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да вот что-то не вырезается. Может нужны какие-то особенные, уличные правила?
| | |
| |
| 3.31, Аноним (-), 20:15, 13/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну по большому счёту, смотря где и что. То бишь, такие вещи зачастую достаточно индивидуальны. А в идеале - если хотите, чтобы незаблокированное пропало, надо регаться здесь (forums.lanik.us) и писать в соответствующие топики. Особенно по рунету люди очень отзывчивые, отвечают быстро. Лично пользуюсь таким набором подписок - https://pastebin.com/txTgW4KL. 100%ная работа конкретно против попапов, разумеется, не гарантируется, пинтересты они и в Африке пинтересты, просто не посещаю такое, а так в основном особо назойливое блокируется.
| | |
|
|
| 1.20, Аноним (-), 14:48, 13/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> перед началом внедрения предлагается накопить данные об особенностях реализации надоедливых блоков
Понятно: очередной анальный зонд под прикрытием благих целей. Захотелось воровать у пользователей контент страниц подобно тому, как это делают всякие яндексбраузеры.
Открою небольшой секрет: абсолютное большинство надоедливой всплывающей хрени вырезается блокировкой запросов на третьесторонние домены при помощи UMatrix или RequestPolicy. И ещё страницы сайтов становятся на порядок легче и перестают сливать каждый клик и нажатие клавиши гугланалитиксам и яндексметрикам.
| | |
| 1.25, Аноним (-), 16:20, 13/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Какой-то задом-наперёд в решении проблемы с всплывашками-дивами. Всплывающие блоки => отток аудитории => провайдер сервиса в попе. Ну хочет быть провайдер там - ну пусть борется. Какая-то мания спасения посетителя гoвносайта "от раздражающих" всплывашек. Ну ведь содержимое таких помоек не станет лучше, ведь под попапами этими как было Г, так и останется. А тут прям серьезная попытка продлить мучения таких гoвносайтов.
| | |
| 1.29, rvs2016 (ok), 19:42, 13/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
 А зачем они мелочатся? Пусть уже начинают блокировать страницы, если кому-то из их разработчиков не понравится цвет фона, шрифта, смысл страницы. Ну и вообще пусть уж поставят это на коммерческую основу и начнут за деньги блокировать сайты конкурентов или политических оппонентов вообще целиком. А то чё-то они мелочатся...
| | |
| |
| 2.30, Разработчик браузера (?), 19:59, 13/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В моем браузере есть уже черный список слов/фраз, которые он должен вырезать (текстовая реклама о том, как надо добавить сайт в белые списки адблока). Шрифты я тоже режу. А вот банить страницы за "рекламность" статей - давно мечтаю.
| | |
| 2.34, Ordu (ok), 21:01, 13/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Пусть уже начинают блокировать страницы, если кому-то из их разработчиков не понравится цвет фона, шрифта, смысл страницы.
Хорошая идея. Я бы даже денег заплатил за то, чтобы кто-нибудь создал проект, который все страницы в интернете будет приводить к единым стандартам оформления. Желательно чтобы работало без js, тем более с левых сайтов, без рекламы естественно, без левых шрифтов, без непрокручивающихся заголовков на полстраницы, чтобы при этом скроллбары браузера работали бы, то есть вырезать все попытки подменить браузерные скроллбары наколенными поделками на js.
| | |
| |
| 3.36, rvs2016 (ok), 21:15, 13/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хорошая идея. Я бы даже денег заплатил за то, чтобы кто-нибудь создал
> проект, который все страницы в интернете будет приводить к единым стандартам
> оформления. Желательно чтобы работало без js, тем более с левых сайтов,
> без рекламы естественно, без левых шрифтов, без непрокручивающихся заголовков на полстраницы,
> чтобы при этом скроллбары браузера работали бы, то есть вырезать все
> попытки подменить браузерные скроллбары наколенными поделками на js.
Я тоже за то, чтобы сайты были качественными - без всякого там дерьмеца, описанного в процитированном тексте. Но тут мы сталкиваемся со старинной известной философской проблемой, в которой говорится о том, что свобода не может быть абсолютной и имеет некоторые физические пределы. Например, человек свободен в своём выборе - пойти убить другого человека, или пойти ограбить банк. Но для реализации такой его "свободы" ему, конечно же, (на мой взгляд совершенно справедливо, но анархисты со мной не согласятся) создаются препятствия, созданные другими свободными людьми.
В "интернетах" немного проще:
Сайто-ваятели свободны в выборе - ваять дерьмовые сайты или не ваять.
А сайто-пользователи свободны в выборе - посещать дерьмовые сайты или не посещать. Их же насильно на такие сайты никто не толкает.
Ещё по этой же теме свободы вспоминается старинная дискуссия о том, какая лицензия более свободна: та, которая разрешает копировать в свои проекты исходные тексты программ, но только сохранять авторство этих программ, или та, которая разрешает копировать в свои проекты исходные тексты программ без сохранения их авторства. Ну вы знаете эти лицензии. :-)
| | |
| |
| 4.38, Ordu (ok), 21:38, 13/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В "интернетах" немного проще:
> Сайто-ваятели свободны в выборе - ваять дерьмовые сайты или не ваять.
> А сайто-пользователи свободны в выборе - посещать дерьмовые сайты или не посещать.
> Их же насильно на такие сайты никто не толкает.
Ещё я свободен резать рекламу, жабаскрипты, использовать greasemonkey для полного рефакторинга страниц, и вообще могу творить всё что угодно с ответом с сервера. И я рад, что разработчики браузеров здесь на моей стороне и помогают мне этим заниматься.
| | |
| |
| 5.40, rvs2016 (ok), 23:06, 13/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ещё я свободен резать рекламу, жабаскрипты, использовать greasemonkey для полного рефакторинга
> страниц, и вообще могу творить всё что угодно с ответом с
> сервера. И я рад, что разработчики браузеров здесь на моей стороне
> и помогают мне этим заниматься.
Это вечная борьба тех, кто режет рекламу, джабаскрипты и прочие элементы, которые не разрешают резать создатели сайтов с теми, которые в знак протеста против такой резки такой резки не собирается отдавать нужный резателям таким контент, чтобы отучить резателей от отрезания ими того, что заботливо для них врезали в сайты создатели оных. В-)
| | |
| 5.42, Не тот Аноним (?), 01:25, 14/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> В "интернетах" немного проще:
>> Сайто-ваятели свободны в выборе - ваять дерьмовые сайты или не ваять.
>> А сайто-пользователи свободны в выборе - посещать дерьмовые сайты или не посещать.
>> Их же насильно на такие сайты никто не толкает.
> Ещё я свободен резать рекламу, жабаскрипты, использовать greasemonkey для полного рефакторинга
> страниц, и вообще могу творить всё что угодно с ответом с
> сервера. И я рад, что разработчики браузеров здесь на моей стороне
> и помогают мне этим заниматься.
Ну как бы не так, это ж если вы пользуетесь LibreJS. А иначе, возможно, вы загружаете контент по EULA, где это все запрещено. Просто до пользователей торрентов уже добрались, а до вас пока еще нет. После пары показательных посадок за greasemonkey лет через 10-20 вы уже не будете так говорить
| | |
|
|
|
|
| 1.35, Kuromi (ok), 21:07, 13/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Ничего удивительного, после того как ФФ начал самостоятельно переписывать "старые" методы встраивания клипов с Ютуба (еще на Флеш-плагине) на современный совместимый с HTML5 уже тогда было ясно, что браузеры в будущем будут все интереснее и интереснее воспринимать страницы, подрихтовывая их под свои вкусы.
А уж после того как гугл сделал встреонный блокировщик рекламы - это было просто неизбежно.
| | |
| |
| 2.37, rvs2016 (ok), 21:18, 13/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ничего удивительного, после того как ФФ начал самостоятельно переписывать "старые" методы
> встраивания клипов с Ютуба (еще на Флеш-плагине) на современный совместимый с
> HTML5 уже тогда было ясно, что браузеры в будущем будут все
> интереснее и интереснее воспринимать страницы, подрихтовывая их под свои вкусы.
Да. Похоже, что от традиционного WWW скоро ничего не останется, т.к. браузеры со временем будут отображать в своих окнах не страницы, загруженные с веб-сервера, а страницы, созданные ими по мотивам исходных страниц, отданных браузеру веб-сервером.
| | |
| 2.41, Аноним (-), 23:30, 13/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
После того? Подобными вещами ещё Опера занималась, старая, когда чинила косые сайты под себя.
| | |
|
| 1.45, Fedd (?), 03:06, 17/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ещё раздражает когда какая-нибудь менюха плавает с опозданием по мере прокрутки
| | |
|
