| |
| |
| 3.14, pavlinux (ok), 19:39, 28/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –15 +/– |  code Default_Scan_16x16 256 0, 1, 16, 32, 17, 2, 3, 18, 33, 48, 64, 49,... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.69, KonstantinB (ok), 03:20, 29/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +19 +/– |
 Выходит, до 355-й страницы, то есть со всей основной секцией, вы за менее чем 1 час досконально разобрались, и только со Scan Tables возникли проблемы с пониманием? Завидую!
| | |
|
|
| 2.117, рара Кен (?), 12:20, 30/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 не ребят ребят я с VP кодеками работал еще когда Google его только приобрел. там си++ чисто номинально а все обработкики изначально в ассемблере. и совершенно верно - чистая математика. вопрос реализации, а так - статья очень прилично написана! ставлю 5!
| | |
| |
| 3.127, Аноним (-), 09:44, 08/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> только приобрел. там си++ чисто номинально
Там вообще-то си, а не плюсы. На плюсах разве что libwebm, который для сборки весьма опционален.
> а все обработкики изначально в ассемблере.
Сейчас половину переписали как simd intrinsics. Не далеко ушло от ассемблера, но как бы си. Весьма специфичный.
| | |
|
| 2.126, Аноним (-), 09:35, 08/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Радует новость. Жаль про кодек ничего толком не написано.
А что должно быть написано? Технически это дальний потомок VP9, к которому прикрутили часть технологий Thor и Daala. А потом его довольно интенсивно допиливали и перерабатывали. В процессе придумав кой-какие вещи которых кажется до них не было. Как то CDEF.
Некоторые фичи Daala в AV1 не попали, часть фич порезали. Сорец можно утащить сделав "git clone https://aomedia.googlesource.com/aom" - и изучай себе наздоровье. Формальное описание один фиг по этому писалось. В отличие от мпегов и проч они сперва пахали над кодом и в процессе допиливали спеки на соответствие коду :)
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 18:43, 28/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –13 +/– | |
> Независимое тестирование показало, что при кодировании видео с качеством 4K новый кодек по уровню сжатия на 30% обгоняет конкурирующие кодеки
Независимое тестирование от продвигающей кодек коммерческой компании? Ну-ну. А почему они умолчали, что там с потреблением ресурсов при кодировании?
Я не спорю, что такой кодек нужен, но не думаю, что он нуждается в такой бессовестной рекламе.
| | |
| |
| 2.4, J.L. (?), 19:12, 28/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Независимое тестирование показало, что при кодировании видео с качеством 4K новый кодек по уровню сжатия на 30% обгоняет конкурирующие кодеки
> Независимое тестирование от продвигающей кодек коммерческой компании? Ну-ну. А почему
> они умолчали, что там с потреблением ресурсов при кодировании?
> Я не спорю, что такой кодек нужен, но не думаю, что он
> нуждается в такой бессовестной рекламе.
хорошие вещи тоже нуждаются в рекламе
зы: кто ходил по ссылкам - ниже 720p тоже профит есть в весе и цпу при просмотре ?
зыы: чисто из любопытства - а с->js "скомпиленая" реализация при запуске в браузере 720p тянет на офисной машинке ?
| | |
| 2.5, Аноним (-), 19:20, 28/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да не пох, сколько ресурсов он потребляет при кодировании? Раз сжали и забыли. Да и сжимать же не на малиноподобных платках будете.
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 19:27, 28/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Ну например это может быть важно для разговоров по скайпу. Или для съёмки видео на смартфон.
| | |
| 3.20, Аноним (-), 19:53, 28/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Раз сжали и забыли.
Сжимать бывает нужно в реальном времени, если что. Справится ли с этим видеокамера с мозгами как у современных, или надо ждать появления более мощных и дорогих?
| | |
| |
| 4.26, Аноним (-), 20:27, 28/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Не справится пока не встроят чип конкретно для этого кодека, очевидно же.
| | |
| |
| 5.28, Аноним (-), 20:34, 28/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чип чипу рознь. Одно дело, если на нём будет столько же транзисторов, другое — если в 100 раз больше.
| | |
| |
| 6.29, Аноним (-), 20:44, 28/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну что за дилетантство. Если будет специализированный чип - значит будет гарантированная поддержка кодирования в рилтайме. Или вы считаете, что камеры видео на CPU кодируют?
| | |
| |
| 7.30, Аноним (-), 20:45, 28/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
+ спеки для производителей чипов уже приложили - см. новость.
| | |
| 7.75, Аноним (-), 09:13, 29/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Если будет специализированный чип - значит будет гарантированная поддержка кодирования в рилтайме. Или вы считаете, что камеры видео на CPU кодируют?
Каким образом это следует из моих слов? И почему ты считаешь, что видео кодируют *только* на заточенных под конкретный кодек чипах?
Меня волнует вопрос цены. А цена специализированного чипа тоже зависит от кодека, представь себе.
| | |
|
| 6.129, Аноним (-), 12:08, 08/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Чип чипу рознь. Одно дело, если на нём будет столько же транзисторов,
> другое — если в 100 раз больше.
Всякие интелы и амд, нвидии и армы туда не для красоты вписались. Поэтому они между делом подсказали програмерам что им в железе реализовать просто, а что проблематично. Поэтому чипмейкерам ок, не переживай. Но таки это обычно отдельный хардварный блок. Которого в существующих чипах конечно же нет. Чипмейкеры уж точно не откажутся продать новую порцию свежих чипов всем желающим.
Ну и декодирование с ютубовским битрейтом вытянет "в софте" любой современный ARMовский девайс, особенно 64-битный. Кодирование... разве что реалтайм вариант, который весьма компромисен. И вообще пока оптимизация кодека не сказать что сильно офигенная.
| | |
|
|
| 4.27, пох (?), 20:27, 28/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Справится ли с этим видеокамера с мозгами как у современных
нет ;-)
потому что в "мозгах у современных" - аппаратный кодек. А ты думал, они процессором это делают?
> или надо ждать появления более мощных и дорогих?
я бы для начала дождался каких-нибудь камер, оправдывающих свои >4k матрицы. Пока что проблемы доступных большинству из нас камер не в кодеках ни разу, а в копеечной оптике, произведенной на китайском заводе, изначально специализирующемся на глазках видеонаблюдения. Да и та криво приколочена.
А на 720p преимущества AV1 не оправдают затрат, можно не париться.
| | |
| |
| 5.83, Аноним (-), 10:12, 29/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Купите нормальную камеру, а не форм фактора гопро Старый 3-х матричный панасони... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.99, нах (?), 00:44, 30/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | где, блин формфактор ничего не меняет Можно купить нечто, внешне похожее на с... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.112, pavlinux (ok), 01:55, 30/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Справится ли с этим видеокамера с мозгами как у современных
> нет ;-)
> потому что в "мозгах у современных" - аппаратный кодек. кецуА ты думал,
> они процессором это делают?
>> или надо ждать появления более мощных и дорогих?
> я бы для начала дождался каких-нибудь камер, оправдывающих свои >4k матрицы. Пока
> что проблемы доступных большинству из нас камер не в кодеках ни
> разу, а в копеечной оптике, произведенной на китайском заводе, изначально специализирующемся
> на глазках видеонаблюдения. Да и та криво приколочена.
> А на 720p преимущества AV1 не оправдают затрат, можно не париться.
уке
| | |
| 5.131, Аноним (-), 12:39, 08/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> я бы для начала дождался каких-нибудь камер, оправдывающих свои >4k матрицы.
Тут в случае 720p основной выигрыш наступит у тех кто его в интернете выкладывает - битрейт можно чуть не в пару раз относительно h.264 скостить. И играться будет всем что шевелится. Как то браузеры например. Без нужды хранить несколко форматов.
| | |
|
| 4.125, Аноним (-), 15:33, 02/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
все камеры сжимают видео через специализированный процессор. Естественно все современные, старые, новые и еще не выпущенные сжимать этим кодеком не могут и не смогут никогда.
| | |
|
| 3.33, Crazy Alex (ok), 20:58, 28/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Как минимум Cisco заинтересована именно в кодеке для видеоконференций. Полагаю, что-то подходящее туда засунули.
| | |
| 3.63, YetAnotherOnanym (ok), 00:13, 29/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Да и сжимать же не на малиноподобных платках будете.
Видеорегистраторы? Нет, не слышали. Мы видео только на Ютюбе знаем.
| | |
| |
| 4.100, нах (?), 00:46, 30/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Да и сжимать же не на малиноподобных платках будете.
> Видеорегистраторы? Нет, не слышали. Мы видео только на Ютюбе знаем.
видеорегистраторы в 4+ k ? ЗАЧЕМ?
| | |
| |
| 5.136, Аноним (-), 21:56, 08/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> видеорегистраторы в 4+ k ? ЗАЧЕМ?
Кашу маслом не испортишь. С каких пор хорошая картинка стала чем-то плохим для хоть там какой камеры? Чем больше информации, тем выше шанс например выцепить мелкую деталь, восстановить номер в неидеальных условиях и все такое.
| | |
|
|
|
| |
| 3.21, Аноним (-), 19:54, 28/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> С кодированием ест много, с декодированием мало.
Спасибо за подробный ответ!
| | |
|
| 2.37, Наноним (?), 21:39, 28/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>что там с потреблением ресурсов при кодировании?
Для пятиминутного ролика 1920x1080: съел гигабайт оперативы сразу и занимал его всё время, плавая около 1.2-1.5 RAM allocated. Кодирует стандартный двухпроходный пресет сильно медленнее чем "best" VP9, меньше мегабайта (760kb) на out за 2,5 часа на амд чайнике (один поток, -j4 не пашет а ман курить лень, так что смотрите из рассчёта ~40гфлопс на ядро). Если до завтрашнего утра хоть сколько-нибудь ощутимая часть докодируется, отпишусь ещё.
| | |
| |
| 3.130, Аноним (-), 12:37, 08/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> курить лень, так что смотрите из рассчёта ~40гфлопс на ядро). Если
> до завтрашнего утра хоть сколько-нибудь ощутимая часть докодируется, отпишусь ещё.
Скорость кодирования регулируется --cpu-used. Чем выше цифирь - тем шустрее кодирует. Минимальная скорость 0, максимальная 9 вроде. Но понятное дело чем быстрее, тем хуже эффективность сжатия. Т.е. при равном битрейте картинка выглядит хуже. Есть еще реалтайм кодирование, совсем быстро но жмет понятно как - все ради скорости. Есть 2 проходное кодирование. Первый проход со скоростью ракеты, фигли. А вот второй... на то и второй.
| | |
|
| 2.70, KonstantinB (ok), 03:26, 29/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это ж reference implementation. Там хардкорных оптимизаций, затрудняющих понимание кода, нет умышленно.
| | |
| 2.128, Аноним (-), 09:52, 08/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Независимое тестирование от продвигающей кодек коммерческой компании?
Представляешь, гугл, нетфликс и прочие фэйсбуки - больше всего платят за траф. Ну и какой смысл им самих себя обманывать? Дутая статистика не снизит им расходы. А вот хороший кодек - очень даже. Думаешь, чего туда все сетевики-затейники так активно вписались?
> но не думаю, что он нуждается в такой бессовестной рекламе.
В данном случае это вполне объективная оценка состояния дел. Жмет и правда круто.
| | |
| |
| 3.133, Аноним (-), 13:14, 08/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну и какой смысл им самих себя обманывать? Дутая статистика не снизит им расходы.
Обман манагерами своих акционеров - обычное дело.
| | |
| |
| 4.137, Аноним (-), 22:28, 08/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так и представляю себе как все крупные сетевые фирмы начнут резко врать про ра... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 19:21, 28/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –12 +/– |
Судя по всему это очередной кодек с сжатием с потерями. Когда сделают видеокодек с сжатием БЕЗ потерь?
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 19:26, 28/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что значит когда? Их и сейчас полно. Да и в VP9 как мне говорили режим без ботерь уже есть. А вот есть ли в AV1 режим без потерь вот это интересно.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 19:38, 28/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Один кодек работающий с потерями и без сбивает с толку. Не ясно не включена опция без потерь или исходник плохого качества. В аудио среде это поняли и сделали жёсткое разграничение. Видео ещё чешутся.
| | |
| |
| 4.17, анонимодинодин (?), 19:43, 28/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В заголовке же есть информация какой тип сжатия используется. AV1 просто ещё для сжатия статических изображений может использоваться, там lossless гораздо полезнее, чем в видео.
| | |
| |
| 5.19, Аноним (-), 19:48, 28/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> В заголовке же есть информация какой тип сжатия используется. AV1 просто ещё
> для сжатия статических изображений может использоваться, там lossless гораздо полезнее,
> чем в видео.
С картинками всегда было всё хорошо, а вот с видео всегда мыло.
| | |
|
| 4.145, Аноним (-), 23:33, 10/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты не ошибешься, размер видео за себя скажет сам Более того - это будет существ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| |
| 4.132, Аноним (-), 12:45, 08/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Поколение кодеков-улучшайзеров на нейросетях грядёт?
Будущее уже здесь. Там минимум в 1 месте таки прикрутили неонку^W небольшую нейросетку, для оптимизации кодирования. Так, до кучи. Вся нейросетка то - пара функций, чтоли. И получилось немного self-guided и self-tuned до кучи еще заодно.
| | |
|
|
| 2.10, Аноним (-), 19:29, 28/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
>VP9 is customized for video resolutions greater than 1080p (such as UHD) and also enables lossless compression.
>AV1 is primarily intended for lossy encoding, although lossless compression is supported as well. | | |
| 2.22, Аноним (-), 19:56, 28/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Судя по всему это очередной кодек с сжатием с потерями. Когда сделают
> видеокодек с сжатием БЕЗ потерь?
Их есть, но зачем они тебе? Писать на HDD ты за ними не успеешь, а на SSD разоришься.
| | |
| |
| 3.34, Аноним (-), 21:02, 28/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Скорость обычного HDD 120 МБ/с или 1 гбит/с. С чего им не успевать?
| | |
| |
| |
| 5.38, Аноним (-), 21:43, 28/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
FullHD тащит даже не сжатое, а для 4k нужно SSD. К тому времени как 4К наберёт обороты, SSD будут стоить как HDD а то и дешевле.
| | |
| |
| |
| 7.41, Аноним (-), 21:50, 28/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Помимо скорости надо ещё учитывать, что это не меньше 500гб/час видео.
Тем кому нужно такое видео это не проблема. За первый час после релиза все диски ссд окупятся в несколько десятков тысяч раз.
| | |
|
|
| 5.122, Аноним (-), 00:53, 31/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для работы с несжатым видео строят RAID0 из HDD, производительность которого при последовательных записи и чтении составляет сумму производительностей отдельных винтов.
| | |
|
|
| 3.134, Аноним (-), 21:33, 08/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Их есть, но зачем они тебе? Писать на HDD ты за ними не успеешь,
Таки 720p реально в lossless кодировании на обычный винч складировать.
| | |
|
|
| 1.12, Аноним (-), 19:35, 28/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Насколько быстрый новый encoder?
Что-то где-то 2500-3000 раз медленнее, чем VP9 :)
| | |
| 1.16, Диалектик (?), 19:42, 28/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Кроме psnr есть ещё психо-визуальное восприятие пожатого контента, что имхо важнее, вобщем нужны реально независимые тесты а не маркетинговый буллшит.
| | |
| |
| 2.85, Аноним (-), 10:18, 29/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кроме psnr есть ещё психо-визуальное восприятие пожатого контента, что имхо важнее, вобщем
> нужны реально независимые тесты а не маркетинговый буллшит.
На такое восприятие лучше лично тестировать, а то ваша психика может сильно не совпасть с тестирующей группой.
| | |
|
| 1.24, Аноним (-), 20:10, 28/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вай, ну наконец-то! Слежу за новостями по поводу daala ещё с момента её аннонсирования. Сколько лет прошло... Хорошо, что всё-таки разродились, хоть и не все наработки даалы туда включены (из соображений скорости кодирования).
| | |
| 1.31, Аноним (-), 20:46, 28/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Ой, да кому какое дело до этих процентов, патентов и прочей ерунды! Вы главное-то скажите: при битрейте в 6к на FHD трава при дневном освещении будет квадратиться или нет?
| | |
| |
| 2.52, Аноним (-), 23:08, 28/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ой, да кому какое дело до этих процентов, патентов и прочей ерунды!
> Вы главное-то скажите: при битрейте в 6к на FHD трава при
> дневном освещении будет квадратиться или нет?
А мы покупаем или продаём?
| | |
| 2.60, турин (?), 23:54, 28/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ой, да кому какое дело до этих процентов, патентов и прочей ерунды!
> Вы главное-то скажите: при битрейте в 6к на FHD трава при
> дневном освещении будет квадратиться или нет?
как может на FHD не кубиться трава? это законно?
| | |
| 2.139, Аноним (-), 06:32, 09/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы главное-то скажите: при битрейте в 6к на FHD
Если ты про 6 Мбит для 1080p - с двухпроходным кодированием картинка может быть по сути не отличима от идеала. Оно на 1 то мегабите довольно приличную картинку дает, так что артефакты хрен найдешь так сходу.
| | |
|
| |
| 2.61, турин (?), 00:06, 29/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> 10bit и 12bit будет поддерживать?
ну если учесть что ещё VP9 поддерживал 10 бит.. в общем в доках есть параметры упоминающие 12битное, маркетингово оно теперь походу всё прячется под HDR support
| | |
| |
| |
| 4.86, Аноним (-), 10:20, 29/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> И правильно - потому что 12 по факту на фиг не нужно
для хороших матриц и камер наблюдения(и съёмок спец контента) в важных местах расширенный диапазон не помешает, но это узкий круг использования.
| | |
|
|
| 2.51, Аноним (-), 23:07, 28/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Отлично, теперь бы mp3 побороть свободными кодеками
А смысл?
| | |
| |
| |
| 4.77, Аноним (-), 09:20, 29/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Он ещё не знает, что mp3 теперь свободен.
А ты ещё не знаешь, что MP3 не нужен?
| | |
| |
| |
| 6.144, Аноним (-), 09:08, 10/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ты это моему мп3 плейеру скажи что он не нужен.:)
Рынок в целом уже сказал. Продажи mp3 плееров ушли в плинтус - обычные юзеры предпочли слушать на смартфонах. Они у них все-равно в кармане валяются, так что всем лень таскать еще 1 гаджет.
| | |
|
|
|
|
| 2.93, Stax (ok), 17:08, 29/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 А как вы думаете? Даже UHD Blu-ray использует 10bit HEVC в обязательном порядке, зачем выпускать современный кодек без поддержки 10 и 12 битных представлений YUV? Все там поддерживается.
| | |
| |
| 3.98, Crazy Alex (ok), 22:56, 29/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это не "даже", это "зажрались сверх всякой меры". 10 бит ещё понятны в фотографии, но что они в мейнстримном видео забыли (про специализированное мне совершенно правильно выше ответили) - большой вопрос.
| | |
| |
| 4.124, Аноним (-), 22:15, 31/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мы давно аниме смотрим в 10бит x264. Знать не хотим про ссаные 8бит с бандингом. И даже рипаем бд/двд из 8бит в 10, потому что бандинг обратим и профиты по сжатию получаем, иметь 10битный исходник совсем не обязательно.
Как вы фильмы и прочее смотрите в 8бит вообще не понять, там же требования к качеству больше должны быть. Но люди смотрят кал, часто даже не в hd.
| | |
| |
| 5.142, Аноним (-), 09:01, 10/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У, какие вы крутые, из 8 битов "обратимо" делаете 10 :). А из 16 цветной графики Hi-Color умеете восстанавливать?!
И вообще, если вы такие крутые - вон там чуваку очень надо из нескольких пикселей номер авто негодяя восстановить. Очень просит и денег дает. Чего таланту пропадать, может восстановишь?
| | |
|
| 4.143, Аноним (-), 09:06, 10/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в фотографии, но что они в мейнстримном видео забыли
Вообще, при 8 битах на составляющую не заметить лестницу на плавном градиенте может только слепой человек. И что значит майнстримное видео? Ну вот снял я видео, в кадр небо попало, и у меня там 100500 очень плавно переходящих оттенков синего. И как бы 8 битов на все там совсем не дофига. Даже с костылями типа нелинейных кривых передачи. Которые к тому же означают что где-то ступеньки будут вообще аховые.
Как угодно но возможности человеческого глаза превышают 8 битов на канал. По крайней мере, при 8 битах на канал глаз запросто различает отдельные цвета на том что задумано быть плавным градиентом.
| | |
|
|
| 2.135, Аноним (-), 21:55, 08/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 10bit и 12bit будет поддерживать?
Вы недооцениваете инженеров которые над этим работали, AV1 поддерживает 10 и 12 битов с самого начала. И прочие 4:4:4 subsampling. Без которых радость от этих ваших 12 битов будет несколько неполной. Нафиг вам 12 битов при порушеном через пиксель цвете? :)
| | |
|
| 1.43, corvuscor (ok), 22:21, 28/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Остается открытым животрепещущий вопрос - когда подъедет поддержка в ffmpeg (а => в mpv/smplayer)?
Что-то я пошарил на гитхабе и не увидел ни одного коммита за последнее время, который бы указывал на сабж.
| | |
| |
| 2.50, Аноним (-), 23:07, 28/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Остается открытым животрепещущий вопрос - когда подъедет поддержка в ffmpeg (а =>
> в mpv/smplayer)?
> Что-то я пошарил на гитхабе и не увидел ни одного коммита за
> последнее время, который бы указывал на сабж.
Например, когда вопрошающие перейдут в состояние пишущих код.
| | |
| 2.53, Андрей (??), 23:17, 28/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Даже в таком менее популярном проекте как gstreamer только что вышел релиз с поддержкой: 1.14.0.
В VLC 3.0 уже тоже есть!
И в ffmpeg, конечно, уже есть: начиная с 3.3. А патч был уже в августе 2016!
| | |
| 2.113, pavlinux (ok), 01:56, 30/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Остается открытым животрепещущий вопрос - когда подъедет поддержка в ffmpeg (а =>
> в mpv/smplayer)?к
> Что-то я пошарил на гитхабе и не увидел ни одного коммита за
> последнее время, который бы указывал на сабж. | | |
| 2.138, Аноним (-), 00:13, 09/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Остается открытым животрепещущий вопрос - когда подъедет поддержка в ffmpeg
Налетай, подешевело! В git ffmpeg прилетела более-менее полноценная работа с этой либой. Так что можно пойти и собрать ffmpeg с этим самым. Здесь и сейчас.
| | |
|
| 1.49, Аноним (-), 23:06, 28/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Возможно, я слепой медленно соображаю, но не нашёл в спеке толком механизмов восстановления при потерях на линии. В тех же H.264/5 можно всегда легко синхронизироваться по 0x00000001. А здесь — просто экономим в заголовках на всём, чём можно. Заявлена направленность на сжатие с потерями, которое больше всего востребовано в real-time трансляциях (включая, но не ограничиваясь, видеотелефонию). А во время таких трансляций сигнал зачастую проходит в довольно-таки недружественных окружениях. Или авторы полагаются на помощь нижележащих протоколов, что они будут хотя бы гарантированно разделять отдельные юниты?..
| | |
| 1.54, Антон Латуха (?), 23:19, 28/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Пока кодек медленнее в 10 000 раз.
Но это потому что они пишут черновик, и никаких оптимизаций не делали.
До этого момента - главное что он правильно работает.
Куча компаний разрешила использовать свои патенты.
Главное что кодек открытый.
Правда то что миллиард компаний подписалось, и все кричат что "общими усилиями".
А команда - то из 3-5 профессионалов.
Как и в Opus.
| | |
| |
| 2.67, Онанм (?), 00:57, 29/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Но ведь Opus - торт?
Главное чтобы постепенно добавили поддержку воспроизведения (и AV1 и Opus) во всё, что сейчас играет MP4 и MP3.
| | |
| 2.73, Вареник (?), 07:37, 29/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>> А команда - то из 3-5 профессионалов.
Как везде и во всем. Двигают технологии единицы, тысячи проводят конференции, клепают отчеты, растущие графики, спорят на совещаниях.
| | |
| |
| 3.90, Аноним (-), 13:24, 29/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Забыл дописать "и делят все ништяки". А шипко умный хакир работает хорошо если не только за жрат.
| | |
| |
| 4.140, Аноним (-), 07:41, 09/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А шипко умный хакир работает хорошо если не только за жрат.
Если он позволяет так себя облапошивать - не такой уж он и умный, однако.
| | |
|
|
| 2.89, J.L. (?), 12:36, 29/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Правда то что миллиард компаний подписалось, и все кричат что "общими усилиями".
> А команда - то из 3-5 профессионалов.
если миллиард компаний дают доступ к своим наработкам и оплачивают фултайм 3-5 профессионалов - это вполне настоящие общие усилия
| | |
|
| 1.56, Онаним (?), 23:21, 28/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> Преимущество AV1 в полной мере проявляется при кодировании видео в высоких разрешениях.
А на низких разрешениях? Как насчёт пережать все завалы старого видео (где в основном даже DVD-качеством не пахнет), накопившегося за всю жизнь дабы из трёх терабайт сделать один без видимой потери качества? И сколько конвертация такого количества на одном компе теоретически займёт лет?
| | |
| |
| 2.58, Crazy Alex (ok), 23:41, 28/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Приходите за ответами через год. Серьёзно. Это - только спеицификация, нормальных реализаций кодека пока и близко нет (и не должно быть на данном этапе).
Как оно переживёт пережатие из существующих форматов с потерями (и их артефакты) - вопрос отдельный, возможно, надо будет какую-то предварительную обработку делать, а возможно - лучше будет брать HEVC.
| | |
| |
| 3.62, турин (?), 00:09, 29/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Приходите за ответами через год. Серьёзно. Это - только спеицификация, нормальных реализаций
> кодека пока и близко нет (и не должно быть на данном
> этапе).
> Как оно переживёт пережатие из существующих форматов с потерями (и их артефакты)
> - вопрос отдельный, возможно, надо будет какую-то предварительную обработку делать, а
> возможно - лучше будет брать HEVC.
и обязательно прогнать через нейросети, потому что нельзя ничего делать не задействовав нейросеть в 2019м
| | |
| 3.66, Онанм (?), 00:53, 29/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> лучше будет брать HEVC
Любопытно. Можно попросить объяснить подробнее? Чем HEVC может принципиально отличаться в лучшую сторону от AV1?
| | |
| |
| 4.74, Вареник (?), 07:40, 29/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> лучше будет брать HEVC
> Любопытно. Можно попросить объяснить подробнее? Чем HEVC может принципиально отличаться
> в лучшую сторону от AV1?
Пока он работает заметно шустрее в реализации.
| | |
| 4.84, Crazy Alex (ok), 10:17, 29/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Из опыта mp* против vp* - то, что уже было пожато мпегом часто лучше в нём и оставлять, иначе получаем наложение разных артефактов, что здорово ухудшает сжатие и/или качество.
| | |
| |
| 5.141, Аноним (-), 07:43, 09/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Из опыта mp* против vp* - то, что уже было пожато мпегом
> часто лучше в нём и оставлять, иначе получаем наложение разных артефактов,
> что здорово ухудшает сжатие и/или качество.
Актуально только для сильно сжатого контента. А например видео с камеры с битрейтом в цать мегабитов легко сдуется в разы тем же VP9 без новых видимых артефактов. Сабжем и того круче будет.
| | |
|
|
|
| 2.88, Аноним (-), 10:25, 29/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Преимущество AV1 в полной мере проявляется при кодировании видео в высоких разрешениях.
> А на низких разрешениях? Как насчёт пережать все завалы старого видео (где
> в основном даже DVD-качеством не пахнет), накопившегося за всю жизнь дабы
> из трёх терабайт сделать один без видимой потери качества? И сколько
> конвертация такого количества на одном компе теоретически займёт лет?
Дешевле хранить 3Тб
| | |
|
| 1.68, Андрей (??), 03:19, 29/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Из-за уже занятых патентов от кое-чего пришлось отказаться. Интересно, можно ли было бы добиться лучших результатов?
| | |
| |
| 2.78, Аноним (-), 09:23, 29/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Из-за уже занятых патентов от кое-чего пришлось отказаться. Интересно, можно ли было
> бы добиться лучших результатов?
Всегда можно добиться лучших результатов.
| | |
| |
| 3.102, Андрей (??), 01:38, 30/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Эт понятно. Тут вопрос, что просто на ровном месте из-за патентов, может, смогли бы запросто лучше или значительно производительнее.
| | |
| 3.111, pavlinux (ok), 01:55, 30/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>> Из-за уже занятых патентов от кое-чего пришлось отказаться. Интересно, можно ли было
>> бы добиться лучших результатов?
> Всегда можно добиться лучших результатов.
цуке
| | |
|
|
| |
| |
| 3.87, Онаним (?), 10:24, 29/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ничё о нём не забыли. На рутрекере до сих пор новые филмы в AVI/DIVX выкладывают. Иногда даже только в нём. Вероятно потому, что в народе ещё много старых приставок/телеков, не умеющих MKV/H.264.
| | |
|
|
| |
| 2.101, нах (?), 00:51, 30/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Что об этом кодеке думает Фабрис Беллар?
да ничего он не думает, там давно индус за него код пишет. И это хороший индус, последние пару-тройку лет, до него были плохие, умевшие только очередной ненужно-кодек из дос-игры 89го года выпуска добавить.
А наш друг пишет какую-то феерически ненужную ботву для запуска в эмуляторе линукса внутри браузера. (или уже не пишет? Что-то упоминания о ней куда-то пропали с его сайта, остались только эмуляторы)
| | |
|
|
