| 1.1, A.Stahl (ok), 18:16, 29/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >QML, JavaScript
Э-х-х-х... Ну и хрен с ними. Может хоть веб-программисты порадуются.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 18:35, 29/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все лучше, чем в cmake
... и эти еще CMakeShitLists.txt
if() else() endif()
add_executable и add_library вместо просто executable и library
уже на что угодно согласен, только бы не это!
и QBS хотя бы декларативный...!
дальше еще сам не смотрел... только что сам внезапно о нем узнал... боюсь сглазить...
| | |
| |
| 3.4, Аноним (-), 18:39, 29/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Неужели QML еще и case-sensitive?!!!
Боюсь даже выяснять!
| | |
| |
| 4.5, Аноним (-), 18:44, 29/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
может хоть на этот-то раз тулзы для C-подобных языков сделали не любители Паскаля и Бейсика...
| | |
| |
| 5.42, Аноним (-), 11:56, 01/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Неужели QML еще и case-sensitive?!!!
> Боюсь даже выяснять!
Вы все не поняли - эти все три сообщения написал я (один и тот же Аноним).
Про case-sensitive - это я так выразил свою радость, типа что аж не верится, после мучений с CMake.
Да, слегка противоречиво получилось, но это исключительно от радости (честно), сижу тут изучаю QML...
Судя по тому, как на это прореагировали, многие мою радость разделяют. :)))
| | |
| 5.43, Анонимный аноним (?), 14:14, 01/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> может хоть на этот-то раз тулзы для C-подобных языков сделали не любители Паскаля и Бейсика...
Поставить Паскаль в один ряд с васиками *рукалицо*
| | |
| |
| 6.44, Аноним (-), 14:19, 01/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> может хоть на этот-то раз тулзы для C-подобных языков сделали не любители Паскаля и Бейсика...
> Поставить Паскаль в один ряд с васиками *рукалицо*
*рукалицо* хотя бы знает, что конъюнкция ("и") и "в один ряд" - это никак не одно и то же
и если Паскаль не в одном ряду с "васиками", то от этого он не становится в один ряд с "С-подобными" - *рукалицо* это тоже знает в отличии от
| | |
| |
| 7.45, Анонимный аноним (?), 15:11, 01/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> *рукалицо* хотя бы знает, что конъюнкция ("и") и "в один ряд" - это никак не одно и то же
> *рукалицо* это тоже знает/,/ в отличи/е/ от
Не очень убедительный перевод стрелок *рукалицо*
| | |
| |
| 8.47, Аноним (-), 15:23, 02/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А зачем стараться и убедительно переводить, если сам вброс был неубедительным ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.7, Аноним (-), 19:38, 29/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Неужели QML еще и case-sensitive?!!!
Например, если речь об этом, переменные openNet и opennet – совершенно разные, и это здорово
А вот компоненты могут начинаться только с большой буквы, и переменные НЕ могут (логично)
| | |
| 4.9, Аноним (9), 20:26, 29/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > Неужели QML еще и case-sensitive?!!!
> Боюсь даже выяснять!
Вы с винды что ли пришли или чему вы удивляетесь?
| | |
| 4.17, Аноним (-), 21:08, 29/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Неужели QML еще и case-sensitive?!!!
А лучше как cmake - в одних местах case-sensitive, а в других case-insensitive?
| | |
| |
| 5.35, . (?), 10:09, 30/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А лучше как cmake - в одних местах case-sensitive, а в других
> case-insensitive?
канешна - чтоб только угробив пол-года, можно было разобраться в чужом "творении".
А то ишь, лезут грязными лапами в наш прекрасный код.
| | |
|
|
| 3.12, anonymous (??), 20:39, 29/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> QBS хотя бы декларативный
А значит ещё более трудный для поддержка. Потому что хз, в каком порядке он там что вызывает.
| | |
| |
| |
| |
| 6.50, Аноним (-), 09:44, 04/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Внезапно, не декларативный. Порядком вызова команд можно управлять.
А можно и не управлять. Это достаточное условие для декларативности.
Просто там управлять порядком вызовов неудобно, а управлять целями - наглядно. И это уже _признак_ декларативности.
Учите матчасть!
И покажите из практически применяемых, а не академических, языков хоть один на 100% декларативный или на 100% императивный или на 100% функциональный или на 100% какой-нибудь там еще.
| | |
|
|
|
|
| 2.6, Аноним (-), 19:28, 29/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Что не так-то?)
JavaScript на сегодня стал одним из быстрейших интерпретирумых языков
| | |
| |
| |
| 4.16, Аноним (-), 20:54, 29/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Заметно. Бедные Qt-шники даже компилятор для него запилили.
В Qt он не очень быстрый в сравнении с браузерами или нодой, но при типовом использовании всё более чем на хорошем уровне
| | |
| |
| 5.20, anonymous (??), 23:40, 29/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Заметно. Бедные Qt-шники даже компилятор для него запилили.
> В Qt он не очень быстрый в сравнении с браузерами или нодой,
> но при типовом использовании всё более чем на хорошем уровне
Что, электрон таки быстрее? О этот чудный диванный мир...
| | |
| |
| 6.23, Аноним (-), 00:52, 30/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Что, электрон таки быстрее? О этот чудный диванный мир...
Не нужно путать. В электроне обычный веб, а в QML отрисовка на плюсах и опенгл работает
| | |
|
| 5.26, qooKot (?), 06:58, 30/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Есть инфа, что Qt использует все тот же V8, например...
Так что ваше "не очень быстрый в сравнении с браузерами или нодой" - бред. Он ровно тот же что в браузерах и этой-вашей-ноде.
>> но при типовом использовании всё более чем на хорошем уровне
Вы уж определитесь. Типовое использоваение js - как раз браузеры и нода. А вы утверждаете, что в браузере и ноде быстрее... Несогласованность в ваших высказываниях вижу я.
| | |
| |
| 6.28, solarw (?), 07:34, 30/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
для qml используется собственный движок v4, сделан для скорости работы с qobject, что бы избегать постоянных преобразований в/из js
| | |
| 6.38, Аноним (-), 14:10, 31/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы уж определитесь. Типовое использоваение js - как раз браузеры и нода
Типовое использование в Qt. Едрить Вы бестолочь, сударь.
> Qt использует все тот же V8
Когда-то давно так действительно и было, но теперь нет. ES6+, к примеру, там нет.
> Несогласованность в ваших высказываниях вижу я
Знаний силу не мне нужно постичь. Спорить не стоит в пространстве неизвестном.
| | |
|
|
|
|
| 2.8, Аноним (9), 20:25, 29/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Не путайте QML и js.
QML это простой и понятный декларативный язык. От js он взял лучшее, а именно JSON структуру. В большинстве случаев его и изучать то не требуется. Для декларирования очень удобен. Зря Qt его как js like рекламируют.
К творениям веб-макак вроде nodejs, да и к типичному js коду, он имеет мало отношения.
| | |
| |
| 3.10, anonymous (??), 20:35, 29/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как ты логику без JS собрался с QML работать? Чтобы тут диванные теоретики не описывали, но QML язык разметки, прибитый гвоздями к JS.
| | |
| |
| 4.15, Аноним (-), 20:51, 29/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Как ты логику без JS собрался с QML работать? Чтобы тут диванные
> теоретики не описывали, но QML язык разметки, прибитый гвоздями к JS.
Так-то да, но обычно он используется на достаточно примитивном уровне и очень хорошо вливается в общую концепцию
| | |
| |
| 5.21, anonymous (??), 23:41, 29/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Настолько примитивном, что необходимость прибивать его гвоздями вызывает недоумение.
| | |
| |
| 6.24, Аноним (-), 00:55, 30/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Настолько примитивном, что необходимость прибивать его гвоздями вызывает недоумение.
А как иначе? Что использовать для интерфейсной и лёгкой бизнес логики?
JS - идеальный выбор, как ни крути
Ну и всегда остаётся C++ way для отрисовки
| | |
| |
| 7.27, qooKot (?), 07:02, 30/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> JS - идеальный выбор, как ни крути
Ну ведь неправда же. Всегда есть набор ЗА и ПРОТИВ.
И выбрали его не потому, что он идеален, а по вполне себе прагматическим соображениям. Под него есть готовый движок, например.
| | |
| 7.31, anonymous (??), 09:23, 30/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Настолько примитивном, что необходимость прибивать его гвоздями вызывает недоумение.
> А как иначе? Что использовать для интерфейсной и лёгкой бизнес логики?
> JS - идеальный выбор, как ни крути
Для начала бы отделить интерфейс от бизнес-логики. Декларативный подход с ошмётками на убогом недоязыке выглядит очень смешно.
> Ну и всегда остаётся C++ way для отрисовки
Не остаётся. Из криокамеры вылезай.
| | |
|
|
|
|
| 3.14, Аноним (-), 20:49, 29/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– | |
Что плохого в ноде-то? Серьезно, относительно недавно использую, классная вещь, быстрее всяких Ruby / PHP. Как глоток свежего воздуха после типизированных компилируемых языков.
p.s. QML, конечно, нравится больше, он более структурированный, лаконичный и логичный
| | |
| |
| |
| 5.25, Аноним (-), 00:57, 30/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну вот, ещё один фрейворк с языком сравнивает. Фу таким быть.
Где? JavaScript принципиально разный бывает, поэтому корректно отдельно писать, мол JS в ноде, JS в QML
| | |
| |
| 6.32, anonymous (??), 09:24, 30/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>JavaScript принципиально разный бывает
После этой фразы мне стало смешно.
| | |
| |
| 7.40, Аноним (-), 14:16, 31/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> После этой фразы мне стало смешно.
Соболезную. Движков JS много и каждый может работать немного иначе.
Допустим, в QML банально нет ES6+ (на самом деле, и не нужно), нет DOM / window / etc -> процесс написания приложения сильно отличается от аналогичного в вебе.
Это как сравнивать C++99 + Qt и C++11, например. Совершенно разные подходы, совершенно разные функции.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 18:30, 29/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Добавили бы что ли в список продуктов просто "*.o", а то приходится костылить через static library.
А еще есть пренепреятнейший баг - в каком бы порядке не шли Depends, порядок линковки будет одним и тем же (по алфавиту они там их сортируют или как - хз). И запросто может получиться что в этом порядке нихрена не слинкуется (а поменять нельзя). Приходится костылить и проблемную либу еще раз в cpp.staticlibraries уже дописывать явно.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 20:42, 29/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> запросто может получиться что в этом порядке нихрена не слинкуется
Если не секрет, что у тебя за линкер? Вроде все уже давно нечувствительны к порядку аргументов. Бывает, разве что, в случае лютого г**нокода слинкованный бинарь не работает, но это надо постараться, чтобы такое получить.
| | |
| 2.37, Владимир (??), 05:50, 31/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 дико извиняюсь, а как у вас получается что от порядка компоновки Depends у вас что-то зависит? такое может быть только если библиотеки между собой имеют неявные зависимости? собирал под gcc проект примерно на 40 библиотек, с корректно проставленными Depends все линковалось в нужном порядке. да и пофиг на сортировку в рамках одной цели если честно.
ну или заводите баг им в трекере)
| | |
|
| 1.29, ембедщиккун (?), 09:16, 30/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Qbs - это хтонический кошмар с миграцией конфигов каждую минорную версию.
Никакущая документация, явно виден закос под смартфоно-десктопы, ни для чего другого система сборки не затачивалась, будто других тулчейнов и прочего просто не существует.
| | |
| |
| 2.33, anonymous (??), 09:25, 30/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Qbs - это хтонический кошмар с миграцией конфигов каждую минорную версию.
> Никакущая документация, явно виден закос под смартфоно-десктопы, ни для чего другого система
> сборки не затачивалась, будто других тулчейнов и прочего просто не существует.
Ничего, говорят в Qt6 оно будет по дефолту. Может тогда хоть их будут бить по рукам за постоянные поломки.
| | |
| 2.41, Аноним (-), 14:16, 31/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пока развивается и не дефолт. Использовать нан страх и риск, конечно же. Ждем официальный отказ от qmake и хорошей документации.
| | |
|
| |
| 2.51, Led (ok), 02:37, 05/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Gradle и CMake убьют эту поделку.
Угу. Твой мозг они уже убили.
| | |
|
|
