| |
| |
| 3.10, sadasd (?), 00:31, 14/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не Gentoo даже близко. В Gentoo система портов очень простая и кастомизированная. Плюс OpenRC / systemd.
| | |
| |
| 4.11, Аноним (-), 00:47, 14/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Это не Gentoo даже близко.
Это ближе к генте, чем к слаквари, тем, что весь софт кроме совсем базового собирается из исходников.
> В Gentoo система портов очень простая
нет. она переусложнённая. простая (я бы даже сказал, примитивная) она как раз в круксе.
> кастомизированная
это да, в круксе система портов простая, как топор, а вся "кастомизация" происходит правкой Пкгбилдов.
| | |
| |
| 5.19, фывфыв (?), 09:33, 14/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> нет. она переусложнённая. простая (я бы даже сказал, примитивная) она как раз в круксе.
Я имел в виду, что пользоваться ей просто. Если не считать USE флагов (или как они там называются), то это обычный пакетный менеджер.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.3, Сизый (?), 22:44, 13/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> основанного на BSD-подобных скриптах инициализации
Читать статью не пробовал?
| | |
| |
| 3.34, Anonim (??), 13:33, 15/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> основанного на BSD-подобных скриптах инициализации
>
> Читать статью не пробовал?
А вдруг там BSD-подобные скрипты инициализации используются только для запуска systemd?
| | |
|
| 2.6, Ю.Т. (?), 22:55, 13/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 На стартовой заявлены "BSD-style initscripts". Остальное в доках (сам :)).
| | |
|
| |
| 2.13, Аноним (-), 07:22, 14/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для сборки xorg-server 1.20 применяется Meson, как уж тут python-free?
| | |
| |
| 3.23, abi (?), 12:58, 14/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Совместимость пока сохранена, можно по-старинке собирать
| | |
|
|
| 1.15, Это я (?), 08:42, 14/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
KISS (Keep It Simple, Stupid) - ради красного словца не пожалеешь и отца... Об этике и не слышали...
| | |
| |
| 2.16, Аноним (-), 08:56, 14/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Наш дружный лгбт-коллектив считает, что это сексистские силы производят харассмент и словесные износилования сторонников инноваций. Присоединяйся к нам, брат.
| | |
| 2.20, Адекват (ok), 10:35, 14/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > KISS (Keep It Simple, Stupid) - ради красного словца не пожалеешь и
> отца... Об этике и не слышали...
Хорошая была концепция в Арче *срывается в рыдания*.
А вообще, как по мне - это обращение к Леннарту и прочим товарищам, которые считают, что правильнее сетевые интерфейсы именовать не eth0, eth1 (которые потом относительно легко можно переименовать в lan и inet) а что-то вроде dsfsdfESRsfd18nmn.
| | |
| |
| 3.38, username (??), 18:38, 18/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эти все телодвижения с сетевыми интерфейсами напоминают мне одного июня, в процессе выполнения задачи оно додумалось метаданные позапихивать в имена файлов тем самым раздув их до безумных размеров.
| | |
|
|
| 1.22, Ан (??), 11:50, 14/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>небольшое число готовых бинарных пакетов
Достояная цель. Кажется, словно все сделано только ради того чтобы выкатить образ в 777
| | |
| 1.24, Котикобормотик (?), 16:29, 14/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Самый тру кисс. Самый простой дистрибутив. Самая простая сборочная система пакетов. Если хотите попробовать сурсбейзд - самое то, заодно и с внутренним строением линукса на ура разберетесь.
| | |
| |
| 2.25, Аноним (-), 19:17, 14/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо за инфу. Давно подумываю о переходе с Убунты на что-то более юниксвейное, подумывал в сторону Слаквари/Саликса, но теперь решил потестить и Круск.
| | |
| |
| 3.26, Аноним (-), 20:31, 14/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Давно подумываю о переходе с Убунты на что-то более юниксвейное, подумывал в сторону Слаквари/Саликса, но теперь решил потестить и Круск.
Если вам нужно действительно "юниксвейное", то обязательно попробуйте.
Но я лично после 12 лет на source-based решил перейти на Devuan. "Юниксвейность" - это хорошо, но современные десктоп системы настолько переусложнены, что собирать их из исходников - мучение. Особенно учитывая навязчивую идею разработчиков постоянно всё менять: то систему сборки, то зависимости, при постоянном увеличении системных требований.
Файрфокс теперь чисто собрать из исходников невозможно: требует бинарник раста (кстати, сейчас налетят фанбои раста со спущенными штанишками и вопросами, не в хекс-редакторе ли я создаю бинарник gcc). Кроме того, что файрфокс, что хром требуют конских ресурсов для сборки, в результате всё равно проще скачать блоб и распаковать куда-нибудь в /opt/chrome. Всем этим монструозным гномам и либреофисам сборка из исходников не даёт ничего ценного.
Так что если вы не планируете сидеть на действительно минималистичной и лаконичной системе на базе какого-ниюудь awesome или i3, то (наверное!) проще поставить что-нибудь монструозное типа убунты, а нужный/оптимизированный/подогнанный под ваши требования софт собирать в /usr/local.
| | |
| |
| 4.27, Ю.Т. (?), 20:43, 14/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> "Юниксвейность" - это хорошо, но современные десктоп системы настолько переусложнены,
> что собирать их из исходников - мучение. Особенно учитывая навязчивую идею
В общем да, но...
> скачать блоб и распаковать куда-нибудь в /opt/chrome. Всем этим монструозным гномам
> и либреофисам сборка из исходников не даёт ничего ценного.
Положим, гном как ни собирай, получится гном, но уметь (пере)собирать ЛО/АОО имеет смысл, если работать в нём, например, с формулами и внешними форматами, вроде ворда.
Ещё один альтер-вариант это nix, но я его попробовал днями и оледенел. Как говорят англосаксы, хорошей вещи может быть и много. Если там не выявятся какие-то возможности для упрощения/облегчения.
| | |
| |
| 5.28, Anonimous (?), 21:06, 14/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но я его попробовал днями и оледенел
Это русский язык из какой-то параллельной реальности...
Осторожнее там, не подгори от новой убунты.
| | |
| |
| 6.30, Ю.Т. (?), 21:58, 14/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> но я его попробовал днями и оледенел
> Это русский язык из какой-то параллельной реальности...
Давно замечаю, что литературный язык не вполне понятен новым поколениям.
Но отказываться не собираюсь. ))
| | |
| |
| 7.32, Аноним (-), 08:33, 15/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это ты еще на не самом плохом ресурсе находишься. Школьники сейчас кроме сообщений друг дружке и не читают ничего. А в современных учебниках такие ужасные грамматические, стилистические и типографические ошибки, что хочется удавить редакторов. Откуда же взяться вкусу к языку...
| | |
| |
| 8.33, Ю.Т. (?), 10:39, 15/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Даже учебники, да Впрочем, чему удивляться Уже, кажется, вплотную подошли к т... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.31, Аноним (-), 00:58, 15/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> гном как ни собирай, получится гном
Это в лучшем случае. В худшем получится нечто падучее или полурабочее, и придётся разбираться, в каком из 50 гномьих пакетов случайно заюзались флаги, несовместимые с установленной версией gcc/glibc, или какая зависимость была обязательна, но не была проверена в configure, или новая версия оказалось случайно немного несовместимой со старой. С год назад после обновления gcc и пересборке им webkitgtk 2.4.x начал падать dwb. В таких случаях приходится ковыряться в недрах софта, разгребая возникшие проблемы, которые могут возникать лишь в момент выполнения, а не сборки. С "юниксвейным" софтом типа coreutils это чуть сложнее элементарного. С упомянутыми выше монстрами это практически нереально. Времени уходит уйма, а выхлоп как у пацана с соседнего подъезда, потавившего слаку.
Но это всё про ЛФС, полагаю в круксе все значительно лучше (но не на 100%).
> но уметь (пере)собирать ЛО/АОО имеет смысл, если работать в нём, например, с формулами и внешними форматами, вроде ворда.
А, ну разве что для такого. Но по собственному опыту, разработчики крупного софта всегда стараются использовать нестандартные/самописные системы сборки, в которых больно ковыряться в случае проблем. (Здесь не могу не упомянуть, что что касается конкретно LO, система сборки меня приятно удивила - нестандартная, малопонятная, но зато собралось аж с первого раза; по сравнению с файрфоксом однозначный плюс).
| | |
|
|
|
| 2.29, Аноним (-), 21:17, 14/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В спецолимпиаде сборки GNU/Linux по книжечке давно всех разбросали LFS.
| | |
|
|
