| 1.1, Аноним (-), 09:41, 12/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Интересно, а у нас нейтралитет с какого времени... перестали соблюдать?
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 10:07, 12/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
его и не было изначально. пользователи местечкового провайдера выли от урезания скорости ютубов.
| | |
| |
| 3.7, YetAnotherOnanym (ok), 10:52, 12/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
 Это как раз и был нейтралитет. Чувствительный к полосе и задержкам Ютуб был уравнян в правах с прочими сервисами.
| | |
|
| 2.21, пох (?), 15:54, 12/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
у нас примерно с тех пор, как траффик осла превысил в сотню раз траффик nnrp (за какими-нибудь alt.binaries.pictures.erotica.одновременно-с-ишаком-жирафом-и-ежиком ) так и начали его потихонечку прижимать, ни один пользователь еще не пожаловался что ему мешают распространять порнографию и краденый варез ;-) А вот что "интернет тормозит" (в смысле - странички плохо открываются) - будет жаловаться в том числе тот, который и загадил весь канал забытым торрентом.
Кого первое время еще мучала совесть - добили идиоты, придумавшие mTP.
| | |
| 2.37, Аноним (-), 18:46, 12/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
О каком нейтралитете может идти речь, когда CDNы неправомерно блокируют для того, чтобы вынудить их клиентов от них уйти?
| | |
| |
| 3.44, Michael Shigorin (ok), 20:22, 12/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 > О каком нейтралитете может идти речь, когда CDNы неправомерно блокируют
> для того, чтобы вынудить их клиентов от них уйти?
"Кто к нам с мячом -- с тем так и поиграем". Попробуйте представить, что бы штаты вытворяли, если бы какой российский CDN прикрывал легендарных "русских хакеровъ". А потом посмотрите на себя в зеркало и произнесите ещё раз слово "нейтралитет".
| | |
| |
| 4.69, Аноним (-), 10:04, 13/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В своём традиционном стиле бы действовали: при попадании в только на бумаге суверенное государство-сателлит США сцапали бы по выдуманному обвинению, вывезли бы в США, судили, посадили.
| | |
| 4.70, Онанимус (?), 10:20, 13/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Попробуйте представить, что бы штаты вытворяли --skip--
Кто о чем, а Миша о Штатах!
ЗЫ: Я, видимо в отличии от Миши, живу в России и мне ЗДЕСЬ мешают жить дураки с инициативой. Кому там в Штатах жить мешают - мне, в сущности, пофиг.
| | |
| |
| 5.75, Michael Shigorin (ok), 10:46, 13/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Попробуйте представить, что бы штаты вытворяли --skip--
> Кто о чем, а Миша о Штатах!
Вы уверены, что не пропустили это слово между строк [подразумеваемого контекста] в #37? Попробуйте притормозить, перечитать обсуждение и понять, кто вообще о чём говорил.
> Кому там в Штатах жить мешают - мне, в сущности, пофиг.
...и поэтому Вы пришли в новость сугубо про внутренние дела США рассказать, насколько Вам пофиг. :)
> ЗЫ: Я, видимо в отличии от Миши, живу в России
А в чём отличие-то?
| | |
|
| 4.85, Аноним (-), 20:44, 13/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Попробуйте представить, что бы штаты вытворяли, если бы какой российский CDN прикрывал легендарных "русских хакеровъ".
Это было бы неплохо. Пока я вижу как РФ выдаёт и высылает беженцев и ополченцев ВНА.
Вы действительно желаете чтобы РФ могла читать переписку террористов? Вместе со всеми остальными гражданами, без вариантов? Учитывая первый абзац мне как прожившему в Киеве почти 20 лет не очень хочется чтобы моя переписка оказалась в Избушке от их коллег из РФ.
| | |
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 09:45, 12/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –13 +/– |
Кто-нибудь знает в чем весь сыр-бор? Раньше же как-то обходились без сетевого нейтралитета.
| | |
| |
| 2.3, Тож аноним (?), 10:00, 12/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Как там на ниибиру?
Вообще-то, сетевой нейтралитет на земле был задекларирован с первых дней интернетов
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 16:28, 12/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только в США был задекларирован. Остальные жили без него и не догадывались что можно зарабатывать на полосе.
| | |
| |
| 4.41, Ю.Т. (?), 19:36, 12/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Остальные жили без него и не догадывались, что он может быть.
| | |
|
|
| 2.4, Аноним (-), 10:03, 12/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
там написано, каждый раз пишут, и каждый раз альтернативно одаренные спрашивают
| | |
| 2.6, Аноним (-), 10:28, 12/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
клиенты трясущихся в 60фпс сисек жалуются - банкпроцесс и дэв нагло отщипывают полосу
| | |
| 2.8, Аноним (-), 11:09, 12/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Если раньше, провайдер не мог ограничивать скорость к определенному ресурсу то теперь может, а потом может продавать услугу которая это ограничение снимает, и ему за это ничего не будет.
| | |
| |
| 3.45, Аноним (-), 20:32, 12/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Любой провайдер вне США это может делать и мог, но по причине конкуренции он это делать не хочет.
| | |
| |
| 4.57, Crazy Alex (ok), 01:00, 13/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Хотят ещё и как. И являются основной движущей силой этих шевелений. Там полно мест, где конкуренции, считай, нет. Если кто ещё не знает - в плане ширины полосы и конкуренции провайдеров Штаты - ни хрена не образец, пост-совок в этом плане куда веселее.
| | |
|
|
| 2.14, sasku (ok), 12:39, 12/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 проблема в том, что провайдеры берут канал интернета по цене до $1 з 1 мбит, а клиентам отдают по цене $0,05. все расчитано на то, что клиенты одновременно не лезут в инет.
и, таким образом, клиенты получают дешевый интернет, а провайдер на 1 Гбит канале дает на 500 клиентов по 100 Мбит. и все довольны
а сейчас с повсеместной любовью смотреть ИПТВ каналы забиты под завязку, расширение каналов стоит дополнительных затрат, а доходов больших не будет
и выход с даной ситуации: или ИПТВ платит провайдеру за трансляцию, или рост абонплаты клиентам. больше вариантов нет
| | |
| |
| 3.19, RotarenegeD (?), 13:22, 12/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
эта ситуация уже не актуальна с ней разобрались ещё в 2011м.. и сетевой тралитет с этим не помогает.
| | |
| 3.49, Аноним (-), 21:04, 12/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> с повсеместной любовью смотреть ИПТВ
А кто этим вудпекерам (маркетологам провайдеров) виноват, что они сами усеодно культивируют любовь к ИПТВ?
| | |
| 3.50, Анонимный Аноним (?), 21:07, 12/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> или ИПТВ платит провайдеру за трансляцию, или рост абонплаты клиентам. больше вариантов нет
Ну, вообще-то, больше вариантов таки есть. Например, multicast. Правда, некоторые провайдеры технически не могут на своем оборудовании. Но это же совсем не значит, что вариантов В ПРИНЦИПЕ нет. Это значит только то, что провайдер сэкономил на проектировании сети - или на персонале, или на оборудовании, или на всем сразу.
| | |
|
| 2.24, Аноним (-), 16:21, 12/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У нас его никогда не было, что позволяет делать бесплатными соц сети и мессенджеры, но по какой-то причине провайдеры не догадались зарабатывать на замедлении сайтов.
| | |
| |
| 3.26, пох (?), 16:42, 12/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не, это совершенно отдельная история, она как раз прекрасно работает при нейтралитете (нейтралитет-нейтралитетом, пиринги пирингами, услуга "интернет" отдельна от выделенных каналов)
Просто кое-кому (кстати, это не гугл) показалось проще и дешевле занести 1/2ndtier, чтобы те все сделали за них, чем возиться с пирингами, арендой каналов и самим все это настраивать.
| | |
| |
| 4.32, Аноним (-), 17:51, 12/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не отдельная, а она и есть. Бесплатность или ускоренный доступ даёт нехилое преимущество перед конкурентами.
| | |
| |
| 5.38, пох (?), 19:07, 12/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
какими, нaх, конкурентами - у тебя есть второй "вконтакт" и его, бяки-операторы, зажимают?
И обеспечивается эта бесплатность - почти бесплатно для оператора. Поскольку берет он этот траффик с ix, или и вовсе с прямого пиринга (у всех крупных сосалок есть и присутствие на ix'ах, и с чем пириться) а не с апстримов. Сосите на здоровье, мы с вас свое другими способами получим, никуда не денетесь. Часто и совсем бесплатно - сосалочки тоже в теме, что с большой трешкой и близкими ея лучше не ссориться, и за линки по ix платят сами (в конечно итоге и дешевле выйдет, чем своим апстримам).
И геморроя там минимум, в отличие от просто-интернета.
| | |
| |
| |
| 7.68, нах (?), 09:58, 13/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не русскими сервисами едиными https://moscow.megafon.ru/tariffs/vklyuchaysya/obschaysya.html
так эти нерусские тоже все давно на наших ix прописались. Странно еще, что гугль не в списке - то ли жаба давит, то ли недоговороспособны.
Идея получения хорошей полосы при наличии нейтралитета - банальная: платишь за vpn до точки обмена траффиком (если не можешь заплатить за свою опту) - он _гарантированный_, в отличие от. И там уже пиришься с кем хочешь, обеспечивая им такую полосу, которую можешь.
Оно на самом деле еще от статыщ болезней помогает, но, видишь, нетфликсе, видимо, надоело платить миллион счетов, они хотят один большой.
| | |
|
| 6.61, Аноним (-), 03:33, 13/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конкуренция не между фейсбуком и фейсбуком-2 за одно стадо, а между фейсбуком и нетфликсом за одну полосу, когда оба присутствуют на точках обмена, но в какой-то момент провы приходят к мысли, что раз нетфликс за.рал их каналы своим видео - пусть он за это платит, или будем резать.
| | |
|
|
|
| 3.54, Аноним (-), 23:05, 12/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У нас его никогда не было
А у нас он всегда был, и никому в голову не приходило что можно что-то ограничивать в угоду другому трафику, сделать это во первых сложно, во вторых клиенты тут же начнут уходить к другому прову, который так не делает.
Сейчас, когда мелких провайдеров уничтожают и скупают несколько крупных, они могут уже и нейтралитет уничтожить.
| | |
| |
| |
| 5.88, Аноним (-), 22:02, 13/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> p2p кто только не давил, скайп опсосы резали - это то, что
> сходу вспоминается
Борьба с "качками" древняя традиция Ethernet провайдеров.
Интересно Оболонский IPNET до сих пор применяет свой "интеллектуальный шейпер"?
| | |
|
|
|
| 2.60, Аноним (-), 03:05, 13/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Сетевой нейтралитет - это такое себе. Посредственно и везде. А его отсутствие позволяет занести денюжку и получить более качественный сервис и это хорошо.
| | |
| |
| 3.66, нах (?), 09:51, 13/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
для нетфликсы и пейсбука - хорошо. Они занесут и получат более качественный сервиз.
Для тебя - плохо, для тебя и дырки для заноса не предусмотрено вообще, и твои копейки ничего на уровне 2nd tier неспособны изменить в любом случае.
Поэтому ты в жoпе, хоть ты просто смотришь порно с конями с неправильного сервера, хоть ты владелец неправильного сервера. Закрывайся, ищи работу, а контент свой сливай пейсбуку, если хочешь чтоб его вообще кто-то когда-то увидел.
Прекрасный мир больших корпораций в действии. Уничтожает любые альтернативы даже не сознательно задавшись такой целью, а просто на уровне хватательных рефлексов.
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (11), 11:40, 12/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Отмена сетевого нейтралитета положит конец и так уже несвободному интернету... Окно Овертона в действии
| | |
| |
| 2.55, Аноним (-), 00:05, 13/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дикий капитализм добрался до интернетиков, через десяток лет за каждый пук платить будем.
| | |
| |
| 3.67, нах (?), 09:52, 13/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> дикий капитализм добрался до интернетиков, через десяток лет за каждый пук платить
> будем.
наивные дурачки :-( Наоборот, вам все сделают почти бесплатно и быстро.
| | |
| |
| 4.79, Аноним (-), 12:13, 13/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Но за муллиметр в сторону от среднестадной струи будет только боль.
| | |
|
|
|
| 1.16, анонимный аноним (ok), 12:48, 12/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 >Орегон, Вашингтон и Вермонт уже утвердили в своих локальных законодательных актах сохранение правил сетевого нейтралитета
>Гавайи, Монтана, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Род-Айленд и Вермонт проголосовали за внесение аналогичных изменений
так что там с Вермонтом?
| | |
| 1.18, Fyjybv755 (?), 13:13, 12/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> Тем не менее, опрос населения показал, что 86% склоняются в пользу обеспечения сетевого нейтралитета, что может изменить позицию некоторых членов Палаты представителей.
Made my day.
| | |
| |
| 2.22, Аноним (-), 16:14, 12/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
У них по крайне мере ориентируются на мнение большинства, а у нас кладут пенис.
| | |
| |
| 3.29, RomanCh (ok), 17:30, 12/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Т.е. как это кладут? Ведь выбрали именно того, за кого проголосовало большинство.
| | |
| |
| 4.52, Michael Shigorin (ok), 22:15, 12/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Т.е. как это кладут?
Видимо, речь о том сугубом меньшинстве, которое остальных и за людей-то не считает.
| | |
| |
| 5.63, тоже Аноним (ok), 09:21, 13/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ах, Михаил, уж не тешите ли вы себя мыслью, что вас, лояльное большинство, считают за людей те, кто этим большинством с такой уверенностью манипулируют?
| | |
| |
| 6.71, Michael Shigorin (ok), 10:33, 13/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ах, Михаил, уж не тешите ли вы себя мыслью, что вас, лояльное
> большинство, считают за людей те, кто этим большинством
> с такой уверенностью манипулируют?
А это видно из отношения (вплоть до того, кто и как пытается/манипулирует).
Для меня разница выходит как между "штурмуйте Кремль, бараны" (sic!) и фактическим взятием Кремля без штурма с дальнейшим "за мной!".
Ну, "делай, как я" vs "делай, как я сказал".
Что при этом идёт война пропаганды на пропаганду -- прекрасно понимаю.
На всякий поделюсь понравившимся материалом, вдруг и Вам или ещё кому пригодится для самоконтроля: http://utro-vecher.livejournal.com/1841929.html
PS: а вообще предлагаю, как разговор завершится, от вниз #22 почистить эту ветку, поскольку п. 10 правил форума не отменяли.
| | |
| |
| 7.76, тоже Аноним (ok), 10:59, 13/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что при этом идёт война пропаганды на пропаганду -- прекрасно понимаю.
Не понимаете. Верите. Вопреки очевидному. Какая это война? Это избиение младенцев. Машина масс-медиа с безграничным федеральным бюджетом и доступом к мозгу гражданина против вопля оппозиции в пустыне интернета? Эта война давно - если не с самого начала - проиграна, можете радоваться.
Вот только та машина, которую так любовно завели для этой войны, не умеет останавливаться сама.
| | |
|
|
|
| 4.74, Онанимус (?), 10:42, 13/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Т.е. как это кладут? Ведь выбрали именно того, за кого проголосовало большинство.
Аноним имел в виду, что 86% удалось испугать демонстрацией МПХ, хотя он и был надувной, и без вибратора. Это как постами выше, пугают звериным оскалом капитализма, скромно умалчивая об альтернативе в виде ГУЛАГа.
| | |
| |
| 5.91, RomanCh (ok), 11:51, 16/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Аноним имел в виду, что 86% удалось испугать демонстрацией МПХ, хотя он и был надувной, и без вибратора.
Народ-то за дураков не держите поголовно. Не знаю, может конечно по своему окружению судите, а может просто фантазируете. Далеко не все из простых, нормальных людей (не офисных беловоротничков) любят нынешнюю власть. И возможно даже не большинство. Просто люди в сортах того самого научились разбираться и выбирают меньшее из зол. Даже если не ходят на выборы - просто не поддержкой большего из тех самых зол.
> Это как постами выше, пугают звериным оскалом капитализма, скромно умалчивая об альтернативе в виде ГУЛАГа.
Понимаю, понимаю... Ведь преступники международного уровня должны входить в F10, а регионального хотя бы в F100. И доить весь остальной мир/страну/регион. А не лес валить. Вот где справедливость настала, правда?
Ложная дихотомия - вот как называется подобная аргументация. Но самое смешное что чем дальше, тем больше противников капитализма начинают с радостью вспоминать демонизированный образ ГУЛАГа, с мечтами отправить туда как можно больше всяких страшно эффективных манагеров и собственников. Подумайте об этом на досуге :)
| | |
| |
| 6.92, Michael Shigorin (ok), 11:54, 16/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Народ-то за дураков не держите поголовно. Не знаю, может конечно по своему
> окружению судите, а может просто фантазируете.
...и дальше держанье за дураков да, видимо, сужденье по своему укрожению.
> Далеко не все из простых, нормальных людей (не офисных беловоротничков)
> любят нынешнюю власть. И возможно даже не большинство.
Ну или country mismatch, ага.
PS: кстати о гулагах: подняли бы борцуны с режЫмами для разнообразия данные о том, где сколько народу сидит абсолютно и относительно -- глядишь, призадумались бы павленствовать.
| | |
|
|
|
| 3.89, Аноним (-), 22:03, 13/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У них по крайне мере ориентируются на мнение большинства, а у нас кладут пенис.
Святая простота!
| | |
|
|
| 1.23, Аноним (-), 16:17, 12/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Наконец-то американские сервисы будут тормозить и все уйдут в децентрализованные аналоги.
| | |
| |
| 2.27, пох (?), 16:45, 12/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Наконец-то американские сервисы будут тормозить и все уйдут в децентрализованные аналоги.
никуда вы дальше родного вконтактика не уйдете.
| | |
| |
| 3.30, Аноним (-), 17:31, 12/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вконтакте уже устарел. Прогрессивная молодежь сидит в телеграме. Ты бы ещё в одноклассниках сидел.
| | |
| |
| 4.47, macfaq (?), 20:54, 12/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вконтакте уже устарел. Прогрессивная молодежь сидит в телеграме. Ты бы ещё в
> одноклассниках сидел.
Прогрессивная или бегущая за стадом (как и обычно)?
| | |
| |
| 5.48, Michael Shigorin (ok), 21:01, 12/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> %s уже устарел. Прогрессивная молодежь сидит в %s. Ты бы ещё в %s сидел.
> Прогрессивная или бегущая за стадом (как и обычно)?
В стаде свой молодняк есть, зачем им ещё.
| | |
|
|
|
|
| 1.28, Anonymouse (?), 17:25, 12/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мой хрустальный шар предсказывает adverse selection- провайдеры будут резать трафик, а пользователи переходить на на более дешевые тарифы.
| | |
| 1.31, Аноним (-), 17:46, 12/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Противники нейтралитета, среди которых преобладают интернет-провайдеры и производители сетевого оборудования... главным образом с целью организации сбора отчислений с контент-провайдеров
Вот прям с такими целями и заявляют?
| | |
| |
| 2.33, Аноним (-), 18:09, 12/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
угу. у них давно уже идет война за доп сборы с юзеров за более скоростной доступ к фильмам и ютупам
| | |
| |
| 3.46, Аноним (-), 20:41, 12/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У нас тоже интернеты не со скоростью порта отдают, а занижают. Охренели в край!
| | |
|
| 2.35, Аноним84701 (ok), 18:14, 12/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >> Противники нейтралитета, среди которых преобладают интернет-провайдеры и производители сетевого оборудования... главным образом с целью организации сбора отчислений с контент-провайдеров
> Вот прям с такими целями и заявляют?
Во-первых: местной новостной формулировке уже много лет:
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41613
Во-вторых:
А для чего еще? "Шоб було!"?
Ведь такие деньжищи мимо проплывают, да не в тот карман (т.е. не интернет-провайдера, хотя основная [легальная] нагрузка на сеть – как раз видосики) уходят!
Потому что все их платные, провайдерские сервисы (кстати, довольно настырно и упорно проталкиваемые как у мобильщиков, так и у "стационарщиков") нафиг никому не сдались, когда есть условно-бесплатный ютуб и прочее. И цену за доступ прямо поднимать не комильфо – конкуренция не дремлет, да и слишком явно и очевидно, не поймут-с клиенты. То ли дело драть деньгу таким вот, неявным, образом. Клиент-то заплатит (или его монетизируют чуть жестче), так или иначе, но в этом случае провайдер вроде как почти белый и пушистый.
| | |
|
| 1.36, Аноним (-), 18:44, 12/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>Тем не менее, опрос населения показал, что 86% склоняются в пользу обеспечения сетевого нейтралитета
Ох уж это население. Ведь услуги этих провайдеров, которые против нейтралитета, кто-то покупает.
У меня разговоры с провайдерами обычно такие:
<звонок на мобильный>
- Не хотите ли подключить наш интернет, можно ли назвать бренд?
- Называйте.
- O.-...e
- Это Р........м. Прощайте. <красная кнопка>
При разговорах о подключении (к другому):
- соблюдаете ли вы сетевой нейтралитет?
- честный ли у вас безлимит? <называю общеизвестные критерии честного безлимита>
| | |
| |
| 2.39, пох (?), 19:17, 12/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ох уж это население. Ведь услуги этих провайдеров, которые против нейтралитета, кто-то
> покупает.
в данном случае речь о 2-tier по преимуществу, эти частникам услуг не предоставляют, у них покупают чтобы перепродать подорого. И там все схвачено, сменить апстрим тоже не выйдет (да и все оин в картельном сговоре).
Где было не все схвачено - там через местные сельсоветы продавили запрет этой прекрасной инициативы.
| | |
| 2.53, Michael Shigorin (ok), 22:44, 12/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> У меня разговоры с провайдерами обычно такие:
Это в каком штате, кстати? (осторожно, вопрос с подковыркой)
| | |
| |
| |
| 4.73, Michael Shigorin (ok), 10:41, 13/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А что именно не так с Ростелеком? О внутренних проблемах немножко знаю из первых рук в одном из регионов, но меня как пользователя он по факту вполне устраивает -- в т.ч. и ценой/полосой, степенью доступности услуги, отношением к пользователю.
В последнем пункте лично меня разве что огорчают откровенно непродуманные смски, которые вместо предупреждения о близком нуле на балансе читаются как "р-рр, отключим", плюс периодические попытки впарить тот самый IPTV -- зато оказалось, что они вполне способны гибко подходить к тарифам и у операторов есть техническая возможность по сути сделать персональный, когда "у <конкурент> есть то-то, но мне и у вас нравится, пока не пытаетесь серый IP с NAT отдавать".
А по части доступности -- у меня связь лежит редко, правда, оба раза за ~3 года по несколько часов: что-то с оборудованием приключалось (здесь бывший NBN).
| | |
| |
| 5.81, Аноним (-), 13:16, 13/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>А что именно не так с Ростелеком?
В России (не в DC, ога) он имеет нездоровую тягу к монополизму. В разных местах разные танцы, где-то административно палки в конкурентов вставляют, где-то и вовсе (полу)криминал. Ну а в гордом одиночестве имеет тенденцию забивать на все, что можно (а куда вы, типа, денетесь). И только присутствие в том же поле опсосов, с которыми _приходится_ считаться, не дает им обнаглеть совсем уж окончательно.
ЗЫж Ты, Мишико, чаще отклеивай уши от первого анала, а зaдницу от теплого места, и выбирайся в регионы - столько нового для себя откроешь...
| | |
| |
| 6.82, Michael Shigorin (ok), 13:37, 13/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В разных местах разные танцы, где-то административно палки в конкурентов
> вставляют, где-то и вовсе (полу)криминал.
А можно конкретнее?
> ЗЫж Ты, Мишико, чаще отклеивай уши от первого анала, а зaдницу от
> теплого места, и выбирайся в регионы - столько нового для себя
> откроешь...
Вы ведь правда справитесь сначала проверить свои рекомендации на себе, да? :)
(те, с кем я на "ты", в курсе, что на телевизор у меня с четверть века уже времени нет, эт для начала)
| | |
|
|
|
|
|
| 1.51, Аноним (-), 22:08, 12/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Неплохая иллюстрация демократии в действии. Принятие закона при 86% электората против.
| | |
| |
| 2.59, Crazy Alex (ok), 01:07, 13/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это где вы такое нашли? Изменения приняла FCC. Примерный аналог - Ростелеком. В парламенте как раз небольшая драчка на этот счёт (небольшая - потому что по факту это всё мало кому интересно), и эти самые 86% могут в принципе повлиять.
| | |
| |
| 3.62, Аноним (-), 04:44, 13/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>>Это где вы такое нашли? Изменения приняла FCC.
А вот здеся.
>>Официально вступили в силу изменения правил Федерального агентства по связи США (FCC), касающиеся соблюдения сетевого нейтралитета
Это ж надо так одуреть от вранья, чтобы перепутать отдельного провайдера с целым федеральным агентством. Правила устанавливаемые госорганами как бы обязательны для всех провайдеров, в отличие от внутреннего распорядка отдельных провайдеров.
| | |
| |
| 4.72, Crazy Alex (ok), 10:39, 13/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сорри, роскомнадзор имелся в виду - я ваши аббревиатуры и правда путаю. Тем не менее это не закон, принятый выборным органом, а постановление стаи чиновников. На которых, понятное дело, желания большинства влияют слабо и с огромной задержкой - причём обычно это не баг, а фича.
| | |
| |
| 5.87, Аноним (-), 21:42, 13/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
FCC - это не как роскомнадзор, это как контора с функциями, которые в рф размазаны по росстандарту, ростесту, частотнадзору и фсб.
| | |
|
|
|
|
|
