| 1.2, Георгий (??), 19:53, 27/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– |
Крайне подозрительный софт. Когда я последний раз шарился по i2p, там было три с половиной человека, а тут набралось 65 контрибьюторов. Но почему? Что привлекло так много людей к этому проекту? Может это один большой бэкдор?
| | |
| |
| 2.3, Иван Семеныч (?), 19:56, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Когда я последний раз шарился по i2p, там было три с половиной человека
Никогда такого не было. Кто ищет -- тот найдёт.
| | |
| 2.7, Аноним (7), 20:32, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– |
Может, люди поняли, что Java для написания демонов не айс?
| | |
| |
| |
| 4.48, zhenya_k (?), 14:16, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Удобнее было бы, если бы плюс не стоял рядом с минусом.
Как-нибудь так: - (+12) +
| | |
|
| 3.11, Аноним (11), 22:35, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
для написания демонов Java - единственное, в чем он как раз айс. На нем лучше гуйню не писать. А серверные энтерпрайзные приложения и сетевые демоны - самое то.
| | |
| |
| 4.26, Anonim (??), 10:01, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> для написания демонов Java - единственное, в чем он как раз айс.
> На нем лучше гуйню не писать. А серверные энтерпрайзные приложения и
> сетевые демоны - самое то.
разве что "энтерпрайзные приложения" - все остальное false
| | |
| 4.76, anonymous (??), 23:38, 06/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Только на Java тоже надо уметь писать. С++ программист и на джава неплохой код напишет. А вот javascript программист будет писать гaвно везде. Java понижает порог вхождения - вот и начинают ею пользоваться далёкие от программирования люди, пройдя трёхмесячные курсы.
Теоретически, на Java можно написать неплохой сервис. И по памяти уместится в требования, и прочее. Но на практике авторы i2p не умеют пользоваться специальными возможностями джавы для обработки байтов. А без nio трудно написать экономный сервис.
| | |
|
|
| |
| 3.30, Аноним (7), 11:18, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ага, особенно на Шарпе с килотонной рантаймового ненужно. Где в этом ненужно легко спрятать не один бекдор.
| | |
| |
| 4.50, Педофил (?), 17:36, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну код этого ненужно открыт. А в си всякие другие весёлые вещи, их можно поюзать и я еду в тюрьму!
Руки из жопы меня не спасли.
Готовлюсь к сгущёнке, суши сухари.
Во всяких высокуровневых языках эти штуки хоть один раз и навсегда решены и перепроверены.
Тем более, что оказалось, что производительность i2pd не сильно выше.
| | |
| 4.55, Ydro (?), 17:45, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё бэкдоры мерещатся? Учи матчасть: на шарпе IL-код дизасемблернуть в разы проще и информативней.
| | |
|
|
| 2.15, Майор (??), 22:54, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Мне тоже он сразу не понравился. С тех пор забегаю время от времени, посмотреть не происходит ли чего...
| | |
|
| 1.4, Sluggard (ok), 19:59, 27/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 Годно, нужно. Пора туда.
Спасибо товарищу Жарову за наше счастливое детство.
| | |
| |
| 2.6, iPony (?), 20:21, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не факт. Им как-то не особо интересно возится с тем, что используют 0.01% населения
| | |
| |
| 3.49, rshadow (ok), 16:52, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Как раз им интересны те 0.001% от всех остальных они должны отеб***ся.
| | |
|
| 2.22, труляляй (?), 08:29, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Судя по тому, как там ломали интернет, сидят в РосКомПозоре некомпетентные неадекваты, работающие по принципу: Заставь дурака богу молиться, так он себе лоб расшибёт.
Так что всякие технологии им неведомы, им рубильника достаточно.
| | |
| |
| 3.25, iPony (?), 08:54, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Судя по тому, как там ломали интернет
Ну сделай лучше :D
Про i2p (вобщем) они в курсе - ни раз упоминали о нём в пресс релизах.
| | |
| |
| 4.31, Аноним (31), 11:19, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Судя по тому, как там ломали интернет
> Ну сделай лучше :D
Это в смысле "сперва добейся" или в смысле «Ну, не шмогла я, не шмогла!»?
Давайте сделаю лучше. Без проблем, только сперва верните деньги налогоплательщику и коммерческим компаниям, а так же потребленное электричество обратно в розетку, и прочие неявные затраты (или вы готовы отчитаться о положительном экономическом и прочем эффекте), ну и конечно же самое главное фарш проверните назад.
> Про i2p (вобщем) они в курсе - ни раз упоминали о нём
> в пресс релизах.
С восхищением и покусывая ногти?! Или потирая ручки "сколько средств, сколько средств" :(
| | |
| |
| 5.36, iPony (?), 12:29, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну и к чему тогда этот смех про то, что не смогли?
Они там вполне нормально протестировали инфраструктуру блокировок на больших объёмах. И поставив кучу бизнес сервисов раком, не получили за это никакого наказания.
| | |
| |
| 6.43, нах (?), 13:16, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> И поставив кучу бизнес сервисов раком
научили их работе в условиях чебурнета (и никто уже не вопил "невозможно в принципе, интернет так устроен") Поправил, не благодари.
Что, скорее всего, и было первопричиной, а Дурову хорошо заплатили за имитацию. Бритва хэнлона не работает, когда у чувака 2000 одних только btc.
| | |
| 6.44, Аноним (31), 13:32, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну и к чему тогда этот смех про то, что не смогли?
Смех по этому вопросу не поддерживаю. Скорее всего небольшая грусть (или большая, за пенсионеров например :(
> Они там вполне нормально протестировали инфраструктуру блокировок на больших объёмах.
> И поставив кучу бизнес сервисов раком, не получили за это никакого
> наказания.
Выхлоп? Выхлоп то какой? КПД? Да и вообще...
Каким образом и насколько эффективно (и работает ли вообще) обратная связь в этом театре абсурда (или я чего не догоняю), имеется в виду управление государством (ой, что это вообще такое, особенно на данном этапе развития).
| | |
| |
| 7.45, Онанимус (?), 13:45, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Каким образом и насколько эффективно (и работает ли вообще) обратная связь в
> этом театре абсурда (или я чего не догоняю), имеется в виду
> управление государством (ой, что это вообще такое, особенно на данном этапе
> развития).
https://www.youtube.com/watch?v=011H-Yolj6s - вот как это работает.
И вообще, умница Екатерина много об этом рассказывает на своем канале.
| | |
| |
| 8.59, Аноним (31), 18:42, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Спасибо Обратная связь в ролике освещена не достаточно и немного не под тем рак... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.13, Blade (?), 22:50, 27/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
В I2P как в пустыни - кроме кактусов и редких гиен ничего нет. Я был там однажды, там реально нечего делать. В Tor хотя-бы в обычный инет можно ходить, а в I2P сидит 1.5 маргинала и непонятно че делают.
| | |
| |
| |
| 3.17, Аноним (-), 22:56, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в чем прикол? Что это дает? Выход в инет с другого айпишника? А кто его тогда выдает?
| | |
| |
| 4.20, Sluggard (ok), 23:37, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А в чем прикол? Что это дает? Выход в инет с другого
> айпишника? А кто его тогда выдает?
Гейт, через который ты вышел в мир. Внутри самого i2p вообще нет ip-адресов.
| | |
| |
| |
| 6.35, Sluggard (ok), 11:55, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В i2p есть рабочий i2p. Проект же создан, как анонимная альтернатива «обычному» интернету, а не набор довесков и сервисов для него.
Или ты про ip-адреса? Их там нет специально, как раз из соображений анонимности, всё на криптоидентификаторах, чтоб нельзя было соотнести i2p-адрес с какой-то реальной машиной.
Вообще, всё давно разъяснено и описано: https://geti2p.net/ru/about/intro
| | |
| |
| 7.38, Аноним (-), 12:41, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обычный интернет - это не цифровое пространство где царит дух, мечущийся по просторам..
Есть какие то ресурсы. В i2p есть сервисы, которые должны работать а не упоминаться в поисковике. Банально почта там уже не пашет, как и 90% упоминаемых ресурсов.
| | |
| 7.69, J.L. (?), 18:09, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > В i2p есть рабочий i2p. Проект же создан, как анонимная альтернатива «обычному»
> интернету, а не набор довесков и сервисов для него.
> Или ты про ip-адреса? Их там нет специально, как раз из соображений
> анонимности, всё на криптоидентификаторах, чтоб нельзя было соотнести i2p-адрес с какой-то
> реальной машиной.
> Вообще, всё давно разъяснено и описано: https://geti2p.net/ru/about/intro
у меня постоянно при попытке обновить уже открытый (тоесть явно был доступен) i2p-сайт сваливается в недоступность, или несколько раз недоступен, потом внезапно открывается
где грабли? это нормально или что вообще? настройки у меня на сколько помню - дефолтные
| | |
| 7.79, rvs2016 (ok), 16:19, 03/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Вообще, всё давно разъяснено и описано:
> https://geti2p.net/ru/about/intro
> Когда клиент обращается к другому клиенту в первый раз,
> он обращается к полностью распределенной "сетевой базе данных"
> - распределённой хэш-таблице (DHT)
Написано красиво, но непонятно - куда конкретно отправляет запрос клиент, чтобы подключиться "к полностью распределенной "сетевой базе данных" - распределённой хэш-таблице (DHT)", пока никаких туннелей ещё не создано?
| | |
|
|
|
|
| 3.19, Sluggard (ok), 23:36, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Через i2p в обычный инет можно ходить только через специальные гейты, которых мало и они периодически дохнут. В режиме обычного прокси, как Tor, оно не работает.
| | |
| |
| 4.81, fffjjj (?), 06:55, 09/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
почему-же, все работает, поднимаешь ноду и2п, делаешь на ней выходной прокси, на своем компе делаешь входной. и гуляй себе с подменой айпи.
кстати уже 2.35 релиз есть.
| | |
|
|
| 2.21, Sluggard (ok), 23:38, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В I2P как в пустыни - кроме кактусов и редких гиен ничего
> нет. Я был там однажды, там реально нечего делать. В Tor
> хотя-бы в обычный инет можно ходить, а в I2P сидит 1.5
> маргинала и непонятно че делают.
Раньше на Скрытаче была какая-никакая жизнь, но он вроде того.
| | |
| 2.24, metakeks (?), 08:50, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну... Если вы не видите возможности в пустыне добывать и продавать сок кактуса, то это не значит, что и другие не должны видеть этих возможностей :)
| | |
| |
| 3.33, Аноним (-), 11:40, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если этот сок пьют 1.5 человека, то собственно пусть пользуются этой возможностью..
Меня такие проекты не увлекают
| | |
|
| 2.70, Аноним (70), 11:42, 30/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, зря так, там есть немаленькая библиотека и т.п. Надо только знать где они. :)
| | |
| |
| 3.72, JL2001 (ok), 16:58, 30/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну, зря так, там есть немаленькая библиотека и т.п. Надо только знать
> где они. :)
и где "они" в виде "немаленькая библиотека" ? я серьёзно интересуюсь - мне нужен "серьёзный сайт" для оценки работоспособности i2p-каналов (ибо у меня какие-то грабли - сайт то доступен, то нет - постоянно чехорда)
| | |
|
|
| |
| 2.27, jamesjames (ok), 10:30, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 FoxyProxy+Tor, у меня так, чтобы ходить по заблокированным российским сайтам без перенастроек.
| | |
| |
| |
| 4.37, jamesjames (ok), 12:32, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Где вы увидели вопрос про i2p? Человек спрашивал про доступ в даркнет.
По указанной им же ссылке рассматривается tor, если что.
| | |
| |
| 5.46, Аноним (-), 13:56, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так читайте первые строки - "А как его прописать в настройки прокси сервера Фарефокс, чтобы можно было прозрачно по всему интернету ходить? тор я знаю как прописать ..."
Кого его? Понятно что i2p(тема посвещена ему).
| | |
|
|
|
| |
| 3.51, Педофил (?), 17:39, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Никак, i2p так не работает.
А вообще, хотелось бы использовать i2p на манер tor, они на самом деле похожи. Раньше даже outproxy работали. И ничего сложного в этом нет, кажется.
Будет слегка надёжнее тора.
| | |
| |
| 4.57, Sluggard (ok), 17:58, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вообще, хотелось бы использовать i2p на манер tor, они на самом
> деле похожи. Раньше даже outproxy работали. И ничего сложного в этом
> нет, кажется.
> Будет слегка надёжнее тора.
Можно извратиться юзая связку i2p+tor, и с торовскими outproxy, насколько я помню. Но не глядел в эту сторону.
| | |
|
|
| 2.42, Аноним (42), 13:13, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На форуме i2p инфа была, но это глупая идея, ставящая крест на анонимности. Для i2p надо использовать настроенную на анонимность отдельную лису (типа как tor-browser).
| | |
| |
| 3.52, Педофил (?), 17:41, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На форуме i2p инфа была, но это глупая идея, ставящая крест на
> анонимности. Для i2p надо использовать настроенную на анонимность отдельную лису (типа
> как tor-browser).
Нужно два браузера в одном. Заходишь в i2p и другие куки, другие настройки. Это будет удобнее.
При переходе из такой вкладки конечно i2p работает, чтобы не спалили по переходам.
| | |
| |
| 4.56, Sluggard (ok), 17:56, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нужно два браузера в одном. Заходишь в i2p и другие куки, другие
> настройки. Это будет удобнее.
> При переходе из такой вкладки конечно i2p работает, чтобы не спалили по
> переходам.
В новом Огнелисе вроде пилили возможность юзать разные профили для разных вкладок.
| | |
| |
| 5.75, marks (?), 21:34, 02/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в каком-нибудь яндекс браузере давно есть профили. Наверное, и в Хроме. Только лучше не два профиля каких-то там переключаемых в браузере, а два браузера совсем разных. Ну или один в двух экземплярах. Хотя в общем и целом более секюрно было бы использовать не два экземпляра, а два разных браузера, чтобы визуально различать и не забывать, какой из них для чего.
| | |
| |
| 6.77, Sluggard (ok), 20:05, 08/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А в каком-нибудь яндекс браузере давно есть профили. Наверное, и в Хроме.
> Только лучше не два профиля каких-то там переключаемых в браузере, а
> два браузера совсем разных. Ну или один в двух экземплярах. Хотя
> в общем и целом более секюрно было бы использовать не два
> экземпляра, а два разных браузера, чтобы визуально различать и не забывать,
> какой из них для чего.
И из двух разных учёток в системе. )
| | |
|
|
|
|
| 2.60, Аноним (60), 18:58, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно в сквиде настроить ходить по всему инету как обычно, а в .i2p через "куда надо". В итоге в браузере 1 раз прописывается прокси и норм :)
| | |
|
| 1.47, DmA (??), 14:12, 28/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
как тор прописать в proxy.pac я знаю, нужно как раз i2p туда добавить/
Даркнет сейчас - это как раз tor+i2p+заблокированные ркн сайты :)
| | |
| |
| 2.62, AnonPlus (?), 02:59, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Эээ.. ну как-то так, а в чём сложность-то?
i2pd.conf:
[socksproxy]
enabled = true
address = 192.168.1.10
port = 4447
proxy.pac:
function FindProxyForURL(url, host) {
if (shExpMatch(host, "*.onion")) {
return "SOCKS 127.0.0.1:9050";
}
else if (shExpMatch(host, "(*.i2p|*.b32)")) {
return "SOCKS 127.0.0.1:4447";
}
else {
return "DIRECT";
}
}
| | |
| |
| 3.63, AnonPlus (?), 03:01, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
быстрофикс
[socksproxy]
enabled = true
address = 127.0.0.1
port = 4447
ну ты понял (с)
Только ходить с одного и того же браузера в клирнет и даркнет - изначально плохая идея. При условии, допустим, что в даркнет ты ходишь за чем-то, за что в реальном мире можно схлопотать атятя.
| | |
| |
| 4.64, AnonPlus (?), 03:10, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Точнее, не с одного браузера, а с одного профиля, что ты, судя по твоим вопросам, и собираешься делать.
Особенно весело, когда юзеры, угорающие по "приватности" и "анонимности", натвикают свой повседневный браузер десятками настроек, которые, по их задумке, должны снизить кол-во отдаваемой браузером информации. В итоге, такой пользователь становится наоборот очень и очень уникальным, а потом ещё и в даркнет лезет с этими же настройками. Фактически, вешая себе на лоб табличку "это я, тот же самый чувак, что в клирнете известен под именем VasyanPRO".
| | |
| 4.65, DmA (??), 10:18, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
просто чтобы чувствовать Интернете единым и доступным без сложностей
| | |
|
| 3.66, DmA (??), 10:20, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> if (shExpMatch(host, "*.onion")) {
> return "SOCKS 127.0.0.1:9050";
> }
> else if (shExpMatch(host, "(*.i2p|*.b32)")) {
> return "SOCKS 127.0.0.1:4447";
> }
> else {
> return "DIRECT";
> }
> }
Надо будет попробовать и выложить где-нибудь инструкцию для себя и для других
| | |
|
|
| 1.67, Аноним (67), 15:44, 29/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В роутеры и браузеры надо встраивать, чтобы пользователи прозрачно заходили на i2p ресурсы.
| | |
| 1.80, rvs2016 (ok), 16:34, 03/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А вообще нужен нормальный p2p в браузере (вместо странного WebRTC) и такой, чтобы из одного браузера к другому можно было подключится нормально прямым соединением по адресу и порту, на котором другой браузер слушает входящие подключения. А то нынче так намудрили, так намудрили... Какие-то промежуточные сервера предлагают юзать даже в случаях, когда оба браузера находятся в одной сети и полностью доступны друг для друга. Эх...
| | |
|
