| 1.1, А (??), 09:44, 20/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –14 +/– | |
Им кто-то проговорился, что в ФФ память течет?
А они, бедные, годами думали, что все тип-топ?
Года через 4 скажут, что 32 Гб ОЗУ при старте браузера - многовато, но будет поздно, мозилла с ее 0.1% рынка уже будет никому не интересна.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (2), 09:51, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
память течёт в хроме, а фф с 30 вкладкам у меня больше 3-4 гигов ОЗУ не ест, даже при условии что у меня её аж 16 гб
| | |
| |
| 3.3, Аноним (2), 10:09, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Но, с оговоркой
Я изменил пару флагов в настройках https://habr.com/post/136743/
Флаги из статьи кстати работают до сих пор, замечу что Chrome так твикать браузер не позволяет и не позволит
Но результат это 3-4 гига памяти на любом кол-ве вкладок
Также Chrome будет жрать её ещё больше и вы никак не сможете на это повлиять
https://4pda.ru/2018/07/13/352371/
Я не про то что эта функциональность плоха, а про то что вы не можете отключить ничего лишнего что-бы это компенсировать
| | |
| |
| 4.10, Аноним (10), 10:58, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зато firefox неадекватно работает с атрибутом disabled. И всем их в компании плевать на это. 16 лет багу.
| | |
|
| 3.7, fi (ok), 10:36, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 "3-4 гигов ОЗУ" - все правильно, он вешается (((, а 32бит версия просто падает.
Похоже там до сих пор много 32бит указателей.
| | |
| 3.20, brzm (ok), 11:48, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –26 +/– |
 Года 4 уже не работал с компами в которых менее 16 Гб оперативы. Можно сколько угодно экономить память, но требования безопасности перевешивают всё. Память стоит копейки, а пользовательские данные (мои во всяком случае) значительно дороже. Поэтому Chrome, без вариантов.
| | |
| |
| 4.39, Аноним (39), 19:36, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Сколько можно повторять эту проклятую мантру про дешевую оперативку? Ее стоимость не отменяет того факта, что программы нужно оптимизировать, а не выпускать по принципу "хyяк-хyяк и в продакшын".
| | |
| 4.45, Аноним (45), 21:08, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> а пользовательские данные (мои во всяком случае) значительно дороже
> Поэтому Chrome, без вариантов
"Мои данные дороже, поэтому я буду использовать хреновый браузер, который сам же их и сливает", отличная логика!
| | |
| 4.54, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:06, 21/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>а пользовательские данные (мои во всяком случае) значительно дороже
Ну куда без дешёвых понтов?
Раз дороже, может и заплатить разработчикам за улучшение качества не жалко будет?
| | |
| 4.55, Anonymous_ (?), 12:34, 21/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Память стоит копейки
Память сейчас стоит дохрена, ~$10 за гигабайт.
А 5-6 лет назад она стоила ~$5 за гигабайт, т.е. была в два раза дешевле.
| | |
| 4.65, NuclearWar (?), 20:02, 21/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не можешь похвастаться мозгами, способными оптимизировать программу -- хвастайся дешевизной оперативки!
| | |
| 4.67, q95746354546 (?), 02:04, 22/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
2018 год. Память не стоит копейки 8Гб, две по 4 Гб планки стоят примерно от 6 до 9 тысяч рублей. Средняя пенсия 14 тысяч рублей в Росcии. Не надо мереть только по своим доходам и доходам своих знакомых. В Петербурге средняя зарплата 20 тысяч рублей в месяц и минус квартплата.
| | |
| |
| |
| 6.79, q95746354546 (?), 04:42, 23/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Надо понимать, что зарплата зависит и от профессиии, и от квалификацыи, от рода деятельности, и от других факторов, регион проживания. Есть работы с зарплатой от 4 до 150 тысячь рублей и выше. http://piterbu.ru/pozitiv/6683-srednyaya-zarplata-v-sankt-peterburge-v-2017-g
Около 20 тысяч рублей возможно по Петербургу и не средняя зарплата, проверять надо, но точно не редкая в 2018 году.
| | |
|
| 5.74, Аноним84701 (ok), 22:57, 22/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > 2018 год. Память не стоит копейки 8Гб, две по 4 Гб планки
> стоят примерно от 6 до 9 тысяч рублей.
Покопался в почтовом ящике:
В 2011 покупал две корсаровские ноутбучные планки по 4ГБ за ~$25/шт.
Вот он, "прогресс" вместе с "невидимой, но жадной рукой рынка", етить их ...
| | |
| |
| 6.80, q95746354546 (?), 05:02, 23/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В 14 году DVD-R 4.7 Гб диск в бумажном конверте стоил 11-15 рублей, в пластиковом корпусе около 25 рублей. С 15 года и в 2018 году DVD-R диск ситоит около 80-120 рублей.
| | |
| |
| 7.84, технофил (?), 02:55, 01/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во-первых, DVD — теперь раритет, сравнивайте стоимость единицы информации с современными лазерными дисками (BD), во-вторых, рубль дешевеет быстрее полезных вещей (золото, медь, джоули).
| | |
|
|
|
|
| 3.82, Mokasin (?), 11:29, 23/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Пару дней назад попытался сравнить потребление памяти на 5 вкладках при практически одинаковых дополнениях между последними хромиумом и фф-ночнушкой. Есть кое-какие удобства у фф, которые мне нужны, из-за которых не теряю надежду на него вернуться. Оказалось, что фф в тех же условиях есть 900 Мб, а хромиум 500 Мб. Остался на хромиуме.
| | |
|
| 2.8, anonymous (??), 10:36, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Firefox 52.9.0 x64 на Linux запущен 7 дней назад (57 дней uptime), 4 окна, на данный момент около 150 вкладок, виртуальная 5.2ГБ, резидентная 2.2ГБ.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (12), 10:58, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 4 окна
> 150 вкладок
Боюсь представить, какой "порядок" у вас дома творится
| | |
| |
| 4.28, Гентушник (ok), 16:01, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это ещё чего.
У меня дома на FF сейчас где-то 1500 вкладок открыто, думаю уже пора начать закрывать.
В pre-quantum версиях FF начинал жёстко тупить уже на ~800 вкладках, а квантум сейчас вроде хорошо держит (я просто недавно обновился с LTS-версии FF).
| | |
| |
| 5.40, Аноним (39), 19:38, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кнопку "Закрыть вкладку" для кого сделали? Для папуасов племени Тумба-Юмба?
| | |
| |
| 6.44, paulus (ok), 20:17, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Кнопку "Закрыть вкладку" для кого сделали?
Для пользователей Хрома, там все вкладки активные и подгружаються сразу при открытии! С таким количеством может все зависнуть... А фф подгружат только активную вкладку, поэтому некоторые их могут держать как закладки.., если что. Хотя в моем понимании это жесть.
| | |
| |
| 7.64, анон (?), 18:25, 21/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как закладки тоже использую. Да выглядит жестко для пользователей хромого.
| | |
|
| 6.51, Гентушник (ok), 00:16, 21/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Кнопку "Закрыть вкладку" для кого сделали? Для папуасов племени Тумба-Юмба?
Хз, не пользуюсь этой кнопкой. Слишком много телодвижений.
Мне проще раз в месяц закрыть все (или почти все) вкладки разом, чем щёлкать на кнопку закрытия к каждой из них.
| | |
| |
| 7.69, Аноним (69), 09:56, 22/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Хз, не пользуюсь этой кнопкой. Слишком много телодвижений.
Сейчас где-то обрадовались гномеры - еще одна кнопка, которую они могут перевести в раздел "не нужно".
| | |
|
|
| 5.46, Аноним (45), 21:09, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно поставить дополнение Panorama View, что скроет вкладки и они не будут ощущаться
(хотя я тестил на сотне, когда уже явно немного тупили, а после скрытия перестали)
| | |
|
|
|
| 2.9, Аноним (9), 10:54, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>> Current requirements are:
Linux-based Operating System
16 GB of RAM recommended
Special ASan Nightly Firefox Build
| | |
| |
| 3.24, 123 (??), 14:03, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Будущие минимальные требования для работы браузеров.
| | |
| |
| 4.85, пользователь (?), 03:29, 01/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще, это зависит не только от браузера, но и от дополнений и настроек. Они принципиально отличают Firefox от прочих браузеров для небольшой доли пользователей, но дают уникальные функции и жрут память не хуже голого Firefox. В моей конфигурации, например, 16 ГБ мало даже для запуска без вкладок, но после автоматической сборки мусора Firefox жрёт 3 ГБ + вкладки + постоянно течёт. Так что указывать единые для всех параметры — введение в заблуждение, сообщать о своих характеристиках — ничтожно малая доля полезной информации, не заслуживающая прочтения большим количеством людей. Лучше оценивать по данным телеметрии многих пользователей, учитывать мощность открываемых сайтов и писать в требованиях не константу, а формулу. Более того, ориентируюсь на вручную написанные истории успеха про 3 ГБ памяти и меньше, многие совершают статистическую ошибку, так как истории неуспеха пользователей реже пишутся, реже публикуются, чем происходят, что отклоняет среднее значение памяти Firefox по отзывам в меньшую сторону.
| | |
|
|
| 2.34, Аноним (34), 16:56, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Не 32, но 2-3 гига это норма при обычном использовании. Даже хром ест меньше, но здешних обитателей как всегда, 100 вкладок и 1 гиг оперативы, тут бесполезно что-то кому-то объяснять.
| | |
| 2.53, Аноним (53), 03:31, 21/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Года через 4 скажут, что 32 Гб ОЗУ при старте браузера -
> многовато, но будет поздно, мозилла с ее 0.1% рынка уже будет
> никому не интересна.
Установив у себя 32Г , я думал хватит надольше.
| | |
|
| 1.5, Аноним (5), 10:33, 20/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
и Rust придумали, и кучу компонент на нем переписали - и все-равно проблемы с памятью.
да что же это такое?!
| | |
| |
| 2.18, Аноним (18), 11:22, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> и Rust придумали, и кучу компонент на нем переписали
Переписали, но в основную ветку вроде только два компонента внедрили,
откуда кучу?
| | |
| |
| 3.25, Аноним (25), 15:17, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот именно! Стоило городить Rust, Servo и Quantum, чтобы взять оттуда только пару компонентов, а проблемы с памятью победить с помощью обычного плюсового AddressSanitizer?
| | |
| |
| 4.27, Аноним84701 (ok), 15:40, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вот именно! Стоило городить Rust, Servo и Quantum, чтобы взять оттуда только
> пару компонентов, а проблемы с памятью победить с помощью обычного плюсового AddressSanitizer?
Ну да, там делов-то -- знай себе переписывай 1000 строк в час. Если чуть поднажать (24/7/365), как раз за 3 года успели бы переписать все жалкие (всего-то в два раза больше ядра пингвина) 30 млн. строк кода!
| | |
| |
| 5.29, Аноним (25), 16:10, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Из этих 30 миллионов - половина JS и ещё 2 - Rust. Можно, конечно, переписать всё это ещё раз, а потом придумать ещё один ЯП и начать переписывать всё на нём.
| | |
|
| 4.33, Аноним (33), 16:52, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так не для памяти городили Rust, Servo и Quantum. Ты вообще не в теме что ли?
| | |
| |
| 5.35, Аноним (25), 17:01, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Rust не для памяти? O RLY?! То есть половина синтаксиса посвящена владению памятью, это главная его selling-фишка (и главный геморрой при написании программ), но при этом Rust городили не для памяти?
| | |
| |
| 6.42, Аноним (33), 19:47, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Безопасному владению памятью, огорождаясь от наследственных проблем C++. Хоть один пример приведи, где писали про меньшее потребление памяти и оптимизацию? И про скорость тоже не было. Только про безопасность.
| | |
| 6.47, НяшМяш (ok), 21:42, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Как концепция владения памятью определяет, сколько памяти будет жрать программа? Это зависит от архитектуры и пряморукости программиста. Главное, зачем они начали использовать Rust - это относительно простое параллельное программирование, чему как раз эта самая концепция и способствует.
| | |
| |
| 7.49, Аноним (25), 22:23, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вы вообще в курсе что такое AddressSanitizer и для чего он нужен?
| | |
|
|
|
|
|
| 2.52, Ordu (ok), 01:29, 21/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Rust не даёт гарантий отсутствия утечек памяти. Например, std::mem::forget[1] нисколько не unsafe функция, и вызывать её можно без unsafe блока. Но если forget -- это вроде как контролируемый мемлик, то есть и менее очевидные способы потерять память. Они в довольно специальных случаях работают, но когда речь идёт о сотнях тысяч и миллионах строк кода, можно быть уверенным, что где-нибудь они сработают.
Кроме того, rust'овые крейты в целом довольно разгильдяйски относятся к DoS проблемам, и в частности к мемликам[2].
[1] https://doc.rust-lang.org/std/mem/fn.forget.html
[2] https://www.reddit.com/r/rust/comments/8zpp5f/auditing_popular_crates_how_a_on
| | |
| 2.66, Kuromi (ok), 20:38, 21/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Реально RUST-ового кода в ФФ пока совсем не много. Частично Stylo, mp4 парсер, USB-HID для U2F... Так что особого выхлопа не заметно пока.
| | |
|
| |
| 2.16, нах (?), 11:05, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну круто же ж - теперь за нее пла...пардон, обещают заплатить!
| | |
|
| 1.17, iPony (?), 11:15, 20/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Во. И во флатпаке вам с поддержкой Wayland c ночнушки, и сборки с ASan, и в Snap итак и сяк - обмазаться с головой можно
| | |
| 1.19, Аноним (19), 11:43, 20/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>действие программы выплаты вознаграждения за выявление уязвимостей
Разве американские компании имеют право выплачивать гражданам санкционных стран?
Для Microsoft Bug Bounty Programs пишут:
https://technet.microsoft.com/en-us/library/dn425055.aspx
WHO IS NOT ELIGIBLE TO PARTICIPATE?
You are a resident of any countries under U.S. sanctions (see link for current sanctions list posted by the United States Treasury Department);
| | |
| |
| 2.22, iPony (?), 12:29, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Естественно. По ссылкам, которые ты привёл всё же написано.
Представляешь, санкции - это не значит, что ничего нельзя совсем.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (19), 13:10, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>санкции - это не значит, что ничего нельзя совсем.
Репортить баги можно, вот только денег за это не выплатят.
| | |
| |
| 4.30, Alex (??), 16:11, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если ты не сотрудник оборонного завода - выплатят. Под саннциями только ряд физ. и юрлиц, врядли ты входишь в их число.
| | |
| 4.37, Вареник (?), 18:24, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ты Греф, Абрамович и кто там еще из списка физлиц под санкциями?
Или на росале/уралвагонзаводе прямо с рабочего места зарабатывать решил, роняя браузер?
| | |
| |
| 5.48, НяшМяш (ok), 21:44, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Из физлиц, не оглашённых поимённо, можно разве что крымчан вспомнить.
| | |
| |
| 6.86, Аноним (-), 03:44, 01/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если копать глубоко, по букве закона обоих стран, то прилично наберётся: 1%‒10% заинтересованного населения. Всё это из-за того, что некоторые пользователи работали или работают в ограниченных санкциями компаниях, некоторые катались по скидкам и акциям через спорную госграницу, для некоторых приняли закон о запрете соблюдения иностранных запретов, некоторые — крымчане, и другие источники правил.
| | |
|
|
|
| 3.41, Аноним (39), 19:42, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Представляешь, санкции - это не значит, что ничего нельзя совсем.
Но ведь... по телевизору сказали... Там же не могут врать? Ведь нет?
| | |
|
|
| 1.56, Аноним (56), 14:13, 21/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ребят, посоветуйте, пожалуйста, расширение для Firefox для блокировки сайтов, лучшее из Open Source.
| | |
| |
| |
| 3.59, Аноним (56), 15:01, 21/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
А есть для UMatrix список блокировки сайтов, например с госпропагандой итп?
Ну все эти крупыне новостные сайты, вроде Ленты и ББС и все эти кремлёвские блоггеры итд, я вот хочу разом забанить всё это. Было бы классно.
| | |
|
|
| 1.60, Аноним (56), 15:53, 21/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А как называлось расширение для Лисички по безопасности, там или енот или бобёр был, тут ещё новость была когда-то на сайте?
| | |
| |
| |
| 3.78, Аноним (78), 03:59, 23/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Главное не ставить Privacy Mephitidae, а то вонять будет сильно
| | |
|
|
|
