| 1.1, Valber (?), 14:19, 23/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Если что там ещё плагины смотрите к нему, неплохие, вроде ведение проекта в git. Ждем когда EEShema полностью(хотя вроде уже) переползет на библиотеки как в pcb
| | |
| |
| |
| 3.11, java developer (?), 15:47, 23/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
неочень, это скореее аналог pcad, который в свое время был популярен на просторах нашей сраны, .. И даже его немного перерос.
| | |
| 3.20, Трубу шатал (?), 17:26, 23/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В: Можно ли как-то нарисовать круглую зону?
> О: Только трюком (идеального круга не получится). Сегодня в рассылке разработчиков была жалоба, что в программе слишком маленькое значение максимального скругления зоны. Дальнейшее развитие дискуссии подняло справедливый вопрос "а накой там это ограничение вообще?". Под именем автора сообщения об ошибке будет зеленая надпись "эта ошибка уже достала over9000 человек"
ОпенСорц такой ОпенСорц :)
| | |
| |
| |
| 5.40, Аноним (-), 04:42, 25/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Первая ссылка сломана ".ch" должно состоять из латинских букв, а не кириллических
| | |
|
|
| 3.24, Cradle (?), 17:54, 23/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
AutoCAD Electrical это скорее недоделаный CAE, именно для электриков, не для электроники. Но электрики его не любят, есть более специализированные CAE вроде eplan.
| | |
|
| 2.8, Ruslan (??), 15:40, 23/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Не знаю, как люди на планете, но я делал пару проектов на работе. Классная вещь!
| | |
| |
| 3.22, Cradle (?), 17:50, 23/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
у меня ровно наоборот, пробовал пау лет назад диптрейс для маленького проекта, никакого желания повторить. Поэтому, когда для себя - исключительно вопрос привычки, а если по работе - на каждой фирме свои рабочие процессы, хуже всего ломать что работает. Некоторые стартапы берут сразу KiCAD и довольны, производительность разработчика точно не хуже чем на том-же eagle.
| | |
| |
| 4.31, Трубу шатал (?), 03:26, 24/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> производительность разработчика точно не хуже
не может быть "не хуже" хотя бы потому, что кикад не умеет подсвечивать цепи под указателем (без щелчка)
> по работе
это да... если заказчик настаивает на орле, то остается либо согласиться (за много_денег), либо пожелать удачи
| | |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 7.45, ананим.orig (?), 13:10, 25/07/2018 [ответить]
| +/– | |
> Опен-сорс, пулреквесты, баг-треккеры,..
главное чтобы с этим вам было всё ясно-понятно.
а то пока какой-то микро-хайп на опеннете и всё.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.33, t28 (?), 10:42, 24/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в реальном мире используют это чудо
Для мелких проектов использую Eagle CAD 7.7.0.
Если нужно что-то более мсштабное, чем 5x10 см, использую KiCad.
Также, небезуспешно, некоторое время использовал DipTrace, но из-за его
ненативности под *nix сейчас перешёл на KiCad & Eagle.
| | |
|
| 1.6, Аноним (6), 15:12, 23/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Библиотека посадочных мест (footprint) теперь устанавливается локально и не требует использования плагина для доступа к Github.
До какого-то обновления оно так и было, потом какой-то альтернативно одаренный привязал библиотеки к гитхабу. А теперь эту ересь убрали и локальные библиотеки преподносят как фичу. Потрясающе! Напоминает процесс разработки KDE5, где с помпой "возвращали" историю системных сообщений
| | |
| |
| 2.17, Cradle (?), 17:08, 23/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, меня в четвертом KiCAD это тоже мягко сказать удивило, когда попробовал в поезде оффлайн поработать. Радует что вернули на место.
| | |
|
| |
| 2.10, Аноним (10), 15:46, 23/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
"SPICE simulation support via ngspice", не очень понятно почему не добавили это сюда из официального поста. Читайте официальный пост, там больше - kicad-pcb.org/blog/2018/07/KiCad-5--a-new-generation
| | |
| |
| 3.16, Аноним (16), 16:42, 23/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "SPICE simulation support via ngspice", не очень понятно почему не добавили это
> сюда из официального поста. Читайте официальный пост, там больше - kicad-pcb.org/blog/2018/07/KiCad-5--a-new-generation
Читайте внимательнее новость, всё там есть "Расширены возможности редактора схем: поддержка симуляции работы электронных схем при помощи ngspice".
| | |
|
|
| 1.9, Аноним (10), 15:43, 23/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"редактор распайки платы" - это что такое? Может быть всё-таки редактор топологии печатной платы?
| | |
| |
| 2.12, огщгз (?), 15:53, 23/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Редактор точек пайки платы - для создания трафаретов под автомонтаж.
| | |
| |
| 3.14, Аноним (10), 16:10, 23/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще ничего не нашёл про stencil/трафарет в оригинальном посте.
| | |
| 3.19, Cradle (?), 17:17, 23/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нет, pcbnew до последнего всегда был именно редактор топологии, видимо текст перевели криво. Stencil делается через solder mask лаер, тот-же гербер на выходе, зачем там отдельный редактор?
| | |
|
|
| 1.28, zoonman (ok), 00:31, 24/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А как в KiCAD сделать одну схему и разместить ее на нескольких печатных платах?
Что-то вроде модульного дизайна или он пока так не умеет. Что-то я гуглил-гуглил, но так и не смог найти ответ.
| | |
| |
| 2.29, Cradle (?), 02:51, 24/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
смотрите хелп на тему "hierarchical sheet", это оно. Создаёте титульный лист (корневой, root) с блоксхемами, определяете на нём интерфейсы и соединения, потом прорабатываете каждый блок уже детально. Для разводки топологии потом если есть такая потребность можно зачитать несколько нетлистов и развести несколько блоков на одной плате, или зараз несколько плат проработать. Но требует определённого навыка, не расчитывайте что сразу получится, поупражняйтесь. Как в общем и с остальным в KiCAD, нужно привыкнуть чтобы продуктивно работать.
| | |
| |
| 3.32, zoonman (ok), 08:08, 24/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, про иерархические листы я уже разобрался. А вот про разные нетлисты не в курсе. Надо будет доразобраться.
Логично было бы им предусмотреть что-то вроде границ плат. Было бы удобно DRC применять.
А так получается надо делать несколько отдельных проектов и складывать все в одну папку. Неудобно.
| | |
| |
| 4.35, Cradle (?), 12:18, 24/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нет, все схемы для блоков, все нетлисты и топологии будут у вас в одном проекте. DRC по умолчанию не проверяет межблочные соединения, границы образуются автоматически. Хотя иногда может быть нужно, может это где-то включается, не знаю.
| | |
| 4.36, Cradle (?), 12:27, 24/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> зачитать несколько нетлистов
прошу прощения, похоже не совсем так, вечером достану проект где я в таком режиме работал, напишу тогда точно
| | |
| |
| 5.42, Cradle (?), 11:15, 25/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
да, действительно ошибся, нетлист генерируется общий для всего проекта и pcbnew импортирует его весь, и DRC тоже смотрит на межблочные соединения, если это мешает то нужно их выводить на разъем. В pcbnew можно делать сразу несколько плат сразу, контуры задаются на edge.cuts , или для отдельных плат создать свои отдельные файлы через "save as", они тогда отображаются как подпроекты, только потом придется с нетлистом мудрить
| | |
|
|
|
|
| 1.38, Виталий (??), 18:31, 24/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Увы, но в KiCAD редактор схем не поддерживает метрических сеток и сеток произвольного размера. Поддерживает только фиксированные дюймовые. А это не позволяет создавать схемы в соответствии с нормами ЕСКД, что сдерживает его применение на предпрятиях в республиках бывшего СССР.
| | |
| |
| 2.39, draw1 (?), 20:42, 24/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Не сдерживает. Также как и в других САПР про схемотехнику. Сетки 1.27 против 1.25, 2.54 против 2.5 и 5.08 против 5 это не такая большая разница (а самое главное абсолютно неважно для дела) когда речь идёт про схемы электрические, чтоб кто-то мог на глаз определить.
Дотошным, но условно разумным нормоконтролёрам и прочим проверяющим, видящим циферки на экране, делается распечатка и предлагается сравнить на глаз. Они понимают, улыбаются и перестают портить кровь.
Дотошным, но не очень разумным нормоконтролёрам и прочим проверяющим либо вообще не показываются файлы, а только бумага (если принятый документооборот такой трюк позволяет), либо вешается лапша на уши что циферки размеров на экране в приложении это не миллиметры, а условные "хрямзики" (тем кто не верит даётся линейка для прикладывания к экрану и при этом несколько раз меняется масштаб на экране). А то что "хрямзики" поразительно похожи на дюймовые размеры, так то совпадение (чего ещё можно от "буржуев" ждать). С линейкой на распечатке (если вдруг настолько всё плохо) бороться тоже несложно, ключевые слова: "погрешность", "метрология", "поверенный инструмент" и т. п.
Изредка помогает ткнуть носом в ГОСТ 2.004.
Если совсем упёртые и не желающие ничего слушать, то всё равно есть надёжный способ всех заткнуть (правда требующий усилий - каких именно зависит от предприятия, положения человека и т. п.). Официально выпускается, согласовывается и утверждается документ уровня "Стандарт предприятия" где прописывается допустимость применения. После этого рядовые крючкотворы гарантированно затыкаются на тему сеток навсегда!
| | |
| 2.44, anonymous (??), 12:20, 25/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А где написано, что элементы схемы должна быть в мм? Насколько помню, там условные единицы, которые могу быть масштабированы и взяты как 1.27мм.
| | |
| |
| 3.48, draw1 (?), 17:55, 25/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ноги растут со времён когда схемы чертили руками на миллиметровке. Оттуда кочует год за годом, совершенно не учитывая тот факт, что с тех времен поменялось многое.
Люди-то те же (или следующее поколение, но которых учили ещё те).
А миллиметры прописаны зато в ГОСТ на рамки, штампы, основную надпись. И матёрые проверяльщики знают, что сетка должна совпадать (там 5 мм и тут 5 мм основной шаг). Дальше психология - естественно, на бумаге 5 мм от 5.08 мм никто не отличает, но строго до тех пор пока не увидят циферки в программе, после этого сразу же "это бросается в глаза". ))
| | |
| |
| 4.49, Cradle (?), 19:14, 25/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> естественно, на бумаге 5 мм от 5.08 мм никто не отличает
очень даже различаются, уже гребенку с 4 пинами на 5.08 не получится воткнуть в плату если футпринт был на 5.00, допуск на отверстие обычно делается 0.2 а у вас уже 0.24 лишних. Молотком забивать?
| | |
| |
| 5.50, draw1 (?), 23:48, 25/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Читайте внимательней. Речь идёт про схемы. Исключительно. При распечатке на бумаге их никто ни с чем не совмещает, и с линейкой по ним не ползают (кроме может самых отмороженных нормоконтролёров или людей, которым дана чёткая команда "фас!" - я такое последний раз видел живьём может лет 15 назад).
К печатным платам (равно как и к чертежам механических узлов/деталей), естественно, все эти рассуждения про сетки не имеют никакого смысла. Когда речь идёт про материальные объекты, размеры должны соответствовать (допуски и прочее подобное это отдельная песня, но если косячить уже с номинальными размерами, то запросто выйдет так, что и молотком потом не получится ничего забить) и с этим вроде бы никто не спорит (я даже ни разу не видел и не слышал ничего подобного даже от самых отчаянно упёртых "проверяторов").
| | |
| 5.51, draw1 (?), 23:57, 25/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> естественно, на бумаге 5 мм от 5.08 мм никто не отличает
> очень даже различаются, уже гребенку с 4 пинами на 5.08 не получится воткнуть в плату если футпринт был на 5.00...
Не различаются. НА БУМАГЕ! Ловко вы бумагу подменили в своём примере ))
Если на бумаге реальный размер будет 5 мм, а проставлен размер 5.08 мм, то изготовление платы будет по проставленным размерам. Не уверен, правда, что хоть кто-то и где-то сейчас изготавливает печатные платы по бумажным чертежам, но не суть. Аналогично же и механика - если на чертеже детали проставлен диаметр X мм, то и на станке будут точить X мм, а не вымерять сколько же миллиметров реально на бумаге нарисовано (даже если указан масштаб 1:1)
| | |
| |
| 6.52, Cradle (?), 02:22, 26/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
сорри, не разобрал что имелся в виду именно редактор схем, потому и удивился
| | |
| 6.53, Valber (?), 14:32, 27/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смотрите есть по сути два компонента
Редактор схем - который давно не обновляли и теперь собирают деньги чтобы его допилить и там будут ММ и ГОСТы.
Есть редактор Печатных плат и там как раз уже года три а то и больше поддерживается Нанометры - как самая маленькая измерительная величина и как следствие для производства и точные размеры посадочных площадок и плат можно соблюсти.
| | |
|
|
|
|
|
|
