|
|
3.6, Nas_tradamus (ok), 09:19, 27/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чтобы была нормальная взрослая фс со снапшотами, сжатием, репликацией через send/recieve и динамическим распределением volume’ов, а не забагованное глючное и тормозное поделие под названием brtfs.
| |
|
4.10, VINRARUS (ok), 08:05, 28/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так и btrfs имеет снапшоты (и в отличии ZFS не только для чтения), имеет пару вариантов сжатия и дедупликацию, репликацию через btrfs send (использую перенося не используемые снапшоты с SSD на HDD).
По моим личным тестам на HDD btrfs быстрее показал себя чем EXT4 при чтении.
А ZFS с соляриса портирована и имеет на Linux некоторые проблемы.
| |
|
3.9, MadeInRussia (?), 18:26, 27/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
BTRFS не становится лучше только от того, что он под GPL и есть в ядре Linux. ;) ZFS, если что, это Open Source, просто под GPL-несовместимой лицензией.
| |
|
4.11, VINRARUS (ok), 08:11, 28/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
BTRFS разработана спецыально для Linux, а ZFS для Solaris.
А порт как извесно хуже работает оригинала.
| |
|
5.13, MadeInRussia (?), 12:05, 02/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> BTRFS разработана спецыально для Linux, а ZFS для Solaris.
> А порт как извесно хуже работает оригинала.
По такому критерию и ext2 лучше ZFS...
| |
|
|
|
|
|
2.7, Пряникё (?), 13:02, 27/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ЕХТ - как старая иномарка. Ездит, но не умеет многое из того, что должен уметь современный авто.
| |
|
|