| 1.2, Аноним (2), 09:11, 26/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
Если это будет не вычисление хэшей и нагрев процессора, а реальные и нужные вычисления и возможность хранить их безопасно, тогда это было бы очень хорошо для опенсоурс.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (4), 09:25, 26/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Для этого надо всего ничего: найти очередного "рыжего", кто реализует. Правда, когда речь идёт об опенсурсе, а не условном "DeepDoor", нет причин использовать Джоанну как ширму.
| | |
| 2.8, Ordu (ok), 09:43, 26/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > система проведения финансовых транзакция основана на коде Ethereum. | | |
| 2.15, Fracta1L (ok), 10:52, 26/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 Снова диванные иксперты решают, что нужно и что не нужно людям. Классика.
| | |
| |
| 3.31, fske (?), 12:41, 26/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Снова диванные иксперты решают, что все вокруг них - диванные иксперты. Классика.
| | |
|
| 2.68, Аноним (68), 00:59, 29/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вычисление общего назначения - ненужно. SETI@Home, Folding@Home - понятно что и зачем считается. Разделяешь цели - ставишь софтину и помогаешь. А тут будет содом, гоморра и майнинг.
| | |
|
| 1.10, Аноним (-), 10:10, 26/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +16 +/– |
Смешно читать про безопасность облаков. Передавать данные для обработки/хранения на чужой комп и требовать безопасности. И хватит форсить ОпенСорс. Есть СПО, всё остальное - проприетарщина.
| | |
| |
| 2.40, dimqua (ok), 15:56, 26/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Этот проект пытается решить проблему отказоустойчивости централизованных хранилищ, и это правильно.
> Передавать данные для обработки/хранения на чужой комп и требовать безопасности
Если передавать данные для хранения в предварительно зашифрованном виде, то в чем проблема?
| | |
| |
| 3.43, Аноним (43), 16:43, 26/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если передавать данные для хранения в предварительно зашифрованном виде, то в чем проблема?
В идеальном мире проблем нет.
В реальности, даже если не учитывать существование терморектального криптоанализатора, возможно повторение ситуации прошлых лет:
* Очень умные Вася Пупкин заливает через зашифрованное соединение заливает на удаленный сервак зашифрованные данные.
* Очень тупые спецслужбы прямо в этом же соединение, используя неизвестный публике на тот момент эксплоит Heartbleed, сливают всю память Васиного компьютера, включая ключи шифрования.
HB минимум два года использовали до раскрытия.
Замените Heartbleed на дырку в Intel ME/ AMD PSP/ UEFI/ Specter v2/Микрокоде сетевой... что там найдут еще.
| | |
| 3.59, Аноним (59), 13:27, 27/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если передавать данные для хранения в предварительно зашифрованном виде, то в чем проблема?
В возможности брутфорсить ключ? Когда у _них_ все данные в наличии, а не отдельные перехваченные сетевые пакеты, то можно применить статистические методы анализа и т.д. Т.о. брутфорс облегчается.
| | |
|
| 2.72, Гентушник (ok), 09:36, 30/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну, файлы перед бекапом можно предварительно зашифровать (на своей машине). В этом случае от "облака" уже не нужно требовать безопасности хранимых данных.
Возможно можно придумать что-то подобное и для обработки данных?
С надёжностью проще - дублировать на N узлов.
С достоверностью/целостностью - локально проверять контрольные суммы, локально проверять результат вычислений (если ваш алгоритм позволяет сделать быструю проверку результата).
| | |
| |
| 3.73, Гентушник (ok), 09:41, 30/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Извиняюсь за запоздалый комментарий. Почему-то отобразилась старая закэшированная версия страницы без комментариев выше.
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (11), 10:25, 26/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Если в твоей машине кто-то работает то ты начинаешь желать посмотреть.
Зашифрованные инструкции ещё не изобрели поэтому чувствовать себя безопастно вряд ли получится.
| | |
| |
| 2.17, Аноним (17), 11:13, 26/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если выполняется рандомная чать, то картину в целом можно и не увидеть. (если не подмять под себя большую часть ресурсов. Но проблема подмятия ресурсов есть, наверное, почти везде).
А как по вашему в КБ работают над проектом по частям, не зная проекта целиком?
| | |
| |
| 3.56, Аноним (56), 23:15, 26/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Rootkowska же против подобной херни. Голем же, как и весе решения на блокчнйне, для данных, которые можно разгласить нограниченному кругу лиц.
| | |
|
| 2.34, Аноним (35), 14:23, 26/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Зашифрованные инструкции ещё не изобрели поэтому чувствовать себя безопастно вряд ли получится.
Особенно при наличии под боком Meltdown и Spectre, Intel ME.
| | |
| |
| 3.50, анон (?), 19:49, 26/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и это при концепции что кто имеет доступ к железу тот его хозяин ещё и уязвимости в процах.
Сколько желающих будет мониторить креденшелы, ключи шифрования, крипту никто не возьмется предположить.
| | |
|
| 2.37, J.L. (?), 15:52, 26/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Если в твоей машине кто-то работает то ты начинаешь желать посмотреть.
> Зашифрованные инструкции ещё не изобрели поэтому чувствовать себя безопастно вряд ли получится.
так есть же возможность выполнять некоторые вычисления над шифротекстом
Полностью гомоморфное шифрование
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB
| | |
|
| 1.19, PnDx (ok), 11:35, 26/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Идея вовсе не плохая. "Ботнет с человеческим лицом".
Вот например у меня: стоя́т несколько железок в датацентре. Днём крутят телефонию, ночью отдыхают (бэкап "размазан" за счёт zfs). Электричество и КПД предоплачены. Если появится вариант легально сдавать ресурсы в субаренду (и отбить на этом хотя бы арендную плату за юниты), то почему я буду против? А вопрос недоверия к чужому коду с моей стороны решается элементарно: ещё по виртуалке, с on-idle приоритетами.
* Как всегда, есть нюанс. Реально полезные задачи (а не тупой майнинг) обычно охочи до ОЗУ, а вот оно (увы) не резиновое и так запросто ресурсы туда-сюда не подвигаешь. И при высоких нагрузках на RAM подпрыгивает интенсивность отказов (это уже́ статистика из другого места, где железок несколько сотен, с десятками плашек на каждой, ичсх тоже суточная/недельная нагрузка в разы ездит).
| | |
| |
| 2.39, датацентр (?), 15:54, 26/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Электричество и КПД предоплачены. Если появится вариант легально сдавать ресурсы в субаренду
> (и отбить на этом хотя бы арендную плату за юниты), то почему я буду против?
потому что мы поднимем тебе цену за электричество, которое у тебя "предоплачено" по ценнику, рассчитанному как раз на типовое потребление. И если оно ночью начнет немножечко майнить - мы влетаем на деньги.
| | |
| |
| 3.41, PnDx (ok), 16:08, 26/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Обломитесь. У вас потребление мерится на всю стойку (48u).
* А у некоторых, не буду показывать пальцем, на ряд. Но у них аккумуляторы меняли после полу-дня даунтайма, так что там стоять себе дороже.
| | |
|
| 2.46, шухер (?), 17:21, 26/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже давно такой ботнет есть = BOINC. Но там только расчеты. А тут видать еще и хранение данных подразумевается.
| | |
| |
| 3.62, Аноним (-), 13:43, 27/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
BOINC - вещь весьма узкоспецифичная. Ты не можешь заменить свой VPS им. Что там может среднестатистический пользователь - присоединится на добровольных началах к одному из проектов, координируемых централизованно; или, при должной мотивации и поддержке, организовать новый.
| | |
|
|
| 1.42, Аноним (42), 16:10, 26/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> По мнению Йоанны операционная система Qubes уже обрела форму готового самодостаточного продукта, вокруг которого сформировалось целостное сообщество разработчиков
Поттерингу надо брать пример с Рутковской. Я уверен, что когда проект Systemd будет готов на 100%, его что называется "дропнут", чтобы создать новый, в точности такой же проект. И в новые Fedora и Ubuntu "вкорячат" то, что готово лишь на 10%
| | |
| |
| 2.44, Аноним (43), 16:44, 26/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Скачай Qubes и попробуй в нем поработать. Расскажешь потом о "готовности" проекта.
| | |
| |
| 3.48, Anonimus (??), 18:03, 26/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Все достаточно просто для людей которые знают как работает XEN и для чего им нужен этот дистрибутив, а домохозяйки такие дистрибутивы и так не используют...
| | |
| |
| 4.61, Аноним (-), 13:34, 27/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Qubes как раз таки скрывает детали работы Xen, и делает систему для среднего пользователя ПК, с рекомендациями на разные случаи и GUI утилитами. Более того, этот дистр в основном и используют люди, которые заботятся о приватности. В это категорию и некоторые "домохозяйки" попадают.
| | |
|
| 3.52, Аноним (52), 19:55, 26/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в чём проблема? Несколько месяцев использую - работает, в целом, хорошо.
| | |
| 3.60, Аноним (-), 13:29, 27/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Два года пользуюсь 3.2, в другиз дистрах теперь ощущаю себя как без рук. Да, в Qubes много моментов, которые можно было бы сделать лучше, но в целом система к использованию более чем пригодна.
| | |
|
| 2.51, Аноним (-), 19:53, 26/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> По мнению Йоанны операционная система Qubes уже обрела форму готового самодостаточного продукта, вокруг которого сформировалось целостное сообщество разработчиков
> Поттерингу надо брать пример с Рутковской. Я уверен, что когда проект Systemd
> будет готов на 100%, его что называется "дропнут", чтобы создать новый,
> в точности такой же проект. И в новые Fedora и Ubuntu
> "вкорячат" то, что готово лишь на 10%
Начал за здравие,...
| | |
| 2.53, Аноним84701 (ok), 20:15, 26/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> По мнению Йоанны операционная система Qubes уже обрела форму готового самодостаточного продукта, вокруг которого сформировалось целостное сообщество разработчиков
> Поттерингу надо брать пример с Рутковской.
Поттеринги и сами с усами!
Или вы хотите сказать, что Pulseaudio был 100% готов в 2009 (последняя заметная пачка коммитов от Леннарта)?
> Я уверен, что когда проект Systemd будет готов на 100%, его что называется "дропнут",
Не беспокойтесь: "never finished, never complete, but tracking progress of technology." (c) некий Л.П. о разработке С.Д.
| | |
|
| |
| 2.65, Онаним (?), 21:57, 28/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Думаю разница в том, что в новом творении Руткитовской будет можно не только безвозмездно сдавать свои вычислительные мощности, но и пользоваться чужими для собственных нужд. Захотел там отрендерить чего-то или нейросеть натренеровать - раз и готово, так же просто, как скачать файл из торрентов и не надо на GPU раскошеливаться если не пользуешься им постоянно. Если будет такая общедоступная вычислительная P2P-сеть со стандартизованным интерфейсом типа OpenCL, на которую будет можно водрузить существующие вычислительные библиотеки - это не может не радовать.
| | |
| |
| 3.66, Аноним (66), 22:03, 28/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Думаю разница в том, что в новом творении Руткитовской будет можно не
> только безвозмездно сдавать свои вычислительные мощности, но и пользоваться чужими для
> собственных нужд. Захотел там отрендерить чего-то или нейросеть натренеровать
или биткоины помайнить …
| | |
| |
| 4.67, annual slayer (?), 00:10, 29/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если я правильно понимаю их схему, то за майнинг тебе придется заплатить примерно столько же сколько ты заработаешь на этом майнинге
| | |
|
|
|
| 1.58, Аноним (-), 13:24, 27/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А жаль, готовых к использованию альтернатив Qubes нет. Насчет сообщества разработчиков сомнительно, там их без Рутковской наберется полтора активных. Да и по разработке Qubes в последнее время тоже заметно, что не все так хорошо.
| | |
| |
| 2.70, Аноним (70), 07:13, 29/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Проекту конец уже, получился слишком громоздкий и медленный, куча проблем тянется годами, уже пару лет назад было понятно, что проект бросят, поставленные цели не достигнуты, нет денег, а баги и пробелмы никто не решает, нет людей.
Такая ситация, что надо всё с самого начала переделывать, разработчики Кубес ничего переделывать не будут и на новый проект у них сил нет.
Вхоникс, там всё на одном человеке держится, ситуация ещё хуже, чем с Кубес, но проект более доделанный, но своего установщика не предвидется и адекватный вариант только в Линукс под КВМ.
Тэилс - этот проект по истине ущербен, но не только идологией, набором итд, но полным отсутствием реальной безопасности, уже бесчисленно ошибок, благодаря которым можно было устанавливать реальный IP.
| | |
| |
| 3.74, Аноним Минона (?), 05:26, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Проекту конец уже, получился слишком громоздкий и медленный
В чём конкретно это выражается, по пунктам?
>надо всё с самого начала переделывать, разработчики Кубес ничего переделывать не будут и на новый проект у них сил нет.
ЧТО надо переделывать? Делать более легковесным дом0? Менять пакетную базу Федоры в основе на другую?
>Вхоникс, там всё на одном человеке держится, ситуация ещё хуже, чем с Кубес, но проект более доделанный, но своего установщика не предвидется и адекватный вариант только в Линукс под КВМ.
Можешь дать контакт этого человека? Почему под КВМ, а что, в Кубесах плохо работает Вхоникс?
| | |
|
|
| 1.64, Аноним (70), 20:04, 28/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Это, как с SETI? Говоришь, что ищешь инопланетян, а сам майнишь биткоины на компьютерах хомячков?
| | |
| |
| 2.69, Sw00p aka Jerom (?), 04:37, 29/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это, как с SETI? Говоришь, что ищешь инопланетян, а сам майнишь биткоины
> на компьютерах хомячков?
или ломаешь крипту для БНА
| | |
|
|
