| |
| |
| 3.40, MINIX (?), 21:27, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | Весь топ испортили Почему пора 64ГБ оперативы мало SWT требует много ресурсов... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.45, Michael Shigorin (ok), 22:44, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > 64ГБ оперативы мало?
s/64/4/, а затем ещё s/4/1/ вообще-то, но это уже технические докопы...
> Процессоры параллелили бы операции с целочисленными значениями
> для x86 (что давало бы существенный прирост) и т.д. и т.п.
Отчасти x86 и параллелят, а чтоб существенно -- это в том же e2k и при компиляции (Вы же вряд ли хотели декодер на практически весь кристалл).
| | |
| |
| 5.58, Аноним (58), 06:47, 07/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
При миллиардах транзисторов декодер таки не на весь кристалл. Там заметный кус кристалла жирные кэши занимают и проч. И от них в общем то любая архитектура выиграет - потому что оперативка намного тормознее процессора.
| | |
|
| 4.47, asdasd (?), 22:51, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> 64ГБ оперативы мало?
Если вы про PAE, то 4GiB на процесс не хотите?
| | |
| 4.56, mma (?), 05:19, 07/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Вот так выходит когда кто-нибудь начитается рекламного булшита и потом рассказывает как x86-32 поддерживает 64Гб памяти, про int32, про то что проц паралелит, итд. А заканчивается все пассажем что могли бы быть вундер конпеляторы и чудесные либы которые сами бы соображали )
А реальность такова что архитектура amd64 очень хорошо протолкнула индустрию вперед, закопав кучу костылей i386 и решив основные проблемы с управлением памятью.
| | |
| |
| |
| 6.68, rshadow (ok), 11:22, 07/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Настоящих может и было много, но на самом деле всех их похоронил софт. Софт который нельзя менять, нельзя перекомпилировать под новую платформу. Просто выжила архитектура "ничего не ломающая".
| | |
| |
| 7.74, _ (??), 20:00, 08/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да что школярам яумамкихакирам до твоих стонов? :)
У них больше 3 дней софт в арчиге и так не работает, " ... по напридумывали тут ... конгресс ... немцы какие то ... Взять всё - и подели^W перейти на настоящий(tm) 64 bit" (С)
:-D
| | |
| 7.86, КГБ СССР (?), 15:50, 10/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Настоящих может и было много, но на самом деле всех их похоронил
> софт. Софт который нельзя менять, нельзя перекомпилировать под новую платформу. Просто
> выжила архитектура "ничего не ломающая".
Оно-то конечно: чем писать софт для людей и на хороших правильных языках, надо делать удобно _себе_ в первую очередь, а люди пусть докупят ещё оперативки и процессоров, и вообще не для них обезьяна училась хвостом программировать.
| | |
| |
| 8.87, Аноним (-), 21:30, 11/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так пихтонрасты и сделали удобно себе А то что процессор и оперативка напрягает... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.73, trdm (ok), 08:32, 08/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Давно пора!
Ну да, не справились с оптимизацией производительностью на 86x.
Капитуляция принята!
| | |
|
| |
| 2.5, нах (?), 11:31, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
атомы моложе десяти лет - 64битны.
Правда с драйверами беда.
| | |
| |
| |
| 4.36, Stax (ok), 18:18, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Поколения до Bay Trail (напр. N2800) имели PowerVR интегрированное видео, с которым проблемы с драйверами под виндой (то ли всегда если 64-ти битная ось, то ли если > 4 гб памяти, не помню).
| | |
| |
| |
| 6.52, Stax (ok), 23:59, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну, лично у меня машинка с 00 02 0 VGA compatible controller Intel Corporation ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.48, КО (?), 23:26, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там еще забавнее - драйвера только Win7 only. Т.е. 8-ку еще со скрипом, а 10-ку уже никак.
| | |
| |
| 6.75, _ (??), 20:04, 08/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вантузятники должны страдать!
Ты же это хотел услышать?
| | |
| |
| 7.78, нах (?), 13:24, 10/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вантузятники должны страдать!
> Ты же это хотел услышать?
так у них-то работает (в 32 битах онли, да).
А про линуксы копченая макака сказала что "не поддерживалось никогда и не планируется". На вопрос а что за хрень я два года назад с интелком скачал - закрыла тред от записи.
| | |
| |
| |
| 9.82, пох (?), 15:08, 10/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | под мой 2700 драйверов под 64 бит нет и не было никогда так что только божестве... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.77, нах (?), 13:22, 10/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Правда с драйверами беда.
> какими?
поддерживающими vaa. Даже pae включить нельзя.
| | |
|
|
| 2.6, adolfus (ok), 11:52, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Может эклипс на что-нибудь заменить?
У меня на фабрике есть 32-разрядный комп (бывший сервер) на паре зеонов, с полным комплектом памяти (64G) + scsi. Я на нем по сети, бывает, работаю (ssh -X или целый сеанс xfce). Сборка большого проекта с нуля почти в три раза быстрее проходит, чем на x86_64 с четырьмя ядрами, 16G памяти + sata.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (19), 15:28, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Может эклипс на что-нибудь заменить?
Зачем для сборки нужен эклипс? Тем более, в терминальном режиме
| | |
| |
| 4.33, Аноним (33), 17:10, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хехе, я догадываюсь, это конечно ужас-ужас... В эклипсе совй компилятор джавы в байткод, он может компилировать методы размером больше 64 килобайт, а нативный нет. Конечно нормальные люди так не пишут, но такие методы могут создавать генераторы кода.
| | |
| |
| 5.34, ДяДя (?), 18:01, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ага. Он ещё неправильно компилить может.
А реализован он просто адски (пришлось серьёзно покопаться однажды, например, комментарии отсутствуют вообще и используется доступ к полям классов напрямую ...).
А ещё у них есть и второй компилятор, который в IDE встроен. И это совершенно разные вещи. Эклипс, такой Эклипс ...
| | |
|
|
| 3.41, КГБ СССР (?), 21:28, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Может эклипс на что-нибудь заменить?
На простой текстовый редактор с подсветкой кода. Можно даже на Sublime Text.
> У меня на фабрике есть 32-разрядный комп (бывший сервер) на паре зеонов,
> с полным комплектом памяти (64G) + scsi. Я на нем по
> сети, бывает, работаю (ssh -X или целый сеанс xfce). Сборка большого
> проекта с нуля почти в три раза быстрее проходит, чем на
> x86_64 с четырьмя ядрами, 16G памяти + sata.
Домой неси, пока никто не прихватизировал. :)
| | |
| |
| 4.79, нах (?), 13:25, 10/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Домой неси, пока никто не прихватизировал. :)
на жельтий разберут, ага.
А домой он его не упрет - килограмм по 40 такие весили.
| | |
| |
| 5.80, КГБ СССР (?), 13:44, 10/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если перебрасывать руками через забор завода, то да, может и пупок развязаться. В попутной автомашине вывезти, не?
Про 40 кг не уверен, но около 20 точно есть, судя по моему такому же. Из тяжёлого внутри только процессорные радиаторы, сказёвые диски, питальник и собственно корпус.
| | |
| |
| 6.84, пох (?), 15:14, 10/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я как-то вывез 120килограммовый блейд-ящик с четвертого этажа без лифта - тоже весь из себя scsi и с кучей прекрасных особенностей - больше повторять не буду.
От украденных в другом месте двуксеонов нормального веса и размера пользы было гораздо больше. Хотя, конечно, они совсем не такие красивенькие.
| | |
|
|
|
| |
| 4.59, Аноним (-), 06:54, 07/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На ее вебверсию, что уж там. VS code или как там его. Тогда сам с 32 битов сбежишь - на 32 битах ей памяти мало, будет непотребно тормозить. Впрочем современные варианты студии с их дотнетом не лучше.
| | |
|
|
| 2.24, PahomFedora (ok), 16:10, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Прям беда. Придется менять атом который меня устраивал.
Я тоже в печали. Помню, как хоте изменить Убунте, когда узнал, что её 32-х разрядной версии больше не будет... А оказалось, что это начало недоброго процесса, который скоро коснётся многих дистрибутивов...
| | |
| |
| 3.28, Annoynymous (ok), 16:36, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > А оказалось
Действительно, кто же мог тогда такое предположить, такая подстава…
| | |
| 3.60, Аноним (-), 06:54, 07/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Блин, очень странно что разработчикам неохота разрабатывать под платформу на которой они даже тестироваться толком не могут.
| | |
|
|
| |
| 2.8, Аноним (8), 12:42, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Представляю, как оно ворочается на ARMv7, даже на 8-ядерном.
| | |
| 2.61, Аноним (-), 06:56, 07/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так они про 32-битные ARM вообще ничего не говорили. И честно, если ты хочешь что-то типа десктопа из 32-битного ARM попробовать - используй что-нибудь типа Geany. Сабж там будет неприлично тормозить хоть там что, это монструозная энтерпрайзятина на яве, набитая фичами до отказа. Она ориентируется на корпоративные девовские компы, где ща не менее 8-16 гиг оперативы.
| | |
|
| |
| 2.10, анонзыы (?), 13:09, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
нормальная ось после запуска не должна отжирать гиг памяти, максимум 500 мб. а что сейчас? поголовно отжирают память под 700 мб. один браузер жрет на вкладку 200 мб по минимуму)) и это прогресс? пустили код в кривь и кось и называют прогрессом)) забавно. пока браузеры не перешли на хром движек они хотя бы были в каких то рамках приличия)) и так везде. честно говоря у меня нет программ которым нужно более 4 гигов памяти. реально больше 2 не видел в работе)) и им 32 бита уже не подходит)) понимаю. под видом "кто не сменился тол ло*" , корпорации хорошо доят этих идиотов))) а они и рады лишь бы их средним классом назвали)))
| | |
| |
| 3.18, 4.4 (?), 15:26, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
IE6 хоть оперу и не жрал зато на сложный страницах переставал реагировать, а например opera на них даже не спотыкалась.
| | |
| |
| 4.26, Аноним (26), 16:23, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> IE6 хоть оперу и не жрал
Звучит как "Хром хоть фаерфокса и не жрал"
| | |
| 4.44, КГБ СССР (?), 21:58, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> IE6 хоть оперу и не жрал зато на сложный страницах переставал реагировать,
> а например opera на них даже не спотыкалась.
И проблема, конечно, в IE6, а вся вина на Микрософте. А веб-макаки и «сложные страницы» совсем ни при чём.
| | |
| |
| 5.63, Аноним (-), 07:31, 07/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну как бы caniuse.com прозрачно показывает на ком вина в конкретном случае. И таки никто уже не будет делать веб как будто на дворе IE6. И таки в ишаке до примерно 8-9 даже просто закругленные уголки сделать - боль. Ну да, без этого можно пережить. Но дизайн вырубленый топором нравится только людям не снабженным чувством прекрасного.
| | |
| |
| 6.65, КГБ СССР (?), 08:03, 07/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Так ты, оказывается, дизайнер с тонкой ранимой душой, а не только апостол системды для собирателей встраиваемых китайских электронных отбросов с Али? :)
Единственное, что в этой области действительно имеет значение — это точность следования браузеров классическим спецификациям HTML как приложения SGML (то есть без HTML5) и XML (XHTML), а также способность правильно рендерить каскадные таблицы версий CSS 2.0 и 2.1. Только они является стандартами на самом деле. Доступно излагаю? Всё остальное — это ваша хипсторская самодеятельность и ломание мозгов и основ в угоду некоторым известным корпорациям. «Закруглённые уголочки»…
| | |
| |
| 7.71, Аноним (-), 18:37, 07/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я таки вебморды для моих железок иногда делаю И таки сорри но для IE6 у меня то... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.83, пох (?), 15:11, 10/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну да, ну да - все ресурсы потрачены на пищалко-перделки, требующие непременнейш... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.89, Аноним (-), 22:03, 11/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ресурсы потрачены на то чтобы выглядело не мерзотно, делало что должно, и желате... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.22, Аноним (22), 15:46, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> нормальная ось после запуска не должна отжирать гиг памяти, максимум 500 мб
Даже 500 много. У меня 150, мне хватает.
> один браузер жрет на вкладку 200 мб
Firefox (новый) и Chrome и любые поделия на Webkit да. Нормальные браузеры нет. У около 40 вкладок активно, больше гига ещё не было замечено. Хотя на эти вкладки и гига то много, но js-макаки и "современные" (анимации на js, когда можно на css сделать, ага) технологии никак не переведутся.
| | |
| |
| 4.25, PahomFedora (ok), 16:13, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> нормальная ось после запуска не должна отжирать гиг памяти, максимум 500 мб
> Даже 500 много. У меня 150, мне хватает.
>> один браузер жрет на вкладку 200 мб
> Firefox (новый) и Chrome и любые поделия на Webkit да. Нормальные браузеры
> нет. У около 40 вкладок активно, больше гига ещё не было
> замечено. Хотя на эти вкладки и гига то много, но js-макаки
> и "современные" (анимации на js, когда можно на css сделать, ага)
> технологии никак не переведутся. | | |
|
| 3.43, Anon4ik_ (?), 21:41, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Моя генту, с wm на лиспе (stumpwm), порядка 120-180Мб кушает.
Если не открывать браузер или qt приложения, то я живу на 2Гб озу как бог (всё что мне нужно работает из терминала, кроме браузера).
Так вот — огнелис кушает стабильно 1.6 Гб озу и столько же свопа.
Полностью заряженный эмакс до 100Мб.
| | |
| |
| 4.55, Джава_бот (?), 02:12, 07/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эклипс ещё по-божески хавает. Вот таже Идея(и ведростудия на её основе) вобще как не в себя жрёт и никак не нажрётся.
| | |
|
|
| 2.12, J.L. (?), 13:21, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Все равно оно в 4гб озу не влезает
IDEA на двух больших проектах в сумме влезает в 2,5 гига, а эклипс не влезает?
лучше бы они на x32 перешли!!
| | |
| |
| 3.20, 4.4 (?), 15:33, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У тебя наверняка не комьюнити эжишн. Так что не надо сравнивать всякую проприетарщину с опенсорсным эклипсом. У меня эклипс с одним проектом легко мог выйти за 2,5 гига а со временем и вовсе переставал шевелиться. Так что пришлось юзать нетбинс.
| | |
| |
| 4.32, J.L. (?), 17:05, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У тебя наверняка не комьюнити эжишн. Так что не надо сравнивать всякую
> проприетарщину с опенсорсным эклипсом. У меня эклипс с одним проектом легко
> мог выйти за 2,5 гига а со временем и вовсе переставал
> шевелиться. Так что пришлось юзать нетбинс.
как раз комунити эдишн
проект большой + среднемаленький открыты как два отдельных проекта в одной идее, 2.5гига, открыты уже несколько дней, по опыту далее рост памяти почти не происходит если другие проекты не открывать
| | |
|
|
| 2.21, trdm (ok), 15:35, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Все равно оно в 4гб озу не влезает
Я про него успел забыть, как про страшный сон.
| | |
| 2.42, КГБ СССР (?), 21:30, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Все равно оно в 4гб озу не влезает
Чо это? Хелловорлд на три с половиной строки вполне тянет.
| | |
|
| 1.14, meequz (ok), 14:26, 06/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Он же на Java, которая кроссплатформенна? Почему у них сборки привязаны к архитектуре?
| | |
| |
| |
| 3.17, nobody (??), 15:19, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они swing ниасилили? Писать медленный и платформо-зависимый код...
| | |
| |
| 4.23, Аноним (22), 15:48, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну для Java медленный, для C\C++ внезаптно он реактивный даже по сравнению с жабой, которой ещё и разогвев нужен минут по 15 на слабом железе.
| | |
| |
| 5.72, asdfjljlk (?), 20:05, 07/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, на нём написана idea и иже с ней. И что-то не особо страшно. Может просто надо научиться готовить?
| | |
|
|
|
| 2.30, Урри (?), 16:39, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Потому что у 2,5 разработчиков эклипса нету х32, а тестить под виртуалкой западло.
Почему я для своих никому не нужных поделий содержу парк различной битности виртуалок intel/arm/spark/mips/powerpc, а целое eclipse коммьюнити не может?
Воистину умирает эклипс. И это просто очередной симптом.
p.s. vscode, к сожалению, рулит. Не доверяю MS, но альтернатив не осталось.
| | |
| |
| 3.31, iPony (?), 17:02, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Хватить чушь с дивана говорить.
CLion вообще и не начинал работать на 32 битах. Порассказываешь сказки как плохо дела у JetBrains идут?
Никому оно не надо кроме пары анонимов.
| | |
| 3.62, Annoynymous (ok), 07:10, 07/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> p.s. vscode, к сожалению, рулит. Не доверяю MS, но альтернатив не осталось.
Ты сейчас на самых серьёзных щщах рассматриваешь VSCode как альтернативу Eclipse, или мне показалось?
| | |
| 3.69, rshadow (ok), 11:43, 07/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
До сих пор не понимаю как можно сравнивать IDE и продвинутый текстовый редактор.
| | |
| 3.76, виндотролль (ok), 17:03, 09/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Фаната vscode можно узнать по привычке говорить о вещах, в которых он ничего не понимает.
x32 это совершенно другая архитектура, имеющая мало общего с обсуждаемой здесь x86
| | |
|
|
| 1.35, аноним3 (?), 18:07, 06/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
пилите код уж лучше тогда в тектовиках типа vim, kate, kwrite. чет все ленивые стали))))
| | |
| |
| 2.51, DerRoteBaron (ok), 23:47, 06/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 С одной стороны это лень, а с другой производительность.
Особенно в мирке джавы, где можно повеситься, если работать со стандартными/сторонними либами без автодополнения.
Причём важна прозводительность далеко не только тем, кто работает на дядю или по заказам дяди, то есть от скорости выполнения задачи зависит в той или иной степени оплата работы, но и людям, разрабатывающим что-нибудь для себя, хотя бы потому, что на рутину в виде набора кода, поиск и/или запоминание сигнатур редко используемых функций, исправление опечаток и мелких ошибок в синтаксисе.
| | |
|
| 1.53, Kirill (??), 01:17, 07/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А что Майрософт пыталась пропихнуть в Linux Mono обходными путями через левые компании, но ничего не получилось?
| | |
| 1.70, DmA (??), 12:16, 07/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
32 битная платформа не выдержила жирного Eclipse и ушла от него
| | |
|
