| 1.1, Qwerty (??), 23:44, 26/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
>а системах с 256 Мб ОЗУ. Размер iso-образов: 1 Гб (полный), 680 Мб (базовый), 330 Мб (урезанный)
Вот. Вот это - для слабых ПК, а не "минимум 1 Гб ОЗУ"-xfce-дистрибутивы.
| | |
| |
| 2.5, Анонимчжан (?), 01:02, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
раньше помнится был livecd (700мб) с кедами и гномом (мандрива). причем с полным набором: офисный пакет, браузер, просмотрщик пдф и документов и куча других прог. и все в 700мб. куда делась минималистичность. почему весь софт разжирел так что на dvd болванку теперь лезет только один рабочий стол? я например не увидел большой разницы в /bin и /usr/bin. откуда столько жира наплыло, что теперь дистр на 5 гигов считается минималистичным. тут есть над чем задуматься. минималистичный помнится был до 100мб.))) да новая эпоха жирной минималистичности. кеды на работу брали 350 мб максимум. сейчас куда ни глянь стоит планка минимума в 750 мб рам. это или плохой дизайн сборок или кривые руки кодописателей. даже переход на 64 бита не должен давать 2-кратное увеличение потребления рам.
| | |
| |
| 3.9, Ю.Т. (?), 07:26, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 КДЕ работало на amd k5-133 и 32М рабочей памяти :))
Что сейчас *вообще* *считается* малым объём, который раньше назвали бы большИм, естественно.
Не слишком естественна та скорость, с которой растут объёмы рабочих модулей ПО.
| | |
| 3.14, КГБ СССР (ok), 09:34, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 В псевдонаучном стиле: простота и скорость разработки обратно пропорциональны эффективности и потребительским качествам готовой программы.
| | |
| 3.30, Аноним (30), 16:14, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>раньше помнится был livecd (700мб) с кедами и гномом (мандрива).
У opensuse несколько лет назад тоже был нормальный livecd, с которого можно было поставить вполне себе рабочую систему - только локализацию накатить оставалось (зачем ставить урезанную систему - отдельный вопрос). И четверокеды со всеми анимациями и прозрачностями прекрасно крутились на 512 мб оперативки.
Теперь установка с их же livecd требует подключение к интернету, чтобы по умолчанию докачать кучу дополнительных пакетов. Почему нельзя просто поставить необходимый минимум - загадка.
| | |
|
| 2.10, asd (??), 07:46, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Любой браузер (которым можно пользоваться на современных сайтах) автоматически требует 2GiB+.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (11), 08:21, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
у меня на этой тачке всего гиг и я сижу на палемуне
сейчас запущено четыре вкладки и потребление озу - 174 МБ
отрублены скрипты и блокированы запросы к стронним доменам + юблок
изредка использую браузер netsurf, он от силы метров 100 метров у меня ест, при куче вкладок
ютуб не смотрю разумеется, для этих целей есть простой и компактный youtube-dl
| | |
| |
| 4.12, Аноним (12), 09:03, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>отрублены скрипты и блокированы запросы к стронним доменам + юблок<
И что у тебя от сайтов остается после этого? Голый HTML? Так его и так можно читать через "просмотр кода страницы" :)
| | |
| |
| 5.15, Аноним (15), 09:48, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> от сайтов остается после этого
странный вопрос. от сайтов остаются сайты, а не стопицот сторонних левых свистоперделок.
| | |
| |
| 6.21, КГБ СССР (ok), 10:40, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> от сайтов остается после этого
> странный вопрос. от сайтов остаются сайты, а не стопицот сторонних левых свистоперделок.
Этот современный и прогрессивный юноша полюбил прогрессивные веб-приложения, а сайты ему не нужны.
| | |
|
|
| 4.23, 0ffh (??), 12:01, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так полемун это старый огнелис
на вин хр для микроконтроллеров тоже пользую 25- 45 портативные версии лиса
на 25 летает все на пне 4 с 1 г
но сайты соответсвенные - одни техты и пдф без всякой рекламной хрени
| | |
|
|
|
| 1.2, Аноним (2), 00:18, 27/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Из поставки удалён звуковой сервер PulseAudio и утилита pavaucontrol.
А взамен что?
| | |
| |
| 2.4, Michael Shigorin (ok), 00:22, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А взамен, полагаю, просто ALSA. Возможно, с настроенным из коробки dmix.
PS: Вы давно жаждали PA на одноядерном процессоре с полгигом памяти?
| | |
|
| 1.7, Аноним (7), 06:45, 27/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Не так давно ставил его на старый бук с Athlon-M 1600 и 256 озу - Оно через SMTube даже 480 казало, при загруженности проца на 80%. Установленная на жесткий система со старта ест 60Мб рамы. Это вам не "lubuntu is lightweight distro for old PC's"...
| | |
| 1.13, КГБ СССР (ok), 09:29, 27/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
Вот как должен выглядеть легковесный дистрибутив в 2019-м году:
1) Slackware с X11:
i2.imageban.ru/out/2018/11/16/316ac015031f62d6f8a542f83b4f5548.png
2) Devuan без X11:
i6.imageban.ru/out/2018/12/06/af167da6d95bf1087c5c3fee43ec7c36.png
| | |
| |
| 2.17, dango (ok), 09:59, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > 1) Slackware с X11:
> 2) Devuan без X11:
Devuan с XFCE из коробки на старте на моем нетбуке меньше съедал память, чем Slackware с XFCE. Боюсь соврать, а проверить сейчас не могу, но было что-то 150 Мб против 200 с хвостиком. Мелочь, конечно, по нынешним временам. XFCE неплох и сохраняет пока консервативность, но с переездом на GTK3 стал притормаживать.
> Вот как должен выглядеть легковесный дистрибутив в 2019-м году:
Ну держись. Щас подтянутся прогрессисты с погромами :-)
| | |
| |
| 3.19, КГБ СССР (ok), 10:25, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А можно показания обычного top'а, а не колбасы htop'а?
i2.imageban.ru/out/2018/12/27/a95e6be135e6e07352396798889d09cc.png
| | |
| |
| |
| 5.34, КГБ СССР (ok), 18:21, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Виртуалка. Нету свободного железа. Да и не надо, в сущности, раз есть виртуальная машина.
| | |
| 5.39, 111 (??), 19:30, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что за зверь на котором слака вертится? Малинка?
диван ascii c openbox+tint2 на реальном (свежем intel) железе в 70 влезает, а winmaker легче openbox'a думаю чуть более 50 будет...
но потом запускается браузер... :)
| | |
| |
| 6.41, КГБ СССР (ok), 20:18, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> диван ascii c openbox+tint2 на реальном (свежем intel) железе в 70 влезает,
> а winmaker легче openbox'a думаю чуть более 50 будет...
> но потом запускается браузер... :)
Но если браузер называется links, lynx или w3m, то ничего страшного не происходит. ;-)
| | |
|
|
|
|
|
| 1.16, Kaiju (?), 09:57, 27/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Называть дистр "AntiX" и предлагать только иксовые окружения? Не надо так.
| | |
| |
| 2.26, Аноним (26), 13:59, 27/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Возьми в библ^W ой, чо это я... спроси у Гугля за слова "античность", "антикварный"... если в твоем классе это еще не проходят.
| | |
| |
| 3.44, Kaiju (?), 03:57, 28/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Возьми в библ^W ой, чо это я... спроси у Гугля за слова
> "античность", "антикварный"... если в твоем классе это еще не проходят.
А, в том смысле что иксы античные? Понятно, спасибо.
| | |
|
|
| 1.42, Аноним (42), 23:42, 27/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вопрос к тем, кто сравнивал antiX и Devaun.
Какие плюсы и минусы друг относительно друга выявлены?
И можно ли в antiX установить что-то кроме IceWM?
| | |
| |
| 2.43, Аноним (43), 00:19, 28/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> И можно ли в antiX установить что-то кроме IceWM?
> на выбор также предлагается fluxbox, jwm и herbstluftwm. | | |
| 2.45, my_name_is_Mud (ok), 10:36, 28/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну, как бы, смысл ставить в antiX что-то иное, если он задумывался как дистрибутив с легковесными окружениями? Тогда проще уж голый девуан с *желаемое ДЕ*.
К тому же у них ооочень и очень грамотно организованно управление этими WM. Отдельное меню для каждого окружения, много настроек и шаблонов. Как пример, во флюксбоксе не нужно править keys для хоткея, а есть менюшка, через которую это можно сделать, как в обычном ДЕ.
Относительно Девуана есть удобства в плане в /apt уже есть кучка закоментированных соурс листов с разными источниками, включая нон-фри. И в отличии от него - он не стесняется говорить что он на основе дебиана. Ты прям при установке выбираешь ветку (стэйбл, тестинг, сид) и в соурс листах репы уже есть.
Да, вобщем-то, поставь в виртуалку и сам посмотри. Он у меня в виртуалбоксе сожрал при первом старте 2,5G hdd и 120mb RAM. Проц вообще как будто не задействован - редко в простое до 1% поднимается.
| | |
|
|
