| 1.1, Аноним (1), 14:05, 25/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
Тот судья из 2012 года за это время не дослужился случайно до Верховного суда? 😀
| | |
| |
| 2.10, нах (?), 14:58, 25/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –12 +/– | |
к сожалению, нет.
так что ведроид и дальше продолжит победное шествие по планете :-(
| | |
|
| |
| |
| 3.47, rry (?), 10:42, 26/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет разработок - нет проблем.
А вообще, пока оракель не выкатывает свою операционку с которой бы ведроид конкурировал, не вижу никаких проблем.
кроме:
"Google удерживает контроль над пользователями через проприетарный API для взаимодействия со своими сервисами"
Но это тема для отдельного суда.
| | |
| |
| 4.70, Аноним (70), 20:41, 27/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как же Amazon Fire, их никто не удерживает. Андройд без гугла.
| | |
|
|
|
| 1.4, анон (?), 14:13, 25/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А все могло бы быть совсем не так если бы Google приобрело SUN
| | |
| |
| 2.5, equeim (ok), 14:29, 25/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +23 +/– |
 Если был гугл приобрёл sun, то сейчас бы он пытался засудить кого-нибудь за реализацию java api.
| | |
| |
| 3.7, Andrey Mitrofanov (?), 14:31, 25/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Если был гугл приобрёл sun, то сейчас бы он пытался засудить кого-нибудь
> за реализацию java api.
Что заставляет вас думать, что оракл бы купил гугл?77
| | |
| |
| 4.11, нах (?), 15:00, 25/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
нууу... в принципе, после покупки гуглом сана и традиционного что для гугля что для оракля промота всех полимеров - денег на покупку подешевевшего гугля у орацла уже могло бы и хватить ;-)
но это была бы какая-то очень альтернативная реальность.
| | |
| |
| 5.26, Лень_регацца (?), 19:01, 25/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что-бы все так "проматывали" как гугль. Когда он там уже обанкротится, всё ведь промотано?
| | |
| |
| 6.27, нах (?), 19:23, 25/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
так у него источник бесконечный, слив тебя всяким интересным организациям, у каждой из которых только статья бюджета "на булавки" больше чем годовой бюджет РФ. И которые совершенно не обязаны отчитываться, каких именно булавок и где понапокупали.
скорее уж вендокапец придет по настоящему, чем доживем до ведрокабздеца :-(
| | |
| |
| 7.62, fske (?), 19:42, 26/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Жду с нетерпением название конторки, у которой
>статья бюджета "на булавки" больше чем годовой бюджет РФ. | | |
|
|
|
|
|
|
| 1.9, Аноним (9), 14:44, 25/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Позиция Google сводится к тому, что создание переносимого программного обеспечения не требует получения лицензии на API, а повторение API для создания совместимых функциональных аналогов относится к "добросовестному использованию".
И тут же.
> Google удерживает контроль над пользователями через проприетарный API для взаимодействия со своими сервисами, который запрещено использовать для создания функциональных аналогов
Забавно - если Google выиграет апелляцию, то можно подать против них встречный иск, благо она сама создала прецедент.
| | |
| |
| 2.35, Аноним (35), 22:16, 25/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>который запрещено использовать для создания функциональных аналогов
Это не так.
| | |
|
| 1.12, Это я (?), 15:16, 25/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Оракл, дорогой, забери свою жабу. Пусть уходят на раст. Толку для экологии будет больше, чем от отказа от ДВС и перехода на электромобили.
| | |
| |
| 2.18, Аноним (6), 17:38, 25/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Чего только в Фуксии нет - целый зоопарк языков. Кроме раста. Так что получается, что раст нужен ещё меньше, чем жаба.
| | |
| 2.69, no_like (?), 20:07, 27/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Очень странно, что уже сейчас, массово не начинается написание опенсорсных аналогов всего на Rust, с концецией то языка.
| | |
|
| 1.15, YetAnotherOnanym (ok), 15:33, 25/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 История с Гармонией не насторожила Гугл? Ведь ясно же было, что Оракл намерен держать на коротком поводке всех обитателей жаба-вселенной.
А вообще - не жалко, если Оракл разденет Гугла на n лярдов зелени. Когда я сравниваю затупание своего самсунга (на который разорился только чтобы pdf-ки в маршрутке читать, и щас жалею, лучше бы ебуку взял) и моментальную реакцию 800-рублёвого кнопочника, каждый раз поминаю тихим добрым словом умников из Гугла, выбравших для андроида жабу.
| | |
| |
| 2.25, Jvc1 (?), 18:55, 25/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
действительно, там количество основным платформ всего сколько? 3 или 4 если без разбивки на разрядность? и всё равно многие приложения из-за нативного кода компилируются жестко.
| | |
| 2.30, АнонимГоним (?), 19:46, 25/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но ведь Android Inc(или как они там были) это не гуголь же. Гуголь просто купил контору. А то что на жабке, ну так решения принимают не программисты а манагеры.
| | |
| 2.36, Q2W (?), 22:38, 25/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Имхо, не в жабе дело.
На практически любом языке можно писать быстрый код.
| | |
| 2.61, Аноним (61), 19:09, 26/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> моментальную реакцию 800-рублёвого кнопочника
В нём точно не JavaME (пусть и урезанная, но всё же жаба)?
| | |
| |
| 3.72, нах (?), 11:06, 28/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
та сволочь, где была жабка-ме, стоила нифига вот не 800 рублей.
А если надо чтоб еще и работало (то есть памяти ни разу вот не 64к should be enough for all) то и вовсе ведроид дешевле выходил.
| | |
|
|
| 1.20, Аноним (20), 18:33, 25/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> проприетарный API для взаимодействия со своими сервисами, который запрещено использовать для создания функциональных аналогов, т.е. использование Java API не ограничивается некоммерческим применением.
Оракл неправ же. Оракловое Java API ограничивается некоммерческим применением. Гугловое Java API не ограничивается некоммерческим применением. Но Оракл не может подать в суд на Гугл за использование Гуглового API. А то, за которое может подать, ограничивается некоммерческим применением. Кажется, нам что-то недоговаривают.
| | |
| |
| 2.21, Аноним (8), 18:36, 25/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Суть в том что нету никакого Google JAVA API. Жаба собственность Гадюки^W Оракла.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (20), 18:39, 25/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И что же это за Оракловый "проприетарный API для взаимодействия со своими [Гугловыми] сервисами"?
| | |
| |
| 4.24, Аноним (8), 18:52, 25/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Именно так суд и порешил. "GOOGLE JAVA API" недобросовестное использование JAVA API, а еще раньше порешил JAVA API - собственность Oracle.
| | |
|
|
| 2.31, АнонимГоним (?), 19:50, 25/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там жеж фишка в том что гуголь начал лобать свое api со своей машиной и всем остальным, типа они ломают совместимость. Такая же хрень как майкрософт со своей явой(помнит кто еще?), их же засудили в свое время по той же причине, начали пилить свою жабку со своим api, ломать совместимость.
| | |
| |
| 3.48, Anonim (??), 11:07, 26/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да! Многие забыли или вообще не в курсе, что .net вырос из MSJava..
| | |
| |
| 4.54, ёнкр (?), 13:45, 26/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сейчас Котлин рекламируют, с его синтаксическими высерами.
| | |
|
|
|
| 1.22, Аноним (20), 18:37, 25/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Компания Google просит Верховный суд изучить материалы дела, высказать свою позицию по вопросу принадлежности программных интерфейсов (API) к интеллектуальной собственности и определить границы применимости авторского права к коду
Сформулировано так, словно Гугл решил либо избежать дальнейших преследований Ораклом, либо закрепить уже принятое судом решение, чтобы использовать его в дальнейшем для создания аналогичных API, не допускающих другими создания "функционально совместимых аналогов" своих собственных продуктов. Причём, лично Гугл устроит любой вариант. И если суд подтвердит текущее решение, то мерцающая на горизонте Фуксия выйдет с проприетарным API.
| | |
| 1.32, Ilya Indigo (ok), 20:08, 25/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 > высказать свою позицию по вопросу принадлежности программных интерфейсов (API) к интеллектуальной собственности
Ну наконец-то!
В тот раз не дожали, думали: "и так сойдёт" - вот и получили.
Надеюсь, в этот раз дожмут!
| | |
| 1.33, Аноним (-), 20:22, 25/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
IBM выводит деньги из ... и владывает в ...
Но Google трудно расшатать ;)
| | |
| 1.39, Аноним (39), 00:23, 26/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
Да как у них самих голова то от этого не взрывается?!
"По мнению Google, отнесение API к категории интеллектуальной собственности негативно скажется на индустрии, так как подрывает развитие инноваций, а создание совместимых функциональных аналогов программных платформ"
"При этом Google удерживает контроль над пользователями через проприетарный API для взаимодействия со своими сервисами, который запрещено использовать для создания функциональных аналогов"
| | |
| |
| 2.50, ёнкр (?), 12:08, 26/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вообще сейчас Гугл как трэндсеттер скармливает нам много подобного дерьма и пропаганды. Подобное и на верховный суд США решили перенести.
| | |
|
| 1.42, Аноним (42), 06:40, 26/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
какой же было тупостью выбрать этот кусок говна жабу ... и обмазываться ей столько лет
| | |
| |
| |
| 3.76, rshadow (ok), 12:01, 28/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Эммм.. виндовые смартфоны померли. Давай, попытка номер три. Мы в тебя верим!
| | |
|
|
| 1.56, Аноним (56), 14:49, 26/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Лицензия у Java API - GPLv2, насколько я знаю.
Гугл добавляет какие-то свои изменения в Java API и не передает конечному пользователю, который использует его(api с изменениями)?
Если так, то они те еще гады.
| | |
| 1.63, Nas_tradamus (ok), 20:11, 26/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Самое смешное, что я в году 2012-ом думал что Java используется в Android только потому что Oracle заплатила Google или находятся в каком-то картельном сговоре.
Ведь кто по доброй воле будет пилить опенсорсную ОС на языке, на котором пишут тормозной кровавый интерпрайз.
| | |
| |
| 2.66, DerRoteBaron (ok), 04:01, 27/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Тогда не было столько красивых и удобных вариантов, на которых бы и существенное количество людей писало, и совсем плохой код пользователю не отстреливал ногу полностью.
Тем более если ты небольшой стартап (а java Рубин выбрал еще до продажи себя гуглу).
Правда получилась не только кривая и монструозная ОС, но еще и прожорливая и до недавнего времени очень медленная.
Зато получилось, и у рас в качестве альтернативной Apple iOS хотя бы не еще более отгороженный WinPhone
| | |
|
| 1.71, qsdg (ok), 01:59, 28/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Чесна говоря сначала был яро на стороне гугля, но в последнее время скорее согласен с антихристом-ораклем. Особенно как начали всюду в андроид сувать play services, скомпилированные и обфусцированные, якобы для совместимости, но там настолько высокоуровневые апи (например "получить позицию с GPS") что очевидно они просто хотели закрыть код.
| | |
| 1.74, Аноним (74), 11:52, 28/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Гугло в своём репертуаре, корпрорация добра из них как из говна конфета..
| | |
| 1.75, Аноним (74), 11:55, 28/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Зачем нужен поиск который не ведёт к барыгам за долю малую? зачем нужны патенты если с них нельзя засутяжить бабосика? вопросы вопросы..
| | |
| |
| 2.78, Аноним (78), 12:14, 29/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ответ на Ваш и вопрос ы зависит от того на какой стороне баррикады Вы сейчас... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.77, Андрей (??), 13:26, 28/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>При этом Google удерживает контроль над пользователями через проприетарный API для взаимодействия со своими сервисами, который запрещено использовать для создания функциональных аналогов, т.е. использование Java API не ограничивается некоммерческим применением.
У самих рыльце в пушку :)
| | |
|
