| |
| 2.4, бублички (?), 22:28, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
потому что под Debian есть Proxmox. сомневаюсь что они колоссально различаются или содержат какие-то наработки кроме веб-интерфейса
| | |
| |
| |
| 4.16, бублички (?), 23:13, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
будь добр, назови 2-3 принципиальных отличия. на мой взгляд и то и другое не больше чем web-оболочка к libvirt да ещё может быть pcs (pacemaker, corosync) для HA
| | |
| |
| 5.20, Dim (??), 23:18, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > будь добр, назови 2-3 принципиальных отличия. на мой взгляд и то и
> другое не больше чем web-оболочка к libvirt да ещё может быть
> pcs (pacemaker, corosync) для HA
Хех, мсье явно не гонял ни то ни другое никогда. PVE это оболочка над kvm и кучкой всяких других loosely coupled продуктов, последний раз когда я проверял, он даже libvirt не использовал. А oVirt это открытая версия RHV, продукта который Red Hat купил вместе с изобретателями KVM (a также spice, KSM и еще многого вокруг) Qumranet, и который с тех пор развивает и продает как альтернативу vSphere.
Технически, помимо собственно KVM, там нет практически НИЧЕГО общего.
| | |
| |
| 6.23, бублички (?), 23:26, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
oVirt не пользовался никогда, но лет 7 назад много пользовался Proxmox и был уверен что они хотяб до libvirt доросли за эти годы. да, по-моему это был бы признак роста. с тех пор пользуюсь исключительно Ganeti или libvirt - я противник веб-оболочек
| | |
| |
| 7.26, Dim (??), 23:29, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> oVirt не пользовался никогда, но лет 7 назад много пользовался Proxmox и
> был уверен что они хотяб до libvirt доросли за эти годы.
> да, по-моему это был бы признак роста. с тех пор пользуюсь
> исключительно Ganeti или libvirt - я противник веб-оболочек
овирт не оболочка, это управляющий сервер который контролирует все аспекты виртуализации на подконтрольных хостах. либвирт, кластеризация (не corosynk/pacemaker), сторедж, сети, все вообще.
| | |
| |
| |
| 9.48, Dim (??), 23:49, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | то что libvirt умеет, он умеет на уровне хоста, ovirt дает оркестрацию на сотни ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.191, Dim (??), 17:20, 08/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | eсть два варианта - файловый и блочный Если файловый то NFS, gluster и любой po... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 7.34, kvaps (ok), 23:38, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >много пользовался Proxmox и был уверен что они хотяб до libvirt доросли
Он там нафиг не нужен.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.81, Аноним (81), 00:35, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Собери из исходников, че как маленький. А если не устраивает, иди мейтейнером стань.
| | |
|
| 1.3, бублички (?), 22:27, 04/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
кто-то пользуется этим в production хотяб на 10-20 физических серверов? как работает live-миграция? что в качестве shared storage для live-миграции понимает без дополнительного шаманизма? лучше или хуже Proxmox в этом плане? ведь по сути у обоих проектов упор всецело на веб-оболочку "чтоб Роман из сэйлз и Кирилл из кастомер сервис тоже могли худо-бедно задеплоить сервачок когда приспичит"
| | |
| |
| 2.6, анон (?), 22:50, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
да. fc или iscsi. Отлично лив мигрирует. хосты обновляем. Если надо сторедж замейнтить (диск вышел или обновить), позволяет мигрировать диски на другой шаред сторедж налету без даунтайма. В общем, джастдуит.
| | |
| |
| 3.10, бублички (?), 23:05, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
спасибо за отзыв. в плане live-migration предпочитаю Ganeti за его возможность пользоваться вдобавок DRBD, т.к. shared storage у клиентов если и запланирован то зачастую представляет собой лишь SPOF (недублирован), а спорить с ними пустое дело
| | |
| |
| 4.43, C (?), 23:43, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я гонял. Все норм. Бегало на двух с половиной стойках, всего больше 40 серваков. Айскази, миграция, гластер, высокая доступность, есть фенс агент, и даже работает. Проксмокс красивше. Овирт функциональнее. Можно смело юзать. Около двух лет гонялось примерно 2500 виртуалок. Не все одновременно, но под тысячу крутилось постоянно. Можно смело использовать. В качестве шаред стоража можно гластер. Можно нфс. Но с последним надо тонко шаманить на таймауты. С гластером попроще. Но и помедленнее.
| | |
|
|
| 2.13, пох (?), 23:09, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
в случае проксы это абсолютно ложное утверждение.
во-первых, как раз гуй у них всегда был "красивенько, только недоделанно" - тривиальнейшие операции возможны только через ручное редактирование конфигов.
во-вторых, успехов вам самостоятельно поставить нечто способное на запуск kvm, хоть debian, хоть redhat based поверх raidz поверх (как raidz и полагается) jbod, и чтоб оно еще и загружалось, а потом прикрутить где-то рядом ceph, предположим даже с адом и трэшом в виде corosync, а не с pveшным, а теперь пристегните ремни и попробуем устроить тут live migration...
То есть одну вы поставите, верю, а на десятой тихо повеситесь в уголочке на сетевом проводе.
(то что оно у проксы все из соплей и клея, и лучше все же поставить вместо этого всего vmware - понятно, не обсуждается)
| | |
| |
| 3.14, Dim (??), 23:11, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
> (то что оно у проксы все из соплей и клея, и лучше
> все же поставить вместо этого всего vmware - понятно, не обсуждается)
Я думал ажиотаж с zfs уже прошел и народ перестал тащить эту дрянь в прод, особенно в виде ZoL.
| | |
| 3.19, бублички (?), 23:16, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
извини, но бредни о вкусной и полезной ZFS даже читать не хочу. libvirt и pcs я сам умею, а Ceph не пригодилась ни разу
| | |
| |
| 4.126, пох (?), 09:57, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
ну значит админу локалхоста с переизбытком свободного времени оно пока не требуется.
пилите шура дальше ваши голые libvirt и pcs, оне золотые...где-то там, поглубже, унутре - вам же совсем больше нечем заняться?
| | |
|
|
| 2.15, zzz (??), 23:11, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Госпаде, Win2012 умел в live-миграцию уже в 2012-ом, и даже без общего хранилища. Не любите себе и руководству голову своими велосипедами, поставьте WinHV или VmWare, которые на семь (!) лет опережают сие наколеночное поделие.
| | |
| |
| 3.17, Dim (??), 23:13, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Госпаде, Win2012 умел в live-миграцию уже в 2012-ом, и даже без общего
> хранилища. Не любите себе и руководству голову своими велосипедами, поставьте WinHV
> или VmWare, которые на семь (!) лет опережают сие наколеночное поделие.
овирт умел лайв миграцию еще в 2006-ом, когда еще назывался solidice, в миграции нет никакой магии
| | |
| |
| 4.22, zzz (??), 23:26, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Умел по принципу "кукарекнул, а там хоть солнце не вставай". До сих пор пилят до рабочего состояния.
| | |
| |
| 5.24, Dim (??), 23:27, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Умел по принципу "кукарекнул, а там хоть солнце не вставай". До сих
> пор пилят до рабочего состояния.
ну что за херня? все прекрасно работает уже более десятилетия
| | |
| |
| 6.32, zzz (??), 23:38, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
УМВР - отличный аргумент. Вам бы на лор сходить, что ли.
| | |
| |
| 7.44, Dim (??), 23:43, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> УМВР - отличный аргумент. Вам бы на лор сходить, что ли.
Потому что нечего ахинею нести. Я строил датацентры с KVM под капотом последние 11 лет, никогда особых проблем с миграцией не видел. Стандартная сетевая синхронизация
| | |
| |
| |
| |
| 10.71, zzz (??), 00:15, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Команда cp отработала штатно, невероятное достижение, никогда такого не было, и ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.75, Dim (??), 00:21, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | окей, я понял ты очередной мышкотолкатель у которого подгорает при виде вещей в... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.80, zzz (??), 00:33, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –5 +/– | Куда уж нам, сирым и убогим HV ESXiникам, только на помойку под напором фич KVM... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.87, Dim (??), 00:45, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | так уже ведь на помойке AWS использует KVM, GCP тоже, rackspace, vultr, да вооб... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 8.121, Аноним (121), 09:21, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | На бесплатном проксмосе Который для тестов, нестабильный тра-ля-ля, дай денег ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.132, PnDx (ok), 12:23, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Не знаю, что там 10 лет прекрасно.
Связка (postcopy+HP) анонсирована в 2017 (qemu-kvm 2.9 на ядрах от 4.11 /реально заработало после 4.12/). До этого на нормальных нагрузках (которыми в т.ч. я занимаюсь) был тот ещё цирк (и будет, пока все площадки не пройдут апгрейд).
Миграция между стораджами через NBD появилась в районе qemu 2.4, что тоже ни разу не 10 лет. С предыдущим, доморощенным "механизмом" можно было такое "ой" отхвать, что данные только совочком собрать и в утиль.
| | |
| |
| 7.139, нах (?), 16:40, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
но хоть щас то - настало щастье? А то тут только фанбои и хейтеры выступали, человека с реальным опытом послушать бы хотелось.
| | |
| |
| 8.175, PnDx (ok), 13:59, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Скажем так, объём регламентов в части виртуализации у меня в конторе потихоньк... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.144, Dim (??), 17:20, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Обычная миграция не требует postcopy LSM вышел, емнип в районе 2010, просто миг... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.172, PnDx (ok), 13:22, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ага, без нагрузки на CPU RAM Ну или при наличии какого-нибудь безразмерного... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.21, бублички (?), 23:20, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тебе читать бы научиться. мой вопрос был гораздо проще твоих напрасных объяснений
| | |
| |
| 4.25, zzz (??), 23:28, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А что вы хотели услышать? Репорт двух с половиной анонимусов об удачной миграции недопиленной платформы? Ловите наркомана.jpg
| | |
| |
| 5.27, Dim (??), 23:29, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что вы хотели услышать? Репорт двух с половиной анонимусов об удачной
> миграции недопиленной платформы? Ловите наркомана.jpg
KVM - недопиленная платформа?
| | |
|
|
| 3.29, анон (?), 23:30, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
давайте опустим детский сад - без общего хранилища мигрируем и блаблабла... Есть онлайн миграция vm с одного хоста на другой без изменения нахождения дисков vm. Есть онлайн миграция дисков vm с одного стореджа на другой без смены хоста, где запущен vm. И то и другое работает из коробки в вебморде или апи, время переключения 10-200мс. Все это позволяет полностью без даунтайма абстрагироваться от железа от слова полностью.
| | |
| |
| 4.49, zzz (??), 23:51, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Именно поэтому только в 2к19 "Реализована полная поддержка live-миграции виртуальных машин на основе профиля "High Performance VM". KVM - изначально решение для васян-хостингов, каковым и осталось.
| | |
| |
| 5.52, Dim (??), 23:53, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Именно поэтому только в 2к19 "Реализована полная поддержка live-миграции виртуальных машин
> на основе профиля "High Performance VM". KVM - изначально решение для
> васян-хостингов, каковым и осталось.
расскажи мне, что же по твоему такое "high performance VM", и покажи мне аналог который легко мигрируется на других системах
| | |
| 5.56, анон (?), 23:59, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да это какой-то маркетинг High Performance VM - который ввели только в 4.2 чтоли, зачем даже не разбирался. Все там давно мигрирует вдоль и поперек
| | |
| |
| 6.60, анон (?), 00:04, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
короч, это vm с cpu pinning. Такие вообще не должны мигрироваться по логике -)
| | |
| |
| 7.65, Dim (??), 00:08, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> короч, это vm с cpu pinning. Такие вообще не должны мигрироваться
> по логике -)
А в Овирте, в 2019, они (surprise!) мигрируют тем не менее. Еще там мигрируют машины с проброшенным железом (VM-FEX 802.1Qbg например).
| | |
| |
| |
| 9.76, Dim (??), 00:22, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | технология ломает то что конкуренты считали невозможным достижение, да Тебе вс... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.82, zzz (??), 00:36, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Неправильным, но какая разница, покуда разговор идет с фанбоем, который 11 лет т... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.90, Dim (??), 00:50, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | мне не надо быть фанбоем, мне достаточно посмотреть на статистику линукс уже да... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 6.68, zzz (??), 00:10, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Если вы считаете достижением полноценную поддержку ядра только спустя 4 года, то остается только развести руками. Я уж лучше по старинке, HV+ESXi. Понадежнее, знаете ли, не до слоупочьих забав.
| | |
|
|
|
| 3.115, пох (?), 07:08, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | http web archive org web 20100216042115 http www virtualbox org manual ch07 ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.37, Const (??), 23:40, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я гонял. Все норм. Бегало на двух с половиной стойках, всего больше 40 серваков. Айскази, миграция, гластер, высокая доступность, есть фенс агент, и даже работает. Проксмокс красивше. Овирт функциональнее. Можно смело юзать. Около двух лет гонялось примерно 2500 виртуалок. Не все одновременно, но под тысячу крутилось постоянно. Можно смело использовать. В качестве шаред стоража можно гластер. Можно нфс. Но с последним надо тонко шаманить на таймауты. С гластером попроще. Но и помедленнее.
| | |
| |
| 3.46, анон (?), 23:45, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вполне можно использовать iscsi и fc как shared помимо nfs. и даже с multipath
| | |
|
| 2.39, C (?), 23:41, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я гонял. Все норм. Бегало на двух с половиной стойках, всего больше 40 серваков. Айскази, миграция, гластер, высокая доступность, есть фенс агент, и даже работает. Проксмокс красивше. Овирт функциональнее. Можно смело юзать. Около двух лет гонялось примерно 2500 виртуалок. Не все одновременно, но под тысячу крутилось постоянно. Можно смело использовать. В качестве шаред стоража можно гластер. Можно нфс. Но с последним надо тонко шаманить на таймауты. С гластером попроще. Но и помедленнее.
| | |
| |
| 3.47, бублички (?), 23:47, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
GlusterFS, что в user-space, вызывает лишь слёзы в качестве shared-storage. ведь есть же DRBD в kernel-space
| | |
| |
| 4.50, Dim (??), 23:52, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ты серьезно не понимаешь разницу между DRBD и SDS?
| | |
| |
| |
| 6.67, Dim (??), 00:10, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> перечитай исходное сообщение
я его видел. DRBD сравнивать с gluster это как минимум странно. Они вообще разные, для совершенно разных целей, и выполняют совершенно разные роли.
| | |
| |
| 7.70, бублички (?), 00:15, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
я знаю что они разные, но товарищ выше писал о GlusterFS в качестве shared-storage, что вызвало у меня слёзы. ты что-то совсем не то читаешь в том что вдобавок не тебе было адресовано
| | |
| |
| 8.74, Dim (??), 00:20, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Tак и DRBD не shared storage a gluster как раз таки да Ты просто сравниваешь ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.85, zzz (??), 00:41, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Обычный фанатик KVM Как-никак, 11 лет кластеры поднимает, не то, что мы, грязь ... текст свёрнут, показать | | |
| 10.86, Dim (??), 00:42, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ты их не просто сравнил, но еще и в качестве shared storage, хотя DRBD вообще не... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.41, C (?), 23:41, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я гонял. Все норм. Бегало на двух с половиной стойках, всего больше 40 серваков. Айскази, миграция, гластер, высокая доступность, есть фенс агент, и даже работает. Проксмокс красивше. Овирт функциональнее. Можно смело юзать. Около двух лет гонялось примерно 2500 виртуалок. Не все одновременно, но под тысячу крутилось постоянно. Можно смело использовать. В качестве шаред стоража можно гластер. Можно нфс. Но с последним надо тонко шаманить на таймауты. С гластером попроще. Но и помедленнее.
| | |
|
| 1.5, бублички (?), 22:40, 04/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
скриншотик что-то бомжацкий совсем - Dell PowerEdge R210 II c 4 GB памяти. да и сетевой интерфейс наверное 1 Gbit, а значит полностью программный для гостевых систем - никакого SR-IOV и ixgbevf/igbvf. а это уровень годов так 2008-2010
| | |
| |
| |
| 3.12, бублички (?), 23:09, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
веб-оболочка oVirt непосредственно понимает интерфейсы ixgbevf/igbvf в виде пула и даёт присваивать гостевым сервера? или ты это ручками запускал? хотя чего там понимать - libvirt ведь это из коробки понимает
| | |
| |
| 4.18, анон (?), 23:15, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
все из веб морды. только раньше надо было что-то еще в Grub2 в загрузку для igb написать
| | |
|
|
| 2.31, zzz (??), 23:36, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Дык KVM и есть тех же годов. Его уже все обошли по фичам, уже даже bhyve в спину дышит - а люди до сих пор гордятся поделкой из кружка "Умелые руки" десятилетней давности. Фанатики что с них взять.
| | |
| |
| 3.36, бублички (?), 23:40, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
гордятся? где ты таких людей видел? немедленно перестань с ними общаться
| | |
| |
| 4.83, zzz (??), 00:38, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Стараюсь, но они сами идут со мной на контакт, как пресловутый @Dim.
| | |
|
| 3.38, Dim (??), 23:40, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Дык KVM и есть тех же годов. Его уже все обошли по
> фичам, уже даже bhyve в спину дышит - а люди до
> сих пор гордятся поделкой из кружка "Умелые руки" десятилетней давности. Фанатики
> что с них взять.
KVM появился позже чем vmware и xen, быстро догнал их по фичам и на сегодня им пользуются все основные облачные хостеры кроме Azure и частично AWS. Нормально так для "поделки".
Гипервизоры как таковые уже давно никого не удивляют и их с тех пор понаписали еще много для более узкого использования (siemens, google, еще китайцы какие-то свое пилили, bhyve).
Если KVM это поделка, то почему другие гипервизоры не поделка?
| | |
| |
| 4.88, zzz (??), 00:47, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Когда-то все так же пользовались Apache, а потом внезапно перешли на nginx. История должна была чему-то научить, но только не фанбоев.
Всё жду, когда bhyve обойдет по фичам KVM.
| | |
| |
| 5.92, Dim (??), 00:53, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Когда-то все так же пользовались Apache, а потом внезапно перешли на nginx.
> История должна была чему-то научить, но только не фанбоев.
> Всё жду, когда bhyve обойдет по фичам KVM.
ну да, все пользовались ESX (i потом появился) и перешли на KVM. Сейчас все переходят на докер (даже сам KVM), но фанаты проприетарщины застряли в прошлом десятилетии.
| | |
| |
| |
| 7.103, Dim (??), 01:16, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> я не ошибся, ты сравниваешь Docker и KVM? что вдруг случилось?
а что тебя смущает?
| | |
|
| 6.124, пох (?), 09:49, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
"все пользовались и перешли" - ну-ка, ну-ка, кто же это, кто эти уникумы?
На деле кто пользовались gsx (esx это выбор нище...выпоняли)те и сегодня пользуются vcenter.
И ни на какой докер они не переходят и не перейдут, причем бы тут этот недоконтейнер вообще, когда речь про виртуализацию?
Но вот насчет не угробят ли китайцы под руководством дефективных менеджеров vmware, и не придется ли хошь не хошь перебираться на kvm в любой обертке - это действительно вопрос. Причем, в общем-то, с готовым ответом, если только kvm и ее обертки не превратятся в нечто совершенно негодное для использования еще раньше.
| | |
| |
| 7.142, Dim (??), 17:09, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Велкам на сайт Red Hat, в список клиентов RHV и OpenStack Я тут недавно ну ка... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.152, пох (?), 20:05, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | так это не перешли, это те кому впарили в общем тут уже можно не продолжать, да... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.153, Dim (??), 20:43, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | я лично переводил клиентов, когда там работал Как раз таких кому до этого впари... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.157, пох (?), 23:22, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | думаю, не глупее И вероятнее всего - технически грамотнее You not need to be s... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.160, Dim (??), 23:44, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | You need to have smart advisors У этого конкретного CTO, в советниках на зарпла... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.163, пох (?), 10:28, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | мне вот, кстати, неизвестный - ну то есть с ним было бы, наверное, изрядно интер... большой текст свёрнут, показать | | |
| 12.167, пох (?), 11:17, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Rash is a freelance writer and frequent reviewer of enterprise hardware and soft... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 5.138, scorry (ok), 15:16, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > ... все так же пользовались Apache, а потом внезапно перешли на nginx
Ложь.
| | |
| |
| 6.168, пох (?), 11:22, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ... все так же пользовались Apache, а потом внезапно перешли на nginx
> Ложь.
медленно и печально перешли. Оставляя след из дерьма и кровищи. Но в конце-концов да, почти таки все, кто совсем не мог - поставил фронтендом.
Причем проблема, как обычно, не в том что nginx был прекрасен, а в том что апач после то ли ухода, то ли "ухождения" старых разработчиков скатился в такое с...ное г-но, которому даже закон Мура не особенно помогал.
| | |
|
|
|
| 3.137, commiethebeastie (ok), 14:54, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >а люди до сих пор гордятся поделкой из кружка "Умелые руки" десятилетней давности.
Мальчик, посмотри разработчиков qemu, там же сплошной энтерпрайз и R&D.
| | |
|
|
| 1.9, анон (?), 22:57, 04/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
похерили api3.6, а значит все вменяемые бекапы перестали работать. придется ждать, пока кто-нить не напишет для 4.
похерили поддержку Opteron 2G.
| | |
| |
| 2.118, DeerFriend (?), 08:33, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Похерили ovirt-shell, который работает через апи3.6
Развивают ansible модули, которые, внезапно, работают через апи4+
| | |
| |
| |
| 4.131, DeerFriend (?), 11:47, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Мну через ансибль делает деплой виртуалок.
Мну не пользует бэкапы.
Мну быстрее задеплоить новую виртуалку, чем разбираться, какой бекап более актуальный.
| | |
| |
| 5.156, Аноним (156), 22:31, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Нет, серьезно, вот такое отношение в энтерпрайзе теперь модно? Что наработали в утиль - поднимем новую виртуалочку, и без бекапов.
| | |
| |
| 6.169, пох (?), 11:27, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нет, серьезно, вот такое отношение в энтерпрайзе теперь модно? Что наработали в
> утиль - поднимем новую виртуалочку, и без бекапов.
мы это практиковали на bare metal еще до того как это стало модно в энтер-прайсе. Даже без виртуалочек.
Зачем бэкапать то, что можно просто переустановить и оно гарантированно будет в том же самом состоянии? Причем даже если железка поменялась на не такую же точно (это умение уже почти утрачено).
Проблема только в том, что для этого требуются особенности архитектуры, закладываемые на ранних этапах разработки.
И ценой оказывается наличие нескольких ну оооочень уязвимых мест, которым и бэкап не поможет - контора успеет обанкротиться до того, как он поднимется.
| | |
| |
| |
| 8.181, нах (?), 18:34, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | боюсь это не для детишек но все же подскажу, не разжевывая, вдруг дитё попалось... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.177, DeerFriend (?), 17:56, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Энтерпрайзу нравится, когда у тебя время отработки плейбука на новой виртуалке:
- сопоставимо с временем загрузки железного сервера
- на порядок меньше времени восстановления из бэкапа
| | |
| |
| 7.180, нах (?), 18:26, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Энтерпрайзу нравится, когда у тебя время отработки плейбука на новой виртуалке:
> - сопоставимо с временем загрузки железного сервера
> - на порядок меньше времени восстановления из бэкапа
энтерпрайзу не нравится, когда на ходу наворачивается хранилка, иди чини.
одни и те же байтики у тебя восстанавливаются из бэкапа медленнее, чем те же самые байтики в таком же количестве (или в сто раз больше, если , на самом деле, вовсе не нужно полное восстановление) копируются с шаблона или чего ты там эту виртуалку заводил? Ну точно хранилка щас сдохнет.
Ладно б еще гнал про контейнеры со всякими там рефлинками...
| | |
| |
| |
| 9.186, нах (?), 10:00, 07/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а зачем вы у себя храните токсичный мусор Я вот не храню, и тщательно его уничт... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.188, нах (?), 15:49, 07/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | странно что пропагандист ансибля и прочих средств энтерпрайзной автоматики следи... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.112, Аноним (112), 03:22, 05/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Спрашивал про Deb врезультате куча керпичец и не одного нормального вменяемого ответа. Мда.
| | |
| |
| 2.113, Dim (??), 03:26, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Спрашивал про Deb врезультате куча керпичец и не одного нормального вменяемого ответа.
> Мда.
Были сборки, но емнип они все хреново работали. Никто не тестирует под Дебиан, основная разработка под Центос/RHEL
| | |
| |
| |
| 4.143, DeerFriend (?), 17:11, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разработчиков proxmox это не остановило, делать свой дистриб на дебиане с ovz.
А что мешает тебе перепаковать rpm в deb?
| | |
|
|
| 2.120, Buzzer (?), 09:20, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что Enterprise - это не кpaсноглазие.
Сурьезные конторы заинтересованы в том, чтобы все быстро развертывалось и легко сопровождалось.
Дальше сами додумаете мысль?
| | |
| |
| 3.125, пох (?), 09:52, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
если ты не собираешься самостоятельно собирать и сопровождать deb-пакеты - уточняй свою мысль дальше, чем именно у тебя де6иллиан сложнее быстроразвертывать и легкосопровождать.
отдельно расскажи, сколько у сурьезной конторы, с нормальным современным железом, oVirt или любых других _хостов_, и зачем при таком количестве особобыстрая развертываемость, и не лучше ли сделать медленно но надежно.
| | |
| |
| 4.135, Buzzer (?), 14:07, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сделать медленно, но надежно.
А потом, когда сделавший навострит лыжи в другую контору, искать кулибина, который сможет разобраться во всех креативах.
Через такое много раз проходили, знаем.
| | |
| |
| 5.140, нах (?), 16:46, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
медленно но надежно - это вот без всякого креатива. next-next-ok.
Ну сколько у тебя в ГОД прибавляется лезвий? Хорошо если восемь, да?
Охрененно сложная и частая процедура, ее прям до смерти необходимо автоматизировать и рационализировать?
(ну и даже если это сделано и автор упал под каток - не надо искать кулибина, надо нормального админа - если уж в автодеплое физических хостов не получается разобраться - гоните его в шею, это не админ, это девляпс пытается прокрасться! Они все палятся на вопросе "на чем умеете программировать", если что, не ведитесь!)
| | |
| |
| 6.148, Dim (??), 17:32, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> медленно но надежно - это вот без всякого креатива. next-next-ok.
> Ну сколько у тебя в ГОД прибавляется лезвий? Хорошо если восемь, да?
Есть такая штука как BMaaS, там автодеплой железа под заданную конфигурацию, причем не только хосты но и сторедж и свичи с раутерами - openstack ironic или EC2 i3.metal например. Даже овирт или esxi намного проще переустановить чем дебажить что за хрень на хосте случилась выбросив PSOD.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.114, Ддд (?), 04:08, 05/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Молодцы. Десять лет пилить веб интерфейс с покер фейсом. Почему в опенсорсе такие «эффективные» кодеры?
| | |
| |
| 2.134, barma (??), 13:29, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому, вы дорогой товаришь не задонатили свои кровные 5$, а ждете что кто-то бесплатно за вас сделает.
| | |
|
| 1.119, Аноним (119), 08:51, 05/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А расскажите пожалуйста, чем его бекапить предполагается? Инкрементальные бекапы сделать реально?
| | |
| |
| 2.141, Dim (??), 17:02, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А расскажите пожалуйста, чем его бекапить предполагается? Инкрементальные бекапы сделать
> реально?
есть софт который это умеет, его не сложно нагуглить. из самодельного, я делал через backup API и backy2, но потом появился бюджет и взяли нормальный storware
| | |
| |
| 3.158, Аноним (119), 23:25, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм, по запросу бекапов KVM ничего толкового не нашлось, а тот же Veem например говорит что не умеют - только HyperV и VMWare. Про KVM сказали что думают.
| | |
| |
| |
| 5.170, пох (?), 11:29, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Хм, по запросу бекапов KVM ничего толкового не нашлось, а тот же
вас спрашивали - толкового!
а вы нам -
> https://wiki.sep.de/wiki/index.php/RHEV_backup
For now, only COPY backup is supported for RHEV. With this backup all data defined by the backup task is backed up (provisioned space).
сорри, можно я ничего не буду знать про акронис? Хотелось бы сохранить хотя бы какие-то иллюзии.
| | |
|
|
|
|
| 1.128, CHERTS (ok), 10:58, 05/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 The following virtual machine guest operating systems are supported:
Red Hat Enterprise Linux 3 - 6
Red Hat Enterprise Linux 7+
SUSE Linux Enterprise Server 10+
Ubuntu 12.04 (Precise Pangolin LTS)+
Windows XP Service Pack 3 and newer
Windows 7
Windows 8
Windows 10
Windows Server 2003 Service Pack 2 and newer
Windows Server 2008
Windows Server 2008 R2
Windows Server 2012 R2
Windows Server 2016
Какой то сильно маленький список поддерживаемых гостевых ОС, ни Debian ни Oracle Linux ни тем более FreeBSD нет :( Одни Enterprise версии и Windows, удивительно как Ubuntu вообще попала в такую милось.
| | |
| |
| 2.146, Dim (??), 17:26, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> Windows 8
> Windows 10
> Windows Server 2003 Service Pack 2 and newer
> Windows Server 2008
> Windows Server 2008 R2
> Windows Server 2012 R2
> Windows Server 2016
> Какой то сильно маленький список поддерживаемых гостевых ОС, ни Debian ни Oracle
> Linux ни тем более FreeBSD нет :( Одни Enterprise версии и
> Windows, удивительно как Ubuntu вообще попала в такую милось.
поддерживаемый у них означает что QA сели, поставили ОС, и гоняли свои тесты по полной программе (агенты, драйверы, стабильность etc).
В проксе это означает "у нас вроде запустилось". Если нужен такой список - можно просто посмотреть что поддерживает KVM
| | |
|
| 1.133, xm (ok), 13:17, 05/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 О, FreeBSD bhyve таки обошёл QEMU/KVM как (zzz - вы дождались) :-)
Q: What VM operating systems does bhyve support?
A: bhyve supports any version of FreeBSD i386/amd64 with VirtIO support. OpenBSD, NetBSD and GNU/Linux are supported using the sysutils/grub2-bhyve port. UEFI support is available for FreeBSD, OpenBSD, GNU/Linux, SmartOS and Windows:
FreeBSD 8.4-RELEASE and newer, including CURRENT
OpenBSD amd64/i386 5.2 and newer
GNU/Linux amd64/i386 (Many distributions)
NetBSD amd64 6.1 and newer
SmartOS 20151001 and newer
Windows x64 Vista, 7, 8, 10
Windows Server 2008r2, 2012r2, 2016
Tested GNU/Linux distributions include:
CentOS/RHEL 6.2, 6.3, 6.4, 6.5 and 7.0
Debian 6.0.7, 7.0, 7.6 netinstall i386/amd64
Fedora 20
openSUSE 12.3 and 13.1 amd64
Ubuntu Server 10.04, 12.04, 13.04, 14.04, 14.10, 15.04, 15.10, 16.04 i386/amd64
| | |
| |
| 2.136, Аноним (136), 14:22, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
bhyve ещё и обеспечивает лучшую производительность IO на виртуалках. У KVM с этим слабовато, и не улучшилось за истекшие десять лет. По этой причине мы перешли на smartos с её lx зонами. Там IO виртуалок почти равна нативной.
| | |
| |
| 3.145, Anonimus (??), 17:21, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
io kvm при правильной конфигурации и так близка к нативной - главное не использовать дефолтную конфигурацию)
| | |
| 3.150, xm (ok), 19:29, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> перешли на smartos с её lx зонами
О, интересно. Не расскажете о use case и т.п.?
| | |
|
| 2.147, Dim (??), 17:27, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> SmartOS 20151001 and newer
> Windows x64 Vista, 7, 8, 10
> Windows Server 2008r2, 2012r2, 2016
> Tested GNU/Linux distributions include:
> CentOS/RHEL 6.2, 6.3, 6.4, 6.5 and 7.0
> Debian 6.0.7, 7.0, 7.6 netinstall i386/amd64
> Fedora 20
> openSUSE 12.3 and 13.1 amd64
> Ubuntu Server 10.04, 12.04, 13.04, 14.04, 14.10, 15.04,
> 15.10, 16.04 i386/amd64
поддерживаемый в oVirt означает что QA сели, поставили ОС, и гоняли свои тесты по полной программе (агенты, драйверы, стабильность etc).
А тут это означает "у нас вроде запустилось". Если нужен такой список - можно просто посмотреть что поддерживает KVM - https://www.linux-kvm.org/page/Guest_Support_Status
| | |
| |
| 3.149, xm (ok), 19:26, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> поддерживаемый в oVirt означает что QA сели, поставили ОС, и гоняли свои тесты по полной программе
Вы не поверите, но вот там в bhyve это все реально тоже "сели, поставили ОС, и гоняли свои тесты по полной программе".
| | |
| |
| 4.151, Dim (??), 19:59, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Вы не поверите, но вот там в bhyve это все реально тоже
> "сели, поставили ОС, и гоняли свои тесты по полной программе".
не поверю. Сколько там людей профессионально занимаются именно QA? Я глянул на сайт - выглядит как любительский проект, с одним мейнтейнером. Хотя я конечно там не работал и не знаю этот комьюнити лично (в отличии от KVM/QEMU), могу и ошибаться.
| | |
| |
| 5.154, xm (ok), 21:42, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дружище, рекомендую почаще высовывать голову из своей KVM-раковины и посматривать что же там происходит за её уютными завитками.
Вообще, bhyve приехал из NetApp а кем и как он теперь пилится довольно легко выяснить по коммитам.
Кстати, если вы посмотрите на список разработчиков FreeBSD и сделаете простой гуглинг по имени вы увидите, что многие из них являются ведущими разработчиками в крупных корпорациях начиная с того же NetApp, Netflix, Intel, Sophos, Dell EMC и проч. проч.
Если это - любители, то кто тогда мы?
| | |
| |
| 6.155, Dim (??), 22:04, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Вот именно поэтому я и написал что могу и ошибаться так как напрямую с проектом не знаком. Сайтик там выглядит довольно хреново, других индикаций у меня нет.
Честно говоря я очень сильно сомневаюсь в чем-либо основанном на фре, помимо совсем embedded хреновин типа того же netapp. Она конечно пока выживает, но не внушает доверия без кого нибудь достаточно мощного дающего поддержку. Очень давно не видел ее в проде нигде кроме совсем гиковских контор у которых денег нет и не предвидится. Если фря устроит большой камбэк, как в свое время это сделала макось - вот тогда все что вокруг фри тоже станет актуальным. Ну а пока я сосредоточусь на Линуксе и его родном тулсете
| | |
| |
| 7.159, Аноним (159), 23:33, 05/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> фря устроит большой камбэк
это как? разве что ты каминг аут имел ввиду...
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.164, dddd (?), 11:04, 06/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
жаль Небула ускакала из опенсорса - единственная эмулировала апи от амазона а не свои поделки толкала
| | |
| 1.165, dddd (?), 11:05, 06/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
надо Солярку потестить с ее зонами. запустил ее в виртуалке - летает просто и весит мало в отличие от монстровых центосов и убунт
| | |
| |
| 2.171, пох (?), 11:33, 06/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> надо Солярку потестить с ее зонами. запустил ее в виртуалке - летает
> просто и весит мало в отличие от монстровых центосов и
а что под ней запускать-то, вот в чем вопрос?
| | |
|
|
