| 1.2, Аноним (2), 14:27, 26/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
> Начиная с версии Go 1.13 будет прекращена поддержка macOS 10.10 "Yosemite", в качестве минимально поддерживаемой версии macOS станет 10.11 "El Capitan". В следующем выпуске также планируется прекратить поддержку ветки FreeBSD 10.x.
ну теперь можно переключатся обратно на использование perl
там хоть работать будет вечно
| | |
| |
| 2.20, Аноним (20), 17:00, 26/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это косается только рефиренсной реализации компилятора.
Есть еще gccgo. Если нужно поддерживать legacy то это как раз тот вариант который будет работать вечно.
И никто же не жалуется что новый x-code не работает в 10.10.
| | |
| |
| 3.33, Аноним (33), 18:48, 26/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А кстати, как заставить собираться проекты, которые требуют Google Go посредством gccgo?
| | |
| 3.74, Онаним (?), 12:37, 01/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И никто же не жалуется что новый x-code не работает в 10.10.
Я жалуюсь. Доколе?!
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (6), 14:46, 26/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Утилита godoc теперь не предоставляет интерфейс командной строки, а доступна только в форме web-сервера для просмотра документации через браузер
Шёл 2019 год...
| | |
| |
| 2.13, Аноним (13), 15:38, 26/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
>> Утилита godoc теперь не предоставляет интерфейс командной строки, а доступна только в форме web-сервера для просмотра документации через браузер
>
> Шёл 2019 год...
Для альтернативно одарённых:
'Для вывода подсказки в командной строке следует использовать команду "go doc"'
| | |
|
| |
| |
| 3.27, Аноним (27), 18:24, 26/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
go plugin — это крайне вырожденный случай. можно и обычные динамические библиотеки с сишным ABI делать.
| | |
| |
| 4.70, Аноним (70), 19:19, 28/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как на Golang сделать обычную DLL с внешним ABI? Что-то я не слышал о такой возможности.
| | |
|
|
|
| |
| 2.17, evkogan (?), 16:13, 26/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересный ресурс.
И результаты интересные.
Явы он не медленнее, скорее на одном уровне. Но как его можно пихать на замену C/C++?
Я конечно понимаю что RUST не совсем готов и на него пересаживаться сложнее, но вот он реально обеспечивает скорость С/С++
| | |
| |
| 3.19, asdf (?), 16:29, 26/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Интересный ресурс.
> И результаты интересные.
Абсолютно ничего интересного, на самом деле. Все бенчмарки сводятся к тому умеет ли язык программирования подцеплять внешние библиотеки или нет. Если не умеет - он будет на дне. Если умеет - то ура, подключаем pcre и мы в топе. То же касается и gmp.
По идее надо установить правила - пользоваться только тем, что идёт для языка из коробки. В си нет регулярок? Ну что ж, выкручивайтесь как хотите, но pcre не подключайте.
| | |
| |
| 4.21, evkogan (?), 17:00, 26/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не согласен.
Не надо в коробку тащить все подряд. И переизобретать велосипеды.
Если pcre написан на С, то какая разница из коробки он или нет.
Вот если ввести ограничение на подключение библиотек только на том же языке, это да.
Но ведь это не отменяет факта тормозов GO по сравнению с C/C++
| | |
|
| 3.23, Аноним (23), 17:18, 26/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А кому нужна абстрактная быстрота самого языка?
Меряться количеством NOP-инструкций в секунду?
Логично сравнивать конкретные возможности, которые язык как инструмент предоставляет. Если встроено в стандартную библиотеку - хорошо, если нет, то из внешней.
Может кому-то нужны именно полностью PCRE-совместимые регулярки. Вот в таком виде надо и ставить задачу. Надо смотреть какие задачи как решаются на разных языках, библиотеках и т.д.
А вот если сама задача слишком редкая или узко-специализированная (типа программирование контроллеров и обработка данных датчиков с режиме реального времени), тогда надо так и сказать, мол отлично, но у нас таких задач почти не бывает, а этот синтаксис нам не очень удобен для описания бизнеса продаж в интернет-магазине.
| | |
| 3.29, Аноним (27), 18:27, 26/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Он не пихается на замену плюсам и, тем более, сям. Он, скорее целится в области применения python-а, предлагая при этом статическую типизацию, компиляцию и более простой ffi в C.
| | |
| |
| 4.31, имя (?), 18:38, 26/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> более простой ffi в C
Спорное утверждение: cgo только и умеют что поливать помоями за неудобства, вызванные, насколько я понимаю, слишком умным менеджером памяти в go.
| | |
| |
| 5.77, Аноним (27), 18:24, 01/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там проблемы с тем, что у go свой ABI (из-за pascal-строк и, разумеется, своих векторных типов). Из-за чего требуется маршаллинг из C ABI в Go ABI, потому FFI получается небесплатный. Но в использовании довольно удобен.
| | |
|
| 4.37, evkogan (?), 20:20, 26/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот только на нем пытаются писать системный софт.
Я понимаю демоны написанные на ЯВЕ тоже иногда работают быстро.
Но это скорее исключение чем правило. И Go по сути из той же оперы.
Вот только до Явы он пока не дотягивает, вон модули только сейчас сделали.
А там где не нужна скорость, ну зачем менять скриптовый язык?
Что выигрывается?
| | |
| |
| 5.39, имя (?), 21:17, 26/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Что выигрывается?
Скорость деплоймента: опустим pip install в серную кислоту, а статичный гоферный бинарь в дистилированную воду…
| | |
| |
| 6.46, Буратино (?), 00:16, 27/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>опустим pip install в серную кислоту, а статичный гоферный бинарь в дистилированную воду
олдфаг в треде
| | |
|
| 5.59, YetAnotherOnanym (ok), 12:03, 27/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > А там где не нужна скорость, ну зачем менять скриптовый язык?
> Что выигрывается?
Скорость не нужна, когда вы на своей персоналке один прогон сделали и обрадовались, что работает. А когда вас вызывает руководитель и спрашивает, почему новый мощный сервак еле-еле ворочается под числом пользователей в разы меньше того, которое нужно для окупаемости проекта - вот тогда вы будете поминать тихим добрым словом и Ларри Уолла, и Гвидо ван Россума, и Расмуса Лердорфа, и всех остальных создателей скриптовых языков вместе и по отдельности, а заодно и макак из отдела разработки, которые выбрали язык для себя - тот, на котором можно быстро накуячить код и сдать задание в срок, а как оно будет крутиться в продакшоне - это уже не их головная боль.
| | |
| 5.78, Аноним (27), 18:26, 01/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На нем пытаются писать тот системный софт, который иначе писали бы на питоне. Модули ядра на нем никто не пишет, ясное дело.
| | |
|
| 4.38, evkogan (?), 20:22, 26/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И вот цитата
>что позволяет добиться производительности, сопоставимой с программами на языке Си. | | |
| |
| 5.79, Аноним (27), 18:31, 01/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
При минимальном использовании heap-а — таки позволяет. Попробуй каким-нибудь декомпилятором, позволяющим представить программу в псевдосишном коде, для интереса посмотреть на go-шную программу и сравнить с исходником.
Медленнее go получается по большей части, когда разработчик размещает данные в куче, для обслуживания которой уже требуется gc. Ну или если бесконтрольно юзает c ffi, что приведет к падению производительности из-за маршаллинга.
| | |
|
|
|
| 2.18, freehck (ok), 16:19, 26/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Что-то по бенчмарку он даже медленнее Явы:
Разве ж это медленнее? Это примерно на одном уровне.
| | |
| 2.25, YetAnotherOnanym (ok), 18:03, 26/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вообще-то, если пройтись по списку тестов вот с этой странички: https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/description/summar в шести тестах (n-body, fannkuch-redux, spectral-norm, mandelbrot, pidigits и fasta) Go выигрывает и по времени выполнения, и по меньшему потреблению памяти (причём в разы, а то и на порядки - 1,472 vs 31,180 в fannkuch-redux, 2,656 vs 33,572 в spectral-norm, 2,620 vs 42,212 в fasta), в трёх (regex-redux, k-nucleotide и binary-trees) Go проигрывает по скорости, но выигрывает по потреблению памяти, и только в reverse-complement Go сливает и по скорости, и по памяти.
Так что иногда ходите по ссылкам, которые постите.
| | |
| |
| 3.51, Аноним (51), 07:17, 27/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Кичиться тем что язык слегка обогнал жирную Яву в некоторых задачах, когда он заявляет:
"что позволяет добиться производительности, сопоставимой с программами на языке Си" - как-то глупо.
| | |
| |
| 4.58, YetAnotherOnanym (ok), 11:46, 27/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кичиться тем что язык слегка обогнал жирную Яву в некоторых задачах, когда
> он заявляет:
> "что позволяет добиться производительности, сопоставимой с программами на языке Си" - как-то
> глупо.
А где тут гордость? Комментатору 1.11 просто указали на фактическую ошибку.
| | |
|
|
|
| 1.12, Аноним (13), 15:35, 26/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> До этого требуется явная активация системы модулей через переменную GO111MODULE=on
А почему GO111MODULE, а не GO123MODULE? Или G0000M0DULE?
| | |
| 1.28, Аноним (28), 18:26, 26/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Начиная с версии Go 1.13 будет прекращена поддержка macOS 10.10
Что вообще означает - язык не поддерживает ОС? Бред какой-то. Впрочем, укладывается в логику всего, что делает Google.
| | |
| |
| 2.30, Аноним (27), 18:29, 26/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Версия языка — "1", "1.13" — это версия референсного компилятора.
| | |
| 2.36, Пользователь Debian (?), 20:15, 26/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что когда язык — и его стандартная библиотека — скомпилированы, им приходится вызывать ядро ОС чтобы делать что-либо полезное помимо арифметических вычислений. И вот в этом месте начинается интересное.
| | |
| |
| |
| 4.53, Nexmean (?), 08:01, 27/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Go не использует glibc, у них свой велосипед через который они напрямую к ядру обращаются, в этом траблы.
| | |
| |
| 5.55, йкЛще (?), 08:14, 27/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Вот это поворот! И давно?
У Go, как бэ, в зависимостях одна glibc и есть... Странно не использовать свою единственную зависимость, КМК.
| | |
| |
| 6.57, x (?), 11:28, 27/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нет там glibc, может для пары функций опционально. Для линукса одна зависимость: kernel 2.6.23+
| | |
| |
| 7.65, Аноним (65), 14:56, 27/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | oh, rly Разве что для какого-то HelloWorld https github com docker docker-ce... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.71, Аноним (70), 19:34, 28/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как только подключаете работу с сетью, то сразу сборка становиться зависимой от ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.80, Аноним (27), 18:37, 01/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Внезапно, posix описывает API, но не регламентирует ABI, потому программа, вызывающая напрямую syscall-ы, при смене ABI ядра таки сломается, даже если не использует никакие syscall-ы, кроме определенных в posix (что в реальной жизни невозможно).
| | |
|
|
| 2.56, Аноним (56), 10:20, 27/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не поддерживает - и хрен с ним. ОС первична, остальное шелуха (кроме C).
| | |
|
| |
| 2.34, Аноним (13), 20:01, 26/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Дженерики.
I'm sorry but the princess is in another castle
| | |
|
| 1.35, Аноним (35), 20:13, 26/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Годный язык, мне прям нравится, тем кто знаком с СИ языком Golang заходит прям на ура. А главное в нем сразу есть большинство того что в СИ так не хватает.
Рекомендую.
| | |
| |
| 2.63, Аноним (62), 14:09, 27/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> тем кто знаком с СИ языком Golang заходит прям на ура
не надо за всех говорить
| | |
|
| |
| 2.44, Аноним (35), 23:31, 26/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А какие изменения вам нужны? Го язык молодой, он сразу был создан как работа над ошибками других языков.
Или вам нужна боль и унижение древнего Python-а?
| | |
| |
| 3.64, Аноним (62), 14:10, 27/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> По умолчанию систему модулей планируется предложить в выпуске Go 1.13
Ага, смешно.
| | |
| 3.69, Аноним (69), 16:52, 28/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
например мне лично нужно более удобное общение с JSON. то что есть сейчас полный ужас.
с разбиением на модули то-же проблемы какие то дикие с именами. может что-то еще.
в целом язык гораздо интересней тупого питона
| | |
|
| 2.73, Rob Pike (?), 01:36, 01/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Го 2 будет не скоро. Будет 1.13, 1.14, 1.15 с постепенным внедрением фич. Где-то в районе 1.15, можно будет считать, что это 2.0, только об этом не скажут, чтобы не взрывались пукальники
| | |
|
| 1.47, Аноним (47), 00:51, 27/02/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> В "go doc" добавлена новая опция "-all" для вывода всех экспортируемых API и документации по ним
А в PAGER это скармливать оно так и не? Как и zfs команды в случае опечатки и проч.
| | |
|
