1.1, Xasd (ok), 13:17, 02/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –5 +/– | а можно попросить cargo собрать проект с учётом всех зависимостей -- но сказат... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
3.5, Xasd (ok), 13:36, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> cargo build --frozen
судя по описанию похоже на то что надо :-) ..
а путь к РУЛЮ и КОЛЁСАМ указывать-то можно?
| |
|
2.4, Ordu (ok), 13:33, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, можно. В депендансах надо прописать что-то типа:
[dependencies]
my-crate = { path="../my-crate" }
Или можно попробовать через git:
[dependencies]
my-crate = { git="бла-бла-бла/", tag="v1.0" }
Я сам не пробовал так, в примерах везде вместо "бла-бла-бла" ссылки, но подозреваю, что туда подставить путь к директории где git-реп лежит, то оно сработает: cargo склонирует оттуда нужную ревизию, и соберёт её.
| |
|
3.6, Xasd (ok), 13:40, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | менять исходный код нельзя в том числе нельзя менять исходный код зависимостей,... большой текст свёрнут, показать | |
|
4.9, Ordu (ok), 13:52, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> так ли я понял что вобщем судя по всему -- нужно создать локальный репозиторий и всё накопировать туда?
Не. Это если я сделал git clone https://github.com/.../my-crate, а потом cargo берёт этот my-crate не с github'а, а из этого локального клона репа.
> или может не репозиторий а какой-то индивидуальный каталог кэша можно сделать? чтобы возиться поменьше, но получить сходный результат
У cargo при этом есть какая-то переменная окружения, которая рулит тем, куда он скачивает пакеты. Он по умолчанию складывает их в ~/.cargo, но можно складывать их куда угодно.
А если потом использовать --frozen, то он больше не будет скачивать.
| |
|
5.12, Xasd (ok), 14:10, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Он по умолчанию складывает их в ~/.cargo, но можно складывать их куда угодно.
ну эт переменная по сути CARGO_HOME , тут понятно..
> А если потом использовать --frozen, то он больше не будет скачивать.
следовательно для того чтобы весь пазл сошёлся -- нужна ещё какая-то (какая?) инсталляционная cargo-команда которая бы взала бы исходный код пакета-зависимости (пакет-зависимость -- уже заведомо скаченный своим путём в ОБХОД cargo.. то есть это НЕ cargo fetch) и положила бы <что-то> в этот кэш ($CARGO_HOME/.cargo).
| |
|
6.14, Ordu (ok), 14:33, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Эмм То есть, ситуация примерно такая Вчера, перед тем как лечь спать, ты ска... большой текст свёрнут, показать | |
|
7.17, Xasd (ok), 14:59, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | не совсем -- подразумевается что сборка проектов происходит на разных компьютера... большой текст свёрнут, показать | |
|
8.64, Аноним (64), 22:24, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет, спасет только чтение документации Там все ваши хотелки расписаны по ключам... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
1.2, Ordu (ok), 13:22, 02/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
#[cfg(target_vendor="dos")]
fn main() {
println!("This program cannot be run in DOS mode.");
}
| |
1.7, Аноним (7), 13:48, 02/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Кроха сын к отцу пришёл, и спросила кроха: "Что сложнее C++ или Rust?"
| |
|
2.10, Аноним (10), 13:59, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Отец попросил кроху прийти лет через 30, когда разница в возрасте не будет так заметна)
| |
|
3.23, Аноним (23), 15:51, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Отец попросил кроху прийти лет через 30, когда он подучит С++
| |
|
2.13, Вы забыли заполнить поле Name. (?), 14:24, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Если под сложностью понимать сложность самой реализации своих идей на языке, то сложнее C++. А вот если подразумевать сложность монетизации своих навыков, то сложнее Rust.
| |
|
3.30, Аноним (-), 16:16, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если C++ не осилить, то на нём конечно сложно написать что-либо полезное. Только вот ржавчина, у которой половина синтаксиса посвящена работе с памятью, в этом плане не легче.
| |
|
2.19, Аноним (19), 15:25, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Сложнее понять, зачем вам вообще нужны эти монстры. D - наше всё. Особенно после появления бэкенда на LLVM.
| |
|
3.29, Аноним (-), 16:13, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
На этот твой D даже Facebook забил. Не понятно зачем он нужен в свете C++20.
| |
|
|
5.63, Аноним (63), 22:20, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Features voted into C++20 in the winter meeting in February 2019 include:[34] [35]
coroutines[36] – already experimentally supported in Clang 5[37]
modules[38] – experimentally supported in Clang 5[39] and Visual Studio 2015 Update 1[40] as well as GCC[41]
various improvements to structured bindings (interaction with lambda captures, static and thread_local storage duration)[42] [43]
| |
|
|
7.75, Аноним (-), 01:43, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чего отложат как обычно? Они это уже проголосовали в стандарт (читать умеешь?). Когда это они до этого выкидывали то, что уже проголосовали?
| |
|
|
9.139, Аноним (139), 18:29, 04/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если справедливости ради - так их же не проголосовали в стандарт, а потом выкину... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
3.33, Чёртик (?), 16:26, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Хомячкам сложно без уверенности в большом папке за спиной (читай лицокнига), без крутых тулчейнов и идеешек, с дебаггерами и рюшечками, без встроенной документации и телеграмм каналов с готовыми стогами ответов на стэк овер флоу
| |
3.38, Аноним (38), 16:58, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Александреску облажался, впилив сборку мусора. Её-то сейчас можно отключить, только без неё тот же BCL не работает.
А ведь просили всего лишь допилить синтаксис крестов.
| |
3.83, burjui (ok), 02:32, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Вынужден открыто не согласиться, как бывший пользователь и фанат D Я уже писал ... большой текст свёрнут, показать | |
|
4.134, anonjym (?), 10:34, 04/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
D вообще непонятно почему и зачем развивается, уже на rust есть вакансии, а на D нет вакансий;
они столько сил тратят на этот D, что лучше бы на тот же C++ тратили силы
| |
|
5.140, burjui (ok), 18:36, 04/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласен. Но ещё лучше - на Rust. С++, как по мне, сам себя убивает с каждым новым стандартом.
| |
5.141, glebiao (ok), 06:22, 05/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы правда не понимаете? Столько раз об этом говорилось.
D и Rust не конкуренты. D --- акцент на быстрой(!) разработке при достаточной(!) надёжности, Rust --- обещание(!) надёжности.
Всё.
PS: C++ обещание современных высокоуровневых средств при максимально близком доступе к железу.
далее выбираете тот инструмент, который Вам нужен, благо и D и Rust, не говоря о плюсах, к сегодня вполне себе допилен.
| |
|
|
|
|
1.8, Аноним (8), 13:52, 02/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> избавляет разработчика от манипулирования указателями
Вот не могу понять, почему при всех фичах этого языка в первую очередь принято говорить об избавлении от указателей? С каких пор проблемы людей, не умеющих складывать целые числа, стали основной заботой разработчиков ЯП?
| |
|
2.11, Ordu (ok), 14:07, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | При чём тут складывать числа Речь о другом Скажем rust отслеживает ownership... большой текст свёрнут, показать | |
|
3.41, Аноним (41), 17:09, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
При чём тут "Это в C"? Скажем C++ отслеживает ownership за тебя.
Но разруливать дизайн всё равно придётся тебе -- выбирая подходящий тип смартпоинетра.
| |
|
|
5.85, Аноним (41), 05:49, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> При чём тут "Это в C"? Скажем C++ отслеживает ownership за тебя.
> Но это все не то.
>> is equivalent
Вы уж как-нибудь определитесь.
> А уж концепта отслеживания времени жезни (как впрочем и "одалживания") в плюсах
> вообще нет:
И без ссылки верю, что разрулить не получилось.
| |
|
6.88, анонн (?), 06:06, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> is equivalent
> Вы уж как-нибудь определитесь.
Вы уж как-нибудь научитесь читать не по частям:
>>> After the = operator in Rust, the original object becomes invalid. In Rust, accessing variable after it no longer owns an object, will raise an error during compilation. In C++, there is no compilation error but the program will encounter some unexpected results.
-
>> А уж концепта отслеживания времени жезни (как впрочем и "одалживания") в плюсах
>> вообще нет:
> И без ссылки верю, что разрулить не получилось.
Понимаю. Ходить по ссылкам, еще и читать целиком, осмысливая ...
| |
|
7.94, Аноним (41), 06:58, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Это описание move, она была в цитате выше В С она в наличии Эквивалент Зави... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
2.22, GentooBoy (ok), 15:46, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С тех пор как работа с указателями стала отвлекать от бизнеслогики
Для маленький программ проблем нет, но проблемы больших и производительных систем очень заметны.
Мы пытаемся уменьшить количество человеко часов, но когда система разрастается приходиться делить её на модули что опять не очень хорошо но это один из эффективных способ масштабирования проекта. Также очень желательно что бы разработчика не отвлекал ЯП на рутину в виде указателей и отладки.
| |
2.43, Аноним (41), 17:14, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да. Интересный вопрос. Для сравнения:
Имеет тонкий и быстрый FFI, обеспечивающий полное двустороннее взаимодействие с языком Си (вплоть до взаимной рекурсии); а также генератор привязок NLFFI (No-Longer-Foreign Function Interface), позволяющий встраивать заголовочные файлы Си прямо в проект на *** и использовать прямые вызовы функций Си в программах на ***.
| |
|
1.15, НеСмузихлёб (?), 14:34, 02/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
После утверждения модулей, сопрограмм и многих прочих вкусностей в C++20 растишку можно закапывать.
| |
|
2.18, Аноним (19), 15:23, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Сипипи давно уже из могилы вещает, так что непонятна ваша радость на похоронах :)
А вот в C# появился pattern matching. Ни бог весть какая фича, но на понимание кода влияет сильно. Возврат кортежей - тоже удобно. Сам язык тоже всё больше упирает на лаконичность и читаемость. На его фоне юзать сипипи - можно оправдать только если вы полностью погружены в линукс.
| |
|
3.21, Xasd (ok), 15:36, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Ни бог весть какая фича, но на понимание кода влияет сильно. Возврат кортежей - тоже удобно.
система алиасов -- недоделана доконца! а они каккую-то дополнительную хрень выдумывают.
A using alias directive cannot have an open generic type on the right hand side. For example, you cannot create a using alias for a List<T>, but you can create one for a List<int>.
вот просто где тут логика? почему нельзя сделать алиас на неуточнённый генерик?
любой алиас сделать можно -- но на неуточнённый генерик сделать алис нельзя (ЗА ШТО?!)-- "тут играем тут не играем"
| |
3.25, Аноним (23), 15:54, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> А вот в C#
И что мне делать с тюремным С на платформах отличных от windows? Есть нормальные опенсорсные тулзы для него?
А то пока С#, windows, visual studio неразрывно связаны. Голимая прориетарщина.
| |
|
4.54, Илья (??), 19:18, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Есть нормальные опенсорсные тулзы для него?
Нормальные тулзы кроме JetBrains вообще кто-нибудь делает? Скажем, для какой технологии есть действительно вменяемая IDE, и это не intellij?
> А то пока С#, windows, visual studio неразрывно связаны.
Большинство моих коллег поменяло VS+r# на Rider. Движение идёт в сторону .netcore. Надеемся, ждём
> Голимая прориетарщина.
Ну да. Тут не поспоришь.
| |
|
5.67, НяшМяш (ok), 23:07, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> для какой технологии есть действительно вменяемая IDE, и это не intellij?
VSCode для JS\TypeScript. Такой себе ответ, но всё же.
| |
|
|
3.28, Аноним (-), 16:04, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Когда на ржавчине напишут хоть что-нибудь полезное кроме двух процентов кода Firefox, тогда и будете рассказывать про его преимущества над C++.
| |
3.35, Аноним (-), 16:35, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Этот Си-паунд уже можно компилировать напрямую в нативный машинный код без костылей вроде CLR?
| |
3.59, Аноним (59), 21:59, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это тот тюремный с с рантаймом, il'ом и раздутой либой? Пускай идёт с джавой конкурировать и то только на винде. Плюсам он не ровня, а если мне будет плевать на производительность, я просто возьму питон.
| |
|
2.24, MT (ok), 15:52, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Иногда возникает ощущение, что скорее выйдет Half-Life 3, чем наконец утвердят стандарт модулей C++.
| |
|
|
4.37, MT (ok), 16:44, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кул. Правда, насколько я понимаю, речь пока о черновике, который теоретически могут в текущем виде и не принять.
| |
|
5.53, Аноним (-), 19:15, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Его могут поправить, но не принять не могут. Модули уже много лет мусолят, их планировали к C++17, на них было TS, две реализации в Clang, по одной в GCC и MSVS. Этот черновик не с бухты барахты.
| |
|
4.68, НяшМяш (ok), 23:09, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> C++ Committee Trip Report
Это объясняет текущее состояние плюсов )
| |
|
|
|
1.27, Аноним (-), 16:02, 02/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> при этом обходясь без использования сборщика мусора и runtime
Прекратите уже повторять этот бред из новости в новость. Rust использует рантайм LLVM, причем, например, паники там реализованы с использованием механизма исключений C++.
| |
|
|
|
4.86, Аноним (41), 05:57, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>> Т.е реализовать zero runtime как в си нельзя?
> Если на нем реализовали вполне работающую на реальном железе (пусть и игрушечную)
> ОСь и загрузчик:
> https://www.redox-os.org/
> https://github.com/rust-osdev/bootloader
>> An experimental x86 bootloader written in Rust and inline assembly.
> то наверное таки реализовать можно.
Даже сорцы смотреть нет смысла, достаточно описания коммита:
"Use only 'si' instead of 'esi' for println in real mode (#47)"
SI это имя регистра, то есть загрузчик написан на языке ассемблера.
| |
|
5.90, анонн (?), 06:25, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Даже сорцы смотреть нет смысла, достаточно описания коммита:
> "Use only 'si' instead of 'esi' for println in real mode (#47)"
> SI это имя регистра, то есть загрузчик написан на языке ассемблера.
> загрузчик
> на языке ассемблера.
Ну-ка, ну-ка. Код для MBR на плюсах, с инициализацией регистров, с точным контролем адресов инструкций и данных - в студию! Так и быть, читать с носителя за отсутствием рантайма, разрешаю через либастрал.
"А потов-то, а понтов!" (с)
| |
|
6.93, Аноним (41), 06:51, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> Даже сорцы смотреть нет смысла, достаточно описания коммита:
>> "Use only 'si' instead of 'esi' for println in real mode (#47)"
>> SI это имя регистра, то есть загрузчик написан на языке ассемблера.
>> загрузчик
>> на языке ассемблера.
> Ну-ка, ну-ка. Код для MBR на плюсах, с инициализацией регистров
Может заодно и работу твою за тебя скампелировать?
asm - ключевое слово языка. ,-)
> с точным
> контролем адресов инструкций и данных - в студию!
А вот это даже на асме зачастую лишнее.
> Так и быть,
> читать с носителя за отсутствием рантайма, разрешаю через либастрал.
> "А потов-то, а понтов!" (с)
Да, я бы на твоём месте вёл себя поскромнее.
| |
|
7.110, анонн (?), 13:36, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ну-ка, ну-ка. Код для MBR на плюсах, с инициализацией регистров
> Может заодно и работу твою за тебя скампелировать?
О, мы опять имеем счастье и честь лицезреть великих гуру опеннета!
>> SI это имя регистра, то есть загрузчик написан на языке ассемблера.
> asm - ключевое слово языка. ,-)
А, ну если так, то это конечно уже не язык ассемблера. И регистры там не регистры.
>> с точным контролем адресов инструкций и данных - в студию!
> А вот это даже на асме зачастую лишнее.
Ну раз гуру опеннета так говорит … в общем, "show me the code" или балабол.
| |
|
|
5.111, Аноним84701 (ok), 13:39, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Даже сорцы смотреть нет смысла, достаточно описания коммита:
> "Use only 'si' instead of 'esi' for println in real mode (#47)"
> SI это имя регистра, то есть загрузчик написан на языке ассемблера.
О, сколько нам открытий чудных!
Вы только не расстраивайтесь:
http://git.savannah.gnu.org/cgit/grub.git/tree/grub-core/boot/i386/pc/boot.S
/* Print message string */
#define MSG(x) movw $x, %si; call LOCAL(message)
#define ERR(x) movw $x, %si; jmp LOCAL(error_message)
| |
|
6.116, Аноним (41), 14:44, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Даже сорцы смотреть нет смысла, достаточно описания коммита:
>> "Use only 'si' instead of 'esi' for println in real mode (#47)"
>> SI это имя регистра, то есть загрузчик написан на языке ассемблера.
> О, сколько нам открытий чудных!
> Вы только не расстраивайтесь:
> http://git.savannah.gnu.org/cgit/grub.git/tree/grub-core/boot/i386/pc/boot.S
>
/* Print message string */
> #define MSG(x) movw $x, %si; call LOCAL(message)
> #define ERR(x) movw $x, %si; jmp LOCAL(error_message)
>
А разве кто-то утверждал, что это тоже на Rust?
| |
|
7.120, Аноним84701 (ok), 15:17, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А разве кто-то утверждал, что это тоже на Rust?
А кто утверждал-то, что оно полностью на Rust? Какое именно слово в процитированом "in Rust and inline assembly" вам не понятно? Не томите, расскажите!
Было логичное предположение, что те, кого возможность реализации "zero runtime" интересует не только сугубо теоретически, более-менее в курсе, что классический загрузчик для x86 без частей на асме пишется весьма фигово (от слова никак). Ну или хотя бы перед ответом прочтут написаное. Видимо я ошибся, увы мне :(
Или это обычное "когда нечего возразить, но очень подгор^W хочется — прискипайся к формулировке"?
| |
|
8.124, Аноним (41), 17:28, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | В 110 анон утверждает, требуя от меня аналогичный код на плюсах для опровержени... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
1.32, Аноним (-), 16:21, 02/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Этот Rust ещё толком не родился, а уже весь в [s]костылях[/s] макросах.
| |
|
2.34, Чёртик (?), 16:30, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Его на ходу патчат левой пяткой, проектирование языка не для них.
| |
|
|
2.40, Аноним (38), 17:03, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вроде и радоваться надо, что кривой индонигeрский код падает с паникой, а не творит делов, но там куча issues один другого лучше.
| |
2.46, Анонимус2 (?), 17:34, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Все правильно, в c/c++ получили бы чтение и использование неинициализированной памяти, в rust - паника. Именно так все и задумывалось.
| |
|
3.50, Аноним (-), 18:51, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В C++ было бы исключение, которое было бы поймано и обработано. В Rust исключений нет, поэтому паника на любой чих.
| |
|
|
5.65, Аноним (-), 22:48, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У очередного растамана пригорело. Вам специально сделали язык, чтобы вы не игнорировали возвращаемые ошибки, так вы придумали макрос unwrap, который паникует при любой ошибке. Алсо It is not recommended to use [std::panic::catch_unwind] for a general try/catch mechanism. A panic in Rust is not always implemented via unwinding, but can be implemented by aborting the process as well.
| |
|
6.87, Аноним (41), 06:04, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> A panic in Rust is not always implemented
> via unwinding, but can be implemented by aborting the process as
> well.
Так это же Undefined behavior.
| |
6.97, Аноним (61), 09:33, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Расте гибко сделана обработка ошибок, это может быть паника, либо обработка этой паники.
В чем претензия у Вас?
| |
|
|
4.70, Ordu (ok), 00:27, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Оно было бы обработано примерно так int main try real_main ... большой текст свёрнут, показать | |
|
5.74, Аноним (-), 01:37, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну тебя и бомбит чувак. Если я в C++ конструирую окошечко и где-то внутрях вылетело std::out_of_range, мне не обязательно уничтожать всю программу, а достаточно лишь показать пользователю сообщение об ошибке в том месте, где пользователь попросил это окошечко открыть, и продолжить дальше. Впрочем, исключение при создании окошка на C++ тулкитах - это какая-то невероятная экзотика. Это только Rust может запаниковать на такой банальной фигне.
| |
|
6.78, Ordu (ok), 01:48, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Если я в C++ конструирую окошечко и
> где-то внутрях вылетело std::out_of_range, мне не обязательно уничтожать всю программу,
> а достаточно лишь показать пользователю сообщение об ошибке в том месте,
> где пользователь попросил это окошечко открыть, и продолжить дальше.
Вся эта хрень, судя по всему, происходит при старте программы и инициализации собственно графики. В каком месте и как ты будешь показывать окошечко, если графика не сынициализировалась? И что ты будешь делать дальше?
| |
|
5.77, Аноним (-), 01:46, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот такие портянки растофанатиков почитаешь и понимаешь, что этот язык не для нормальных людей.
| |
|
6.79, Ordu (ok), 01:48, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот такие портянки растофанатиков почитаешь и понимаешь, что этот язык не для
> нормальных людей.
Да. Нормальные нам не нужны. Нормальные пускай дальше на C пишут.
| |
6.82, Ordu (ok), 02:01, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот такие портянки растофанатиков почитаешь и понимаешь, что этот язык не для
> нормальных людей.
А кстати, что по твоему "нормальный человек"? Это тот, кто не может прочитать более 1kb текста, разбирающего код? То есть не программист вообще?
| |
|
7.101, Аноним (-), 12:05, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1kb гнилых оправданий почему программы на Rust должны паниковать вместо того, чтобы работать.
| |
|
8.104, Ordu (ok), 12:35, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Заурядная техника Не можешь оспорить, навесь ярлык Скучно Ты не пробовал хотя... текст свёрнут, показать | |
|
|
10.106, Ordu (ok), 13:02, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Молодец Стоило только указать тебе на ошибки, и ты смог моментально переключить... текст свёрнут, показать | |
|
|
12.109, Ordu (ok), 13:32, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я выше всё написал В качестве возражений я слышал лишь демагогию Не, если хоче... текст свёрнут, показать | |
|
|
14.114, Ordu (ok), 14:28, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты читать умеешь Там написано, что тот кто писал код не может распарсить строку... текст свёрнут, показать | |
|
|
16.121, Ordu (ok), 15:18, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Слушай, может ты всё же почитаешь, что я там написал, и подумаешь головой о том,... текст свёрнут, показать | |
|
17.123, Аноним (123), 16:44, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Разумеется Во-первых, в C никому в голову не пришло бы писать подобный бред с... большой текст свёрнут, показать | |
|
18.130, Ordu (ok), 00:49, 04/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | О, да Я всё ждал, когда ты скажешь, что C программисты особенные, и они не де... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.89, Аноним (41), 06:25, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> connect_headerbars (который вероятно был заинлайнен
> и поэтому
Не является причиной.
> не имеет самостоятельного стекового фрейма в release)
_Даже_если_ так, не играет роли (и стандарт не оперирует абстракциями "регистр rbp"). Изучай существующие имплементации обработчиков, если интересны детали.
| |
|
6.95, Ordu (ok), 07:24, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не понял. Не является причиной чему? Не играет роли какой? При чём тут имплементации обработчиков?
Ты хочешь этим намекнуть, что ты знаешь каким образом строится бектрейс, который выводится при RUST_BACKTRACE=1, и полагаешь, что если этот бектрейс не содержит в себе каких-то функций, которые по логике вещей должны были бы там быть, то это вовсе не потому, что эти функции были заинлайнены? Если ты так думаешь, то ты глубоко и печально ошибаешься. Сделай по сорцам раста find . -name libunwind, и загляни туда. Ты увидишь, что размотка стека на линуксе идёт посредством libgcc_s.so. Который -- сюрприз-сюрприз -- тоже входит в список абстракций, которым не оперирует стандарт. Подстава, да?
| |
|
7.115, Аноним (41), 14:40, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Упомянутым якобы ограничениям По стековым фреймам в nix см red zone, кадры не... большой текст свёрнут, показать | |
|
8.119, Ordu (ok), 15:06, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И что Стековый фрейм начинается адресом возврата, и продолжается до следующего ... текст свёрнут, показать | |
|
9.125, Аноним (41), 18:09, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Обычно под кадром понимают аргументы если они сохранены на стэке и локальные п... большой текст свёрнут, показать | |
|
10.137, Ordu (ok), 12:23, 04/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что значит не относятся, если адреса возврата используются при размотке стека Т... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.52, Аноним (52), 19:13, 02/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
>В репозитории Crates.io для публикации новых пакетов теперь обязательно требуется подтверждение своего email;
Давайте ещё тогда сразу фингерпринт браузера, привязку мобильного, скан паспорта факсом, видео на фоне паспорта с приседаниями и "Ку!", снятое через приложение, крутящееся в TEE и образец ДНК требовать сразу, что уж мелочиться?
Для адекватных же разработчиков просто оставлю ссылку: https://github.com/whyrusleeping/gx . Написан на goвне, из коробки идёт только для goвна и нодика, но можно приделать плагин для любого языка или даже дисприбутива.
| |
|
2.55, Аноним84701 (ok), 19:33, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>>для публикации новых пакетов … подтверждение своего email;
> Давайте ещё тогда сразу фингерпринт браузера, привязку мобильного, скан паспорта факсом,
Вот уж действительно, эталонное сравнение попы и пальца.
Ну да, правильно, пускай любой Васян сможет вообще без усилий заспамить репу, зато аноним сохранит свое (гипотетическое, ведь пользоваться им он на самом деле не будет) право закоммитить что-то полностью от анонима и без возможности обратной связи …
Кстати, если вместо гадания и праведного негодования взять и пройти по ссылке и глянуть в оригинал, то там вполне простое объяснение:
https://users.rust-lang.org/t/a-verified-email-address-will-be-required-to-pub
> To comply with DMCA, we need a guaranteed way to contact publishers of content on crates.io.
Ни слова о том, что адрес должен быть привязан к реальному имени.
| |
|
3.57, Аноним (52), 21:44, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Что не является легитимной причиной, как и любой другой to comply with law of a... большой текст свёрнут, показать | |
|
4.62, Аноним84701 (ok), 22:18, 02/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>>To comply with DMCA
> Что не является легитимной причиной, как и любой другой to comply with <law of a totalitarian state> (напр. to comply to Yarovaya law) повод.
Угу, нужно уйти в онион-подполье и питаться биткоинами -- зато не нужно будет соответствовать законам страны базирования.
>> Ни слова о том, что адрес должен быть привязан к реальному имени.
> Фактически должен. Почтовые сервисы собирают либо телефоны пользователей, либо платёжные
> реквизиты. Либо им такие несговорчивые пользователи не нужны, их посылают вообще в баню.
Такое ощущение, что мы обитаем в разных мирах.
Почему-то у меня есть почтовые адреса, которым уже 20 лет и ни один не привязан через телефон, реальный адрес или оплату и не фигурирует в черных списках.
Единственная проблема с такими адресами -- обычно ограниченное количество свободного места для котиков и регулярная реклама самого сервиса "закажи Про-версию", которая отлично фильтруется автоматически или расчитана на вебморду и вообще не отображается в почтовом клиенте.
Это помимо того, что большинство разработчиков и так предпочитают оставлять в шапке кода или "credits" свои реальные имя-фамилию + почту …
> а внезапно ВСЕ крупные сервисы либо требуют привязку мобильного
Тайные знания:
https://web.de/ -- сервису уже 20 лет, мелким не назовешь, ни адрес, ни телефон не нужен, доступ через imap тоже сложновато зафингерпринтить.
> ИЛИ (в смысле F7) делают browser fingerprinting
Это делают вообще все, кому не лень. Тем более, могут "тайком" и на крейтс.ио делать, поэтому туда все равно будет лучше не ходить, даже если отменят регистрацию мыла :rolleyes:
| |
|
5.69, Аноним (52), 00:04, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Угу, нужно уйти в онион-подполье и питаться биткоинами -- зато не нужно будет соответствовать законам страны базирования.
Достаточно передать управление репозиторием иностранной организации, расположенной в юрисдикции, кде DMCA не действует. Но лучше всё же хостить всё в IPFS, а сайт упразднить.
| |
|
6.73, Аноним84701 (ok), 01:33, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Достаточно передать управление репозиторием иностранной организации, расположенной
> в юрисдикции, кде DMCA не действует. Но лучше всё же хостить всё в IPFS, а сайт упразднить.
Если я правильно понимаю ваши претензии -- все это нужно во имя сохранения анонимности автора?
Но скольким авторам _на самом деле_ это нужно?
Вы можете привести пару примеров более-менее полезного софта "от анонимного анонима" (тем более остается вопрос, захотят ли они сами публиковаться на таком ресурсе)?
Стоит ли "городить огород" для (почти буквально) 3½ человек, попутно создавая "все условия" для скрипткиддизов и прочих персонажей сомнительной нужности?
| |
|
7.76, Аноним (76), 01:44, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
При условии анонимности хотиться проще, не от кого бы не убыло, а проектов может и прибыло.
| |
7.80, Аноним (52), 01:53, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Это нужно, чтобы автор не потерял доступ к аккаунту Если почта, на которой я за... большой текст свёрнут, показать | |
|
8.92, Аноним (41), 06:43, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Уважаемый, вы чем-то похожи на Ruptor-а Но тот при всём при этом автор purenois... текст свёрнут, показать | |
|
9.99, Аноним (52), 10:33, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Гугл говорит, что ruptor - это программа, а не ник purenoise вообще какой-то ве... текст свёрнут, показать | |
|
10.108, Аноним (41), 13:25, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну, видать что-то не то с вопросами https wasm in threads uvazhaemye-guru-pom... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
4.72, Аноним84701 (ok), 01:17, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 2 "чтобы защитить пользователей" вообще ведут черные или даже белые списки почтовых
> сервисов, а внезапно ВСЕ крупные сервисы либо требуют привязку мобильного ИЛИ
> (в смысле F7) делают browser fingerprinting ИЛИ требуют оплату
Прошляпил добавить:
сейчас там для логина нужен аккаунт на смузха^W гитхабе. А тот точно так же требует мыло, так что -- "что совой о пень, что пнем о сову ..." (с)
| |
|
|
2.91, Онаним (?), 06:29, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зарегайте себе отдельный мэйл для этого дела и не морочте голову.
| |
|
3.129, Аноним (52), 23:31, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Отдельный мейл" тоже хостится на законопослушном сервисе, который выполнит закон о мессенджерах путём обязательной привязки мобильного.
| |
|
|
|
2.96, Аноним (96), 09:06, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это да. И на ЛОРе главные растофанатики пишут на ненавистных крестах. Такие дела...
| |
2.103, Anonim (??), 12:34, 03/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В этом telegram канале, часто объявления публикуются.
Часто вижу вакансии на Rust в сфере торговли, криптовалюты и т.д.
| |
|
|