| 1.2, Bebdbdbxv (?), 08:53, 30/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –19 +/– |
Слили впустую. Debian – жутко тормозной в плане обновлений. Стабильность в представлении Debian – когда любой ценой не обновляются пакеты. Есть даже пакеты с нкисправленными уязвимостями, когда в других дистрибутивах уже есть обновления.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (4), 08:59, 30/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть даже пакеты с нкисправленными уязвимостями, когда в других дистрибутивах уже есть обновления.
Приведите пример таких пакетов или всё это пустая болтовня. В Debian наоборот обычно горазо оперативнее выходят исправления уязвимостей, чем в остальных дистрибутивах.
| | |
| |
| 3.7, Bebdbdbxv (?), 09:05, 30/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Lua. Обновление вышло ещё в прошлом году, а в Debian нет.
> В Debian наоборот обычно горазо оперативнее выходят исправления уязвимостей, чем в остальных дистрибутивах.
Такого быть не может. Почему? Потому что в стабильной ветке пакеты не обновляют на новые версии и ждут пока разработчик отдельно не сделает заплатку для старой версии. Или пытаются сами сделать заплатку, анализируя код новой версии. А это дольше, чем если просто обновить пакет. Но даже для обновления пакета у дебиана больше тратится времени. Сначала обновление из апстрима попадает в нестабильную ветку. Потом передаётся в тестовую. И только потом в стабильную.
| | |
| |
| 4.9, Bebdbdbxv (?), 09:11, 30/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Да, это пакет с неисправленной уязвимостью. Смешно то, что для unstable и buster наличие уязвимости помечено приоритетом high, а для stable – low.
| | |
| |
| 5.15, Michael Shigorin (ok), 09:22, 30/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Не заглядывал в конкретный пример, но:
- если там разные ветки lua, то вполне возможно наличие разных (иногда даже не пересёкшихся) букетов уязвимостей разного веса;
- если ходить по большой палубе с носовым платком и целью придраться -- разумеется, всегда найдётся к чему.
| | |
| |
| 6.17, Bebdbdbxv (?), 09:28, 30/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А надо было заглянуть. В stable, testing и unstable лежит одна и та же версия - 5.3.3. Есть и ещё более старая 5.2 для совместимости, но не о ней речь. А новая - 5.3.5.
| | |
| |
| 7.47, freehck (ok), 15:10, 30/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Так у вас что, претензия к тому, что в дебиане Lua 5.3.3, хотя в апстриме стабильная 5.3.5?
Мы ведь это, о каких-то уязвимостях говорили. В этих случаях обычно ссылку на BTS оставляют. Уж будьте любезны.
| | |
| |
| |
| 9.102, freehck (ok), 12:12, 01/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Нет Вы написали следующий совершенно возмутительный вброс Одно дело, если бы В... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.21, пох (?), 09:48, 30/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Lua. Обновление вышло ещё в прошлом году, а в Debian нет.
ну и где же ваши патчи?
> Потому что в стабильной ветке пакеты не обновляют на новые версии и ждут пока разработчик
> отдельно не сделает заплатку для старой версии.
да, в этом смысл стабильных версий. Если вам все равно, что утром у вас lua 52, а к вечеру она внезапно стала 53 и ваш код рассыпался - зато-безопастно, вы выбрали не тот дистрибутив, вас ждут-не дождутся кр@сноглазый гентушник c ракойо...м на пару.
ну а что дебиану хронически не хватает разработчиков на зарплате, и баг в специфическом йезычке не нашел желающих в нем копаться (или их желания не совпали со способностями) - ну так где же _ваши_ 300 тысяч? Хотя бы ржублей. Нет, вам на халяву подавать?
| | |
| |
| 5.24, Bebdbdbxv (?), 10:03, 30/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
5.2 и 5.3 сучествуют в дебиане параллельно. Речь про отсутствие обновления в версии 5.3, без ломания совместимости. Ты сказал что-то про безопасность? Её у дебиана нет. Скрепная стабильность - да, а безопасности нет. Уязвимость не исправлена же. И не хватает дебиану не разработчиков, а внутренней организации. Nixos имеет большее число свежих пакетов при меньшем числе разработчиков и ментейнеров. А конфиг nix не даст при обновлении чему-то поломаться. А если поломается - возвращаешься на предыдущий конфиг (он в истории сохранён) и nix всё сам настраивает и устанавливает. Но это экзотика. Почему фряха нормально работает и со свежими пакетами?
| | |
| |
| 6.30, Аноним (30), 11:13, 30/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
И как там в NixOS с работой на спарках и поуверах? И когда там хоть arm появится? Ах ну да, сейчас будет стандартный ответ про не нужно.
| | |
| 6.57, Аноним (57), 19:04, 30/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Уязвимость не исправлена же.
Так что за уязвимость-то? Она где-то существует кроме твоего воображения? Покажи пальцем, не стесняйся.
| | |
|
|
| |
| 5.26, Bebdbdbxv (?), 10:23, 30/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вот развёрнутый аргументированый ответ, спасибо. Но пакет (как и многие другие непопулярные) не обновлён даже в unstable. И в buster будет старая версия.
| | |
| |
| |
| 7.35, Hadebi (?), 12:18, 30/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Debian Stretch Eclipse 4,5 летней давности. Для IDE это не приемлемо. Хоть в Buster его удалили.
| | |
| 7.40, Bebdbdbxv (?), 13:22, 30/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
И то, и другое. Unstable должен иметь самые последние пакеты. Потом они тестируются, попадают в testing и затем в stable. Когда даже в unstable старая версия – это не нормально.
| | |
| |
| 8.42, zzz (??), 14:06, 30/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Кому должен Анонимусу с опеннета Rly Срываю покровы пакеты в unstable появл... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.86, HyC (?), 07:34, 31/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А вам шашечки или ехать Секьюрити критикал фиксы бэкпортятся в стабле ветку по... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.117, freehck (ok), 13:25, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Потому что в nixos легче собирать свежак Он по факту перекладывает ответственно... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.121, name (??), 16:23, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А если сравнивать с bsd системами У freebsd есть current, stable и release ветк... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 6.59, Аноним (57), 19:07, 30/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но пакет (как и многие другие непопулярные) не обновлён даже в unstable.
А какой в этом смысл, если
> в последнем релизе Lua 5.3.5 проблема тоже остаётся не исправленной.
?
| | |
| |
| 7.62, пох (?), 21:05, 30/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
некоторые просто любят обмазываться свежайшим.
ну дебиан (даже unstable) он не для них. При этом денег, почему-то, на лопате подбросили не им, им обидно.
| | |
| |
| |
| 9.82, пох (?), 23:06, 30/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | она не пустая - там, я так понимаю, есть ньюансы, мешающие эти деньги самим проп... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.34, anonymous (??), 12:13, 30/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Lua. Обновление вышло ещё в прошлом году, а в Debian нет.
А можно ссылочку на CVE или DSA? (чтобы, например, я мог легко найти про что речь)
Просто не удивлюсь, если они просто накатили патчик, чтобы закрыть уязвимость без обновления версии пакета.
| | |
| |
| 5.41, Bebdbdbxv (?), 13:24, 30/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Выше кидали уже ссылку. И патч никакой не накладывали. Уязвимость не исправили.
| | |
| |
| 6.50, freehck (ok), 15:21, 30/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Выше кидали уже ссылку. И патч никакой не накладывали. Уязвимость не исправили.
Выше также написали, что в апстриме уязвимость тоже не исправили, в том числе и в версии 5.3.5.
Ну и какие претензии к мейнтейнеру луа в дебиан после этого?
| | |
| |
| 7.74, Bebdbdbxv (?), 22:34, 30/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Претензия в том, что пакет устаревший. Обновлять пакеты в unstable только ради уязвимостей – глупо. Появляются новые функции и они должны пройти тест через unstable и testing.
| | |
| |
| 8.101, freehck (ok), 11:56, 01/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Обновления ради обновлений -- это тоже как бы не очень разумно Версии бампаются... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.44, zzz (??), 14:12, 30/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А это дольше, чем если просто обновить пакет
Вы нарочно или специально смешиваете понятия "обновление безопасности" и "новая версия"?
| | |
| |
| 5.51, freehck (ok), 15:21, 30/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>А это дольше, чем если просто обновить пакет
> Вы нарочно или специально смешиваете понятия "обновление безопасности" и "новая версия"?
+100500
рука над кнопкой вырезания уже дёргается
вбрасывает и не краснеет
| | |
| 5.75, Bebdbdbxv (?), 22:36, 30/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты не понял, видимо. Есть два пути исправления уязвимости:
1. Обновить версию в репозитории до версии в апстриме, где исправлены уязвимости.
2. Сделать патч к старой версии.
| | |
| |
| 6.103, freehck (ok), 12:29, 01/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Обновить версию в репозитории до версии в апстриме, где исправлены уязвимости.
Перечитайте ещё раз сообщение анонима #25, и на этот раз внимательно.
В новой версии lua 5.3.5 исправления уязвимости нету.
| | |
|
|
|
|
| 2.19, Bebdbdbxv (?), 09:39, 30/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Buster, заморожен, кстати. А некоторые пакеты не обновили с прошлого релиза. Обновляют только популярные пакеты.
| | |
| |
| 3.23, Константавр (ok), 10:00, 30/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Когда-то понахапали пакетов, в каждом релизе радостно заявляли - количество пакетов увеличено до 100500!!! А поддерживать некому. Я до сих пор вспоминаю как добивался пересборки двух пакетов с новым fltk, который был в том же репозитории... ДВА релиза прошло (три, или четыре года) и я плюнул на них.
| | |
| 3.63, пох (?), 21:06, 30/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
не, ну в принципе, в этом-то смысле он безусловно прав - представь, сколько бухла и жратвы можно купить на эти деньжищи?!
| | |
|
| 2.68, Аноним (68), 21:26, 30/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да усвойте уже, если хотите получать софт своевременно (особенно на десктопе), идите на роллинг. А где-то фриз в тему.
| | |
| |
| 3.80, Bebdbdbxv (?), 22:46, 30/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Так unstable и есть rolling, только корявый, потому что его не обновляют.
| | |
| |
| 4.85, angra (ok), 07:32, 31/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Найди здесь слово rolling:
The unstable distribution is where active development of Debian occurs. Generally, this distribution is run by developers and those who like to live on the edge. It is recommended that users running unstable should subscribe to the debian-devel-announce mailing list to receive notifications of major changes, for example upgrades that may break.
Если бы ты поинтересовался историей, то мог бы узнать, что unstable существовал за очень много лет до появления всяких rolling дистрибутивов вроде генту и арча. На базе unstable появлялись и исчезали всякие rolling дистры, но их наличие никак не влияет на то, чем является unstable.
| | |
| |
| 5.90, Bebdbdbxv (?), 10:00, 31/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А, ну значит дебиан ещё хуже. В следующий stable попадут пакеты с прошлого релиза, unstable не пригоден для использования, как и testing.
| | |
|
|
|
| 2.87, angra (ok), 07:37, 31/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Слили впустую. Debian – жутко тормозной в плане обновлений.
Как из второго следует первое? Может лично тебе на твоем локалхосте и не нужен debian, но вот для миллионов серверов по миру улучшение работы инфраструктуры debian никак нельзя назвать пустой тратой денег.
| | |
|
| 1.5, Аноним (5), 09:00, 30/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну, я бы не стал так уж драматизировать. И пакеты исправляют, и свежие версии регулярно собирают. Считается, что у них иные проблемы - бюрократия и влияние корпораций.
| | |
| |
| 2.83, Аноним (83), 04:04, 31/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Простите чего они там делают?
Актуальная версия Debian 9 содержит "новые" пакеты 5 летней давности.
А в готовящейся к выходу летом 10 версии всего устареание в 3 года.
В целом вообще непонятно CentOS тупит еще больше у них там устаревание на 20 лет.
Может быть есть что-то актулаьное ?
| | |
| |
| 3.88, angra (ok), 07:48, 31/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если для некого софта последний раз выпустили стабильную версию 5 лет назад, то ничего удивительного в этом нет. А вот к примеру у меня sqlite3:
Installed: 3.16.2-3~bpo8+1
Candidate: 3.16.2-5+deb9u1
То есть в бекпортах debian 8 и в непосредственно в debian9 версия 3.16.2, можно зайти на сайт sqlite и выяснить, что она была выпущена 2017-01-06, то бишь всего два года назад.
| | |
| |
| |
| 5.92, пох (?), 12:36, 31/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Это - стабильный релиз. Вот, написал, наслаждайтесь.
По факту - никакого другого поддерживаемого и при этом фиксированного релиза у sqlite нет, 3.27 в процессе активной разработки, там запросто могут ломать api, более ранние не поддерживаются, потому что в общем-то незачем.
А для любителей обмазываться свежайшим (и неспособных для себя, любимого, архинужный и необходимейший пре-альфа-недо-коммиченный-релиз-прямо-из-под-разработчика собрать самостоятельно) предназначен рач. Что вы забыли в debian, если совершенно не понимаете, зачем вообще нужны дистрибутивы не из самых-распоследних-уже-почти-работающих версий - нам неведомо.
| | |
| |
| 6.95, нроркер (?), 16:00, 31/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Где написано, что та версия стабильная? Она не стабильная, а устаревшая. Вот если бы разработчики на сайте написали бы, что эта версия стабильная, а новейшие нестабильные, тогда да. Но это не так и в дебиане просто старая версия.
| | |
| |
| 7.97, пох (?), 16:59, 31/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
она поддерживаемая. Это "написано" в ее комит-логах. Хотя я не понимаю, почему ты не веришь написанному мной, но готов поверить надписи на каком-то сарае. Разница в общем-то отсутствует, а логи посмотреть, чтобы самому понять что да, там есть две ветки, не считая временных, как видим, ты не умеешь.
Кроме нее поддерживается только самая распоследняя, которую в общем и целом можно использовать, если кому надо, у sqlite очень хорошее качество кода, но вот точно чего не надо - не стоит ей заменять системную библиотеку, потому что после этого придется пересобирать и проверять мильен пакетов, что нигде ничего не поломалось, и совершенно непонятно, чего ради.
| | |
|
| 6.96, нроркер (?), 16:02, 31/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У тебя две крайности - устаревшие на два релиза пакеты и свежайшие. А есть середина.
| | |
| |
| 7.114, Michael Shigorin (ok), 12:37, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У тебя две крайности - устаревшие на два релиза пакеты и свежайшие.
> А есть середина.
Вот проекту sqlite это и расскажите. Можно даже сразу с предложением взяться за поддержку этой самой середины своими квалифицированными силами (hint, hint).
| | |
| |
| 8.125, пох (?), 07:10, 04/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | пошлет Там всего проекта - полтора бородатых деда, которые молодых любителей св... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.6, Аноним (5), 09:04, 30/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Ну и сейчас скажут, что не анонимным аналитикам опеннета решать куда и сколько тратить не из их кошельков. :-)
| | |
| |
| 2.18, КГБ СССР (?), 09:31, 30/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Совершенно верно. Не суй свой нос в чужой вопрос.
Нечего считать чужие деньги. Свои считайте.
| | |
| |
| 3.20, пох (?), 09:42, 30/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
мне столько не намайнить :-(
И вопрос в общем-то другой - какого хрена у этих п-сов из воздуха образовались 10 лямов, которые они не знают, куда девать?
"я тоже хочу из г-на на курорт!"
а что какие-то смешные копейки, которых не хватит на единственного fulltime разработчика в gay area нанять, подарили дебиану, а не профукали- и те собираются даже их потратить на инфраструктуру а не на лекцию специалиста по п-сам и членодевкам (ну понятно, ему бы не хватило), как принято - это, разумеется, хорошо. Но мало.
| | |
| |
| 4.45, zzz (??), 14:19, 30/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Новость про фрю - ты недоволен фрей
Новость про дебиан - ты недоволен дебиан
Тред про микротики - ты недоволен микротиками
Новость про пожертвования - ты недоволен пожертвованиями
Единственное, чем ты доволен - дырявыми вдоль и поперек цисками, хотя и это требует уточнения - надо дождаться треда с пинанием микротика - и ты с пеной у рта начнешь доказывать, что циска фуфло, а микротик рулез.
| | |
| |
| 5.52, freehck (ok), 15:24, 30/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
zzz, из тебя получится отличный модератор по-моему
upd: полистал твои сообщения, ну и ядовит же ты; впрочем, не мне тебя судить
| | |
| 5.64, пох (?), 21:08, 30/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
я был бы в восторге от любой новости хоть про фрю, хоть про дебиан, хоть даже про микротики, если бы 300 тыщ достались мне ;-) Но, к сожалению, что-то подсказывает, что я недостаточно моден и популярен, чтобы заработать столько - даже, увы, давая в ж...
| | |
|
|
|
|
| 1.22, Аноним (22), 09:52, 30/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Не так уж и много дали денег, но все равно молодцы. Дебиан стоящий проект и много где используется.
| | |
| |
| 2.32, Аноним (32), 11:18, 30/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Использовался ведь! Теперь же в Devuan нужно жертвовать, а не в Debian по привычке.
| | |
| |
| 3.54, freehck (ok), 15:28, 30/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Использовался ведь! Теперь же в Devuan нужно жертвовать, а не в Debian
> по привычке.
Мммм... Смотря на что ты хочешь пожертвовать. Если ты жертвуешь на отвязку от systemd -- да, надо в Devuan жертвовать. А на всё остальное -- это по-прежнему в Debian. Devuan являлся и является небольшой надстроечкой над Debian и его весьма размашистой инфраструктурой.
| | |
|
|
| 1.39, Аноним (39), 12:54, 30/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Сообщество Handshake пожертвовало 300 тысяч долларов проекту любителей Systemd и защитников меньшинств, Debian
| | |
| 1.56, zower (ok), 17:47, 30/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 столько денег зря на помойку выкидывают, вот читаю новости, одни пожертвовали, другие пожертвовали, а толку то? как было так и осталось, ну не считая уродливых рюшечек которые вообще нужно удалить...
| | |
| |
| 2.84, Аноним (83), 04:08, 31/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Помню, что можно было жертвовать с целью. Например, заявляешь фичу и на нее жертвуют. Вот это классный сервис, но я забыл как он назвыеться. ВРОде бы под покрывалом Убунты был сдлеан. Помню даже что-то там по кодировкам инвестировал в поддердку русской консоли аж целых 5 баксов перевел.
Вот это вот удобно было бы.
Ну только вот непонятно как будут разваиатсть внутриенние инструменты скажем все это говнище написанное на сриптах же нужно переделывать на нормальные языки программирвоания хотя бы сначала через скриптовые а потом уже и на си переписывать.
Вот это непонятно как и кто будет инвестировать вероятно сами создатели и разработчики должны предлагать такие инициативы.
| | |
| 2.106, sd (??), 15:45, 01/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
проекты эти в общем-то некоммерческие существуют и развиваются на какие шиши по твоему?
А деньги эти по штатовским меркам несерьезные. Ну можно кодера одного нанять на год, наверно.
| | |
|
| 1.93, InuYasha (?), 12:53, 31/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Почему-то никто не обращает внимания на то, ЧТО такое handshake.org. Мне они кажутся весьма и весьма мутными. Во-первых, монеты, во-вторых, АУКЦИОНЫ (вспоминаем ник.ру и по 1млн руб. за 5 букв домена)...
Почему просто не ввести цепочку ответственности? Каждый владалец домена мог бы стать поручителем за другого владельца. Т.е. новичок для регистрации домена мог бы обратиться к любому другому владельцу домена. Ответственность будет идти снизу вверх, т.е. если ты кому-то разрешил зарегать домен, то, окажись он спамером, отвечать и тебе тоже (может быть, и исключением из цепочки), так что, все будут заинтересованы в чистоте сети.
| | |
| |
| 2.94, Аноним (94), 14:02, 31/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разводят на бабки людей, прям как NPM восполняет своих сотрудников.
| | |
|
| 1.98, IdeaFix (ok), 21:19, 31/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Между тем, летсенкриптовская оснастка перестала работать в дебиан 7. Прогрес... помянем.
| | |
| |
| 2.100, нах (?), 10:09, 01/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Между тем, летсенкриптовская оснастка перестала работать в дебиан 7.
качество кода летсшиткрипт...
> Прогрес... помянем.
прогресс уже давно поздно даже и поминать - нету никакого прогресса. Регресс сплошной.
| | |
| |
| 3.116, Michael Shigorin (ok), 12:40, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> прогресс уже давно поздно даже и поминать - нету никакого прогресса
Ну почему, вдоль highway to hell вполне себе бывает "прогресс".
| | |
|
|
| 1.107, Aqueelone (?), 17:05, 01/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Как-то мало кто подумал что Handshake для развития нужно чтобы кто-то его потом системно юзал. ...думается в Дебиан он появится одним из первых... :)
Посему, вполне целевое использование финансов -- возможно правильно согласованное с инвесторами...
| | |
| 1.110, Нормальный (ok), 11:16, 02/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > поддержкой Фонда СПО (миллион долларов), GNOME ($400 тыс), KDE ($300 тыс)
Но новость о Дебиане :)
| | |
|
