|
|
3.22, Аноним84701 (ok), 11:36, 23/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
> Для того, чтобы твой исходник могли прочитать другие мб?
def letshavesomefun(_, __ = type({( )})): __ = type("""
.-=-. .--.
__ .' '. / " )
_ .' '. / .-. \ / .-'\
( \ / .-. \ / / \ \ / / ^
\ '-' / \ '-' / \ '-' /
jgs'-.-' '.____.' '.____.'""", (__,),
{'_'
:__.__dict__[
filter(lambda _: '_' not in _,sorted(__
.__dict__))[:
:-1].pop()]})( {( )} ); return [_
for _ in _ if _ not in __ and
not __._(_)]
или
[#[#[#[#[#[#[#[#[# By TaroOgawa #]#]#]#]#]#]#]#]#]
globals()
.update({ "______":
lambda x: globals()
.update(( dict([[x]
*2])))}), ______(((
"Just")))
,______(( "another"
)),______ ("Python"
),______( "Hacker")
];print ( " ".join(
[(Just),( (another)
),(Python ),Hacker]
));______
Читайте на здоровье!
| |
|
|
5.40, Аноним84701 (ok), 14:31, 23/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Первая программа не работает.
https://ideone.com/9vJy2P
> Впрочем, обе не сравнятся с хорошей перловкой. :)
Это да, ведь разобраться со сторонними эффектами манкипатчинга третьей либой второй зависимости или какого-нибудь кастомного type-хука на создание своих, более правильных классов-объектов, со своим MRO и поэтессами, сильно легче будет :)
| |
|
6.62, Anonymoustus (ok), 05:04, 24/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> “Once you’re 99% certain that you’ve found a real bug, ask around. Ask someone at work, at your local Perl Mongers’ meeting, or at a Perl conference. Chances are, it’s still a feature, not a bug.”
Причём это не тот нотабуг, что у больных системдой. :)
| |
|
|
4.50, Аноним (50), 19:27, 23/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | BEFOREHAND close door, each window exit wait until time open spellbook, stu... большой текст свёрнут, показать | |
|
3.45, Аноним (45), 19:04, 23/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как показывает практика, среднестатичтические другие не приносят продукту серьезного развития
| |
|
2.3, Аноним (3), 10:25, 23/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
Вопрос должен быть поставлен обратным образом. Зачем нужны эти испражнения мамонта?
| |
2.8, Аноним (8), 10:35, 23/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Весь интернет в ПХП, а они какие-то другие буквы упоминают еще.
| |
|
|
4.30, кек (?), 12:21, 23/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
ну javascript хоть как-то развивается и становится более-менее адекватным скриптовым языком, а пхп и перлу теперь осталось только разлагаться
| |
|
3.15, th3m3 (ok), 10:54, 23/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Какой весь то? Только всякий интерпайз. Давно уже никто новые проекты на php не пилит, только уж совсем фанатики и у кого wordpress головного возга.
| |
|
4.17, IRASoldier (?), 11:16, 23/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Давно уже никто новые проекты на php не пилит
И на чём же делается основная масса новых сайтов, по-твоему?
| |
|
5.23, th3m3 (ok), 11:40, 23/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>И на чём же делается основная масса новых гoвно-сайтов, по-твоему?
Fix.
На Wordpress же. На то они и гoвносайты.
| |
|
|
3.37, Аноним (37), 13:53, 23/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Весь интернет в ПХП, а они какие-то другие буквы упоминают еще.
У нас и все улицы в г…е, что ж, ни о чём кроме него не говорить теперь?
| |
3.77, Аноним (77), 14:13, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если все что вы знаете в Интернете у вас ограничено только этими буквами ПХП
это не значит что это и есть "весь интернет"
он "весь" только для вас
| |
|
2.35, Anonymoustus (ok), 13:47, 23/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Perl создан для свободных творческих разумных людей. А остальным куда деваться? Вот и…
| |
|
3.67, rshadow (ok), 13:18, 24/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Практически идеальное описание перла. Со всеми его плюсами и минусами.
| |
|
4.69, Anonymoustus (ok), 13:44, 24/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Практически идеальное описание перла. Со всеми его плюсами и минусами.
Минус у Перла, по большому счёту, лишь один, причём он же и плюс — мало чем ограниченная свобода выразительных средств. В связи с этим от каждого конкретного человека, севшего писать программу на Перле, зависит, будет ли он строго придерживаться стиля оформления кода и какие именно из этих средств предпочтёт. Этот субъективный фактор и его последствия могут стать проблемой для людей, которым придётся читать и разбирать чужую программу.
| |
|
|
6.74, Anonymoustus (ok), 05:36, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> +100500
Зато в Пихтоне эту проблему решили. :) Всем хорош язык, но его фанатская аудитория привносит специфический «душок».
| |
|
7.80, ChuckAndGeck (?), 11:07, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во всех адекватных языках, включая естественно и Perl, текст программы легко форматируется (или настраивается, если кому приспичило) маленькой утилиткой (напр как в Golang). И только Python, хотя и является замечательным языком, без разговоров и mandatory расставляет пользователя в правильную конфигурацию. Для начинающих программистов и тех кто таковым и остаётся всю свою жизнь, а равно для расеян ;), это вполне неплохая практика (поза). В иных случаях - "Зачем-же! Это же очень и очень!"
| |
|
|
|
|
|
|
1.5, Аноним (5), 10:27, 23/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> Например, выражение "qr! \p{nv= /(?x) \A [0-5] \z / }!" позволяет выделить все Unicode-символы, определяющие цифры от 0 до 5, включая тайские или бенгальские варианты написания цифр
А есть регулярка для определения глупых комментариев и плоских шуток?
| |
|
|
3.27, drsealks (?), 12:15, 23/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что, есть для определения как у него? Покажите? Или есть для определения как не у него? Покажите?
А если нет ни того, ни другого, к чему глупые вопросы?
| |
3.28, Ordu (ok), 12:15, 23/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это просто и неинтересно, такой регуляркой является зеркало.
| |
|
4.42, Аноним (42), 14:57, 23/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Это просто и неинтересно, такой регуляркой является зеркало.
Значит Perl ненужен
| |
|
|
|
|
2.68, rshadow (ok), 13:20, 24/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Здесь должна быть картинка про кота:
* А что если не язык виноват, а моозги блендором перемешали?
* Да не фигня какая-то...
| |
|
1.16, Аноним (16), 11:16, 23/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Долгих лет Perl! Единственный скриптовый язык, который легко прикручивается и плюс минус одинаково работает на Windows, Linux, Solaris и AIX.
Никакие питоны и рядом не стояли.
| |
|
2.29, Mr. Sneer (?), 12:18, 23/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
HP-UX забыл. Не, ну серьезно, перезжали с HP-UX на AIX - с Perl проблем почти не было.
| |
|
1.18, m (??), 11:18, 23/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Нельзя скобки использовать в регулярных выражениях /^.{5}/
или это говорится про символ скобки в тексте /Пример \{текста со скобками\}/ ?
| |
|
2.25, Аноним (5), 11:48, 23/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Возобновление поддержки миникс это конечно самый эпик.
Intel проспонсировал
| |
|
1.26, evkogan (?), 12:14, 23/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> Удалена поддержка спецпеременных "$*" и "$#"
А это за что?! Было удобно :(
| |
|
2.41, пох (?), 14:51, 23/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
путались с семантикой cshных $*/$# , причем $#argv оставалась cshной, и использовались полутора инвалидами, сбивая с толку всех остальных (в коде сильно где-то ниже $* находится /какаятохрень/, которая работает совершенно не так как ты думаешь)
чего в том удобного - никто, кроме тебя, не в курсе
| |
|
1.34, Аноним (-), 13:44, 23/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Active Perl - что не даёт 32-битную версию уже?
- в чём отличия Strawberry Perl от Active Perl ?
| |
|
2.39, Anonymoustus (ok), 14:02, 23/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Strawberry это «полный» дистрибутив, включающий в себя, ко всему прочему, gcc. Во-вторых, это FOSS-проект.
Ну а ActivePerl, в свою очередь, неполный (но с проприетарными дополнениями) и с проприетарным владельцем. Зато у него удобная справка в HTML и ещё какие-то плюшки от компании ActiveState, которыми я никогда не пользовался (Perl Development Kit Pro), а также теоретически лучшая интеграция с Komodo IDE и Komodo Edit.
| |
|
3.43, дядя (?), 15:25, 23/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
хотя лучше perldoc один фиг никто ничего не придумал да)
| |
|
4.63, Anonymoustus (ok), 05:06, 24/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> хотя лучше perldoc один фиг никто ничего не придумал да)
У ActiveState HTML-документация весьма приятно оформлена и удобна, надо отдать им должное.
| |
|
5.75, Aquarius (ok), 08:10, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это же просто автоматически преобразованный perldoc
P.S. При чём, преобразованный не чем-то, что создано ActiveState
| |
|
6.76, Anonymoustus (ok), 08:23, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это же просто автоматически преобразованный perldoc
> P.S. При чём, преобразованный не чем-то, что создано ActiveState
Возможно. В последний раз я использовал ActivePerl в середине прошлого (нулевого) десятилетия.
| |
|
7.84, Aquarius (ok), 18:16, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Это же просто автоматически преобразованный perldoc
>> P.S. При чём, преобразованный не чем-то, что создано ActiveState
> Возможно. В последний раз я использовал ActivePerl в середине прошлого (нулевого) десятилетия.
Так я говорил про ещё более ранние времена (1999-2000 гг)
| |
|
|
|
|
|
|
1.38, Аноним (38), 14:00, 23/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> До следующего выпуска отложено прекращение поддержки использования в коде XS (блоки на Си) макросов, выполняющих операции с UTF-8.
Что-то я не понял смысл этого "изменения".
| |
|
|
3.64, Anonymoustus (ok), 05:07, 24/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Зачем нужен Perl, если есть Rust?
> Под AIX уже завезли?
И ты можешь обосновать, зачем понадобился этот ваш Хрясь в солидном взрослом AIXе?
| |
|
|
1.65, одмин (?), 06:05, 24/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Perl шикарен... до сих пор использую в практике автоматизации сисадминского скриптинга))
| |
|
2.72, dmi3s (ok), 02:08, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты решил до конца (жизни) пенсионного возраста работать в этой же конторе? Кто, если что, будет поддерживать эту "радость"? Термин "Vendor-lock" был известен довольно давно. Пора вводить "Perl-lock" :)
| |
|
3.79, Аноним (79), 02:39, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ребята все никак не узнали, что на перле, вообще говоря, не обязательно писать что-то в стиле знаменитого однострочника
| |
|
|
|