| 1.1, andy (??), 11:24, 11/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 перенастроить dns на cloudflare или akamai
запретить запросы на сервер кроме ipшников cloudflare
| | |
| |
| 2.2, имя (?), 11:34, 11/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
кстати да, интересно отчего сразу не переехали к клоудфлер, одним защита, другим - пиар
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.25, ryoken (ok), 15:30, 11/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Это который щас под лучшим другом опенсорса - монстрософтом?
| | |
|
|
|
| 3.27, Аноним (27), 15:50, 11/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Клоудфлер — зло! Они прослушивают существенную часть TLS-трафика в мире, причем с разрешения самих владельцев сайтов, которые таким образом предают своих пользователей.
| | |
| |
| 4.56, KonstantinB (ok), 05:48, 16/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну так а чего вы нахаляву хотели? Благотворительностью никто не занимается.
Впрочем, при их объемах для подавляющего большинства сайтов работает принцип неуловимого Джо.
| | |
|
| 3.28, InuYasha (?), 16:03, 11/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Может, потому что CloudFlare - прогугловое поганое дерьмо? 5-20 раз ввести капчу чтобы войти на сайт, а потом ещё раз в 10 минут - это для них - норма. Телеметрия в гугол - тоже норма.
| | |
| |
| 4.41, Аноним (41), 21:26, 11/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
То, что капча при входе зависит от настроек флары владельцем сайта, ты во внимание не принимаешь?
| | |
| |
| 5.57, InuYasha (?), 11:28, 18/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не видел чтобы не просило. А что тогда вмесо капчи приходит? "извините, но вы флудер, сайт не покажем"?
| | |
|
| 4.47, andy (??), 08:21, 12/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
достаточно корректная защита от ddos аттак. если у тебя есть варианты лучше - предлагай
| | |
| |
| 5.59, InuYasha (?), 11:51, 26/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> достаточно корректная защита от ddos аттак. если у тебя есть варианты лучше - предлагай
Предложил. Выводить свою капчу, не от гугла или кого-либо ещё.
| | |
|
|
|
| 2.3, Урри (?), 11:37, 11/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Если тебя дудосят, то эти парни тебя банят. Они созданы для слежки, а не для защиты.
| | |
| |
| |
| 4.10, ыы (?), 12:16, 11/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Расскажи куда жать для защиты от ддоса без расшифровки трафика. В специализированных сервисах расшифровка трафика не нужна и они не просят, а в CF так нельзя.
| | |
| |
| 5.12, имя (?), 12:30, 11/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насчет дешифровки трафика не могу ничего возразить. Отвечал на реплику, в которой подразумевалось отсутствие защиты от ддоса у клаудфлер.
| | |
| 5.24, Аноним (24), 15:09, 11/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Так без расшифровки не работает зеркалирование, кэширование и всё это over https.
| | |
|
| 4.18, Аноним (18), 13:56, 11/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> https://www.cloudflare.com/ddos/
> но тебе ведь лишь бы набросить, да?
Они в бесплатном варианте уже действительно "защищают", а не показывают "сервис недоступен, но вот если вы занесете нам чемодан денег ..." на каждый чих?
| | |
| 4.19, Аноним (19), 14:11, 11/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Зависит от характера и масштабов DDoS. Если он такой, что хорошо настроенный Nginx со статикой от него не упадёт, то да, от него они защищают.
Если начинается реальный вынос с переполнением пропускной 10G канала, то ребята из Cloudflare тебе быстро предложат купить Enterprise-план за $200000.
| | |
| |
| 5.44, Всем Анонимам Аноним (?), 23:46, 11/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Извините, но емкости CDN сегодня считаются в 100G и в сумме в Террабитах. Обычно DDoS в CDN приходят в разных местах, поэтому 1 канал не перегружают.
| | |
| |
| |
| 7.52, Админ в транзите (?), 04:11, 14/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не надо иллюзий, 10Gbit заметят, и будут предпринимать меры. Но при этом функционировать перестанут. Да в общем-то и гигабит заметят. Их бизнес — быстрая и надёжная доставка ip-пакетов конечным потребителям, поэтому за аномалиями в трафике следят внимательно.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| 4.43, Аноним (43), 23:28, 11/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
И молиться. Поститься еще. Вот Мише помогло, по нему заметно.
| | |
|
| 3.60, None (??), 12:26, 26/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Есть и ещё один метод, если кто-то связан с oca -- могу
> подсказать в частном порядке.
security by obscurity?))
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (6), 11:51, 11/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> но несколько часов назад разработчики объявили о тестировании средств для защиты от атаки, которые удалось получить благодаря полученным от сообщества пожертвованиям
"А если не будут брать — отключим газ!"
| | |
| 1.20, Аноним (20), 14:21, 11/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
мутно всё это, где графики, логи и прочее? предлагают поверить на слово и дать денег?
| | |
| 1.22, ыы (?), 14:38, 11/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
я дико извиняюсь, но нам предлагают поверить что за два месяца специалисты не смогли добыть код досящего агента?
действительно тогда только так:
Openclipart is PROTECTED.
We Welcome LOVE and SHARING of CLIPART.
HOWTO Help:
1. DONATE to SUPPORT Protection
2. Show Love on Twitter
Follow @openclipart for updates.
love@openclipart.org
| | |
| |
| 2.32, Ordu (ok), 18:20, 11/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > нам предлагают поверить что за два месяца специалисты не смогли добыть код досящего агента?
Чё за специалисты? Они наняли какого-то супермена по защите от ддоса?
| | |
| |
| 3.33, ыы (?), 18:26, 11/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ну они же не дома у себя хостят его да? значит есть провайдер... а провайдер что, два месяца терпит как его площадку досят? и молчит в тряпочку?
как-то это все... наивно... скорее можно поверить что они просто просят денег...
| | |
| |
| 4.35, Ordu (ok), 18:46, 11/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> ну они же не дома у себя хостят его да? значит есть
> провайдер... а провайдер что, два месяца терпит как его площадку досят?
> и молчит в тряпочку?
Чтобы не напрягать провайдера, можно проставить в dns записи что-то типа 0.0.0.0 или 127.0.0.1.
> как-то это все... наивно... скорее можно поверить что они просто просят денег...
Последнее время я не рассматриваю "наивно" как аргумент. Отмечу также, что я наблюдаю попытки использовать аргумент "наивно" исключительно в рунете, что указывает на то, что я не одинок в отказе в силе аргументам основанным на "наивно".
Хотя если подумать глубже, то "наивно" -- это указание на свойство делающего вывод, то есть аппеляция к личности, то есть ad hominem. То есть, это философски невалидный аргумент.
| | |
| |
| 5.37, Аноним (36), 19:27, 11/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Чтобы не напрягать провайдера, можно проставить в dns записи что-то типа 0.0.0.0 или 127.0.0.1.
Кто-то говорил отправить на сервера дарпы, те быстро придушат источник ддоса, возможно вместе с жертвой.
| | |
| |
| 6.38, Ordu (ok), 19:40, 11/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Чтобы не напрягать провайдера, можно проставить в dns записи что-то типа 0.0.0.0 или 127.0.0.1.
> Кто-то говорил отправить на сервера дарпы, те быстро придушат источник ддоса, возможно
> вместе с жертвой.
Им будет проще придушить тебя. Делать им больше нечего, разбираться в том, запускал ли ты этот DDoS или не запускал: если ты своим решением начинаешь этим DDoS'ом класть другие сайты, то проще всего устранить тебя, отнять у тебя доменное имя и отправить DDoS в пустоту.
| | |
| |
| |
| 8.54, Ordu (ok), 06:29, 14/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Поболтать конечно Я читал историю, когда человек делал что-то подобное Правда ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.39, ыы (?), 20:10, 11/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Последнее время я не рассматриваю "наивно" как аргумент. Отмечу также, что я наблюдаю попытки использовать аргумент "наивно" исключительно в рунете, что указывает на то, что я не одинок в отказе в силе аргументам основанным на "наивно". Хотя если подумать глубже, то "наивно" -- это указание на свойство делающего вывод, то есть аппеляция к личности, то есть ad hominem. То есть, это философски невалидный аргумент.
Неожиданный пассаж.. ну да ладно...
Вы многоточие там видели? перед и после слова "наивно"?
Знаете что это за оборот речи? Это особая форма предложения когда указанное слово - на самом деле слово замены, которое заменяет нечто, перед чем стоит многоточие...(указывающее на трудный выбор высказать нечто прилично, в то время как на язык просится нечто слишком прямолинейное) и указывает что в действительности мы мягко и сдержанно характеризуем явления и сущности, в более откровенной обстановке получившие бы намного боле резкие эпитеты.
Вот как то так...
И да, безусловно, моя оценка поведения товарищей и их провайдера- это мое личное мнение. Авторское если хотите. А что, мне надо за это стыдиться?
| | |
| |
| 6.40, Ordu (ok), 21:02, 11/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы многоточие там видели? перед и после слова "наивно"?
> Знаете что это за оборот речи? Это особая форма предложения когда указанное
> слово - на самом деле слово замены, которое заменяет нечто, перед
> чем стоит многоточие...(указывающее на трудный выбор высказать нечто прилично, в то
> время как на язык просится нечто слишком прямолинейное) и указывает что
> в действительности мы мягко и сдержанно характеризуем явления и сущности,
> в более откровенной обстановке получившие бы намного боле резкие эпитеты.
Ой, у многоточий очень много использований, и, в частности, многоточие используется так же как и "очевидно" -- типа "я не знаю, что сказать, давай ты сам придумаешь за меня, что бы я мог тут сказать, если бы был столь же умён как и ты". Я не знаю как другие, но я не буду придумывать сам, тебе надо, ты и придумывай.
> И да, безусловно, моя оценка поведения товарищей и их провайдера- это мое
> личное мнение. Авторское если хотите. А что, мне надо за это
> стыдиться?
Обязательно. Два раза в день.
| | |
| 6.48, Наноним (?), 17:56, 12/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> неожиданный пассаж
Давайте не будем препятствовать товарищу самолюбоваться философской графоманией.
willy_wonka_meme.jpg
| | |
| |
| 7.51, Ordu (ok), 01:04, 14/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> неожиданный пассаж
> Давайте не будем препятствовать товарищу самолюбоваться философской графоманией.
> willy_wonka_meme.jpg
Во-во, именно.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.23, б.б. (?), 15:07, 11/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
это у них было фото Билл Гейтса по молодости из полиции? если да, то я кажись знаю, кто это... иначе у меня нет версий, зачем ддосить клипарт
| | |
| 1.30, zower (ok), 17:55, 11/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Я может чего не понимаю, но если бы их дудосили, наверное сайт был бы не доступен не? сколько дудосов видел, там обычно сайты не доступны, а этот открывается и в наглую донат просит... так что наврятли их досят... просто решили хайпануть и бабла набрать, и раз уже больше месяца такая фигня, донат им походу хорошо отсыпают...
| | |
| |
| 2.31, Аноним (31), 18:08, 11/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Читать статьи это не для нас конечно
Сайт не был доступен все это время и только сейчас они что-то придумали для защиты
| | |
| |
| 3.46, Аноним (46), 03:23, 12/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Также как и придумали DDoS аттаку. Ну кому это нужно 3-й месяц DDoS'ить крупнейшее хранилище векторных изображений?
| | |
|
| 2.42, Аноним (42), 23:04, 11/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Видимо, DDoSили, дёргая какие-нибудь жирные пыхоскрипты. Взамен них повесили статическую страничку.
| | |
|
|
