|
2.11, пох. (?), 16:50, 14/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
ты имеешь в виду, удалось ли сп...ть чьих-то денег? Не, вряд ли.
| |
|
|
Часть нити удалена модератором |
4.15, Аноним (15), 17:37, 14/08/2019 [ответить]
| +/– |
Может таки имелось ввиду, есть ли вообще польза от такого заголовка, кроме "описанной в статье"?:)
| |
|
|
6.36, пох. (?), 10:25, 15/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
не понял, где посмотреть - разьве этих трех макак уже в зоопарк сдали?
| |
|
|
|
|
2.17, Анончик (?), 17:55, 14/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Да, для перенаправления пользователей Tor на onion-версию сервиса вместо клирнетовой (что позволяет избежать потенциально подслушивающих экзит-нод Тора).
| |
|
1.10, Kuromi (ok), 16:39, 14/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Проблема проявляется в Firefox, Chrome и основанных на их движках браузерах, включая Tor Browser и Brave."
То есть везде.
| |
|
|
|
4.31, Anonimous (?), 02:11, 15/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Кстати в шапочке из фольги тоже нет такой уязвимости
Хаха, шапочка из фольги работает только против инопланетян,
для всего остального должна быть другая шапочка -
из 15мм омеднённого урана, с кевларовой подкладкой и алмазным покрытием!
В общем, не слушайте его, он тролль!
| |
|
5.39, XoRe (ok), 23:52, 18/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> омеднённого урана
Что мы будем делать сегодня?
Мы будем обмазывать уран медом!
| |
|
|
|
|
1.21, xm (ok), 19:23, 14/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Особенно занимательно будет послушать искпердов из предыдущего топика которые брызгая слюной кричали что HTTP/1.1 это надёжно, а HTTP/2 - "нинужна".
Говорите громче - плохо слышно.
| |
1.22, Alexey (??), 19:28, 14/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А по чему бы и нет, если в браузер заложена такая функция. Пора бы уже просто встроить полное управление удалённой машиной, на случай "возможной помощи пользователю". Да и вообще сделать подключение узла в виде встраивания в кластер, по паспорту конечно, а то мало ли малолетние хулиганы там чего..
| |
|
2.30, Пупкин Вася (?), 23:45, 14/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот это вы зря с таким сарказмом пишете. Вполне вероятный сценарий будущего, sad but true...
| |
|
|
2.24, Аноним (24), 22:02, 14/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Наверное тем, что прямое сканированеи очень бросается в глаза, если вдруг глянуть в нетворк монитор.. А обращения зерез заголовок будут типа к самому сайту.. а детали только если сильно внутрь заглядыватью. Если обращений к сайту много, а с заголовкмо только малая часть, то... умаетесь искать..
| |
|
1.33, someone (??), 08:00, 15/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
интересно когда-нибудь браузеры будут по-умолчанию блокировать левыми CA? Ну например проверить несколько ресурсов (тот же амазон и гугл) и если они подписаны одним CA - выдавать "предупреждение" и ничего не открывать? Например, установленные в систему софтом, возможно, вредоносным. Конечно, это больше относится к оффтопику (Windows), но тем не менее.. В Firefox хоть есть свое хранилище, хромиум и основанное на нем использует системное.
| |
|
2.34, forum reader (?), 09:47, 15/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И чего ты добьешся этим? Только того что "возможно" вредоносный софт будет на лету генерить новые сертификаты при каждой новой сессии с ресурсами.
Поставь себе плагин Certificate Patrol и полазай по яндексу или алиэкспрессу. Заколебешся принимать новые сертификаты для одних и тех же хостов, выданные разными СА, с разными сроками действия.
| |
|
3.35, пох. (?), 10:23, 15/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
как раз с яндексом и али все в пределах допустимого - и хосты там, если присмотришься, вовсе не одни и те же, и дальше ограничений на CA можно не лимитировать (это кого надо CA)
А вот все остальное - с летшиткриптой, которая каждый день разная - увы, да.
Все, кончился и этот способ хоть как-то держать ситуацию под твоим, а не дядиным, контролем.
| |
|
|
|