| 1.17, Аноним (17), 02:59, 29/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +1 +/– | Вроде и полезные вещи, а всё какая-то побочная херня В фильтрах до сих пор нет ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 3.3, аноним3 (?), 23:20, 28/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
и страдать хуже чем на винде, только с гордым названием мак ос?))) когда был мак на повер да, но сейчас. хлам остался один.
| | |
| |
| 4.5, НяшМяш (ok), 23:49, 28/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Последнее норм железо ушло с макбуком про 2015. Да и старые макпро-тёрки очень годные были. Если пережить все трудности поднятия хакинтоша - то в комбинации с хорошим железом очень неплохая машина для работы получается.
| | |
|
| 3.13, Аноним (13), 02:41, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Макось дорого покупать новый девайс, там человек из города в деревню переехал, дауншифтер. Суть в том чтобы бесплатно.
| | |
| |
| 4.24, Аноним (24), 08:38, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Тогда смотреть в сторону построенных на Debian Testing ветке. Сочетание хорошей системы качества и новизны версий дают возможность использовать новый софт.
Убунту тоже построена на этой ветке.
Если научиться настраивать систему с нетребовательными к ресурсам дистрами, то софт можно ставить не из репо дистра и цена комп-а будет тогда небольшая (меньше ресурсов нужно покупать относительно "современных"). Слабый комп живёт дольше..., чем кажется на первый взгляд...
Есть спец.дистры. Название не помню. Искать можно тут: https://www.distrowatch.com/
| | |
| 4.41, Аноним (41), 13:18, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Суть в том чтобы бесплатно.
Вот вам и отношение к опенсорсу да фрисофтваре. А не потому, что портабельно и можно аудитить.
| | |
| |
| 5.43, пох. (?), 14:02, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
ну все равно ж уже давно непортабельно и можно, но бесполезно отдельновзятому индивидууму.
затохалява, побольше, побольше!!!!
| | |
| 5.53, Аноним (13), 17:22, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Суть в том чтобы бесплатно.
Ты так говоришь, будто это что-то плохое. Наглядный пример лицемерия анонимов. Я уверен что ни один из анонимов ни разу в жизни не проводил аудит ядра, да или хотя бы Хромиума на наличие закладок. Зато большинство имеет аргумент что Линукс легальный и бесплатный по сравнению с пиратской виндой.
| | |
| 5.54, Аноним (13), 17:23, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>> Суть в том чтобы бесплатно.
Вся суть Линукса, в том, что он бесплатный, только из-за этого корпорации вцепились в него зубами.
| | |
| |
| 6.55, Anonymoustus (ok), 18:32, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >>> Суть в том чтобы бесплатно.
> Вся суть Линукса, в том, что он бесплатный, только из-за этого корпорации
> вцепились в него зубами.
Не только. Ещё из-за лицензии. По удивительному и парадоксальному стечению обстоятельств гнутые лицензии работают против своих авторов на больших объёмах кода, фактически отчуждая продукт от автора, если у него нет денег и прочих ресурсов на управление этой массой кода. Для корпораций же это не проблема: у них целый Бангладеш и остальная Индия стоят в очереди писать код за плошку карри. Корпорации прямо заинтересованы в жирности кода.
| | |
| |
| 7.59, Аноним (59), 19:48, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>По удивительному и парадоксальному стечению обстоятельств гнутые лицензии работают против своих авторов на больших объёмах кода, фактически отчуждая продукт от автора, если у него нет денег и прочих ресурсов на управление этой массой кода.
Линус далеко не олигарх, но корпорации платят ему, чтобы он продолжал управлять этой массой кода
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 3.14, Аноним (13), 02:42, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Про Убунту Студио знаю, а кроме нее нет ничего? Вроде на базе Арч-а вроде было, не?
| | |
| |
| 4.25, Аноним (24), 08:43, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Попробовать можно. Но Арч специфичен. Могут так переделывать систему, что окажешься в условиях: есть месяц на операцию труднее переустановки системы.
Может изменилось что за эти годы.
| | |
|
|
| |
| 3.15, Аноним (13), 02:44, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я его сам ни разу не юзал, не представляю как выглядит, не уверен что стоит советовать.
А что нет версий софта под Линукс?
| | |
| |
| 4.26, Аноним (24), 08:47, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Так называют Макос, установленную с нарушением лицензии. Эппл - это несвобода, за всё деньги, везде запреты.
Если денег больше, чем у "среднего", то не чувствешь сильно. Если неповезло жить, где много работы, владеть специальностью, за которую платят, то Э. быстро станет финансовым бременем.
| | |
| |
| 5.32, пох. (?), 10:54, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
так называют макось, установленную не на оборудование apple.
лицензию можете взять от версии 10.1 - там было только про "bearing the Apple logo", ну огрызок раздавите о переднюю панель - все, требование выполнено.
Только сам диск стоил, помнится, сотку.
| | |
| |
| 6.46, Anonymoustus (ok), 15:35, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Она тормозная и для неё нет софта. Лучше брать что-то современней — Тигру, Леопёрда, а Снежок вообще лучша макось всех времён.
| | |
| |
| 7.49, пох. (?), 15:54, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Она тормозная и для неё нет софта. Лучше брать что-то современней — Тигру, Леопёрда,
> а Снежок вообще лучша макось всех времён.
в современной быть честным не получится, они там поменяли в лицензии на что-то вроде "manufactured by apple", раздавленным огрызком не отделаешься.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.19, iCat (ok), 03:03, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 >Какой дистрибутив посоветовать ютуберу для ухода с винды?
Любой. Единственное пожелание - такой же дистрибутив, как у ближайшего "гуру Linux".
А поточнее можно прикинуть, зная список нужного софта.
| | |
| 2.22, MadAdmin (?), 07:59, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Было время я в виртуальных машинах перепробовал много разных линуксов.
В конце концов вернулся к классике: Debian.
Аналогичную историю читал на habr.ru,человек перепробовал многое, остановился на Debian+XFCE.
Близкий по духу выбор: LMDE
PS: Я не какой-то там 'гуру', у меня нет предубеждений против UBUNTU и вообще всяких 'френдли'.
| | |
| |
| 3.27, Аноним (24), 08:51, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть сложность.
Сложный и свободный софт всегда хочется последних версий, которых нет в репах стабильных дистров Дебиан Stable и RHEL/CentOS.
Из-за того, что нехватает нужных фич или есть починенные фичи.
Дебиан Тестинг - вероятно, да, неплохой выбор.
| | |
|
| 2.61, Онаним (?), 01:01, 31/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Какой дистрибутив посоветовать ютуберу для ухода с винды?
Solaris 9
| | |
|
| 1.9, Аноним (9), 00:53, 29/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>фреймворк MLT
Они там что, соревнуются кто больший глюкодром на этом фреймворке создаст? Уже ведь есть кделиве, опеншот и шоткат.
| | |
| |
| |
| 3.11, Аноним (10), 01:27, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хотя, справедливости ради, стоит заметить что kdenlive поднялся последние года. Но, почему-то, для монтажа сложнее чем "кропнуть и заменить дорогу" - все равно запускаешь блендер
| | |
|
| 2.18, Аноним (17), 03:03, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> кделиве, опеншот и шоткат
Ухаха, ты последние две видел вообще, кроме как на скриншотах? Это поделки уровня мувимейкера из Win ME.
| | |
| |
| 3.33, пох. (?), 11:02, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
что - неужели тоже нормально работают, поддерживают все распространенные на время _своего_ выпуска форматы, и не падают от малейшего чиха?
moviemaker был отличной программой - во времена, положим, не me, а XP. "наш ответ iMovie". Замену ему я так и не сумел найти (ни под какую операционку) - live был непригоден ни для чего кроме сбора крэшдампов, его нарочно испортили в угоду альтернативно-одаренным, essentials глючил и тормозил на ровном месте (хотя и был чуть попригодней лайва для реального использования) а потом и вовсе был старательно выпилен.
Сейчас, вы не поверите - они предлагают хомпорно редактировать... аплетом fotos! Индусы, сэр, блжад.
| | |
| |
| 4.35, artenox (?), 11:15, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если только порезать, Avidemux неплохой выбор. Но только с полным пересжатием, иначе могут быть глюки из-за ключевых кадров и всякого такого.
| | |
| |
| 5.37, пох. (?), 11:38, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
блжад... ну вот я понимаю, фетиш, не-такой-как-все - но вам же явно озвучили искомое - удобную и простую программу, открыть ролик (уже не надо даже уметь слить с dv камеры, что умел moviemaker), порезать края, может склеить с соседним, сэкспортить, хрен с ним, можно даже с полным пережатием, машина железная.
| | |
|
| 4.36, artenox (?), 11:18, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
MovieMaker один из немногих, кто имел понятные переходы (наряду с OpenShot и Sony Vegas). Но, к сожалению, при сохранении в WMV (единственное во что он умел выводить, не считая DV) он использовал неправильные уровни (0...255 aka PC вместо 16...235 TV) из-за чего картинка становилась слишком темной (или светлой, не помню точно).
| | |
| |
| 5.38, пох. (?), 11:41, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> MovieMaker один из немногих, кто имел понятные переходы
переходы в общем-то - зло.
Но да, та версия, что для XP - имела вполне правильные (не сказал бы что прям интуитивно понятные, но не сильно отличающиеся от профессионального софта).
Сохранять не в dv-avi формат я, честно говоря, ни разу не пробовал (поскольку в те годы страдал типичными опеннетными болезнями, соответственно- потом кодировал в divx. угу, на линухе, ffmpeg'ом. Периодически ломаемым горе-авторами, и производившим никем кроме линухов нечитаемые файлы)
| | |
|
|
|
|
| 1.23, Аноним (23), 08:13, 29/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Код проекта написан на языке Python
Это что какая-то специальная олимпиада в линуксе: писать видеоредакторы на питоне?
| | |
| |
| 2.28, Аноним (24), 08:54, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На нём науку и анализ данных пишут. Норм. Да, эти люди участвовали в олимпиадах. )
| | |
| |
| 3.29, Аноним (24), 08:55, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
P.S. Но профи учёные всегда бестолковые айтишники. Пока не хлебнут профессии IT по полной, за пределами "админа локалхоста".
| | |
|
| 2.30, Сишник (?), 09:38, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так это ж просто обёртка над сишным ( C 65.7% C++ 32.4% Makefile 1.0% Assembly 0.2% Objective-C 0.2% Python 0.2% Other 0.3%) фреймворком, какая разница, чем нажатия на кнопочки обрабатывать?
| | |
| |
| 3.34, пох. (?), 11:04, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
ну как бы разница в том, что хороший программист вряд ли законченный проект станет делать на пихоне. Даже если весь проект - обертка над чужими непонятными ему сишными проектами.
Ну и да, разница, на чем покадрово рисовать видео - она есть. Фреймворк за тебя это делать не умеет.
Впрочем, на node и эшелоне уже ж было?
| | |
| |
| 4.39, имя (ok), 12:11, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ну и да, разница, на чем покадрово рисовать видео - она есть.
> Фреймворк за тебя это делать не умеет.
MLT-то? Тот самый, который в Kdenlive и Shotcut используют и который на си с плюсами писан, — и не умеет?
Ты, видимо, забыл, что фреймворки бывают не только в вебе.
| | |
| |
| 5.42, пох. (?), 14:00, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
а, то есть он на самом деле не фреймворк нифига, а готовый видеоредактор, остается дорисовать нескучный логотип?
> Ты, видимо, забыл, что фреймворки бывают не только в вебе.
просто я их как-то иначе представлял. Никто же не называет фреймворком целиком эше...электрон.
| | |
| |
| 6.45, имя (ok), 15:26, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а, то есть он на самом деле не фреймворк нифига, а готовый
> видеоредактор, остается дорисовать нескучный логотип?
Как минимум нескучный таймлайн и крутилки для наложения фильтров.
| | |
| |
| 7.51, пох. (?), 16:04, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
это что же они - картинки для таймлайна - вручную на пихоне рисуют? Да не, не может быть.
(хотя... глянув, КАК они их рисуют - может и впрямь на пихоне. Хотя, скорее всего, там тоже какой-нибудь фреймворк - с командами вида "нарисовать таймлайн...ну, как-нибудь" )
| | |
|
|
|
| 4.48, Anonymoustus (ok), 15:46, 29/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> ну как бы разница в том, что хороший программист вряд ли законченный проект станет делать на пихоне.
Устарело. Хороший программист поколения Ы делает законченный проект сразу на чистовик и в продакшын, а код пишет хвостом и ногами на жлобоскрипте, черпая алгоритимческую мудрость на Шлаковерфлоу.
Но вообще на пихтоне малварь можно сделать предварительно скомпилированной в байт-код, который выполняется довольно шустро. И уже не надо ничего переписывать на Сишечку, компилировать, отлавливать баги…
| | |
|
|
|
| 1.31, BrainFucker (ok), 09:47, 29/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > применяется фреймворк MLT
А это значит те же проблемы что и в Kdenlive с рандомными косяками на выходе.
| | |
| 1.52, vz_2 (?), 17:04, 29/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Аппаратное ускорение наложения видеоэффектов на таймлайне?
Аппаратное декодирование на таймлайне?
Аппаратное кодирование?
мда..
| | |
|
