| |
| 2.15, Michael Shigorin (ok), 09:38, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
 ...когда-то, где-то с доски объявлений:
- Базейные ракушки уже стабильные, налетай!
- Вчера отлаживал какое-то ракю, сегодня разбор разборов.
- Росатому неспешно требуются программисты Раку.
- Раку дураку не давать!
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.85, анним (?), 19:29, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Полилась наука... я то просто детство думал вспомнить, но видимо непристойно получается :D
| | |
|
| 5.73, Аноним (73), 13:58, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
«кто же скажет брату своему: „рака“, подлежит синедриону; а кто скажет: „безумный“, подлежит геенне огненной» — Мф 5:21-22
| | |
|
|
| 3.64, Alex_K (??), 12:39, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Что вы знаете о Perl?
Я плотно использую его с 2002 года и ни разу не было никакого желания смотреть в сторону Python.
| | |
| |
| |
| 5.78, АнонимГоним (?), 16:28, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сомнительно. Питон тырит идеи с общелиспа да с того же перла, ну и с других по чуть-чуть. Для кругозора можно хаскель да и те же лиспы поковырять, смоллтолк, да много что есть еще. В питоне нет смысла, совсем.
| | |
|
| 4.71, Anonymoustus (ok), 13:22, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Что вы знаете о Perl?
> Я плотно использую его с 2002 года и ни разу не было
> никакого желания смотреть в сторону Python.
А как там с математикой в пятом Перле?
| | |
| |
| |
| |
| 7.89, абв (?), 21:04, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> достаточно увидеть этот чудесный пример:
Я честно не понял сарказма (если он был). Можете пояснить что с кодом не так?
| | |
| |
| |
| 9.100, Аноним (100), 21:51, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Перловка вполне понятна Читаются 2 строки с stdin Потом производится вызов GMP... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.125, svvord (ok), 00:34, 31/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Вы хотели математику, а придрались к синтаксису. Как это понимать?
| | |
| |
| |
| 9.136, svvord (ok), 11:59, 31/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Разве перепрыгивать с одной темы на другую не признак тролля Каждый раз когда P... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.165, ChuckAndGeck (?), 16:03, 10/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вы действительно верите, что разработчики в частности Perl6 озабочены тем, какая больная ассоциация с японским словом "раку" сгенерится в повидимому не очень здоровом мозгу какого-то безвесного русскоязычного програмера где-то на расеях?
| | |
|
| 1.5, Аноним (5), 09:07, 30/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> В качестве дополнительного аргумента упомянуто негативного влияние на продвижение Perl 6 сложившегося имиджа Perl 5
Разве всё то, что принято хейтить в perl, не перекочевало в perl6?
| | |
| |
| |
| 3.164, ChuckAndGeck (?), 15:45, 10/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Что, если вам сказали что-то хейтить, что "это принято" вы хейтите? Уверен, у вас ещё есть борода, наколки и вы агрессивный пайтонист ;)) (ничего не имею против Python, оч. неплохой язык, смешры иногда только его ярые "евангелисты")
| | |
|
|
| |
| |
| 3.60, Аноним (-), 12:16, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Раки и сейчас прекрасно кодят на JS
Ну учитывая небывалую деградацию культуры программирования и разруху в головах вебмакакство и смузихлёбство давным давно проникло и в другие языки программирования. Количество раков, кодящих на си безумно велико.
| | |
|
| 2.10, Doctor (??), 09:19, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 Не мог удержаться:
-На какой дистр хочешь на малинке перейти?
-На Pidora
| | |
| |
| |
| 4.68, Аноним (68), 12:57, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Он лет 7 (или сколько там?) форсит, его уже не остановить. По крайней мере без привлечения профильного специалиста.
| | |
|
|
|
| 1.7, Аноним (7), 09:13, 30/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
хорошо что новость не про раст на котором ни одного нормального продукта нет
| | |
| |
| 2.12, Doctor (??), 09:28, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ладно если софта нет нормального, появится рано или поздно. Больше траблов в том, что на нем пытаются переписать все, что под руку попадется.
| | |
| |
| 3.16, Wilem (?), 09:48, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А что с этим не так? Если разработчики хотят переписать на расте, значит они считают, что так лучше. Или ты знаешь лучше их, как разработчикам своего продукта его делать?
| | |
| |
| 4.19, Doctor (??), 09:58, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну раз хотят, так пусть, я не против, но ИМХО, смысла переписывать то, что работает только ради того, чобы переписать, кроме как обучения, не вижу совершенно. К примеру, лучше бы гномовский GC переписали на нём, ибо, насколько я помню, он ообще на JS написан.
| | |
| 4.110, _ (??), 22:11, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>А что с этим не так?
Он - оно :)
>Если разработчики хотят переписать на расте, значит они считают, что так лучше.
Внимай моей мудрости салапет:
- Нет такого софта, который растишки не начали переписывать на расте...
- Нет такого софта, который на раст таки успешно переписали! :-))))
| | |
| 4.151, otgfgfdg (?), 11:03, 01/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > А что с этим не так? Если разработчики хотят переписать на расте,
> значит они считают, что так лучше. Или ты знаешь лучше их,
> как разработчикам своего продукта его делать?
не обращай на них внимания си-филы, фанатики что с них взять не хотят пробовать rastишку
| | |
|
| 3.21, Аноним (21), 09:59, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зря ты это сказал сейчас прибегут раст боты и начнут рассказывать небылицы про язык, при том что написать что то дельное с нуля на нем в принципе невозможно.
| | |
| |
| 4.135, kiwinix (?), 09:40, 31/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну конечно прибегут, если ты будешь холиварить по типу "на расте невозможно" глупости пишешь
| | |
|
| 3.106, _ (??), 22:07, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ладно если софта нет нормального, появится рано или поздно.
С чего бы?
Вот Perl6 - уже 15 лет (это больше чем тебе) и где софт на нём?
D - вообще твоего папки ровесник - и где софт на нём?!
Вот и раст туда же, чтоб отличать болтунов от программеров :)
| | |
| |
| 4.116, Аноним84701 (ok), 22:38, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Вот Perl6 - уже 15 лет (это больше чем тебе) и где софт на нём?
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43104
> Ларри Уолл представил Perl 6.0.0
> 07.10.2015 10:18
> Ларри Уолл (Larry Wall), создатель языка программирования Perl, в своём выступлении в музее Эксплораториум в Сан-Франциско, представил первый тестовый выпуск Perl 6.0.0, пошутив, что теперь основным приоритетом станет исправление ошибок
Так вот кто угнал машину времени!
| | |
| |
| 5.147, _ (??), 06:48, 01/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
The design process for Perl 6 began in 2000. (С) педивикия
| | |
| |
| 6.152, Аноним84701 (ok), 11:48, 01/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> The design process for Perl 6 began in 2000. (С) педивикия
Т.е. вас совсем не затруднит назвать 1-2 ЯП, софт на которых начали писать хотя бы за 10 лет до выпуска первого "официального" компилятора-интерпретатора?
| | |
| |
| 7.155, _ (??), 01:43, 02/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты хочешь сказать что эти тормоза - всем тормозам тормоза? Так таки да! :-)
| | |
|
|
|
| 4.146, Doctor (??), 03:20, 01/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Netflix использует D в сфере искусственного интеллекта, Remedy часть кода в Quantum Break написала, Facebook его юзает, не помню в какой сфере.
Потому я бы помолчал, что норм софта на D нет
| | |
| |
| 5.148, _ (??), 06:52, 01/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я как то пшёл н@х! на браинфаке написал.
Вывод - браинфак широко рапостранёи среди программеров?
PS: Ох ши ... вывод - правильный! Про браинфак :-р
| | |
|
|
|
|
| 1.9, Аноним (-), 09:18, 30/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И они туда же... Пусть в Роснано обратятся, там какой-ниюбудь базальт-агат предложат
| | |
| 1.23, user90 (?), 10:13, 30/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
В главных новостях? Ну-ну.
> При этом имя Perl продолжает связываться с Perl 5
Естественно! Про шестой почти ничего и не слышно, а то, что слышно чаще вызывает недоумение.
| | |
| |
| 2.32, Ilya Indigo (ok), 11:03, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
 Производительность 6-ого в некоторых операциях на порядки ниже 5-ого.
Это всё что про 6-ой нужно знать.
| | |
| |
| |
| 4.111, _ (??), 22:14, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И чё ж не поправили?
А я скажу - если поправить ... то снова Perl 5 получится :-)
| | |
|
| 3.36, user90 (?), 11:16, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Не раз слышал такое. Странное получается развитие языка, Ларри запилил гениальную штуку, а потом пришли некие люди и непоправимо «улучшили».
| | |
| |
| 4.40, Anonymoustus (ok), 11:24, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не раз слышал такое. Странное получается развитие языка, Ларри запилил гениальную штуку,
> а потом пришли некие люди и непоправимо «улучшили».
Возможно, негативную роль сыграли попытки силой перетащить в пятый Перл кое-что из шестого (say вместо print, например).
| | |
|
| 3.39, Anonymoustus (ok), 11:20, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Производительность 6-ого в некоторых операциях на порядки ниже 5-ого.
> Это всё что про 6-ой нужно знать.
На каких? С примером кода, пожалуйста.
| | |
| |
| |
| 5.54, Anonymoustus (ok), 12:01, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
То есть кто-то в интернете что-то написал — значит так и есть, надо повторять и разносить?
FCPLM.GIF
| | |
| |
| 6.59, Ilya Indigo (ok), 12:14, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Слишком жирно!
То есть вместо того, чтобы воспроизвести тест с линейным заполнением элементов самому, если Вы такой недоверчивый и подозрительный, Вы же никому кроме себя не поверите же, и предоставить пруфы что это не так, Вы просто говорите, что мол ему нельзя доверять, потому что он не Вы?
Вы абсолютно каждую новость, коих по несколько в день, досконально проверяете?
Слышал я подобное не только от этого автора, да и автор вполне реалистично привёл свои пруфы, да и никто их не опроверг в теме про perl6, что по моей оценке достаточно для того, чтобы им поверить и не перепроверять их самому.
Если Вы не согласны с этим, то докажите сначала обратное, прежде чем кого-либо упрекать за то, что эти результаты не от Вас или не от тех, кому доверяете Вы!
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.43, Аноним84701 (ok), 11:26, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А не я один тут это заметил.
Духовных учеников у Вагановича много, мы в курсе. Но смешнее или умнее от этого их шутки не становятся.
имя Семён - созвучно с semen (сперма)
la queue (кю) - МПХ на фр.
sein - сиськи
douche (душ) - клизма
кант - cunt
книга - созвучно "nigga"
бинт - bint - bitch
и таких слов еще вагон и маленькая тележка.
| | |
| |
| |
| 6.66, Аноним84701 (ok), 12:53, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> "Raku"
> раком
> (с)рака
> Высосал из пальца бред и сидит довольный.
Я рад, что аноним осознал свой промах.
Постарайся и впредь сперва думать и лишь потом "смишно шутить", хорошо?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.30, Anonymoustus (ok), 10:53, 30/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ларри ведь лингвист, должен понимать, куда язык зайдёт «раком».
Camelia — очень хорошее имя, к тому же связано с логотипом. Rakudo хуже, но тоже хорошее.
Я вообще свой первый хеллоуворлд на шестом перле написал с посвящением Камелии. :)
Camelia — настолько очевидное решение, что непонятно, о чём они там спорят.
| | |
| 1.33, m (??), 11:09, 30/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Camelia похоже на мыло или стиральный порошок.
Лучше покороче назвать типа P6.
| | |
| |
| 2.38, Anonymoustus (ok), 11:19, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Camelia похоже на мыло или стиральный порошок.
> Лучше покороче назвать типа P6.
Какое ещё мыло? Camelia и Camel созвучны в английском. Ты бы до такого не додумался, ты не Ларри Уолл.
| | |
|
| |
| 2.56, Anonymoustus (ok), 12:05, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> предлагаю Pelr.
> Вроде то же самое, но на самом деле вообще другое.
Будешь на первой конференции у них ведущим.
| | |
|
| 1.77, ыы (?), 16:16, 30/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"Разработчики языка Perl прекращают развитие языка Perl 6 поскольку среди разработчиков мало женщин" ...
...
А нет.. показалось... всего лишь название меняют...
| | |
| 1.79, Аноним (-), 16:43, 30/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
Ларри Уолл изначально выПЕРЛ-днул тормознутую и несовместимую версию языка?
| | |
| 1.90, Аноним (90), 21:05, 30/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> "Raku"
Да просто "Rak".
Поможем раку пройти на мидл. Взрослые языки ждут
| | |
| 1.92, Аноним (90), 21:18, 30/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
perl 5 - это дичь, write-only дичь. Что-то стоящее на нем не напишешь - невозожно будет поддреживать. dpkg со своими dh-helpers тому подтверждение.
Вместо того, чтобы писать нормальные классы, что там нужно делать? Использовать bless? Банально аргументы функций не указать в сигнатуре.
Это все и другие чудоковатости (костыли на самом деле) добавляет чувство важности разрабам, но точно не делают язык читабельным.
CPAN - это помойка модулей.
perl 6 - дичь в квадрате. Поэтому он и гниет.
Язык 21 века должен быть со статической типизацией и "одним способом сделать что-либо" (минимальный синтаксис, единый стандартный кодстайл, форматтеры, пакетный менеджер из коробки).
| | |
| |
| 2.98, Anonymoustus (ok), 21:45, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Пиши согласно perlstyle и проживёшь долгую счастливую жизнь.
Не язык виноват в том, что обезьяны на нём пишут хвостом и ногами.
| | |
| |
| 3.113, _ (??), 22:26, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Пиши согласно perlstyle и проживёшь долгую счастливую жизнь.
Да - это так! Но это скучно и требует самодисциплины.
>Не язык виноват в том, что обезьяны на нём пишут хвостом и ногами.
Да-да-да ... То есть писать криво на нём трудно, а писать ровно - приятно и просто? Мы точно о перле? :)
| | |
| |
| 4.115, Anonymoustus (ok), 22:37, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да-да-да ... То есть писать криво на нём трудно, а писать ровно
> - приятно и просто? Мы точно о перле? :)
Ларри создал уникальный язык для творческих людей (на самом деле — нет, Форт создан раньше). Кто-то считает себя Пикассо и выражает себя в нечитаемом гов^W произведении. Он так видит, он художник. Его хвост — это не хвост, а кисть.
| | |
| |
| 5.120, Forth (ok), 23:26, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Форт язык создавать 2 случаи
: 1СЛУЧАЙ
Вы компьютер иметь? софт количество? @ 0= AND время_разрабатывать_компилятор AND ;
: 2СЛУЧАЙ Вы учить? теорию языков грамматик прочаячушь [ ЛЕНЬ @ [IF] просто заколбасить свой транслятор [THEN] ] [LITERAL] ;
1СЛУЧАЙ OR 2СЛУЧАЙ .
| | |
| |
| 6.122, Anonymoustus (ok), 23:45, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Форт язык создавать 2 случаи
> : 1СЛУЧАЙ
> Вы компьютер иметь? софт количество? @ 0= AND время_разрабатывать_компилятор AND ;
> : 2СЛУЧАЙ Вы учить? теорию языков грамматик прочаячушь [ ЛЕНЬ @ [IF]
> просто заколбасить свой транслятор [THEN] ] [LITERAL] ;
> 1СЛУЧАЙ OR 2СЛУЧАЙ .
А вот и Форт собственной персоной. Написал нам по случаю словарь, компилятор и интерпретатор новой реализации Форта. :)
| | |
|
|
|
| 3.119, Аноним (-), 22:48, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно и без perlstyle писать вполне прозрачный код, но это требует ПОНИМАНИЯ perl. А если у человека без языка частью синтаксиса которого является форматирование мозг не способен структурировать поток мыслей в код таким образом что на выходе получилась не лапша, то это не проблема языка. Я не прав?
| | |
| |
| 4.121, Anonymoustus (ok), 23:33, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Фиксированный формат не только мешает, но и помогает. В Фортране 77, например, разные отступы не только имеют самостоятельный смысл, но и дают возможность сразу видеть в коде метки и другие важные части программы. Если знаешь синтаксис языка, то отступы выглядят его органичными и полезными частями, а колонки воспринимаешь не просто как число пробелов от левого края, но как часть логической разметки программы.
| | |
| 4.133, Anonymoustus (ok), 08:44, 31/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Можно и без perlstyle писать вполне прозрачный код, но это требует ПОНИМАНИЯ
> perl. А если у человека без языка частью синтаксиса которого является
> форматирование мозг не способен структурировать поток мыслей в код таким образом
> что на выходе получилась не лапша, то это не проблема языка.
> Я не прав?
Дополню свой предыдущий комментарий про Фортран с фиксированным форматом.
По ссылке примеры программ: https://en.wikibooks.org/wiki/Fortran/Fortran_examples
Всё то, что пишут в «отступах», то есть до 7-й колонки, это что-то наподобие переносимых элементов IDE, которые всегда с тобой и текстом твоей программы. В современных IDE это рисует IDE, а в старом Фортране это часть синтаксиса и неотъемлемая часть кода. «Все своё ношу с собой». И это бывает настолько удобно, что имеет смысл писать в фиксированном формате даже для более новых версий языка, разве что можно не ограничиваться длиной строки, хотя всё-таки 72 знака более чем достаточно для написания кода, а для человеческого восприятия — так и просто идеально (в отличие от длинных строк).
Когда в эти вещи получше вникнешь, то можешь внезапно осознать, насколько хорошо были продуманы и проработаны старые ЯП.
| | |
|
| 3.141, Аноним (90), 16:30, 31/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не язык виноват в том, что обезьяны на нём пишут хвостом и ногами.
Эмм.... а кто в этом виноват тогда? Понтятно, что на любом можно написать как попало, но не надо впадать в крайность в своих возражениях.
Вот вы сами-то используете perlstyle? А сколько модулей использует из CPAN? В этом то и проблема. Тут, простите, нужны тоталитарные правила как в go.
Банально открыть perldoc и что мы видим? Модуль c названием B... "B", Карл! Отличный пример супер понятного и уникального имени.
| | |
| |
| 4.142, Anonymoustus (ok), 19:16, 31/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Не язык виноват в том, что обезьяны на нём пишут хвостом и ногами.
> Эмм.... а кто в этом виноват тогда? Понтятно, что на любом можно
> написать как попало, но не надо впадать в крайность в своих
> возражениях.
Уж точно не язык виноват. Идиотских языков, созданных специально для обезьян, мне известно только два — Пых и Жлобоскрипт, причём Пых был сперва задуман более-менее правильным, только с реализацией не задалось. Обезьяноустойчивые же языки (с фиксированным форматом) вы не любите точно так же, как и свободную запись. Так что виноваты вы сами, анон, в том, что не умеете быть дисциплинированными.
> Вот вы сами-то используете perlstyle? А сколько модулей использует из CPAN? В
> этом то и проблема. Тут, простите, нужны тоталитарные правила как в
> go.
Есть perltidy. Что или кто мешает им пользоваться? Исключительно самомнение (чтобы не сказать похуже).
А в Go сделано правильно, полностью согласен, но почему-то за это Go многим и не нравится: стесняет, видите ли, непризнанных гениев, не даёт этим орлам раскрыть крылья.
> Банально открыть perldoc и что мы видим? Модуль c названием B... "B",
> Карл! Отличный пример супер понятного и уникального имени.
Вроде я нигде не писал, что в пятом Перле всё хорошо. Было бы хорошо, не появился бы Perl 6. Но там вон повыше есть пример перловода, который не понимает написанное по-русски. Тупо не понимает человек моё объяснение о том, почему люди выбирают Пихтон, а не Перл, считает, что это просто придирка к синтаксису. На таких вот людях и держится до сих пор Perl 5 и его проблемы.
| | |
| |
| 5.156, Аноним (156), 02:36, 02/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> причём Пых был сперва задуман более-менее правильным
Это ты хорошо пошутил. Это такая выгребная яма, которую сразу выкопали впятеро больше чем хотели, а потом годами в неё натурально сpали все кто хотел. Видно хотя бы по дикой несогласованности имён функций и отсутствии в принципе какой-то единой логики проектирования.
| | |
| |
| 6.158, Anonymoustus (ok), 06:12, 02/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> причём Пых был сперва задуман более-менее правильным
> Это ты хорошо пошутил. Это такая выгребная яма, которую сразу выкопали впятеро
> больше чем хотели, а потом годами в неё натурально сpали все
> кто хотел. Видно хотя бы по дикой несогласованности имён функций и
> отсутствии в принципе какой-то единой логики проектирования.
Если ты не опоздал родиться, то должен помнить, как первоначально расшифровавалась аббревиатура PHP. Но авторы Пыха, к сожалению, не смогли сделать хороший язык из своей заготовки. Проектирование языков программирования, оказывается, не такая уж простая наука.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.93, Аноним (93), 21:20, 30/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да наxер он ненужен, ни переименнованный, ни хоть Perl12, утопленника уже не воскресить!
| | |
| |
| 2.99, Anonymoustus (ok), 21:46, 30/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Да наxер он ненужен, ни переименнованный, ни хоть Perl12, утопленника уже не
> воскресить!
Ты мог просто честно признаться, что Perl 6 тебе не по силам.
| | |
|
| 1.112, FSA (??), 22:21, 30/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Кому нужен новый язык? Раку (видимо в World Of Tanks играет).
| | |
| 1.130, Аноним (127), 05:24, 31/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Просто закопайте шестую ветку и сделайте вид, что это была масштабная декабрьская шутка. Все поймут.
| | |
| |
| |
| 3.157, Аноним (156), 02:40, 02/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я слишком долго писал на плюсах, чтобы начать ценить дзен простых типов perl5, и видеть натуральный overengineering в perl6. Так что закатайся, утёнок.
| | |
|
|
| 1.139, Аноним (139), 14:39, 31/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Жалко что по пути они потеряли такие вещи как pugs и parrot. Интересно посмотреть что сейчас происходило бы при их активном развитии и втягивании других ЯП в себя.
| | |
| |
| 2.143, Аноним (90), 22:20, 31/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да ничего бы не происходило. В начальных версиях parrot была поддержка многих языков (lua, например), но проще пилить свою vm со своими оптимизациями и ни от кого не зависеть.
| | |
| |
| 3.161, Аноним (161), 19:32, 02/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В начальных версиях parrot была поддержка многих языков
Вот именно, вот именно. Единый CPAN для всех языков, единая VM и т.д. Но ниасилили.
| | |
|
|
|
