1.1, Аноним (1), 13:13, 15/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Как там GIL поживает, всё ещё достовляет головную боль питонистам?
| |
|
2.5, Аноним (5), 13:27, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
У тех у кого от джила боль не пользуются питоном. Либо это особые ценители поедания кактусов.
| |
2.6, corvuscor (ok), 13:30, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Какую головную боль? Питон не для этого сделан. Все бы вам гвозди микроскопом забивать.
Кому сильно горит - тот давно юзает multiprocessing.
| |
|
3.12, Аноним (5), 13:43, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Они наверняка на другом языке ловят сегфолты (зато быстро) поэтому сидят на пистоне и ноют.
| |
|
4.90, Аноним (90), 22:45, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сегфолты скорее редкость на других языках, а вот GIL своей тенью настигает тебя почти всегда.
Впрочем хорошо бы понять, что там с выполнением вызовов C API функций в ThreadPool. Это тоже доставляет ряд проблем начинающим программистам. Как-то ни там не тут.
| |
|
|
2.57, Аноним (57), 16:06, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
GIL - одно из основных ограничений языка, учитываемых при его выборе. В тех задачах, для которых он критичен, разумные люди используют другие языки, а проблемы неразумных шерифа не интересуют.
| |
|
3.63, Аноним (63), 17:19, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
На Python написали EVE Online - лучшая игра в своем жанре. Да stackless, но все python!
| |
|
4.76, Тот_Самый_Анонимус (?), 18:36, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>На Python написали EVE Online
Игра стала лучшей только благодаря языку, или её возможно переписать на нормальных языках.
Не томите, осветите этот вопрос.
| |
4.105, Аноним (90), 23:39, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Странные в целом ребята вот вроде каждый год пионеры пишут имв рассылку о проблемах
и даже stackless попытался решить парочку проблем, но нет эти охламоны добавили новый тип присваивания значений переменным? Вот что происходит когда уходит идеолог от разарботки сразу проект сказываеться в говнище
| |
|
|
|
3.92, Аноним (90), 23:02, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А сейчас разве нельзя создать несколько экземпляров Python в своем C API коде и организовать для них CHANNEL на базе тех же очередей с мьютексом. Выглядит на порядок проще чем вся эта чепуха с маршалингом байткода Python из родительского процесса.
| |
|
|
1.2, Аноним (2), 13:24, 15/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
>чтобы избежать привязок к конкретным имена, например, если имя параметра планируется изменить в будущем
Но мы-то понимаем, зачем это нужно, да? ;)
Ответ: Чтобы заменить неполиткорректные имена.
| |
1.7, Аноним (7), 13:35, 15/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Очень давно ждал. Хм. Если подумать, то так уже где-то больше года, да? Годнота, сплошная годнота.
| |
|
2.8, Аноним (5), 13:39, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну все теперь после корректирующего релиза можно уже и в продакшен?
| |
|
1.11, Аноним (2), 13:42, 15/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
>На платформе Windows реализация asyncio переведена на использование класса ProactorEventLoop;
Как это может отразиться на кроссплатформенности?
| |
1.13, None (??), 13:47, 15/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +20 +/– |
Питон постепенно превращается из легкочитаемого бейсика в очень медленный C++
| |
|
2.14, Аноним (7), 13:52, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А кстати ты пропустил это, он не легкочитаемый и не бейсик уже лет 25 так по меньшей мере. Когда там 1.4 вышел? Вроде в то время этот мифический бейсик уже и кончился.
| |
|
|
4.18, Аноним (7), 14:21, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Только про 1.4/1.6 могу сказать, что раньше было утверждать не берусь. Но по моим наблюдениям с каждой версией там всё меньше простоты становилось. Если нужна она, посмотрите на lua.
| |
|
5.42, None (??), 15:24, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Я питон разлюбил после for ... else, если что))
Не люблю контринтуитивные конструкции, каким бы синтаксическим сахаром они бы ни были.
| |
|
|
5.72, Аномномномнимус (?), 18:07, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О, годнота. Где бы её нынче купить до коллекции, что-то ни в стиме, ни в gog нет.
А вот Rune, внезапно, ожидает вторая часть (всего-то лет 20 прошло)
| |
|
|
|
|
1.15, Георгий (??), 14:10, 15/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
>Поддержка операций присвоения внутри сложных выражений.
По-моему, это ужасно. Пришли сишники и портят мой питон.
| |
|
|
3.94, Аноним (90), 23:04, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да. Конечно нас вытеснили всякие Java, C# и прочие пионеры со своими новомодными Rust, Golang и конечно всякие антипаттерны вроде С++ со своими vtables
| |
|
2.87, Аноним (87), 22:28, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> По-моему, это ужасно. Пришли сишники и портят мой питон.
Емнип, это предложил сам Guido van Rossum: https://www.python.org/dev/peps/pep-0572/ Он заметил, что питонисты часто копипастят выражения, чтобы сэкономить пару строк кода. Вот чтобы защититься от копипаста он и предложил этот вариант.
Его тогда по этому поводу настолько затроллили, что он после того срача ушёл с поста.
| |
|
3.95, Аноним (90), 23:06, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Его тогда по этому поводу настолько затроллили, что он после того срача ушёл с поста.
Совсем скоро одни тролли кругом будут. Ладно раньше только на российских ресурсах, так теперь весь мир начали наполнять. Спасить мир нужно от этой дряни.
| |
|
|
1.19, Аноним (19), 14:37, 15/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
ужасная экосистема у языка, без поллитра в многообразии тулзов не разберёшься
плюс он настолько разросся, что хрен вникнешь. можно, конечно, какой-то скрипт интуитивно накалякать (и то с ошибками), но для чего-то большего с бест практисес нужно потратить кучу времени
вердикт: не нужен. запилите альтернативу с нормальными тулзами изначально (как в расте). и чтоб не разросся в неведомое нечто
| |
|
2.22, Аноним (7), 14:50, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Да всё нормально там с экосистемой. Хочешь берёщь spacy, хочешь берёшь pandas, хочешь scipy или там keras раз pytorch не угодил. Для каждой задачи есть свои инструменты. Какие-то при этом лучше остальных, но имеют свои недостатки, какие-то хуже, но обладают подходящими качествами. Как правило вся информация на поверхности, как следствие популярности языка.
| |
2.37, myhand (ok), 15:17, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> без поллитра в многообразии тулзов не разберёшься
Добро пожаловать в данную нам в ощущениях реальность. А ты думал в сказку попал?
> вердикт: не нужен
оналитег с лора не нужен
| |
|
3.59, Аноним (19), 16:17, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Глянул мельком, неплохо. Вполне возможно, что действительно заменю питон для скриптов/мелких тулзов. Спасибо, буду изучать
| |
|
4.66, rshadow (ok), 17:47, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Опять отступы. Опять кастомные шаблонизаторы вместо встроенного языка. Вебу такие языки противопоказаны.
| |
|
3.96, Аноним (90), 23:08, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Только Python с этим всем барахлом распиарен, а Nim знаем только ты да я и еще разработчик.
Хотя я думаю, что ...
| |
|
2.84, волфа (?), 22:08, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мне вот после питона ваш с++ и java кажутся простыми (ну конечно с со своими загонами яп спецефичными) в плане чтения, реально просто .. но вот кодить жутко неудобно
| |
|
3.86, аноним3 (?), 22:19, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если действовать на питоне как на функциональных языках, он и правда прост. но классы и все это ООп.. там реально не так просто. в плюсах есть одно "но", да и всех компилируемых, полностью продуманное приложение до начала написания или пиши пропало. переменные то определяются до основного тела программы. а в питоне привыкаешь вводить переменные прямо по ходу. это расслабляет))
| |
|
4.97, Аноним (90), 23:09, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А потом хлоп и нет такой переменной прям в рантайме.
Вообще это только создает проблемы. Понятное дело что IDE должна как-то помогать, но не всегда
| |
|
5.112, аноним3 (?), 01:01, 16/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
говоря о питоне. нефиг писать на нем очешуенные комбайны. он может и позволяет это сделать, но всегда лучше сишные программы оборачивать питоном. это просто меньше проблем создает. ну создавались интерпретируемые языки для постоянного выполнения и эффективного управления нагрузкой. ни один из них. вот и надо его использовать в малых скиптах, которые в лучшем случае запускаются из главного. нечего разводить комбайнеров.)) хочешь быстроты? сделай основу на плюсах или чем там еще типа раста, а оберни это в питон и все. и голова болеть не будет и работать будет хорошо.
| |
|
4.118, йкЛще (?), 09:17, 16/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> переменные то определяются до основного тела программы.
Серьезно? Чувствуется, мнение настоящего спеца...
| |
|
5.120, аноним3 (?), 11:00, 16/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
серьезно ? будем теперь объясняться как вводить переменные в си? я просто описал одну из фишек удобства в питоне в сравнении с компилируемыми языками типа си/с++. и это действительно одна из удобнейших вещей в питоне. пиля спецов то набежало)))))
| |
|
|
|
|
1.20, Аноним84701 (ok), 14:42, 15/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
> Поддержка операций присвоения внутри сложных выражений
Оно-то и в стат. типизации -- еще те грабли, а уж в динамической …
| |
|
2.68, rshadow (ok), 17:50, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего страшного нет. В реальности будет написано так:
if (n:int := len(a)) > 10:
| |
|
1.21, Anonymoustus (ok), 14:46, 15/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пихтону явно не хватает стандартизации каким-нибудь злобным и суровым комитетом бородачей, которые положили бы конец этой свистопляске улучшательств. Ибо нельзя ЯП разрабатывать так, словно это обычный прикладной софт.
| |
|
2.28, Аноним (28), 15:04, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Прошли те времена, когда ЯП были чем-то священным и недосягаемым. Можно отрицать это, злиться, торговаться или что там по стадиям принятия неизбежного, но факты таковы, что ЯП сейчас – именно что обычный прикладной софт.
Да, у этого подхода есть куча недостатков, но комитет бородачей ещё хуже.
| |
|
|
4.58, Аноним (28), 16:11, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> всё полезное давно изобретено
Вот эта предпосылка ложна, и вся цепочка рассуждений, с неё начавшаяся, тоже.
| |
4.98, Аноним (90), 23:24, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну в целом согласен, но вот в Си тоже нехватает многих вещей вроде defer Так же... большой текст свёрнут, показать | |
|
5.127, myhand (ok), 18:02, 16/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В Python вообще непоянтная идеологическая составляющая. Все специализированные пакеты
> по сути внешний Си код: Pandas (Mathplotlib), NumPy, SciPy
А чего matplotlib скромно в скобочках? Не вписался в парадигму?
Вообще-то - pure-Python проектов более чем. Pandas, внезапно, тож.
| |
5.136, Аноним (135), 16:29, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | если речь про easy_install, то это легаси и он уже давным давно больше не нужен ... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
3.132, Анонимно (?), 00:11, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы не правы, именно древние языки типа Java или Python из 95 года как раз обросли дичью легаси и костылями.
Вот Golang например наоборот максимально по синтаксису заморожен и развивается очень осторожно.
И это правильно
| |
|
|
3.48, Аноним (48), 15:30, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты сам для начала эту свистопляску прочитай. Там каждый принимает то что ему в голову взбредет. Раньше было еще куда ни шло, но после ухода Гвидо Остапа явно понесло куда-то не туда.
| |
|
4.61, myhand (ok), 16:51, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Там каждый принимает то что ему в голову взбредет.
Каждый, включая вас?
| |
|
|
2.41, Аноним (41), 15:21, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И убить его основные применения? Убить сообщество вокруг него?
Хотите писать скрипты, стандартизированные бородачами, вон какой Perl придумали.
| |
2.78, Kurakofu (?), 19:26, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Есть идеальные языки, созданные суровыми дядьками, и утверждённые комитетами. Но ими не пользуются почти. Именно из за ограничений в угоду идеалам.
| |
2.81, офалв (?), 20:42, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
таки гвидо бородат ... давно бородат, с бородой так сказать. в не бороде стало быть дело хотя он же ушел так сказать на покой так что ...
| |
|
1.23, Адекват (ok), 14:52, 15/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А как там в питоне с обратной совместимостью ? Ну софт написанный в версии 2.7 буде без проблем работать в текущей ?
| |
|
|
|
4.100, Аноним (90), 23:26, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты серьезно. Даже если это байда для какой-то ерунды вроде Django то скорее всего не взлетит.
| |
|
3.31, Аноним (7), 15:08, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну можно писать так что будет совместимо. Только придётся ограничивать себя фичами примерно 3.2.
| |
|
4.123, a3k (?), 14:30, 16/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но в 2019 python2 для новых сервисов поддерживать не нужно. Даже через six.
| |
|
|
2.29, llolik (ok), 15:07, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Выпуск языка программирования Python 3.8
> софт написанный в версии 2.7 буде без проблем работать
> Адекват
Оукей :) Минутка адекватности в треде </sarcasm>
| |
|
|
2.101, Аноним (90), 23:27, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не надо переживать ничего не изменилось. Все как было так и осталось добавили перделок.
Вот в 3.9 будет реально круто, а тут пока так лайтовая шляпа.
| |
|
3.146, RedEyedMan (ok), 11:31, 31/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что будет в 3.9? Добавят switch?)
Имхо, в питоне многих раздражает GIL, но большего требовать динамического скриптового и смысла нет. Тыкаю вот в Golang. Знакомый отметил заметное ускорение выполнения кода по сравнению с питоном, похоже, это новая сишка для неосиляторов сишки.
| |
|
|
|
2.119, pr0gr4mm1st (?), 10:58, 16/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>>> from __future__ import braces
File "<stdin>", line 1
SyntaxError: not a chance
Ни единого шанса)
| |
|
|
|
3.40, Аноним (32), 15:20, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну просто это странно.
Например, мы словили исключение в теле цикла. Дошли до finally, а там стоит continue, из-за которого сразу ибем на следующую итерацию.
Ок.
Вариант 2:
Мы не словили исключения. Дошли до finally, .перешли к следующей итерации
В итоге, код в теле цикла, написанный после finally, исполнен не будет никогда.
Т.е это то же самое, как если бы не было никакого continue в finally, а просто сразу же заканчивалось тело цикла.
Или я что-то не так понимаю?
| |
|
|
5.53, Аноним (32), 15:41, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да оно и не обязано заканчиваться сразу после finally, по идее.
| |
5.124, letsmac (ok), 17:17, 16/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А нафига оно там? Если exception в теле цикла - оно отработает следующую итерацию после блока. Совсем от криволапых наверное.
| |
|
|
|
|
|
2.35, Аноним (7), 15:13, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не раньше чем гил выпилят и джит запилят (предлагаю следующую версию назвать 6).
| |
2.131, Анонимно (?), 00:08, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда найдут достаточное количество странностей которые можно запилить что бы поломать соместимость так же жестко как при переходе с двойки на тройку
| |
|
1.34, Агл (?), 15:13, 15/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
а в плюсах можно в if делать что то вроде такого?
if (std::cin >> int n >0)
вот так можно:
if (std::cin >> n, n > 0) но n должна быть объявлена ранее, а как все сделать в условной конструкции - и объявление переменной и >> и сравнение - возможно ли такое?
| |
|
|
3.102, Аноним (90), 23:28, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да погоди ты там и так сейчас нихера не понятно вот {} это set или dict?
| |
|
4.110, Аноним84701 (ok), 00:01, 16/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да погоди ты там и так сейчас нихера не понятно вот {}
> это set или dict?
Все просто!
>>> print("{{}}:{} {{ ( ) }}:{}".format(type({}),type({()})))
{}:<class 'dict'> { ( ) }:<class 'set'>
;)
| |
|
|
|
1.79, Ilya Indigo (ok), 19:34, 15/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> Поддержка операций присвоения внутри сложных выражений.
В PHP 100 лет уже как и с обычным =
В JS это завезите.
| |
|
2.82, Нонон (?), 21:15, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не надо такое в Js.. больше возможностей для говнокода
Деструктуризация в js есть и хватит
| |
|
1.85, Аноним (85), 22:09, 15/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>При помощи нового оператора ":="
Самое отвратительное нововведение. Только нового синтаксиса для присвоения нам не хватало.
| |
|
2.91, Аноним (87), 22:56, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Самое отвратительное нововведение. Только нового синтаксиса для присвоения нам не хватало.
А как лучше записать без нового синтаксиса вот это:
stuff = [(y := f(x), x/y) for x in range(5)]
Вызывать функцию дважды? (f(x), x/f(x)) Впихнуть лямбду? Развернуть в 4 строки с присваиванием? Предложи вариант лучше.
Смотри на это не как на присваивание, а как на named expression. Если у тебя выражение дублируется несколько раз в одной строке, то ты вместо копипасты можешь один раз дать ему имя и дальше это имя использовать.
Никто не говорит, что так нужно писать всегда. Наоборот, в https://www.python.org/dev/peps/pep-0572/ есть огромный список того, как НЕ НАДО делать. Но если ты всё равно пишешь говнокод, то такая конструкция позволяет написать его чуточку лучше.
| |
|
3.93, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 23:02, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
[ (f, x/f) for x, f in enumerate(map(f, range(5))) ]
[ (f, x/f) for x, f in map(lambda x: (x, f(x)), range(5))) ]
Переживаемо. Хуже когда в if-else приходится писать много лишних строк с промежуточными вычислениями, собственно это как раз примеры из текста новости.
| |
3.114, Аноним (85), 01:55, 16/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А как лучше записать без нового синтаксиса вот это:
Во-первых, то что написано - это выстрел в ногу. Должно быть написано как-то так:
stuff = []
for x in range(5):
y = f(x)
stuff.append((y, x/y))
Во-вторых, не нужно было вводить новый синтаксис, можно было использовать простое = . Аргументация в PEP притянута за уши.
> The syntactic similarity between if (x == y) and if (x = y) belies their drastically different semantics. Thus this proposal uses := to clarify the distinction.
Они опоздали лет на 30. Был бы в питоне := для присваиваний изначально - был бы он там же, где сейчас паскаль.
| |
|
4.129, Аноним (87), 22:30, 16/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И мы получили 4 строки вместо одной А опыт показывает, что реальные живые прогр... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
3.108, Аноним (108), 23:49, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
local, global и const - очень даже помогают. Впрочем, у некоторых идентификатор становится константой уже в том случае, если первая буква заглавная.
| |
|
|
1.88, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 22:31, 15/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> Поддержка операций присвоения внутри сложных выражений. При помощи нового оператора ":=" появилась возможность выполнять операции присвоения значений внутри других выражений...
Думал до Гвидо уже никогда не дойдёт, что его попытки заствить писать код просто методом синтаксической бедноты делают только хуже. Ещё бы до ноего дошло, что нужно порезать self, метапрограммирование и манки патчинг.
| |
|
2.104, Аноним (90), 23:33, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ещё бы до ноего дошло, что нужно порезать self, метапрограммирование и манки патчинг.
self отличное решение, а вот множественное наследование и правдо надо убрать нахрен вместе с ООП. Вот живут на типах как-то в Swift и Golang и рады жизни.
Метапрограммирвоание тоже херня какая-то зачем лазить в какие-то свойства черт знает чего там портить в обьектах.
Манки патчинг тоже согласен - выкинуть к херам собачим. Повдеение должно быть всегда одинаковым. Хотите другое поведение заводите такое же но в другом неймспейсе.
Черт С++ выходит какой-то динамический.
| |
|
3.106, Аноним (-), 23:40, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
иксперт, ничего сложней хеллоуворлда на пейтоне не писавший, детектед
| |
3.130, Анонимно (?), 00:06, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не надо запрещать наследование, надо запрещать множественное наследование как сделали в шарпах.
| |
|
|
3.111, Аноним (87), 00:20, 16/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какой Гвидо? Если тот, который, то он уже год как не работает.
Когда это внедрялось — ещё работал. Это — его фича.
| |
|
|
5.128, Аноним (87), 22:17, 16/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Он был против. Из-за этой фичи он и ушёл как раз.
Это — его фича. Он стоит в авторах PEP 572, он искал примеры в исходниках dropbox-а, и он холиварил в рассылке. А его заплевали. Его это достало. Потому и ушёл.
| |
|
|
|
|
1.107, Аноним (87), 23:42, 15/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лучше бы они blist-ы добавили. Списки, где вставка, удаление, сложение и адресация по индексу O(1) — что может быть лучше? Но нет...
| |
|
2.126, letsmac (ok), 17:20, 16/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Пиши на Си. Там еще можно память выделять, как тебе нужно, а не как компилятору.
| |
2.134, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 07:46, 17/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Лучше бы они blist-ы добавили. Списки, где вставка, удаление, сложение и адресация по индексу O(1) — что может быть лучше?
Случай, когда тебя нагрели напёрсточники, но ты ещё не понял как и рад до ушей
| |
|
|
2.121, Аноним (121), 12:21, 16/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Еще Literal и Final, только они в typing_extensions уже сто лет как есть.
| |
|
1.140, mumu (ok), 06:28, 19/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> while (block := f.read(256)) != '':
При Гвидо такого перла не было :-(
Rest in Peace sweet Python
| |
|
2.141, Аноним (87), 15:38, 20/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> При Гвидо такого перла не было :-(
Гвидо — автор этого "перла".
| |
|
|