| 1.1, Аноним (1), 11:02, 26/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Эксперименты и исследовательские проекты это конечно здорово, но появится ли прикладной софт на расте когда-нибудь?
| | |
| |
| 2.5, A.Stahl (ok), 11:23, 26/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Может и появится. Пусть занимает очередь вслед за Хаскеллем. Кто там у нас теперь первый в очереди? Лисп кажется. Очередь такая длинная что её начало плохо отсюда видно.
| | |
| |
| 3.7, IdeaFix (ok), 11:38, 26/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 VBA уже давно заборол этого вашего лиспа :) Еще до смерти обоих.
| | |
|
| |
| 3.10, Аноним (1), 13:05, 26/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Я заметил, что он багованный и охочий до памяти. И не повторяет адекватное поведение xterm, например, при ресайзе окна. Умножает строки мусорными данными, которых там нет.
>хороший
>очень
извините, вот xterm норм, konsole норм, попробуйте их.
| | |
| 3.32, фывфывфыв (?), 09:22, 28/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> A cross-platform, GPU-accelerated terminal emulator
А на кой ляд ему openGL и GPU?
| | |
| |
| 4.33, Аноним (33), 11:39, 28/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
чтобы быть быстрым. на ютубе глянь сравнение алакрити с другими
| | |
|
|
| 2.12, Wilem (?), 14:07, 26/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
То, чем пользуются люди и что работает в проде - это и есть прикладной софт. "когда-нибудь" уже давно наступило.
| | |
| 2.17, Аноним (17), 17:21, 26/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но появится ли прикладной софт на расте когда-нибудь?
Связываться с растом себе дороже, потому что сами авторы не знаю, какой язык они хотят. Напомню, что раньше в расте была сборка мусора и легкие потоки, а сейчас это с++ в котором запрещена часть операций, но с еще более жутким синтаксисом (и медленнее, хотя растофилы кричат что он быстрее процессора, на котором он выполняется)
| | |
| |
| 3.22, Аноним84701 (ok), 18:03, 26/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Напомню, что раньше в расте была сборка мусора и легкие потоки,
При этом аноним скромно умалчивает, что оно и сейчас есть – просто переведено из самого ЯП в stdlib, еще перед альфа-версией.
| | |
| |
| 4.23, Ordu (ok), 18:11, 26/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Сборки мусора нет, если ты не имеешь в виду счётчики ссылок. Может быть на crates.io и можно найти какой-нибудь крейт, который добавляет сборщик мусора, но я не знаю, если честно.
Зелёные треды есть, но не в stdlib, а в tokio, который является стандартом де факто, но вообще это отдельный крейт на crates.io.
| | |
| |
| 5.24, Аноним84701 (ok), 19:59, 26/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Сборки мусора нет, если ты не имеешь в виду счётчики ссылок.
Я не знаю, что именно ты оспорить – есть/был ли GC в расте (т.к. опционален), считается ли счетчик ссылок за разновидность GC …
При написании ответа выше, я рукводствовался в основном вот этим:
https://github.com/rust-lang/rust/blob/master/RELEASES.md
> The old, reference counted GC type, Gc<T> which was once denoted by the @ sigil, has finally been removed. GC will be revisited in the future.
Потом Gc выкинули, дабы не "вводить народ в заблуждение", в том числе и с обоснованием, что есть "почти такой же" Rc.
https://github.com/rust-lang/rfcs/pull/256
> avoid people getting incorrect impressions of Rust based on the current reference-counting implementation.
> [...]
> Long ago, the Rust language had integrated support for automatically managed memory
> [...]
> The intention was that Rust would provide a task-local garbage collector as part of the standard runtime for Rust programs.
> As a short-term convenience, '@T' and '@mut T' were implemented via reference-counting: each instance of '@T'/'@mut T' had a reference
> [...]
> Users may be using 'Gc<T>' today, and they would have to switch to some other option (such as 'Rc<T>', though note that the two are not 100% equivalent).
Тем более, меняли все еще до первой альфы, так что претензии анонима не очень понятны.
| | |
| |
| 6.28, Ordu (ok), 22:41, 26/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я не знаю, что именно ты оспорить – есть/был ли GC в расте (т.к. опционален), считается ли счетчик ссылок за разновидность GC …
Почему сразу оспорить? Я не знаю (не знал), что именно ты имеешь в виду, говоря про сборку мусора: счётчики ссылок иногда рассматривают как вариант сборки мусора, иногда нет. Поэтому я решил уточнить несколько твоё высказывание.
> претензии анонима не очень понятны.
Они как раз понятны. Человек лет десять назад прочитал какую-то критическую статью о rust'е, и на основании неё сформировал своё мнение. И за десять лет ни разу не попытался его пересмотреть. Конечно это лишь гипотеза, но на мой взгляд очень правдоподобная, люди постоянно так делают.
| | |
|
| 5.36, Шшшш (?), 05:46, 03/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Компилятор отслеживает лайфтаймы, владения и добавляет при выходе из скоупа llvm-инструкции очистки. Также есть трэйт Drop как кастомный финализатор.
| | |
|
|
|
| 2.26, Аноним (26), 20:46, 26/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Каково там, в 2006м? Давно уже есть прикладной бешено популярный софт. Тот же firefox.
| | |
|
| |
| 2.27, Аноним (27), 20:48, 26/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
для решения задач, свойственных для облачных систем
Там, где платят за время работы виртуалки и место на диске, вместо ежемесячной абон. платы за сервер.
Разница ценообразования показывает различия и специфику задач.
| | |
| 2.29, НяшМяш (ok), 23:40, 26/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Ты новость читал? Не только пользуются, а даже деньги на этом зарабатывают. Пока онаним ноет, бизнес зарабатывает.
| | |
|
| 1.11, segesg (?), 13:30, 26/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
пусть развивается, чтобы потом сравнить кол-во CVE с другими гипервизорами
| | |
| 1.35, evkogan (?), 19:11, 28/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мне одному кажется, что тут путаница в терминах. Монитор ВМ - не является гипервизором. Зачем вводить людей в заблуждение?
| | |
|
