1.2, Аноним (2), 11:07, 20/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Очень надеюсь, что чуваки добавят API в бесплатную версию, ибо такие продукты как envoy и traefik переиграют nginx.
| |
|
2.3, Аноним (3), 11:40, 20/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
nginx итак не лидер рынка. И в этих гонках не участвовал. А сейчас он и вовсе про деньги с покупкой F5. Так что забудь слово бесплатно.
| |
|
3.17, Fyjy (?), 18:46, 20/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> nginx итак не лидер рынка.
https://news.netcraft.com/archives/2019/
А пацаны не знают!
nginx — 32.88%
Apache — 28.64%
Microsoft — 14.08%
In the October 2019 survey we received responses from 1,300,884,420 sites across 241,553,033 unique domain names
Не, не лидер. Всего лишь уделывает ближайшего конкурента на 4 процента :-D
| |
|
|
5.35, Аноним (35), 13:33, 22/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чем эта статистика лучше той? Там по всем сайтам, а здесь по топ 10 миллионов. В той динамика реальная, а в этой застой успешных крупных проектов.
| |
|
|
|
2.4, mumu (ok), 12:14, 20/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Переиграет всех тот, кто первый нормально HTTP/3 реализует, его сразу начнут использовать всякие фэйсбуки с уберами и он моментально станет мэйнстримом, отправив всех остальных на свалку истории.
При этом, практически все наработки, которые сейчас сделаны для TCP, не смогут быть использованы. Всё придётся делать с нуля. Интересная битва предстоит, уже запасся попкорном.
| |
|
3.6, Ага (?), 13:00, 20/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
QUIC в nginx давно реализован, как и во многих других проксях, учитывая что http/3 это http/2 поверх QUIC никаких битв не предвидится
| |
|
|
|
|
7.24, Аноним (24), 10:17, 21/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Твоя ссылка у нас даже не доступна не то что http/3 который даже экспериментальный появится только в будущих версиях браузера. В ФФ 72 и в Хроме 79.
| |
|
|
|
|
|
6.16, neAnonim (?), 18:35, 20/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем в ядре 4+ планировщиков процессов, фильтр пакетов и 'куча' всякой бубубни которую я не использую.
Ядро должно помещаться на флопик!
| |
|
7.22, Ага (?), 03:32, 21/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Теплое с мягким, давайте уж и stunnel и dtls в ядро, чего там еще не хватает?
| |
|
|
5.29, KonstantinB (ok), 14:45, 21/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Реализовывать в ядре протокол, одна из ключевых фишек которого - congestion control в user space? Отличная идея!
| |
|
|
|
|
|
2.15, rshadow (ok), 17:29, 20/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Они и не конкурируют. Nginx всегда стоит снаружи и разруливает статику, проксирует, кеширует и т.д. Апач конкурирует теперь с самописными серверами, коих расплодилось на каждом языке на любой вкус и цвет, синхронных и асинхронных.
| |
|
|
4.31, rshadow (ok), 17:53, 21/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они все тестируют снаружи, зачастую по косвенным признакам. Тот же nginx часто ставят для проксирования, а на беке апач.
| |
|
|
|
1.28, Аноним (28), 14:14, 21/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Господа, а вот njs интересная штука, а есть вариант использовать у себя в проекте? Какая лицензия? Просто как интерпретатор работает без привязки к nginx? Короче встраиваемость и многопточность там как?
| |
|
2.30, KonstantinB (ok), 14:47, 21/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Теоретически можно, но смысла нет, там все завязано на внутреннее устройство nginx-а. Придется с собой тащить все базовые nxt_ либы и подстраиваться под них.
Для встраивания в собственные проекты куда лучше подойдет, например, Duktape.
| |
|
3.32, Аноним (28), 01:15, 22/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Duktape заброшен когда? Половина станадрта не работает в нем. На нем писать невозможно.
| |
|
4.33, KonstantinB (ok), 01:57, 22/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В njs тоже половина стандарта не работает.
Есть QuickJS Беллардовский, если надо прям ES201x.
| |
|
|
|
|