| 1.1, Ан (??), 21:26, 06/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –14 +/– |
Да наступит в вебе еще больший зоопарк. Теперь уже кому не лень умеет и будет уметь компиляться в wasm. Лучше бы исправили все недостатки JS и оставили его мэинстримом.
| | |
| |
| 2.2, foo1 (?), 21:31, 06/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +20 +/– |
как исправить неисправимое ? да и вебмакаки будут против .. им же так нравится npm зоопарк
| | |
| |
| 3.4, Ан (??), 21:33, 06/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Можно подумать у других популярных языков в репозиториях не зоопарк.
| | |
| |
| 4.8, foo1 (?), 21:44, 06/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
такой же адовый и трешовый ? ) чего то сомневаюсь
| | |
| |
| 5.10, Ан (??), 21:56, 06/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Надо просто фильтровать что устанавливаешь и не ставить сомнительные непопулярные вещи. А выбирать те которые хорошо поддерживаются сообществом и не будет проблем.
| | |
| |
| |
| 7.90, Ан (??), 16:39, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Да чхать я хотел на эти статьи. Я фронтенд-бекенд разработчик с большим стажем. И поверьте в первую очередь дело не в языке, а у вас в голове. Наговнокодить можно на чем попало.
| | |
| |
| |
| 9.124, Ан (??), 17:15, 08/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Вы своей желчью в комментариях весь opennet Я на личности не переходил, но види... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.138, Ан (??), 08:55, 09/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы либо слишком молоды, либо специально так диалог выстраиваете Я говорил что д... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.148, Ан (??), 16:48, 09/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | JS разработка не сосредоточена только на говносайтах с тоннами JS кода и без кот... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.56, Anonn (?), 08:30, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И чем же вам JS не угодил? Прекраснейший язык. Ну макаки, как раз на то и макаки, чтобы тыкать "макакой" на кого попало.
| | |
| |
| 4.76, mumu (ok), 12:36, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Единственный его плюс - это то, что его встроили в браузеры. На этом его плюсы заканчиваются и начинаются "особенности". Ни в одном другом языке в принципе не существует такого же количества подводных камней и неочевидных поведений.
| | |
| |
| 5.91, БСПФА (?), 16:47, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А много вы языков знаете? так что-бы до самых их камней достать. По мне пусть будет зоопарк, каждый да и найдет свое!
| | |
| 5.117, Anonn (?), 10:11, 08/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> не существует такого же количества подводных камней и неочевидных поведений.
Примеры в студию.
| | |
| |
| 6.134, Kroz (ok), 00:55, 09/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Я давно тыкал JS. Из того что помню - с типами там полный ахтунг.
typeof null === "object" // true ???????
obj1 = {};
obj1 = {};
obj1 == obj2; // false
obj1 < obj2; // false
obj1 <= obj2; // true ???????
А забросил я JS когда увидел как объявляют классы через функции. Сразу стало понятно, что язык писал теоретик.
| | |
| |
| 7.140, Попугай Кеша (?), 10:32, 09/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну и "молодец". Сравнивать 2 объекта через нестрогое сравнение еще - 5 баллов. Садись. Два.
С разморозкой, чудо ты пернатое! Классы в ES6 уже давным давно есть в JS.
| | |
| |
| 8.142, Ан (??), 11:10, 09/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | https medium com javascript-scene composing-software-the-book-f31c77fc3ddc ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| |
| 7.151, Попугай Кеша (?), 10:30, 10/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не аргумент. То, что вы привели в продакшн коде не используется ни разу. Вы просто взяли редкие случаи, которые выплывут 1 раз на миллион и вопите как малолетние дети, что вам язык не понравился.
Головой надо думать, а не табуреткой
| | |
|
|
|
|
|
| 2.3, MG (??), 21:32, 06/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Все что попало в JavaScript и останется в нем, иначе если что то удалить или изменить то сломается весь вебю Так что JavaScript только и будет что обрастать легаси все больше и больше
| | |
| 2.5, proninyaroslav (ok), 21:34, 06/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 >Лучше бы исправили все недостатки JS
Многие архитектурные косяки уже не исправить по простой причине - обратная совместимость. Его конечно за последние годы очень развили, но это больше похоже на маскировку архитектурных косяков (обмазывание абстракциями), чтобы в повседневной жизни они встречались как можно реже, пока не копанёшь глубже.
| | |
| 2.17, Аноним84701 (ok), 22:28, 06/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +16 +/– |
 >> статуса рекомендованного стандарта. WebAssembly предоставляет не зависящий от браузера универсальный низкоуровневый промежуточный
> Да наступит в вебе еще больший зоопарк.
Как будто эти рекомендаций еще на что-то влияют.
Все будет так, как решат разработчики основных браузерных движков - т.е. Гугл, Google и Гугол с Гуглем.
| | |
| |
| 3.26, Anonymoustus (ok), 23:18, 06/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Ну а Консорциум задним числом закрепит в рекомендации статус-кво. Ему корпорации за это и платят, в общем-то.
| | |
| |
| 4.78, Урри (?), 12:57, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот консорциум как-раз и закрепил статус. Что вам не так?
| | |
| |
| 5.103, Anonymoustus (ok), 19:31, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну вот консорциум как-раз и закрепил статус. Что вам не так?
Нам всё не так. С чего начать — с самого начала начал, с SGML?
| | |
|
|
|
| 2.66, Нанобот (ok), 10:35, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Лет через десят можно будет объявить js устаревшим и начать выпиливать из браузеров. И тогда зоопарк закончится, останется только wasm
| | |
| 2.94, Аноним (94), 17:34, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а как это сделать не сломав обратную совместимость?
У нас даже typeof null === "object"
| | |
|
| |
| 2.7, DerRoteBaron (ok), 21:43, 06/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
 Из-за владельца, не желавшего ни открывать код, ни латать уязвимости быстро.
А также из-за установки зловредов самим установщиком флэша, и открывшем дорогу другим зловредам, использующим подобный дизайн в установке (включая хром и амиги с яндекс барами и браузерами)
| | |
| |
| 3.144, пох. (?), 13:16, 09/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
много уязвимостей ты залатал в хромоге?
А, ноль?
А сколько их исправляют в каждой новой версии, выходящей каждые две недели?
| | |
|
| 2.9, НяшМяш (ok), 21:48, 06/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 - нет опенсорсных инструментов для создания контента
- нет опенсорсных инструментов для проигрывания контента
- использовал плагин (как следствие плохая безопасность)
- развитие браузерных стандартов
А так идея флеша в принципе была хорошая. А ActionScript мог бы стать неплохой заменой JavaScriptу.
| | |
| |
| |
| 4.31, НяшМяш (ok), 23:36, 06/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
В то время, когда Apple выкатила бочку против флеша, айфоны были не так чтобы очень популярны (напомню, это примерно 2010 год, тогда вышел 3GS), а флеш был очень силён в десктопе и вебе. Apple был просто вишенкой на том торте из проблем, который и похоронил флеш.
| | |
| |
| |
| 6.88, НяшМяш (ok), 14:53, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Да что ты говоришь В 2007 году, когда вышел iPhone, у него даже не было открыто... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.105, Anonymoustus (ok), 19:37, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Удивительная логика истолкования событий. Тёрки какие-то придумывают… Фотошоп же почему-то Джобс не запретил, правда? Чудо, не иначе.
Джобс в письме просто _постфактум_ ответил на вопросы общества касательно флеша. А фактический запрет на флеш для мобильных устройств у Apple был всегда, повторяю. А если бы Apple могла, то запретила бы и для настольных Маков, но там сложилась иная ситуация.
| | |
|
| 6.108, Анонн (?), 21:27, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Flash принципиально позволял создавать веб-приложения в обход проприетарного магазина приложений с отчислениями Эпплу, за это и приговорили к смерти. На том же самом Adobe AIR в своё время было создано до 40% приложений. Деньги! Только деньги!
| | |
| |
| 7.113, Anonymoustus (ok), 23:38, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Flash принципиально позволял создавать веб-приложения в обход проприетарного магазина
> приложений с отчислениями Эпплу, за это и приговорили к смерти. На
> том же самом Adobe AIR в своё время было создано до
> 40% приложений. Деньги! Только деньги!
Да. Apple просто защитила свой бизнес. Имели полное право. Как и Sun защищала свой бизнес против MS, тоже достаточно успешно. Все хотят снимать сливки с приватизацией Веба, но не у всех получается. :)
Забавно, что хомячьё до сих пор жуёт сопли непонимания, что на самом деле произошло. :)
| | |
| |
| 8.120, Анонн (?), 11:06, 08/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У Гугла фактически получилось приватизировать веб, Хром позиционируется и создаё... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.83, Аноним (83), 13:43, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для Windows Mobile тот что WinCE тоже поддержку флеша не сделали. Хотя им никто палок в колеса не ставил.
| | |
| |
| |
| 7.137, foo1 (?), 01:20, 09/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
2009 год ... игрался с программками под свой sony ericsson w910 на flash lite )
| | |
|
|
|
|
| 3.58, Аноним (58), 09:27, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>- нет опенсорсных инструментов для создания контента
Не очень-то и надо, есть flash designer/flex от производителя. Остальное имело никакую совместимость.
- нет опенсорсных инструментов для проигрывания контента
А зачем они нужны если есть официальный проигрыватель?
| | |
| |
| 4.104, Аноним (96), 19:32, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты опенсорсном ресурсе, детка. Здесь твоё благовейное отношение к проприетарщине не поймут.
| | |
|
| 3.145, пох. (?), 13:30, 09/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | внезапно, сайт с которого раздавался флекс - назывался opensource adobe com сей... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.35, Аноним (35), 00:35, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Флэш лучше, потому что его можно не ставить. А это добро устанешь выкорчёвывать.
| | |
| |
| 3.89, user (??), 15:28, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Возможность его поставить всё-таки портит браузер, но это хоть не распахнутая дверь.
| | |
|
|
| 1.12, Аноним (12), 22:14, 06/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Да здравствуют утечки памяти в веб! Да здравствуют тормоза на все ядра! Да здравствуют новые вирусы! С файлами, сокетами и т.д. Ура!
| | |
| |
| |
| 3.98, Аноним (96), 18:56, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А какое отношение всё это имеет мейнстриму ядра? Это просто Трвальдс не видел, а то бы палец выставил.
| | |
| |
| 4.118, Аноним (118), 10:38, 08/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Наивное отношение. Если это вкатят РХ-ИБМ и прочие копорации то Линус сам на своем пальце попрыгает, но в ядро затащит.
| | |
|
|
| |
| 3.122, крокодил мимо.. (?), 13:27, 08/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> А то их сейчас нет, посмотри сколько жрёт памяти твой браузер и как он тормозит после N дней работы
посмотрел.. 5 вкладок браузера плюс отдельное окно почтовика, итого 210Мб RAM.. в пике (~20 разных вкладок/разных_сайтов) было ~450-550Mb RAM (не точно, может чуть больше, может меньше, зависит от контента).. тормозов и тиринга вроде нет.. x86, gtk2 Seamonkey-2.48.. ещё установлен SeaMonkey-2.49.5 - он на gtk3 и вроде как с тирингом, но, несмотря на нативную сборку x86-64, жрёт +/- где-то так же..
| | |
| 3.133, xxxxxxxxxxxxxxxx (?), 22:44, 08/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я свою рабочую машину по паре месяцев не выключаю, Firefox запущен постоянно с 5-20 вкладками (часть закреплена на длительный срок, часть периодически окрывается / закрывается).
Не видел никаких проблем с производительностью и памятью.
| | |
| |
| 4.153, йййй (ok), 12:57, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Счастливый человек. Вот сейчас открыто 5 вкладок - ничего тяжелого - создано 9 процессов firefox, которые выжрали 2.3 гига. Куда столько?? За последние месяцы несколько раз прибивал лису, чтобы память освободить. Начинаю задумываться, а не попробовать ли уйти на хромого, хотя может там также.
| | |
|
|
|
| 1.13, Аноним (13), 22:16, 06/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Консорциум W3C объявил о придании технологии WebAssembly статуса рекомендованного стандарта.
> WebAssembly предоставляет не зависящий от браузера универсальный низкоуровневый промежуточный
> код для выполнения приложений, скомпилированных из различных языков программирования.
> WebAssembly позиционируется как более перспективная и переносимая между браузерами технология
> создания высокопроизводительных web-приложений...
Которые будут хорошо майнить...
| | |
| |
| 2.99, Аноним (96), 18:59, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это как-то поможет бороться с передачей неэкранированных символов?
| | |
|
| 1.15, user90 (?), 22:22, 06/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
И главное, что такое прокатывает: ".. не зависящий от браузера .. код для выполнения приложений"! Т. е. не у кого даже мысли не возникает, что что-то тут концептуально сильно не так))
| | |
| |
| 2.42, Аноним (42), 02:44, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не зависящий от браузера
как и html с его <!--[if !IE]>, как css с moz/ms/o/webkit, как javascript с "var isIE = /*@cc_on!@*/false || !!document.documentMode;"...
| | |
| 2.45, Анон Анонов (?), 03:13, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Просмотри спеку глазами, а не задним отверстием. WebAssembly это интерпретируемый бинарь, у него нет доступа ни к чему, только к памяти. И поэтому его главная фишка именно в переносимости.
| | |
| |
| 3.46, Аноним (46), 04:00, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Тоже самое говорили и про существующие веб технологии, но это не помешало корпорациям оптимизировать определенные вещи или же создать свои надстройки только под свой браузер.
| | |
|
|
| 1.16, Аноним (16), 22:24, 06/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
>В WebAssembly не требуется применение сборщика мусора, так как применяется явное управление памятью.
>применяется явное управление памятью.
>явное управление памятью.
Опять 25. То прямое управление памятью - зло (Rust), то теперь для браузеров это добро (WebAssemply)
| | |
| |
| |
| |
| 4.32, хотел спросить (?), 23:59, 06/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Blazor УГ.. я больше в Bridge.NET верю.
Возможно они и веб ассембли запилят, разговоары были подобные, но началась ли работа пока не знаю.
| | |
|
|
| 2.19, SomeBody (??), 22:50, 06/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Прямое управление памятью в WASM != прямое управление памятью погромистом. Полезнее отдать это на откуп компилятору/стандартной библиотеке.
К тому же уже и язык есть, который позволяет это сделать:
1. Берем Rust
2. Компилируем его в WASM
3. PROFIT
| | |
|
| |
| |
| |
| |
| 5.106, VEG (ok), 19:45, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да, проще. Java на низком уровне оперирует объектами. Как и C#, например. Их байт-код слишком высокоуровневый, в сравнении с тем что предлагает WebAssembly.
| | |
| |
| 6.116, Аноним (116), 09:35, 08/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В WebAssebly планируют добавить управляемые массивы и управляемые типизированные структуры(классы), в точности как в Java. https://github.com/WebAssembly/gc/blob/master/proposals/gc/Overview.md.
Кстати не пойму у какой низкоуровневости идёт речь, ведь на уровне чисел и локальных переменных разницы нет. Все они построены по принципу стековой виртуальной машины, что крайне далеко от настоящего ассемблера большинства архитектур. IL-код тоже умеет работать с указателями, хоть и ориентирован в первую очередь на управляемые объекты. Так где разница?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.23, Anonymoustus (ok), 23:15, 06/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> WebAssembly позиционируется как более перспективная и переносимая между браузерами технология создания высокопроизводительных web-приложений.
Были жабо-апплеты? Были. Нету.
Был флеш? Был. Нету.
Было WebAssembly? Не было. Налетай, обмазывайся!
| | |
| |
| 2.84, Аноним (83), 13:53, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Если бы Оракл выпускал свой браузер вот бы и ставил туда свои джава апплеты. В 1997 года как раз была попытка переписать Netscape на Джаву. Все знают чем это закончилось. Поэтому мы сейчас имеем вебассембли вместо чего то другого (необязательно лучшего).
Это не вспоминая что Adobe хотел из Acrobat сделать браузер с уклоном в pdf веб. Поэтому акробат и был такой толстый и забагованный. И опять провал.
| | |
| |
| 3.107, Anonymoustus (ok), 20:01, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это одно и то же сумасшествие: дайте нам захапать Веб! Доткомы вроде как сдохли, а их зомбаки до сих пор бродят по миру и портят софт.
| | |
|
|
| |
| 2.37, Аноним (37), 00:43, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Галочку "Оставить только html" выставьте в браузере и будет вам безопасность. Правда половина интернета будет выглядеть просто как белый лист.
| | |
| 2.60, Аноним (116), 09:55, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
С чего бы? WA это Asm.js бинарный, его память это TypedArray, а доступ к элементам DOM только через JS.
| | |
| |
| 3.93, Аноним (42), 17:14, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Охотно "верю", а потом - херак! - WASI (API для прямого взаимодействия с операционной системой)
| | |
| |
| 4.95, Аноним (116), 17:34, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
WASI совсем не для Web. Эти *у*аки хотят чтобы вместо нормальных PE и ELF файлов с нативным машинным кодом, запускать WebAssembly. Чтобы принести преимущества веба десктопным и серверным программам; Electron 2.0 в общем.
| | |
| |
| 5.101, Аноним (96), 19:04, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>WASI совсем не для Web.
Это поначалу. А потом макаки прикрутят и к Вебу.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.38, Аноним (37), 00:46, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Своя ОС, свой фаервол, свой битторрент-клиент, свой xmpp-сервак/клиент, и многие другие радости, запиханные в браузер вместо того, чтобы заинсталить их в систему и хорошенько подумать на тему того, почему людям проще всё иметь в одном окошке, а не тыкать по этому всему дрьму с крестиками и панельками.
| | |
| |
| 3.156, Аноним (156), 21:19, 23/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если проблема только в крестиках с окошками, то существует множество различных способов разрисовать так называемые окна, чтобы ими было удобно пользоваться. i3 имхо много удобнее "классической" виндоконцепции, по крайней мере так кажется на ноутбуке.
| | |
|
| 2.61, Аноним (116), 09:59, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Каждый раз скачивающий десятки мегабайт WA-кода, так как в кеш не влазит. И компилируемый несколько минут, поскольку JIT не предусмотрен.
| | |
|
| 1.33, Аноним (33), 23:59, 06/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто знает как отключить WebAssembly в браузере по умолчанию? как проверить, включён ли WebAssembly в браузере?
| | |
| |
| 2.85, Аноним (83), 13:54, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Можно теперь даже будет wine подтянуть и запустить вирус на лине.
| | |
|
| 1.36, Аноним (35), 00:38, 07/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
>выполнения кода в любых инфраструктурах, операционных системах и устройствах, не ограничиваясь браузерами
Гнилая отмазка, чтобы дать сайтам доступ к системе.
| | |
| |
| 2.62, Аноним (116), 10:18, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Гнилая отмазка, чтобы дать сайтам доступ к системе.
Всё хуже, чем ты думаешь.
«Одной из целей созданного альянса является решение проблемы распространения современных модульных приложений, имеющих большое число зависимостей. В подобных приложениях каждая зависимость может быть потенциальным источником уязвимостей или атак. Получение контроля за зависимостью позволяет получить контроль и за всеми связанными с ней приложениями.»
Теперь вместо быстрых вызовов API, будут микросервисы на WA, каждый вызов API которых должен проверятся обёрткой. Естественно всё это будет жрать больше памяти и CPU. Спонсоры инициативы Intel и IBM.
| | |
|
| 1.43, Аноним (42), 02:54, 07/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> WebAssembly System Interface - API для прямого взаимодействия с операционной системой (POSIX API для работы с файлами, сокетами и т.п.)
Щито?!
| | |
| 1.48, Аноним (48), 06:03, 07/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
А этот консорциум откуда взялся? Они кто такие?
Может мне тоже объявить себя всемирным стандартизатором и раздавать рекомендации?
| | |
| |
| 2.128, Аноним (128), 18:13, 08/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Путаете классиков. Надо:
-Ты кто такой? Давай, до свиданья!
:)
А вообще, да. От того, что кучка старых пердунов объявила себя комитетом, это никак не сделало их квалифицированной командой, способной грамотно обосновывать свои решения. Да собсно, достаточно посмотреть на современное состояние HTML, чтобы понять, что "ламеры спалились". Худшего стандарта ещё поискать!
| | |
|
| 1.55, Аноним (55), 07:49, 07/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Opennet, что с тобой стало? Почему ты плюсуешь проприетарный бинарный блоб с автозапуском?
| | |
| |
| 2.57, enik (ok), 09:07, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так это-же ради производительности делается. А LLVM никак нельзя было заюзать?
| | |
| |
| 3.67, Аноним (116), 10:42, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оно обязано было быть модулем для JS, который не сможет полностью вытеснить JS. Ещё до WebAssembly Google предлагал использовать NaCl и PNaCl, который и есть LLVM в ELF контейнере и у которых не было тормозов из за обёрток на JS. Но упрямым ослам Mozilla нужен был именно бинарный Asm.js, легко декомпилируемый в asm.js. И лишь потому, что мегабайты Asm.js очень долго парсятся. В Web не должно быть блобов!
| | |
|
|
| 1.59, Moomintroll (ok), 09:52, 07/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 > ... ресурсы поставляется в формате ".wasm", напоминающий файл ".class" в Java...
Блин! Точно! Вот, где я всё это видел - они переизобрели Java апплеты!
И вот это вот всё тоже про жабу:
> Благодаря задействованию JIT для WebAssembly можно добиться уровня производительности близкого к нативному коду. Среди основных задач WebAssembly выделяется обеспечение переносимости, предсказуемость поведения и идентичности выполнения кода на разных платформах. | | |
| |
| 2.70, Анонн (?), 11:31, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Java выкинули, это фуфло засунули. Года до 2016-2017, тяжёлые веб-приложения писали на Джаве, и замечательно работало. А сейчас для нормального сёрфинга в вебе нужно 8ГБ оперативной памяти, а скоро 16.
| | |
| 2.74, Викент (?), 12:13, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это называется: мы уничтожили бинарные плагины, радуйтесь! Современные браузеры теперь то еще говнецо, жрут ресурсов больше топовых коробочных игр. А сегмент веб-приложений забрал себе Хром, под движок которого все и собирается.
| | |
| |
| 3.157, Аноним (156), 21:24, 23/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто вместо того, чтобы запускать приложения с компьютера, неграмотным юзверям надо запускать приложения прямо на страничке в браузере. Бесполезно ныть про джве сотни омегобайт, с той же пользой можно докапаться до любого приложения, запускаемого на компе.
| | |
|
|
| 1.63, Аноним (63), 10:27, 07/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
С помощью этой технологии удасться снизить ресурсоемкость веб-приложений? На сколько конкретно?
| | |
| |
| 2.87, Аноним (86), 14:52, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет просто теперь будет чем занять высвободившиеся от оптимизации ресурсы.
| | |
| 2.158, Аноним (156), 21:26, 23/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, это ничего по факту не поменяет. Просто теперь у вас в браузере будет грузиться блобятина, а не исходник .js, который можно даже почитать со скуки.
| | |
|
| |
| 2.72, Аноним (-), 11:46, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Пока tail call optimization туда не завезут -- wasm мёртв.
Во-первых WASI, а не wasm. Ага, вендузоид детектед. В Юниксах принят as с AT&T синтаксисом.
| | |
| |
| 3.82, Аноним (83), 13:38, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тебе рано или поздно надоест писать эту хиромантию в AT&T синтаксисе типа %,$,movq,movl. Тот же nasm каким то образом mov сам оптимизирует если надо movq до movl если он считает что так производительнее. Так что в никсах nasm и fasm вполне юзабельны.
| | |
|
|
| |
| 2.123, крокодил мимо.. (?), 13:42, 08/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> /me пошёл отключать wasm.
сперва мы отключали ecma-script, в итоге...
вот и дожили до стандартизации бинарников, вместо стандартизации инструментария.. бабло подебило.. опять.. нам нужен новый Моисей, чтобы вывести в пустыню всех поклонников "Золотого Тельца" и подождать, пока сдохнет последний из них.. и только потом "Новое Поколение" пройдёт через воды Красного моря и таки получит годную Тору для жизни.. "увы"©™
| | |
|
| |
| 2.121, Аноним (121), 12:14, 08/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Спасибо тебе мужик, весь этот УЖАС я ещё долго буду вспоминать. После просмотра всех этих стиральных машин, турбин, переключетелей-тумблеров, печатных машин вместо мониторов, я несказано рад тому, что опоздал родится.
| | |
| |
| 3.130, Anonymoustus (ok), 20:02, 08/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Спасибо тебе мужик, весь этот УЖАС я ещё долго буду вспоминать. После
> просмотра всех этих стиральных машин, турбин, переключетелей-тумблеров, печатных машин
> вместо мониторов, я несказано рад тому, что опоздал родится.
Они на этом УЖАСЕ создали Си, Юникс, awk и ещё множество классных вещей. А ты на обрудовании в тысячи раз более производительном пишешь говнософт на жлобоскрипте, который за миллион тактов процессора еле выводит с тормозами один символ. Прогресс, чо уж.
| | |
|
|
| 1.119, АО (?), 10:40, 08/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Новости на этом ресурсе интересные, а вот комментаторы недоучки
| | |
| |
| 2.131, Anonymoustus (ok), 20:04, 08/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Новости на этом ресурсе интересные, а вот комментаторы недоучки
Добро пожаловать в клуб!
Будешь выносить ведро за всеми.
| | |
|
| 1.126, letsmac (ok), 17:47, 08/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Десктопный и серверный софт начали писать на javascript, а сайты на с++. И все логично.
| | |
| 1.127, Аноним (127), 18:06, 08/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
От того, что десяток пердунов под чью-то дудку пихают свой WA, ничто не изменится в Вебе. Веб настолько консервативен и авангарден одновременно, что просто прибежать с каким-то г***вном и объявить стандартом - мало. Нужно, чтобы это "оно" нашло техническое оправдание своего применения. А его нет. Жабописаки - они так и останутся кодить свои onClick'и, а обычным дизайнерам WA вообще не упало. Десктоп-прогерам - тем более.
Короче, мы первый раз стали свидетелями, как на наших глазах весь комитет позорится как продажные ш/\юхи.
| | |
| |
| 2.132, Аноним (42), 20:44, 08/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Глядя на то, через какую попу работают некоторые сервисы яндекса (для функционирования которым достаточно и html4 90-х гг), понимаешь, что ни в коей мере нельзя таким дивелоперам давать возможность использовать WA (и прочее супер-пупер-новое).
| | |
| 2.141, КО (?), 11:03, 09/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Нужно, чтобы это "оно" нашло техническое оправдание своего применения
ЕМНИП оно нашло свое оправдание в майнерах Монеро задолго до стандартизации ... :)
| | |
|
| 1.149, Аноним (149), 19:39, 09/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Смотрю на повсеместные комменты и понимаю - JS признан равным среди лучших :) И WA его усилит :-р
| | |
|
